Bergmans "demoner" och andras

Ingmar Bergman hänvisade ofta till sina demoner, med vilka han förstås avsåg daimones, vägledande andeväsen snarare än vulgärvarianten demon. 

Nu manade redan Paulus i Nya testamentet (1 Thess.5:20-22) sina församlingsmedlemmar att "pröva andarna" (dokimazete pneumata) och inte köpa vilka röster eller ingivelser som helst. Människan är dock myndig och sin egen rorsman. Att vi har förmågan att kanalisera energier som inte kommer från våra egna huvuden - Platon placerade ju själen i huvudet - innebär inte att vi ska släppa taget och bli offer för vilka griller som helst. 

Det är väl egentligen det här förnuftsorganisationerna i Sverige försöker säga, bara det att de tappat bort halva tillvaron och tror att inget finns bortom det mot världen riktade förnuftet. En irrationell (oförnuftig) mörkerskräck tycks ha infunnit sig hos den sekulära västerlänningen fastän Upplysningen borde ha skänkt henne tillräckligt ljus!

Förra inläggets fingrande på den indiska astrologins två "demoner", Rahu och Ketu (norra och södra månnoden) ledde till tankarna på Bergmans daimoner och uppslaget att titta lite på de filmregissörer som godtyckligt halkat in i min databank genom åren. Det var inte så många, upptäckte jag, bara 34 stycken, och deras status skiftar från giganter som Woody Allen, Hitchcock och Bergman till nytända stjärnor som Tomas Alfredson.

I 2-3 fall var det tveksamt om de primärt ens sorterar under "regissör", ta t.ex. kände svenske elektronmusikern Ralph Lundsten. Skådespelare har ju som enda karriärväg vidare att själva börja diktera så en och annan skådis som på oklara grunder titulerar sig regissör finns också här. Nåväl.

Efter att demonerna Rahu och Ketu givit vaga indikationer om några zodiaktecken i riktning "trubbel" i förra inlägget, tänkte jag nu pröva noderna i deras klassiska kombination med, eller opposition till, Solen eller Månen. För den här lilla studien väljer jag referensgrupper som mötte i förra inlägget, icke-celebriteter (vanligt folk), mördarna, och lägger här också till en liten population av 85 homosexuella vilka jag nyligen studerade ur perspektiv av de fyra elementen.

Själv ingen statistiker följer jag återigen en indikation från den här undersökningen som tar en avvikelse från förväntad slump på 50% eller mer som ett intressant fynd (värt uppföljningsstudier).

Indisk astrologi definierar aspekter i termer av hela tecken. Solen kallas därför inte "konjunkt" norra månnoden om den ligger ett visst antal grader från den senare, utan de två utgör en "kombination" när de delar samma tecken. Samma med oppositionen.

sol e mån asp Rahu	34 regissörer		210 icke- kändisar		84 mördare		37 skådisar m. födelsetid		85 homo- sexuella
S 0° N	3	8,8%	26	12,3%	8	9,5%	3	8,1%	4	4,7%
S 180° N	1	2,9%	22	10,4%	7	8,3%	2	5,4%	9	10,5%
M 0° N	4	11,7%	18	8,5%	10	11,9%	4	10,8%	10	11,7%
M 180° N	1	2,9%	18	8,5%	12	14,2%	1	2,7%	7	8,2%
total / % grupp	8	23,5%	84	40%	37	44%	10	27%	30	35%
tot vid slump (48 S+M pos)	11,3	33,3%	70	33,3%	28	33,3%	12,3	33,3%	28,3	33,3%
±50% e mer/slmp?	nej:	-30%	nej:	+20%	nej:	+32%	nej:	-19%	nej:	+5%

Varje kombination eller opposition har sannolikheten 1/12 eller 8,33% att inträffa så de fyra varianterna innebär att var tredje individ i varje undersökt grupp borde ha den vid en ren slumpfördelning. Samtliga fem grupper avviker från snittet, men som framgår av tabellens understa rad är ingen avvikelse speciellt intressant.

Ska man ändå säga något, tycks filmregissörer och skådespelare MINDRE anfäktade av att stå i opposition till den hungrande demonen än vanliga människor och mördare. Homosexuella ligger nästan exakt vid snittet. Minns att Rahu till sin natur klassas som en illgärningsman i indisk astrologi, och den lyckade handlingsmänniskan (Solen) och hon med sunda föreställningar (Månen) bör ha så lite med noden att göra som möjligt.

Men är det rätt att klumpa ihop Sol och Måne och deras två förhållanden till norra månnoden? Tittar man på placeringarna var och en för sig, finns faktiskt några punkter av intresse, även om dataunderlaget är för litet för att säga något säkert.

Tagna var och en för sig är Solens och Månens fyra förhållanden till Rahu intressanta om någon grupp uppvisar en förekomst på 4.2% eller mindre av någon aspekt eller 12,5% eller mer relativt slumpvärdet (50% resp. 150% av snittet). Dessa enskilda resultat syns i de fyra första resultatkolumnerna. Åter med reservation för det alltför klena underlaget: filmregissörer är ovanligt befriade från att ha vare sig sitt viljeliv eller sin intelligens (Solen) eller sitt känsloliv och inre sensibilitet (Månen) i opposition till hungrande Rahu.

Den enda övriga uppgiften är att de har sina exakta motpoler bland mördarna, där det finns ett överskott på individer med psyket (Månen) i öppen konflikt med den hungrande demonen Rahu. Dvs, dessa mördare har sinnelaget i kombination med den "avmätta", avhuggna eller straffade draksvansen Ketu. 

Här har vi kanske den här undersökningens intressantaste fynd, och det bekräftar den indiska traditionen som tydligen finner draksvansen ett värre ont än det hungrande drakhuvudet i sig. Är det för att svansen är helt blind i avsaknad av huvudet?

Pröva resonemanget på de två skådespelarna som begick självmord, båda födda 1974 när drakhuvudet hungrade i Skorpionen (döden) medan "avmättheten" låg i den livsbejakande Oxens tecken. Oxen står för födointag och uppehållandet av den biologiska livsprocessen. Det går att läsa in "strypandet av livsförnödenheter" när Ketu står i Oxen - det är bara en logisk motpol till och följd av att drakhuvudet hungrar efter Skorpionen/döden!

Återvänder vi till toppen av mördare med psykisk avstängdhet pga Månen kombinerad med Ketu, får vi faktiskt exakt samma generella symbolik: Månen är ju upphöjd i Oxen men kombinerad med Ketu uppstår en mättnad eller likgiltighet inför de livsunderhållande processerna (Oxen, det orala, födointag, etc). 

Faktum är att jag bara idag talade med en bekant som för första gången någonsin använde de starka orden "jag hatar min kropp" (mycket oväntat)! Här är Ketu på en Kräftascendent samtidigt som det "sociala utstötningssyndromet" härjar friskt! Om "utstötningen" har jag i fallet Elton John och Chaz Bono (båda homosexuella) spekulerat att det kunde indikera självhat för att de av naturen utrustats med "fel" fysisk kropp.

Uppenbarligen är inte en samtidig kris mellan Skorpionen (hat) och Vattumannen (kategori, grupp, art) nödvändig. VARJE problem som involverar ascendenten kan ta sig uttryck i ett stört förhållande till den egna kroppen. Undertecknad är t.ex. närmast likgiltig för kulinariska nöjen som en del i den egna livsstilen. Jag njuter förvisso av en god måltid när sådan erbjuds, men skulle aldrig lägga två minuter av värdefull tid på att stå och röra i grytor vid spisen. 

Detta syns helt tydligt av Saturnus som opponerar sig mot ascendenten. Saturnus står för avmagring, självkontroll, återhållsamhet, och liknande egenskaper. Den är nog en av zodiakens asket-positioner vid sidan av Ketu. Den senare tycks dock indikera ett mer negativt och komplicerat förhållande till den egna biologiska kroppen, en tendens att inte lyssna på de egna kroppsliga signalerna. Jag har t.ex. mött en Ketu på ascendenten i flera fall av utbrändhet (här handlar det om exakta konjunktioner med ascendenten, högst någon grad eller två från - jfr horoskopen för jordbävningarna i Haiti och i Stilla havet, utanför Chiles kust).

Rahu och Ketu är två entiteter jag saknar erfarenhet av, så det här är början på en lång upptäcktsfärd!