 |
| "Denna världens herre" ger ofta Stenbockens barn något håligt och dödskalle_ liknande i utseendet, ungefär som om materialismens herre Saturnus brännmärkt dem från födelsen. |
Jag menar, ju mer trafik som flyter genom Bahnhofs nät, desto större vinst åt Jon Karlung. SvD är antingen helt korkade eller står på den svenska dyngmentalitetens sida. För en företagare existerar inga moraliska skrupler - det är bara vinst och kostnadsbesparingar som gäller.
 |
| Ung Alan Alda (Stenbock) från tv-serien MASH. |
Senast denne Jon Karlungs horoskop kort granskades nöjde jag med att notera att Venus inte gagnar den som föds med ett sinnelag i Oxens tecken. Den här gången är Formgivaren Saturnus i dess lägre, materialistiska aspekt som härskare över Jordelementets primära tecken Stenbocken som drar uppmärksamheten till sig.
Karlung försöker som sagt göra om frågan om nätmobbing till en fråga om att K-märka dessa brölanden från sumpmarken. Det hörs att hans intelligens är begränsad eftersom det är en ren copycat-kommentar inspirerad från diskussioner i närtid om att naziarvet måste hållas levande för eftervärldens förståelse.
Det finns väl inget dödare förhållningssätt till livet än arkivariens och här är det uppenbart att det är det konservativa Jordtecknet Stenbocken som "materialiserar" - fossiliserar livet självt - och reducerar och förtingligar den etiska diskussionen om Flashbacks lymlar och gör den till en fråga om att spara en pryl, ett "kulturarv". Det ska nu genast sägas att mannen är dubbelt neddragen i detta materialistiska synsätt eftersom även Månen i Oxen tenderar mot Jordelementets förtingligande, ett förhållande som uppfattar bara en bråkdel av tillvaron och står helt främmande för de sakfrågor som utspelar sig inom Vatten, Luft eller Eld.
Fredrik Reinfeldts "högsta goda" (9e huset) gick i Jord-elementets tecken och dit hade stora pengars Jupiter förirrat sig. Det gjorde Reinfeldt till en djävulsdyrkare, Stora och Onda Pengar var hans högsta religiösa goda, och på samma sätt ser vi materialismen vara något gott för Bahnhof-chefen.
Kombinera nu Stenbockens konservativa och bevarande natur med det nionde husets "högsta goda" och vi förstår att han faktiskt menar det han säger. Med Oxen i första huset blir Saturnus en verksam välgörare, Saturnus som här äger materiella strukturer är det närmaste religion en sådan här människa kan komma. De blir lyriska när de tänker på stora och döda materialistiska organisationer, system.
Trots att detta är en i teorin god Saturnus skulle jag vilja påstå att horoskopet omvittnar det Jesus menade när han varnade folk för att ge sig i lag med "denna världens herre", vilket i en studie av de samtida Dödahavsrullarna förefaller vara en synonym till dessa texters ord för Djävulen: Belial (Den Värdelöse). Eftersom Satan är 100% negation - han har inget gott i sig, finns heller inget han värdesätter, egentligen. När Satans barn låtsas förespråka goda värden ("Flashback har kulturellt värde") då är det Satan i sin förklädnad som Frestare man hör. Egentligen finns inga värden alls i Jordelementet bara en död själs räknande på fingrarna (eller med miniräknaren) på antalet pengar som man tjänar på att säga som man säger.
Varför jag inte tror värst mycket på den organisatoriska Saturnus i det här horoskopet är för att den står i Stenbockens 30 och sista grad. Men eftersom Stenbocken tillhör den lägre, negativa världen, räknas planeternas mognad baklänges i dessa tecken. Saturnus är således inte akut döende och kraftlös som sammanhållande princip här, utan nyfödd. I praktiken är det lika olämpligt eftersom Saturnus är Åldermannen som i kraft av långt liv vet hur en slipsten ska dras. Kan man tänka sig att planeternas rörelse genom tecknen faktiskt representerar någon slags mognad?
När jag testade Solen och en grupp Nobelpristagare fördelade sig födelsedagarna helt jämnt över soltecknet trots att man i teorin kunde ha tänkt sig en samling i mitten av tecknet där Solen sägs vara i sin bästa ålder för stordåd! Kanske borde jag ha testat idrottsmän istället eftersom naturvetare ofta är rejält till åren komna innan Nobelpriset trillar in. Jag kanske helt enkelt provade avashta-doktrinen med fel planet i samband med fel typ av karriärism!
Men låt oss leka med den indiska läran lite till. Saturnus som Stenbockens ägare borde leda vägen för Solen och Mars i Stenbocken, som deras fältherre. Istället i detta negativa tecken kommer den organiserade och strukturerade Saturnus sist, ungefär som att man i efterklokhet försöker lägga ett system eller en rationell synpunkt på något vildvuxet och okontrollerat.
I termer av avashta är det istället Saturnus fiende Solen som äger större kraft och detta är intressant. Solen är som sådan fri och ohämmad och med en så svag lagivrare som en nyfödd Saturnus uppstår en mycket egendomlig variant av Stenbockens tecken!
Nu är också Solen en verksam välgörare ur Oxens perspektiv, så det är ingen tvekan om att den här mannen hatar staten och alla andra restriktiva organisatoriska scheman (vilket han tydliggjort i tidigare debatter om datalagring med mera). Det här är en frifräsare, en vilda västern-snubbe som ligger närmare de kriminella än de städade samhällsmedborgarna. Hans ideal (11e huset) är lustigt nog rent ondskefulla, en sådan attityd man skulle förvänta sig från en nazist eller rasist: han idealiserar den Slutgiltiga Lösningen. Hur man kan läsa ut detta ur Jupiter hemma i härskarläge i Fiskarna kan läsaren själv få fundera över.
Tillägg.
Saturnus i negativt härskarläge i Jord skulle enligt inlägget Fallet från gott till ont kunna klassificeras som en grundplåt till ren och skär Ondska! Man hör direkt hur orimligt det låter, att en hel sub-generation av Saturnus-barn skulle vara Djävulens avträde!
Men sådan är den antika teorin och sedan måste vart individuellt horoskop upp till bevis. Här saknas klockslag men det är som sagt var ett mycket tursamt husläge för Saturnus ur sinnelagets perspektiv: nionde huset är ett av de goda husen. Men det pikanta här är således att det mycket väl kan vara en Underjordens gudom denne chef tillbeder! :-)
