Att se anden i materien eller bara se materien

Rudolf Steiner föddes till en enkel familj i en småstad som idag befinner sig på kroatiskt territorium. Han visade snart tecken på överlägsen intelligens:

"Efter djupa studier i filosofi, speciellt Kants skrifter, kom Rudolf Steiner att utveckla en kunskapsteori (epistemologi) baserad på hans direkta upplevelse av tänkandets andliga natur. Hans intellektuella briljans och vetenskapliga kunskap fick ett erkännande när han ombads bli huvudredaktör för Goethes material om naturen. Steiner såg Goethe som en som kunde se det andliga i naturen, även om han inte tagit sitt arbete så långt som till förnimmandet av anden."

https://www.astro.com/astro-databank/Steiner,_Rudolf

Steiner kunde SE osynliga ting som barn och det kunde också undertecknad, utan för den skull att utveckla förmågan till Steiners skärpa och produktivitet. Dessutom är det bara en barndomsupplevelse som tydligt stannat tydligt i mitt minne, den av att sitta invid en stor gråsten halvt begravd i en grässlänt och nästintill autohypnotiskt studera dess honungsgula och långsamt skimrande "inre färg" - pojken på fyra-fem var i kontakt med gråstenens ande och medvetenhet. Kanske inte mycket till medvetenhet att skriva hem om, stenen bara låg där och myste!

Men så saknar också bloggaren den bredd som Steiners karta uppvisar: han har något av värde i samtliga fyra element (som den här bloggen, som bekant använder som representation för fyra distinkta medvetande- och därmed verklighetsnivåer).

Steinerkartan, som jag ritade ut sideriskt redan 2011 är här justerad efter de koordinater som justerats marginellt hos www.astro.com:

Det är uppenbart var synskheten ligger i denna karta: Solen i sitt eget 5e hus (den goda karmans och själens/atmans hus). Denna andligt-intellektuella varseblivningsnivå  sträcker sig in i det osynliga i linje med den abstrakta tankens Luftelement.

Astros artikel berättar att Steiners anhängare tror honom att ha varit reinkarnationen av Aristoteles återfödelse och att denne grek i ett senare liv var Katolska kyrkans store metafysiker Thomas av Aquino! Det är på sätt och vis logiskt - Steinerkartan är en verklig gräddfil, sådana här himlar slumpas inte bara ut för vilken andevarelse som helst att födas under, och om de gör det är det likväl bara de själar med "rätt" bakgrund som kan realisera det här horoskopets oerhörda potential.

Normalt tvivlar jag alltid över den bindande Saturnus i närheten av Månen, psyket blir stelt, dogmatiskt etc, låt vara kapabelt till en närmast övermänsklig koncentration. I just Steiners fall stämmer det delvis eftersom han var systematiker av rang och skrev maximalt torr prosa. MEN... För Vågen stigande öster är den karga Saturnus faktiskt en "verksam välgörare" och detta innebär att det lägre sinnelaget (det sjätte, inre sinnet) får höga betyg i det här horoskopet. Månen i Eld SER för andra osynliga former och att Saturnus också råkar vara andesjälens (Solens) disponent bara fördjupar den framväxande berättelsen. 

Jag är dock inte beredd att ge Mars i härskarläge i Väduren och i opposition till ascendenten någon större kredd för frågan om klärvoajans. Mars är för orolig och stirrig i passionerade Väduren (och jag tror jag tidigare förslagit denna placering som förklaring till ett högst oandligt beteende, Steiner var rökare).

Det unika med Steiners märkliga opposition mellan två direkta fiender, den osynliga andevärldens formaliteter - Saturnus - och levande livets värld - Solen, intensifieras naturligtvis att planeterna bildar en ömsesidig reception, de knyter samman Luft och Eld - båda de supralunära (positivt polariserade) existensnivåerna. 

Det är tur att Steiner var så väl förankrad i den negativa polariteten, så att han kunde ta mot och omsätta allt sitt seende i något svenskar speciellt älskar: praktiskt arbete. Likt Steiner har Sverigehoroskopet Vågascendent, ascendenthärskaren Venus tydligt jordad i Stenbocken (praktisk, närmast prosaisk i sin praktik). 

Sverige har också samma soltecken i favoriserade 5e huset. Sverige är ett kreativt ingenjörsland, men de fula sidorna av femte huset i Sverigehoroskopet finns också: en korrupt och rik elit som på olika sätt hållit folket på fattignivån under århundraden! Särskilt svårt är sveket som pågått de senaste årtiondena efter att socialdemokratin själv blev korrupt och nöjd med att ha kastat åt massorna några fler brödsmulor och t.o.m. köpkraft nog att förorena jordklotet med sitt okynnessemestrande och materiella överkonsumerande. 

Sossarna började efter det ägna sig åt karriärklättring för att komma den rikaste svenske Eliten lite närmare. Ondska började äta sig in i landet tills vi fått de svarta tidningsrubriker som idag gäller. "Profit profit, dom ska alltid ha profit", sjöng en aggressiv Thåström redan i 70-talets slut, och idag har t.o.m. den lilla människan genom appar och nätfunktioner fostrats i konsten att bli en sketen kapitalist som bara ser om sitt hus.

Sveriges 5e i goda horoskop andliga och i övriga kartor mer av tursamma hus, visar sig faktiskt mest ge problem i slutändan trots dess flera styrkor. Särskilt tydligt blir det i jämförelse med Steiners, där visserligen Solen befinner sig i fiendehägn (saturniska Vattenbäraren) men där Saturnus är en ypperlig tillgång och dessutom i full kontroll av psyket/Månen. 

Det kan knappast sägas om Sverigehoroskopets kollektivpsyke/Måne eller landets märkligt inkoherenta Saturnus+Ketu - kombinationen av symbolerna  för principer och för planlösa avvikelser från desamma. Därtill har Steiner den absolut inflytelserika Saturnus i det 11e hus som de gamla grekerna intressant nog döpte till "den goda daimonens" sektor som i modernt språk liknar Freuds "Detet" (hinduerna placerar sexualitet i sektor 12) eller allmänt, det omedvetna.

Många andra barn föddes under samma himmel som Steiner och den som desperat vill bevisa astrologins styrka har i hinduisk astrologi tillgång till en närmast bisarr granularitet. Här metoder att se skillnader på bara en födelseminut mellan kartor. Detta genom att tillgripa metoder denna blogg aldrig befattat sig med... 

Vad om Shashtyamsa i nedre högre hörnet - en finfördelning i sextiondedelar och omräkning av planeternas placering enligt denna mikroskopiska närbild. Hinduerna använder inte ens de mer avancerade metoderna om en första anblick avslöjar att det är en "primitiv" eller outvecklad stjärnhimmel och där de andliga närbilderna ändå bara skulle ge grått flimmer på tv-rutan istället för bild av höggradigt funktionella individer (aktiva i materien, i intellektet och i anden).

Utöver Steiners enorma Eld/Luft - visionärt-intellektuella sida - finns det en annan faktor som är intressant och den rör hans intresse för naturen och fallenhet för Goethes natursyn och färglära. (Horoskopet för Goethe kommenterades för nästan exakt tio år sedan, förmodligen rätt skakigt eftersom hinduisk zodiak var ganska ny för mig då.) En sekundsnabb blick på det inlägget avslöjar att Steiner och Goethe har sina solar och månar exakt ombytta! Tala om att kaka finner maka.

Men Steiners styrka i Vattenelementet går inte av för hackor: Naturens myllrande komplexitet (som påverkade inte minst hans arkitekturintresse) är starkt representerad av Jupiter (förgrening) i det primära Vattentecknet Krabban. Jupiter är också uppflugen i 10e prominenta huset för ära och position. Tyvärr är expansiva Jupiter en verksam illgörare för Vågascendenten - vars princip bara är att trampa vatten och måna om status quo! Jupiter står för expansion men i negativa Kräftan expansion inåt (själens DJUP) och Steiners alla projekt mottags med kalla handen av sin materialistiska tid som bara kändes vid struktur men inte djup. Att utifrån Eld/Luft och en överlägsen andlig klarsyn öppna upp den dolda naturen var för mycket för samtidens ensidiga extremism!

Precis som i Sverigehoroskopet är inte Jupiter ond - svenskarna fick några brödsmulor extra från den Rike Mannens bord tack vara den unga och vitala socialdemokratin men där försvann också arbetarnas ambition. De vågade inte följa revolutionens väg... Steiners position i samhället (10e) gynnas av att Stora Välgöraren ligger här och dessutom är "upphöjd" - han var redan som grabb en mångsysslare och älskade att gå in i ämnen och fylla dem med sin sols lyskraft (förståelse). Men planetens natur som "ond i sina verkningar" i världens ögon, omvittnas inte minst i Sverige där hatiska och onda politiker och opinionsbildare sökt ta ära och heder av Steiners antroposofiska alternativmedicin. 

Utvikning. De statliga Steinerförnekarna har väl typiskt varit lågutbildade socialdemokrater - under en tid medlemmar i ateistsekten Humanisterna (nu väl självdöd). Utan att själva fatta det representerar de någon form av rasbiologisk, statlig folkhälsomentalitet - "staten bestämmer vad som är friskt eller sjukt". Man anar unkna föreställningar om improduktiva åldringars lägre värde i det svenska tumultet kring corona. Ränderna går aldrig ur denna svenska tiger.

Se även (s)-märkta kärleksparet Morgan "Ateisten" Johansson och Annika Strandhäll, där den senare är på bana igen, bara minuter (känns det som) efter att hennes förre man tog livet av sig. Att de brinner för landets hälsa är ibland uppenbart, ibland mindre så, och frågan är hur de båda definierar hälsa. Jag tror de är genomsyrade av den gamla svenska rasbiologin med dess hackordning av "arbetsdugliga medborgare", mer lik nazismen än någon sosse skulle medge. Men nazismens människosyn var ju starkt influerad av de gamla svenska vanföreställningarna om friskt och dugligt blod i en duglig ras (som en del på sistone velat leda tillbaka till Linné).

Att vara frisk är självklart bättre än att ha krämpor men på Sveriges sedvanliga sätt drev nationen till ett extremläge (se Satans stjärna med intelligensens Sol i kroppsliga Oxen i 1809 års nationalhoroskop).

Steiners Jupiter är betydligt vassare än Sveriges, även om både Steiners naturvyer och den svenska elitens kreativitet klassas som "verksamma illgörare" (i termer av något så banalt för att vara hinduisk astrologi som mängden lycka individen själv kan urvinna ur den planetära principen). Steiners Jupiter-Krabba baserar sig nämligen på naturens Måne och denna har, som beskrivet, en fantastisk styrka genom bindningen till den principtydliga Saturnus och dess högintressanta koppling till Solen.

Man får därför inte överdrivna "de onda verkningarna" av Steiners naturlära utan tvärtom hålla fast vid att denna Jupiter är ännu en faktor som gör honom till en på miljonen bland människor. Och det är tur: för hans Merkurius i Fiskarna anses "fallen" och inte lika logisk stringent som intellektets planet normalt är. Drömstoff släpps in i alla intellekt i Vattenelementet och har man otur blir man en helt verklighetsfrånvänd drömmare som absorberar fake news och sväljer desinformation och konspirationsteorier med hull och hår. Intellektet är kompromissad och lever halva sitt liv i Vatten, i spegelbilder av verkligheten. (tänk Platons grottliknelse med de fångade själarna).

Nu är ett säkert: ett stilla vatten reflekterar bilder bättre och mer troget än stirriga vattenytor, och Steiners saturnusstärkta Jupiter är verkligen en bild av en vattenvolym som ligger stilla. Därmed ger Jupiter som Merkurius disponent goda förutsättningar för intellektet att sovra även i drömlika tillstånd. Men, även här stöter han på patrull eftersom Merkurius befinner sig ett "dåligt hus", det sjätte för olyckor och fiender. Här ser återigen ett omen som indikerar att hans framställningar inte faller "fienden" (materialisterna) i smaken.

Jag har försökt läsa hans "Grunddragen av vetenskapen om det fördolda" flera gånger under de 40 år den stått på bokhyllan men det har aldrig funkat mer än ett par kapitel. Den är så tråkig och jag tror skriftspråkliga budbäraren Merkurius i Olyckans hus kan ha med saken att göra. Det är möjligt att boken förutsätter en extra hög koncentrationsförmåga, men jag är inte främmande för att plöja t.o.m. långa texter som tillhör "fienden", just för att förstå hur en själ kan självdö och sluta som materialist eller teknokrat...

Att se anden i materien är sannerligen större än att se materien och förneka allt därutöver. Därför har Sverige varit ett döende land länge nu och det hade inte hjälpt om borgarna istället haft makten under årtionden eftersom det vi nu ser i Sveriges akuta sönderfall är just vad som händer med borgerlig politik som söker krossa allt för att frilägga den enskilda individen, så oändligt svag och sårbar för den onda Överherrarna som bara vill ha mer av en värld i dödsryckningar.

Räkna med att en rening kommer, men att människorna har investerat sina liv så lilla att de kallar detta "världens undergång". I "Grunddragen" påminner jag mig att Steiner talar den hel del om de gamla persernas Djävulen, Ahriman, som del av världens ständiga tillblivelse. De som har "otur" (eller oskicklighet) hamnar på eller väljer fel sida i den långa omvandlingen som syftar till att förädla apan till människa och slutligen till gud.

*****

Upptäckte ett Steinerarkiv som funnits många år på nätet. Här ligger en potentiellt intressant bok om vad Steiner menar med Ahriman:

Ahriman...is shown approaching human beings through such phenomena as materialism, nationalism, and literalism, all in preparation for his incarnation in the third millennium.

Keep in mind, however, that these two powers [Lucifer and Ahriman] do not work separately; rather, they are working increasingly together. Our task as human beings is to hold them in balance, continually permeating one with the other.

https://wn.rsarchive.org/Lectures/GA191/English/AP1993/InLuAr_index.html

Detta låter i mina öron som nygamla namn för den kinesiska Yin & Yang-doktrinen där i synnerhet den feminina Yin representerar en förstelning i materialism om inte Ljuset/Yang - Lucifer - pekar ut en väg vartefter Yin kan göra sin grej, materialisera och bygga RUM att leva. Denna rumslighet förverkligar Yangs direktiv och påminner om Platons grotta eller naturen som avbildar en högre verklighet på ett lägre plan.

En recension på Amazon bekräftar tanken. En läsare säger att i vår tid är det "no longer about good versus evil. It is about man being a point of balance between two; Lucifer and Ahriman - light and darkness." 

Ur förordet till den korta boken:

In this century, society has especially interested itself in the material. Partially in response to the excessive rejection of the earth and the body, and of the authoritarianism which maintained this position [in previous times], we have now fully entered the realm of matter, with head, heart, and soul.

Whereas in former times humankind was more dreamy in its consciousness and thus more prone to the Luciferic realm of fantasy, illusion, and superstitious thinking, modern consciousness tends to the concrete, to materialism.

The belief only in what can be ascertained by the physical senses (and the instruments which extend those senses) binds us to the earth and to the influence of the being named Ahriman.

 
Att Ahriman skulle "inkarnera i det tredje millenniet" för tankarna till Stenbockens tidsålder, som kommer att följa Vattenbärarens tid. Men om Vattenbäraren just nu rullar igång för att sedan utveckla sin särart under runt tvåtusen år stämmer inte tanken. Stenbocken anländer först i det femte millenniet. Steiners duala skaparprincip är en djupare och mer omfattande realitet än "tidsåldrarna" som passerar revy med ungefär 2147 års mellanrum enligt moderna beräkningar (vilka förutsätter att verkligheten stämmer med modellen om 12 lika långa zodiaktecken, vilket är tveksamt).

Kanske talar Steiner från tidigt 1900-tal om vår tid och mer eller mindre teknikberoende mänsklighet som bryts ned genom "Naturens hämnd". Kanske ett tredje årtusende i Vattenbärarens tecken där de andliga varelser (mänskligheten) "skördats" alternativt lämnat jorden, återigen till följd av Naturens hämnd, genom ett geosystem som uttrycker kaosartad instabilitet jämfört med vad mänskligheten under sin evolution lärt sig uppfatta som "fasta Jorden" (jfr astrologins "upphöjelse" av månen eller det sublunära livet i Oxens tecken - fastmarkens tecken). 

Den del av mänskligheten som koloniserar nya platser och lämnar merparten av sin art att försmäkta på en döende Jord, bygger sig intressant men dålig karma, kanske inte olikt de eländiga och frustrerade européer som flydde till USA och genast började med övervåld på urbefolkning och fortsatte med att skapa en civilisation mer vansinnig än världen skådat sedan det arroganta Atlantis - som sjönk till havets botten för 12.000 år sedan. (Allt enligt Platons återberättande av en egyptisk legend om människans omedelbara förhistoria. Steiner skrev mycket om Atlantis som var ett hetare samtalsämne i slutet av 1800-talet än idag.)

Kvar på det som var Moder Jord blir kanske bara muterade materiella varelser under skyddspansar, utan självmedvetenhet. Kanske också en huttrande spillra av mänskligheten - alla ateister - som byggt sig underjordiska habitat. I vilket fall en zombieliknande livsform som enbart söker leva i harmoni med sina jordiska omgivningar, sådana de nu är. Primitiva människor sådana som Morgan "Ateisten" Johansson och kvinnan utan sedesamt tre sorgeår. Den rike mannen svek politikerna och lät dem vara kvar på den här planeten! På rymdskeppen satt bara de superrika - som kunnat ses i varjehanda dystopisk Hollywood-film.

Man kan undra vilken härdsmälta mänskligheten skapar härnäst för att realisera den sataniska tidsåldern där allt bara ses som materia... Steiner kanske bara i sitt synska skådande råkade vidröra den klimatkatastrof få idag bestrider och som verkligen är en följd av den cyniska människans och hennes reduktion av sina medmänniskor till DNA-massa och vidare till RUT och ROT-slavar (vem vill inte leka kung för en dag?). Jorden blev en förrådsbod att bara tömma. 

Kanske borde läsa igenom de fem föredragen i Steiners online-bok i alla fall. Helt klart beskriver han något helt annat än den ljusa tid som Vattenbärarens tidsålder normalt förknippas med. Han verkar snarare pricka in intellektuell teknologi helt i det fysiska kontrollsamhällets tjänst, där individen till och med mer än under Industrialismen med dess behov av slavar vid maskinerna reducerats till rådata för datorsystemens övervakning. 


Tillägg, måndagskvällen. En synkronicitet noterad.

Det här inlägget skrevs som ett av tre på söndagen, men fick anstå till måndagen. Intressant nog visar sig AB ha publicerat en viktig text om missbruket av informationsteknologi tidigt på måndagsmorgonen. Den texten kan ses som en fristående fortsättning på blogginläggets sista ord om "människan, reducerad till rådata för datorsystemens övervakning".

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/3Jrw0X/mata-in-rasism-och-ut-kommer-rasism

Detta är uppenbarligen en synkronicitet (Jung) som blir begriplig först ur "himmelens" perspektiv, där tematiken läggs i pipeline för senare utslussning i världen.

Den daimoniska människan

Ett ämne värdigt den rådande fullmånen längs den sataniska axel som ligger på med full styrka medan detta skrivs. Solen i sideriska Skorpionens 2 grad och Månen i 3-4 Oxen.

De daimoniska människorna har blickar som kan hela eller döda

När jag läser i SvD om Bernard Arnault, Frankrikes rikaste man och med imperiegriller bortom det ordinära, kommer jag att tänka på Rudolf Steiner. Mest för att också han ville föreviga sin vision (om än inte person) via spektakulär byggnadskonst. 

Döm därför om min förvåning när jag ser under vilka snarlika astrologiska teman dessa båda själar manifesterade sig i tid och rum. Här handlar det om den daimoniska typen av själ, mer gud än apa. Den sekulära samtiden erkänner naturligtvis inte de den förra kategorins existens, vilket också är varför västerlandets dagar är räknade. 

Men det finns båda goda och onda daimoner, även om kristen mytologi förefaller vilja skilja dem åt under namnen änglar och demoner. Men det är bara den klassiska plagiatörens fumliga försök att sätta sin egen prägel på något som i det här fallet var en ren stöld av redan existerande hellenistiskt tankegods. 

Hur kyrkan sedan lyckades skorhorna in en korsfäst politisk agitator är en av världshistoriens mest remarkabla tilldragelser, och det gåtfulla geniet Rudolf Steiner menade att det aldrig kunde ha blivit en sådan sak om det inte var för att själen som kallades Jesus var en av den mänskliga historiens milstolpar. Hans korta jordeliv innebar en ontologisk kursändring för planeten. Ahrimans eller Djävulens välde var brutet och ANTHROPOS, gudamänniskan kommer i sinom tid att ersätta de råttor som nu själviskt härjar på Jorden och cyniskt utnyttjar sina medmänniskor och lagrar rikedomar på hög i pur ondska. 

Men om Jesus bröt Djävulens välde och drog ur sladden verkar det som om fläktar fortfarande står och snurrar,  tvåtusen år senare. Ja, roterar galenskapens ekonomism faktiskt inte värre nu än någonsin? Har något satt i sladden igen? Har Satans kollapsade form pumpats upp igen och fått kraften åter?

Här är ett katolskt schema jag hittade på nätet och översatte till svenska. Det är både Aristoteles och Platon här. Yin-yang-symbolen petade jag in. Som dekoration eller meningsbärare får var och en själv avgöra utifrån sin kunskap om den kinesiska läran om Ljuset och Mökret, ofta uppfattade som en energi som samtidigt är två.

Jag skulle vilja föreslå att världen har ett starkt inflöde av onda daimoner och har haft det sedan den så kallade Upplysningen och den teknologiska revolutionen i västerlandet. Ateisten Laplace som inte längre behövde "hypotesen Gud" för sin kosmologi öppnade dörrarna till en andevärld som jag inte riktigt vet om Steiner fattade vidden av så andeskådare han var.

Laplace var en extremt kapabel matematiker men den indiska läran om planeters "verksamma natur" är ofta oerhört träffsäker när man tittar på de verkligt ikoniska individerna. De tycks mer än gemene man ha fångat upp och gestaltat essensen av den tid i vilken de föddes.

Således hittar vi hos den siffertrixiga ateisten både Sol och Måne i den negativa, fallna delen av skapelsen, inte ens i den osynliga Naturen utan lägre ändå, i den materialiserade för de fem yttre sinnena tillgängliga verkligheten. Månen i Oxen är i nio fall av tio (typ) en extrem materialist, helt uppslukad av denna världen efter fallet. 

Nu samverkar förvisso Jord och Luft och om hans matematiska snille kanske främst kan härledas till den mäktiga ömsesidiga receptionen mellan Saturnus och Venus, så lyfter denna samtidigt hans jordnära sinne (Månen i Oxen) mot de himmelska höjderna.

Naturligtvis hade Laplace rätt, det går inte att faktorera in en oändlig Gud i en hypotes om det manifesta världsalltet, den franske vetenskapen svarade Napoleon som en intelligent människa skulle ha svarat en farlig fåne med makt, diplomatiskt. Men Laplace ateism går faktiskt att urskilja ur hans sublunära livsvandring (Månen --> Solen, livsvägen från nativ materialism till en irrationell vägran att befatta sig med "gudshypotesen". 

Det vill sig nämligen inte bättre än att både Sol och Måne disponeras av planeter som är verksamma illgörare när man utgår från sinnelaget och placerar Oxen i första huset. Den sublima indiska filosofin insåg direkt att Venus passionerade tendens att identifiera sig med kroppshyddan inte gagnar människan i sitt liv på Jorden.

Jfr.  samtidens kanonad av reklam för att fullständigt banka in i huvudet på arbetsträlarna i väst att de bara är kroppar och behöver konsumera i princip hur mycket preparat som helst för att hålla kroppen igång och attraktiv. 

Att äkta eller alliera sig (Venus) med det fysiska är således det sämsta en andesjäl som kommit till Jorden i en människas skepnad kan göra. Men det är just det Oxen i öster (1a huset) tenderar att göra. Några strödda iakttagelser genom livet av personer med känd födelsetid och en fysisk ascendent i Oxen har bekräftat att de varit slavar under kroppsvård, fitnesstänkande och liknande.

Det här insåg jag dock först efter upptäckten av den sideriska zodiaken - enligt västerlandet var dessa djupt ointellektuella individer alla Tvillingar, vilket borde ha fått mig att betvivla astrologin redan för trettio år sedan. De stämde horribelt illa in på Tvillingarnas beskrivning. Tvilling till Solen var emellertid en faster som jag alltid hade noterat som Kräfta. 

Och hur lät hennes visdomsord till syrrans förstfödde (jag)? Jo, hon deklarerade helt otypiskt en Kräfta men så typiskt en Tvilling att "livets mening var att läsa och studera"! Ord rakt från Solen i Luftelementet och knappast från Fredrik Reinfeldts sideriska Sol-Kräfta där "drivkrafter" att jobba och konsumera helt är hans centrala mission och, skulle jag vilja påstå, mentala störning (mentalitetens Måne stöttar inte "landsfaderns" Kräfta väl - se bara hans ofattbara förmåga att välja bedrägliga, svekfulla eller inkompetenta kvinnor).

Venus är således Oxens fiende, vilket även det judiska originalet till kristendomen lärde ut: kroppsköttet kan inte ärva himmelriket. Oxen i öster har således uppdraget att bryta sin naiva identifikation med sin kropp, upptäcka att det finns någon i kroppen.

Men ateisten Laplace föddes med Solen i Fiskarna och dess disponent Jupiter är också en verksam illgörare för den med Oxen som sin ledande princip. Jupiter är dessutom signifikator för religionen och den eviga filosofin (sophia perennis). Ateisten har båda den lilla och den stora välgöraren emot sig och de står dessutom i det mäktigaste av tecken, gudamänniskan Anthropos! Gud som immanent i skapelsen. Gud förklädd till människa. 

Men Laplace får ingen bukt med vare sig Venus eller Jupiter så vad kunde han annat än förkasta tänkandet om Gud. Hans sinne var lågt och Luftelementet uppfyller inte sin högsta potential i det här horoskopet. Den ömsesidiga receptionen mellan Saturnus och Venus är naturligtvis fortfarande ett starkt omen om en strukturerad mentalitet, men det kan vara den notoriskt ateistiska Vågen som röjer sig här igen. De tre Lufttecknen relaterar till människans värld men givet horoskopets problem tycks Laplace ha varit oförmögen att ta till sig tankarna om en arketypiska människan - Anthropos - som Guds avbild på Luftnivån, andenivån.

Kan man kalla Laplace en daimonisk människa? Nej, inte med både Sol och Måne i den fallna delen av skapelsen, i Naturens lägre nederkant. Men disponenterna till Sol och Måne står båda i tät konjunktion i det mest förtätade Lufttecknet, babyloniernas Den Store (Vattumannen, den arketypiska Människan). Denna höga grundton verkar nu ont mot den lägre Laplace i sin blott naturalistiska vandring. Så han ser och räknar på ett kosmos helt utan spår av en högre intelligens. Så smart och ändå så kodum (Månen i Oxen)!

Steiner var emellertid tveklöst en daimonisk människa och dessutom en god sådan. Den rike fransmannen också, men ond. Rudolf Steiners födelsetid är känd medan Arnaults är det inte. Därför visar jag Steiners karta utan hans Vågascendent för att alla tre ska kunna bedömas enbart utifrån Månen eller sinnelagsascendenten.

Horoskopets bärande delar är lika mäktiga som enkla att förstå. Steiners övertygelse att Jesus verkligen inneburit en kursändring i historien bottnar i att han själv var en del av Kristusväsendet!

Likt den ateistiska smitaren Laplace ses här den indiska astrologins mäktigaste aspekt, den ömsesidiga receptionen och nu utväxlar inga mindre än själens form Saturnus och andesjälens identitet Solen positiva hemmalägen med varandra! Det här är så esoteriskt att många med nödvändighet saknar baskunskaper att förstå kartan. Och den här bloggen är inte till mycket hjälp, där nycklar ligger utsplashade lite här och var över tiotusen sidor! Sade Krishna i den hinduisk gudasaga: "Det kryptiska ordet är Mig kärt."

Med Månen i Lejonet lyfter dessutom Rudolf Steiners lägre natur skyhögt upp i himmelen och det är som sagt den ofattbart viktiga axeln mellan andesjälen eller Solens tecken Lejonet och atmans specifika manifestation via den himmelska Människan (Anthropos, Adam Kadmon, Purusha) - Guds avbild i världen som tecknas här. Steiners intelligens (för detta ÄR pur gudomlig Intelligens) får ateisten Laplaces horoskop att se ut som något katten dragit in. 

Och jag menar att Steiner var en god daimon på samma grunder som jag såg Laplace som en mycket ofärdig simpel människa. Månen disponeras av Solen och eftersom Lejonet här ockuperar första huset är Steiners leonina och vidöppna mentalitet av det goda slaget. Solen är en verksamt god planet. Att det är fullmåne och därför en ökad (nästan smärtsamt ökad) spänning förändrar inte att det är en god spänning som leder till högre insikter och märk här att det är Solen - vår andliga identitet och ytterst vår gudomliga arvsrätt som är involverad i en ömsesidig reception. Laplaces ateisthoroskop spelar helt enkelt inte i samma liga. 

Jo, det finns statusskillnader i himmelen! Men jag har inte velat trycka på den här sidan av astrologin på bloggen. (Swedenborg talade om att andliga varelser har olika "tonhöjder" om jag inte missminner mig.) I Sverige finns landets rasbiologiska synder och med den materialistiska plattmarksversionen av jämlikhetsideologin som råder här, saknar folket sensibilitet för högre ting. Enstaka individer kan vara mogna men inte folket som helhet. Svenskarna är tillspillogivna åt Djävulen/Ahriman, så är det bara. Annars skulle de inte ha valt Reinfeldt. De har bevisat sin omdömesförmåga.

Steiners andra halva av den ömsesidiga receptionen är Saturnus, Solens disponent. Där Solen i Vattumannen var en verksam välgörare för antroposofen och klärvoajantens vidöppna sinne, där är istället Saturnus, Solens förfogare, en verksam illgärningsman! Det är helt nödvändigt eftersom Lejonet i första huset gör Solen god. Solen behöver en ond opponent. Är då Saturnus Ahriman eller Djävulen enligt detta synsätt? 

Jag har tidigare inte velat identifiera Saturnus med Djävulen men som indisk astrologi visar, skiftar planetern verksam valör beroende på ascendent, så rimligen har Djävulen ett sätt att kapa och ta kontrollen över alla planeter och Saturnus, "själens form" är inget undantag. 

Steiners övertog termen Ahriman från den persiska zoroastrianismens "Onda tanke" eller Djävul, och persernas Angra Mainyu och Ahriman blir senare de judekristna ebioniternas eller esséernas ljusängel Mikael respektive mörkrets furste Belial (Belial = Den Värdelöse).

Nu förstår man bättre varför Steiner intresserar sig så för Ahriman - hans själsliga form ägdes av Djävulen (men har pratar vi inte om den kåta lilla Pan, faunans rådare i de lägre delarna av Själen utan en representation av Ondskan på det högsta kosmiska planet). Men mot denna "fallna" själsliga form stod således en god Sol och framför allt ett gott sinne (Månen).

Lägg sedan till att det goda sinnelagshoroskopet också har ett nionde hus för klärvoajans, religion och filosofi som inte är av denna världen. Väduren är det tecken där Solen är "upphöjd" och här har vi visserligen inte Solen men väl krigaren Mars, som då Lejonet ockuperar första huset, är en krigare som går godhetens ärenden. Denna Mars i Väduren är en verksam välgörare.

Men Steiner kedjerökte som en besatt och dog relativt ung. Helt klart är den tamasiska (mörka) luftplaneten Saturnus en kropp han ogillade att bära själv så upplyst inifrån sitt väsens centrum. Steiner levde och verkade som synes på den supralunära nivån eftersom hans Måne är helt orienterad uppåt och därtill extremt lyhörd för den goda Solen. Och viktigast: sinnet har lagt den onda Saturnus/Ahriman bakom sig och sinnet distanserar sig från Djävulen. 

Västerlandets naturvetenskap är Djävulens bländverk, det såg Steiner helt klart och det är naturligtvis organisatoriska Saturnus som representerar naturvetenskapen.

*****

Stormrike Arnault har ett lika daimoniskt horoskop. (Jag blandar inte in 11e och 12e husen som i hellenistisk astrologi kallades den goda resp. den onda daimonen, och det för att synkretismen är besvärlig nog på den här bloggen och delvis för att det här är ett experiment där enbart Chandra lagna, månascendenten, används för alla tre.)

Frankrikes rikaste man har samma mäktiga ömsesidiga reception som Rudolf Steiner. Är det därför båda uppförde byggnader som skulle inge en känsla av något överjordiskt - kanske det kosmiska rum som jag misstänker krukan representerar som Vattumannen häller ur.

Parallellerna mellan Steiners och Arnaults himmel är så långtgående, inklusive en god krigare - nu i Vattumannen och som Månens förfogare, att det är lätt att förbise att detta inte är ett gott sinne!

Alla förutsättningar finns på högre nivå, men i just det här fallet blandar sig Drakhuvudet - den giriga demonen Rahu - in och infekterar sinnet. Här är en klassisk människa med uppblåst ego. Väduren kollapsar direkt i första huset och blir ett barn som vill leka gud, här finns inte tyngden i Steiners Mån-Lejon och direkta intresse i livets mest centrala frågor (de andliga).

Även om Månen är i tilltagande är den långtifrån lika potent ännu som Steiners nästan exakta fullmåne. En tilltagande Måne är ett gott omen för indierna, men sedan var det frågan om den demoniska girigheten. Uppenbarligen är det Rahu som har ett finger med i spelet och som har drivit den här vulgära mentaliteten till positionen som Frankrikes rikaste. Man påminner sig Annika "Fallskärm" Falkengren som också har Månen med Rahu men nu i den vegetativa själens centrala Vattentecken Kräftan. 

Jämför hennes fula smygberikande av sig själv utan en krona spenderad på några gudshybrisartade superbyggen. Det är så typiskt Bernard Arnaults sinnelags-Måne i Väduren att redan som Eldelementets första tecken börja leka med den monumentalarkitektur som sedan nästa Eldtecken, Lejonet, Konungen, kommer att iscensätta i full skala.

En annan indikation på att Arnauld faller under kategorin onda daimoniska varelser är att Solen har lierat sig med pengarnas Venus, som för Väduren i första huset är en ond influens. Fransmannens kombination av en välgörande och stridbar krigare Mars och en ond hora Venus ger således en överlibidinös nerv. Det har ofta talats om att människor som ackumulerar så här mycket rikedom är psykologiskt avvikande på något sätt, sociopater. Men med astrologin kan man dumpa den slitna diagnosen och studera vad som driver dem i mer detalj. Solen, Mars och Venus ligger här - ur sinnelagets eller fantasiernas perspektiv - i elfte huset för förmögenhetsansamling via karriär. 

Och tionde karriärhuset - i fransmannens lunära föreställningar - fylls av en uppseendeväckande kombination av handelsmannen Merkurius och Stora förmögenhetens Jupiter - denna förmögenhet som så ofta i horoskop för onda män (t.ex. Fredrik Reinfeldt) en verksamt ond Storfinans. Om man på detta sätt bara vidgar tolkningen en smula inser man att där Steiners nionde hus borrade sig ända in i himmelen, där drömmer fransmannens giriga sinne bara om världslig makt och om att bygga sig en förmögenhet och ett "himmelrike på jorden". Det här är en daimonisk natur, men en falsk ande.




Tillägg


Jag ser att Wikipedia har sökordet Daimonic och att det beskrivs ungefär på samma sätt som jag använt det här.

Rudolf Steiner - fåniga & andra perspektiv

En allmänintresserad läsare kommenterar ännu en av AB-skribenten Aagårds religionshatiska krönikor, den här gången med udden riktad mot Antroposofin och dess fascinerande grundare Rudolf Steiner. (Se tidigare inlägg om hans tendentiösa och ovärdiga beskrivning av den buddhistiskt påverkade rörelsen Falun gong.) 

Aagård är inte intresserad av att analysera sina egna förehavanden och terminerar bryskt tråden genom ett "svar direkt". När jag tittar på vad han egentligen säger, slår det mig ännu en gång att allt inte kan stå rätt till.

...det sorgligaste är att hans extremt svårbegripliga läror inte bara förvillat generationer av Steiner-lärljungar [sic] utan dessutom lagt en våt, mystisk filt över delar av konstvärlden.

Fan tror att Aagård bryr sig ett dugg om Steiners lärjungar, vilka uppenbarligen alla varit tillräckligt intelligenta, mer så än Aagård själv, som ägnat sig åt den här intressanta kosmologin och vishetsberättelsen om människan (notera skillnaden mellan antropologi och antroposofi). Den där våta filten är bara en åsikt, vad är detta för slöseri med spaltyta i AB?

Jag har noterat röster i medierna som undrar vad Aagård egentligen sysslar med - han är ytlig i sina analyser och verkar aldrig ha studerat ämnena tillräckligt innan han uttalar sig. 

Och faktiskt, stupiditet är en möjlighet i det stora svarta kors i Tamas guna som låg som ett lågtryck i kosmos dagen jornalisten föddes! Skribentens vånda över förtryck fascinerar - men vad är det om inte sin inre mörkläggning han tycker sig se i formen av våta "mystiska" filtar allt som sorterar under filosofisk eller religion?

Nästa citat bekräftar vad jag säger. Han kan verkligen inte mycket om det han får betalt av Aftonbladet för att utgjuta sig över:

Antroposofin kan knappast betraktas som en filosofisk strömning så länge man är helt oförmögen att göra upp med – och kanske överge – sin läromästare. En sådan trosvisshet återfinner man bara i religioner.

Vad har antroposofins status som en filosofi att göra med utifrån kommande krav på att studenterna skall överge dess (filosofins) grundare? Aagård leker utpressare inuti sin egen alldeles förryckta logik!

Tills Aagård bemödar sig att förtydliga detta dunkel tänker åtminstone jag betrakta honom som en en virrhjärna som producerar galimatias.

Inte ens rastänkandet och Steiner kan han rimligen ha några kunskaper om, som befinner sig på den här obefintliga nivån av logisk diskurs.

Antroposofin, så långt jag kikat på den, målar en stor bild av själavandringen och allas våran färd mot en bättre prestation än den som Aagård, mannen med tidningsvärldens sämsta självförtroende, ger prov på.

*****

Dess mer spännande att inspektera Rudolf Steiners horoskop! Något av ett underbarn, som trots en ringa början i livet snabbt avancerade till redaktör i Preussen för en prestigeladdad, komplett utgåva av Goethes samlade verk.

Lika fastnaglad under en tjock mörk filt som Aagård är med sitt storkors i Tamas guna, rigiditetens kvalitet, lika mycket i passionerad brand var Rudolf Steiner. Jag vill kalla det här ett storkors i lidelsens Rajas eftersom förstahuset i Vågen, fastän tomt, har sin härskare Venus i ett annat av hörnhusen och således en del i den rajasiska kvaliteten.

Rajas är nu ett mellanting mellan Tamas rigida oförstånd ("gjuten i en mall" punkt slut) och Sattvas ständigt skiftande perspektiv. Om något skulle man kunna ana oråd av passionen i förening med en fullmåne i den tamasiska kvaliteten. "Passion men med mörkret som fixpunkt". Steiner var själv en nervig storrökare. Men det kan bara vara av intresse för en hälsominister, här är frågan om hans egenskaper som tänkare.

Hans böcker är svåra, ja. Tyskan är till att börja med ett otympligt språk och Steiner visste att han skulle ha hela den sena 1800-talsmaterialismen flåsande i nacken. I förord och introduktion till "Grunddragen av vetenskapen om det fördolda" är han väldigt tydlig med att han är tydlig intill det omständliga - just för att han diskuterar empiri - erfarenheter - som ligger bortom den dova och mörklagda människans sinnesomfång. 

(Nota bene. Jag kom inte igenom hela "Grunddragen" när jag läste den som ung, men för något år sedan fylldes jag åter av respekt för den tyska traditionen i läsningen av konstprofessorn och Steiner-lärjungen J.L Benson. Här är två inlägg: Mörkermannen Darwin synad (av Benson) samt en uppföljning i Darwins dissociativa psyke bekräftat.)

*****

Antroposofin blev populär i Sverige och jag undrar om det har att göra med en andlig släktskap mellan det här landets bästa potential och Steiners. Båda entiteterna är Vattumän och båda har en artistisk talang via Vågascendenten och en tydlig dragning mot naturkärlek via ascendentens disponent Venus som här ligger i Jordelementet (Stenbocken). 

Venus välmående via "jordande" i Stenbocken - Steiner var inte bara visionär, han hade en påfallande insikt om att det praktiska görandet är viktigt för att utveckla störda själar. Aagård, mer störd än de flesta på Aftonbladets redaktion, har bara hån till övers för dansens förmåga att bringa en ocentrerad själ hem till sig själv - han nämner åkomman dyslexi som disjunkt till eurytmik (lyckoskapande dans). 

Jag slår vad om att Aagård inför t.ex. Tom Cruises vittnesbörd, att scientologin rätat ut hans dyslexi, skulle spotta Cruise i ansiktet och kalla honom lögnare. Det är på den nivån "kamrat Aagård" tycks vilja förbli i sitt liv. Han vill inte ha någon kunskap som tvingar honom att lägga om det egna pusslet. Tamas guna är stupida på det sättet. De spänner sig mot förändringen tills allt brister.

Den tyska naturromantiken kan faktiskt illustreras med mer än Steiners ascendenthärskare Venus i Jord. Horoskopet innehåller en här utomordentlig opposition mellan en upphöjd Jupiter i Kräftan i tionde eleverade huset! Filosofins planet således i Moder Naturs eget tecken och med denna Natur menas förstås det manifesta livets ockulta eller bakomliggande drivkrafter och strömningar. 

Horoskopet matchar på pricken Steiners natur och här är då ett Vatten som synbarligen inte är dräggigt, förorenat etc. Men så var det ju det där med hans tobaksrökande. Nå, även solen har sina fläckar. Jag rökte i 20 år och slutade för 8 år sedan. Jag kan inte påstå att jag var en sämre människa då och bättre nu...

Synske amerikanen Edgar Cayce (1877-1945), var också en höggradigt nervös typ som rökte friskt för att "dissociera" sig från det ständiga inflödet av intryck från det undermedvetna. Kan det vara något med de här klärvoajanternas nerver?

Jag har en annan rapport om en höggradigt synsk människa som omvänt var så överkänslig mot dofter att hon vägrade släppa in en kund som bokat tid. Mediet kände parfymdoft genom nyckelhålet - klienten hade glömt det strikta önskemålet om att komma helt oparfymerad!

Fullmånen mellan Sol och Måne och även inkluderande Saturnus, illa placerad i Lejonet, är horoskopets stora Mysterium. Och husen är ytterst viktiga, Solen är "hemma" i termer av hus (Lejonet förfogar över femte i den naturliga zodiaken), medan Månen och Saturnus mittöver, i Lejonet, är en mycket kärvare historia.

Om Månen i Lejonet kammar hem ovanligt många Nobelpris i litteratur, förstår man att Månen med Saturnus inte är någon skönskrivare! Saturnus formalism tynger ner presentationen och oppositionen mot femte kreativitetshuset visar att detta hämmar det lekfulla elementet i hans kreativitet. Däremot är denna opposition mellan Eld och Luft fascinerande i termer av klärvoajans eller andeskådande! (De märkliga polariseringar i Nobelpristestet omvittnade förstås också hur svårt Steiners Sol i Vattumannen har att producera topplitteratur, så just den här fullmånen är kanske inte den bästa för dramatik.)

Jag har i något äldre inlägg begrundat skillnaden på denna andliga människa och den ateistiska ordföranden för Humanisterna, som har en omkastad figur: Solen hemma i härskarläge i Lejonet (en tautologi som indikerar direkt vilja att äga ledarrollen) och Saturnus hemma i härskarläge i Vattumannen (ännu en tautologi som indikerar ideologi rätt och slätt). 

Varför denna "ideologiska härförare" landade i en så fattig världsbild som ateismens och därtill i så krumma uttryck för den, har jag skrivit tillräckligt om: det är sekundära faktorer som stör den här oppositionsaxeln. Här är det intressanta att fråga sig om inte Steiners ömsesidiga reception mellan Solen och Saturnus - fastän naturliga fiender - formalism mot fri kreativitet - ändå inte ger intressanta djup i naturen, vilka helt saknas hos Humanisten där allt är platt och fundamentalistiskt. 

Faktum är att jag här tycker mig se Steiner som en genuin siare, en man som verkligen i solkungens hjärta kunde uppfatta former (Saturnus) och beskriva verklighetsplan bortom den enkla sinneserfarenheten.

Jag har dock ägnat för lite tid åt horoskop för de verkligt klarsynta för att säga något bestämt. Dessutom tycks astrologin ha åtskilliga sätt att beskriva synskhet.

Steiners Sol i Vattumannen i femte är ohyggligt intressant, den också och tankarna går genast till svenskheten i dess bästa dager: våra krångliga ingenjörer som likväl visualiserar och bygger avancerade ting. Ja, det är så Steiners böcker läser - som krångliga manualer! Och med alldeles för obskyrt ämnesinnehåll - subtila världar före denna världen - för att passa grovt tillyxade psykiska kroppar som Aagårds!

Steiners horoskop är värt att återvända till senare för en mer detaljerad analys.