https://www.dn.se/debatt/sveriges-anslutning-till-nato-kraver-en-grundlagsandring/
Eftersom juristen Ulf Öberg tydligen producerar så tungt vägande kritik mot regeringen Kristerssons beteende i Nato-frågan att DN känner sig motiverad att gömma artikeln bakom betaldörr (ett nu beprövat knep för att hindra allmänheten från allmänbildning och ändå kunna påstå att man är en demokratisk som inte censurerar gott material) --- till följd av denna DN:s halvt politiska halvt kommersiella policy googlar jag istället på författarens namn.
Och jag måste tacka DN för dess vägran att dela med sig, hittar en mer än årsgammal text av någon Ulf Öberg (Tillägg: några timmar senare är DN:s debatttext läsbar!). Lite slafsiga formuleringar här och där (vem producerar inte sånt när skrivtakten är hög) men det måste vara en jurist som faller in i sådana här språkliga banor till och med när han adresserar allmänheten:
"...mindre möjligt att fatta suveräna beslut de facto – här är de jure nästan irrelevant."
Med den ena av den LÅNGA textens bara 2 kommentarer (när det handlar om t.ex. invandrare blir svenskarna plötsligt otroligt ordrika!) måste jag instämma att detta var den bästa sammanfattning av problemen med Sverige/Finlands entré i Nato jag någonsin läst.
Svenska medier måste anses för kriminella som hållit en liknande genomgång byggd på kunskap och verkligt tankearbete, utanför sina sidor. Det hade mycket väl gått att producera en extremkortad version för att passa mediernas format för den lättråkade nyhetskonsumenten!
https://tankarnastradgardvaxjo.se/2022/05/13/det-ar-daraktigt-av-finland-och-sverige-att-ga-med-i-nato-och-ignorera-bade-de-verkliga-orsakerna-och-konsekvenserna/
Här förekommer en del lösligt formulerande invändningar mot Nato från Sideriskas inlägg men i mycket större detalj. Inte minst trycker författaren på den enorma kostnaden för att "uppgradera" Sverige till USA-standard i militärt hänseende (paranoid militarism):
Det kommer att kosta en förmögenhet att omvandla deras militära infrastruktur till fullständigt Nato-medlemskap – och när de väl har anslutit sig kan de inte låta bli att betala vad priset än blir.
Det var just det jag råkade upptäcka i Sverigehoroskopet helt nyligen som en "folkets ekonomiska chock" nästa vår.
https://siderisk.blogspot.com/2023/07/sveriges-religionshat-och-dess-inverkan.html
https://siderisk.blogspot.com/2023/07/del-2-sveriges-religionshat-och-dess.html
Valet av ordet "religionshat" kopplat till ekonomiska Nato-kostnader förtydligades strax därpå:
https://siderisk.blogspot.com/2023/07/upp-och-nedvanda-varlden-sverige.html
*****
"Tankarnas trädgård" har tillhandahållit (i översättning från engelska) en perfekt referenstext för icke-specialisten i geopolitik i vårt hörn av världen. Författaren använder tankefigurer väldigt snarlika den här bloggarens om att Sverige håller mamma USA i kjoltyget, ängsligt utan att längre ha tankekapacitet att ha någon egen åsikt. Han är också flera månader före den här bloggen att uppmärksamma Nato-ansökan som en följd av amerikanska påtryckningar.
Expressen undslapp sig i EN ENDA kort text detsamma och sedan inte ett knyst (vad jag sett) om att USA viskade i örat på Sanna Marin som sedan drog med sig den osjälvständiga Magdalena Andersson. Artikeln i Tankarnas trädgård har mer att säga om allt som skett över huvudet på folk - och det redan i maj förra året. Den aktuella DN-artikeln av Ulf Öberg förefaller den logiska fortsättningen på denna mäktiga faktainsamling.
*****
Så vem är denna jurist, presenterad av DN som domare i EU-tribunalen? En gissning är att han är raka motsatsen till den sorgliga lersörja som manar på Kristersson att inte vika ner sig och ändra svensk lag pga. protesterna mot Koranbränningarna. En enda ledtråd om domaren via Google: "född 1966" - men namnet är alltför vanligt och närmare födelseuppgift tycks raderad från nätet, om han nu jobbar för EU nere i Europa...
Synd, ett horoskop för en jurist med skarp blick hade varit intressant att studera...
