Desinformationsjägarnas enda syfte och sekularismens onda rot

Första gången jag noterade Fredrik Sjöshult, normalt ekonomijournalist i Expressen, var när han rövslickade f.d. finansminister Anders Borg och gärna kastade sig in i drevet mot kortlivade socialdemokratiska ledaren Håkan Juholt. Nu tar han sig för att på överordnads begäran rapportera om "den ryska desinformationen" enligt strategin "anfall är bästa försvar". 

Genom att ständigt anklaga Putin för att vanställa bilden av Sverige ska svenska läsare lockas bort från de verkligt seriösa frågorna - hur allvarlig är den utförsäljning av Sverige till de globala företagen som vårt lands inhemska elit ägnar sig åt? 

När därför Sjöshult låter någon höjdare inom Myndigheten för samhällsskydd & beredskap komma till tals, ska man vara lika blåögd som Sjöshult själv att inte fatta hur detta hänger samman med Hultqvists kärleksaffär med USA och Nato och hur våra "folkvalda" tvingar in sitt folk i ett kommande storkrig initierat inte av ryssen utan av den sönderfallande kapitalistiska "demokratin". 

På myndighetens försåtliga "folkbildning" i fyra punkter (alltid dessa punktlistor åt de numera snart inte längre läskunniga svenskarna)...

• Undergräva förtroende för demokratin och samhällets duglighet
• Underminera landets inre sammanhållning
• Påverka valresultatet till främmande makts fördel
• Påverka politiker och tjänstemän

... bör man istället ställa sig frågan. VEM listar dessa punkter och i VEMS ÄRENDE? 

Snart nog inser man att det antingen är en ren galning som sitter och kokar ihop sin konspirationsteori och att Putin söker bryta sönder Sverige för att ta över landet, eller också är en kriminell landsförrädarhjärna som använder det politiska ytskummet för att mörklägga USA:s smygerövring av Sverige som redan är på god väg efter att svenskarnas och finnarnas landsförrädare till representanter i princip introducerat kärnvapen i Högan Nord - allt för att de stora grabbarna mäter muskler.

Om det är journalisten Sjöshult själv som velat visa sig på styva linan eller myndigheten som vill visa hur kompetent den är, framgår inte av artikeln. Men här pekas ut fler "missar" som EU-gjort i sin första rapport om falska nyheter. En av "missarna" avslöjar i själva verket vilken usel analytiker antingen Sjöshult är (kanske borde hålla sig till ekonomisidorna?) eller den svenska myndigheten i fråga. 

Jag citerar hela Expressens exempel:

I mars rapporterade den statsfinansierade ryska sajten Sputnik att en svensk kvinna åtalats efter att ha spekulerat om migranters IQ. Sanningen var att kvinnan åtalats för hets mot folkgrupp efter att ha påstått att intelligensen i Sverige kommer ”ligga på guldfisknivå” på grund av muslimsk invandring.

Om man inte kan förstå att Sputnik beskriver den svenska incidenten helt korrekt, då har man inte med samhällsskydd att göra! Det sajten Sputnik gör är ju bara att i djupet förstå vad den svenska kvinnan sade och sanningsenligt lyfta fram kärnan i hennes påstående. Den svenska rasisten ANSER att muslimerna är lägre intelligens och det Sverige med "guldfiskarnas begåvning" hon målar upp beror just på inflödet av lågintelligenta i landet. Det finns inget fel i Sputniks återrapportering men istället uppstår frågor hur inavlade pursvenskarna egentligen är som inte förmår skilja mellan sanning och lögn...

Murveln Sjöshult har ett för sitt jobb typiskt horoskop, men också en karta som perfekt beskriver den rådande maktens nyttiga idiot, ett korttänkt verktyg för de överordnade:

Med en hypotetisk solascendent är det helt klart att den kreativa kombinationen Eld + Luft är extremt viktig. Första egohuset, tredje medie- och kommunikationshuset samt elfte ideologi- eller gruppsociala huset är alla viktiga. Varför han tidigare bevakat ekonomifrågor kan ha att göra med att Eld och Luft drar mot det spekulativa hållet och jag slår mig i backen på att om man skulle undersöka ideologiska fanatiker (folk av kalibern försvarsminister Hultquist) så skulle den här kombinationen visa sig dominant. 

Eld och Luft möter inga jordiska hinder så visualiseringen blir vidsträckt. Det gör typen lämpat för strategi - man överblickar (Eld = vision) i det abstrakta (Luft) möjliga scenarier. De som inte är på vår sida stämplas bekvämt "terrorister" av den här typen på vars plattform högt ovan de små Jord & Vatten-materialisternas naiva realism ett världskrig redan pågår. Expressenartikeln passar som hand i handske med skribentens eget horoskop. Han är en informationskrigare för sin överherres - USA:s sak. Kort sagt, en landsförrädare.

Det som ofta avslöjar det oreflekterande krypandet inför den rådande ordningen är när Saturnus - gränsdragaren - fryser psykets flexibilitet, vilket här sker och dessutom i den normalt "fritänkande" Tvillingarna. Givet soldisponenten Mars starka placering i Vattenbäraren och 11e ideal- eller ideologihuset, ser man tydligt hur denna VÄDUR (spjutspetsen) är en del av informationskriget och det faktum att skrivpennan Merkurius är fundamentet för ett PSYKE (Månen) kidnappat av makthavaren Saturnus, antyder just vilken nyttig idiot denna skribent var bestämd att bli i sitt liv.

För en sund skepsis till överheten och de bakomliggande och verkliga skälen till det som passerar över näthinnans som ett sken eller fenomen, jämför bloggarens Måne-i-Tvillingarna, samma position som hos den nyttiga idioten, men istället för lida av Stockholmssyndromet (identifikation med överherren Saturnus) föddes bloggaren med Måne och Saturnus i opposition, en på många sätt väldigt god placering som stimulerar sinnet att ifrågasätta Saturnus former. Går man till stora filmskapare och författare är det vanligt att hitta en Måne som med sin snabba vandring runt zodiaken hinner flyga bra många cirklar runt den långsamma Saturnus redan innan individen hunnit bli myndig. 

Viktigt här är att Månen symboliserar assimiliation av näring (fysisk eller intellektuell) och att ett fullbordat månvarv representerar en komplett cykel av näringsintag, assimilation och elimination av restprodukter. I relation till Saturnus som tvingande auktoritet hinner ett psyke med medfödd opposition tillgodogöra sig mer av det en viss era kallar sin "sanning", plocka upp det goda, men också lämna därhän det som vara var villfarelser i tiden. 

Det är typiskt den unga Väduren (zodiakens första tecken och ofta uppfattat som en debutant eller ett barn) att det egocentriska barnets begränsade historia gör det till ett lätt byte för vuxenvärlden, som barnet normalt trotsar. För Väduren i 1a huset är åldermannen (auktoriteten) Saturnus en VERKSAM ILLGÖRARE, vuxenvärldens skrankor irriterar den oförvägna lilla upptäckaren. Men Sjöshults himmel lider av den olyckliga slitningen att psyket - Månen/barndomsåren - redan förlamats av det som vore Solens direkta fiende. Här kan man tala om en repressiv barndom och uppfostran som inte uppmuntrat till eget tänkande! Troligen en rejäl borgerlig präktig instränkthet i barndomshemmet och som sedan följt med ut i Barnets vuxenliv av bara farten.

Ja, i jämförelsen till Mån-Saturnusoppositioner mellan de positivt polariserade Eld och Luft är Sjöshult ännu i vuxen ålder bara ett spädbarn som inte lyckats etablera någon distans alls till de han alltjämt håller för att vara gudomliga auktoriteter eller föräldrar. Han är ett brottsoffer och drabbad av Stockholmssyndromet.

Horoskopet passar perfekt för kommunikatörer som inte ska tänka själva utan enbart gå sin herres ärenden. Sjöshult har därmed ingen som helst väsenslikhet med journalister, grävande och kritiska och upptäckande. Redan horoskopet avslöjar att han och Expressen här själva publicerat ett djävulskt listigt stycke propaganda i det pågående informationskriget.

*****

Bonusspaning

Jag genomsöker strax över tiotusen kartor efter fler debutanter som snart utvecklar en hangup på en eller annan ideologi (Solen ägd av Mars i konceptuella Vattenbäraren). Men därtill innefattar jag ett psyke som inte förmår röra sig fritt via delat tecken med tvingande och begränsande Saturnus. Sökningen tillåter kombinationen i vilket som helst tecken för att öka chanserna till träffar (dessa är mycket specifika argument). Åtta träffar förutom Sjöshult:

1. George Holyoake;13.4.1817;12:00 - brittisk ateist, myntade begreppet "sekularism"
2. Lee Falk;28.4.1911;12:00 - seriefiguren Fantomens skapare
3. James Bama;29.04.1926;12:00 - målare i det realistiska maneret, pojkar runt 1970 växte upp med hans illustrationer på förpackningarna till plastbyggsatser som föreställde allsköns berömda monster
4. Michael Palin;5.5.1943;11:45 - komiker, skådis, programvärd och medlem Monty Python-gänget som fick en oproportionerlig inverkan på västerländsk underhållning jämfört med hur få säsonger den brittiska tv-serien varade.
5. Harriet Colliander;7.05.1943;12:00 - Ian Wachtmeisters efterträdare i det populistiska och främlingsfientliga partiet Ny demokrati
6. Malin Ek;18.4.1945;12:00  - aktris
7. Hugo Lagercrantz;18.4.1945;12:00 - barnläkare 
8. Ylva Maria Thompson;16.4.1960;12:00 - pornografisk programledare för "Tusen och en natt", även "känd" för "konstverket" med 100 vaginor i avgjutning
9. Fredrik Sjöshult;17.04.1975;12:00 - indoktrinerad skribent

Något i horoskoptypen tycks dra mor fixering vid det formella och nästan stiliserade - ingen kan anklaga Fantomen i sin Dödskallegrotta för realism, och heller inte Lee Falks illustratörskollega James Bama för hans visserligen verklighetstrogna bilder av monster. Komikern Michael Palin och Monty Python drog också mot Saturnus hårddragna och närmast karikerade figurer. Den kvinnliga pornografens förehavanden ska vi inte tala om!

Men också en god barnläkare, uppenbarligen är han född i en timma då Barnets arketyp Väduren intar någon nyckelposition på himmelen. 

Att här också hitta den person som myntade uttrycket "sekularism" som något gott, som ett positivt alternativ till det för satansdyrkaren så förhatliga samhälle som inkluderar en andlig komponent i sin självdefinition, påminner också om att Väduren "bara är barnet" och via Saturnus/Månen troligen ett barn som fastnat i formalism och likt Sjöshult inte kan gå bortom dessa och förnimma skillnaden mellan sanning och lögn. 

Ateisten Holyoake (den heliga eken!) är också unik bland de nio genom att ha Månen, Saturnus och Mars samlade i ideologiska Vattenbäraren som bas för den barnalika SolVäduren. Ett ovanligt typiskt tecken på att en liten och omogen unge skruvar besvärat på sig i kyrkbänken och där bestämmer sig för gott att han inte vill tillhöra kristendomen eller ha någon Herre alls över sig!

Skaparen av den hämnddrivna gestalten Fantomen har ett lika extremt horoskop med Sol och Måne och den fallna Saturnus i Väduren! (Fantomen har hämnats sin förfader som drabbades av piratism under släktled efter släktled i 400 år - snacka om Saturnus som släktens och historiens tvingande makt över avkomman!)

Tecknaren av de berömda monstren har typiskt nog den isande kalla fallna Månen i Skorpionen tillsammans med Skorpionen och utifrån en spekulativ solascendent dessutom i det onda åttonde huset. Formidabel monsterkombination och en indikation om att att släkten är värst, odöda andar som fortsätter förpesta de levandes värld...

Den fryntligt godmodige Michael Pallin har Månen och Saturnus och Venus i Oxen, vilket perfekt förklarar hans lågmälda typ av humor...

Barnläkaren har samma Måne och Saturnus som den nyttiga idioten och som vanligt handlar det om "rätt man på rätt plats". Det som inte alls fungerar inom ett verksamhetsfält kan vara som klippt och skuret för att annat.

Pornografen har en osund kombination av Psyket, Saturnus och Jupiter i Skytten och det är återigen formalistiska Saturnus som i rollen av VERKSAM ILLGÖRARE kramar livet ur allt den drabbar, här kvinnans eget psyke som uppenbarligen har en sexuell hangup. (Könets Venus står i jupiteriska Fiskarna så att Saturnus frigida inverkan på Jupiter i Skytten kan förklara hennes 100 livlösa gipsvaginor...)

Men ateisten George Holyoake, skapare av det vitt använda uttrycket sekularism för ett sjukt samhälle vars medborgare tror de själva styr sina liv, har en så intressant karta att jag avslutar med den. 

Denne "självskolade" ateist syns med sina 160 böcker ha varit en total rättshaverist men dagens brittiska sekularister ("Brights" - ha!) är så stolta över honom som anfader. Att det är Satan själv som driver horoskopet ser vem som helst:

Visserligen står Satanstjärnan fem grader från den äregiriga norra månnoden (Rahu/Drakhuvudet) men det som här förstärks är nodens disponent Venus, hemma i sitt negativa och jordbundna läge i Oxen och för en vädurisk intelligens (Solen) i första huset blir Venus en verksam illgörare. Vi har med andra ord en "loop" en självförstärkande rundgång INOM den diaboliska vredens Terra. Venus har fallit och är en ogynnsam "hora för denna världen". Ondskan i materialismen bullrar och överröstar all finare sensibilitet och dessutom är hans vanartiga 11e ideologihus verkligt onda utestängare Saturnus i kväsande aspekt mot religionens planet Jupiter, här kopplad till "halshuggningens" södra månnod (Ketu/Draksvansen) och dessutom i 8e huset för korruption, borttynande och död.

Som synes AGERADE denna galna människa ur sig all sin dårskap och ansåg att religionen bar skulden till hans psykiska perversion. Jag har ofta kommenterat hur löjligt tydliga horoskop för kända människor är, även utan exakt födelseklockslag. Den här betydelsefulla satanisten, som förklarar mycket av varför det sekulära Sverige gör dubbelfel stup i kvarten, tycks perfekt exemplifiera dumheten i just den här utagerande VädursSolen.

Den här affischen inför ett av agitatorn Holyoakes anföranden på 1800-talet visar hur "informationskrig" knappast än något nytt för vår tid. Notera speciellt hur djävulsdyrkarna tar det kristna skällsordet blasfemi (för vilket man blev stenad till döds i äldre tid) och stolt bär det som att det vore något fint att vara fullständigt förgiftad i sitt psyke. Exakt samma manipulativa undergrävande av verkliga förhållanden som Pride-festivalen årligen ägnar sig åt.

PS. Holyoakes karta kommenterades redan 2011, då ur perspektiv av månascendenten. 

Indikerar ateism & sekularism sinnessjukdom?

När jag granskar brittiska journalisten Nina Powells i och för sig viktiga påminnelse i DN om varför det brinner på gatorna i flera engelska städer (de rika stjäl alltmer från de fattiga), noterar jag att hon är medlem av brittiska Rationalist Association.

Rationalitet är ju ett honnörsord och inget man tycker några skulle behöva bilda en klubb kring. Men det handlar naturligtvis om samma gamla unkna sekulära ateister som vanligt. Vi har fått in ohyran i Sverige genom föreningen Humanisterna som mest verkar vara något plastigt franschise-koncept Christer Sturmark tog hem när ingen i regeringen ville ha honom som IT-guru längre. 

Det förbluffande (eller egentligen inte) är hur imbecilla svenskar är och så lätt köper en florstunna social och ideologisk identitet. Merparten av föreningsmedlemmarna skulle hoppa av i samma ögonblick de började utveckla nämnvärd egen intellektuell förmåga. 

Men för många finns bara en diffus och känslomässig aversion mot någon eller båda av föräldrarna eller deras värderingar. Det är banalt men tacksamt att rigga upp en förening för alla som har ett horn i sidan till kristendomen och som - naturligtvis - skriver under på "förnuft" och "rationellt" tänkande.

Men åter, mycket få Humanister lider troligen av mental sjukdom och givet en chans till bättre allmänbildning skulle de upptäcka hur lite den sekulära humanismen har att göra med de verkliga humanister som gjort så mycket för mänskligheten genom tiderna. Dessa var dessutom alla religiösa. Jag har inte sett vad Humanisterna (ateistklubben) har för intern historieskrivning, men det måste rimligen röra sig om total historieförfalskning.

Jag är heller inte redo att utan närmare astrologisk granskning döma ut professorn i statsvetenskap Bo Rothstein som vill förbjuda skolor som drivs av religiöst motiverade individer (Expr även SvD).

Jag kallade i en bisats fullblodsateister sinnessjuka här ovan. Det grundar jag på ett fenomen bloggens återkommande läsare sett så många exempel av nu att ingen torde bli förvånad när jag släpar fram några av rabiata religionshataren Richard Dawkins äldre brittiska föregångare.

En av dem, George Holyoake är faktiskt mannen som myntade begreppet "sekulär", och detta i direkt opposition till "sakral", det religiösa sinnet som håller vissa ting heliga och höjda ovanför mänsklig subjektivism och löst tyckande. Framför allt är Gud eller gudsbegreppet inget som går att förhandla bort till förmån för en strikt människocentrerad världsbild.

I Wikipedias artikel om den brittiska sekularismen ges Holyoakes variant av Guds tio bud, som han urvattnat och krympt ner till tre bud:

Sekularism är en pliktkod som vidhäftar detta liv, grundat på rent mänskliga bevekelsegrunder och avsedd i huvudsak för dem som finner teologin obestämd eller inadekvat, otillförlitlig eller omöjlig att tro på.

Sekularismens essentiella principer är tre: (1) Förbättrandet av detta liv genom materiella medel. (2) Att vetenskapen är den Försyn som är tillgänglig för människan. (3) Att det är gott att göra gott. Huruvida det finns annat gott eller ej, är det innevarande livets goda gott, och det är gott att söka detta goda.

Jo, det är en rätt löjeväckande programförklaring, det här. Jag har försökt hålla översättningen nära Holyoakes engelska, och då ateistens första budord är att förbättra detta jordeliv genom "materiella medel" har vi redan där ett tecken på en banal tänkare. För ateisten existerar inget annat än materiella medel så varför ens upphöja saken till doktrinär punkt. Jo, enbart för att markera sin opposition mot religionen som i sin världsbild också berättar att detta jordeliv kan förbättras genom t.ex. känslomässiga, intellektuella och andliga medel.

För en sekularist handlar det bara om materiell konsumtion, som om det egentligen är egalt att homo sapiens, den visa människoarten, utrustats med en hjärna eller inte!

Eftersom sekularisten bara kan tro på materiella medel går det heller inte att ge Holyoake några poäng för bländande intelligens då han anser att sekularismen bärs av essentiella principer. Essenser var nämligen vad dessa materialister på 1800-talet allra mest avskydde och förnekade. De är barn av den korkade kemins tidevarv, den reduktionistiska materialismen som vägrar se några dolda essenser i verksamhet bakom det manifesta fysiska livet.

I "essentiell" punkt nummer två hör vi återigen Satan, den av Gud utvalde demonen som har till enda uppgift att käfta emot (se Jobs bok i Gamla testamentet) och "pröva" människan. Punkten kan nämligen inte stå på egna ben. Sekularisten måste känna till begreppet Guds Försyn (se Swedenborgs långa analys om Försynen) för att i trots mot denna hävda scientismen, dvs. vetenskapens empiriska metoder som sin avgud. 

Jag häpnade vid detta fynd att scientismen formulerades redan i 1800-talets slut. Jag trodde åtminstone de tidiga brittiska ateisterna var klartänkta och att flummet kom med de brittiska dårarna i vår tid (Christopher Hitchens, Richard Dawkins med flera).

Att sedan Holyoakes söker skapa en distinktion mellan sin sekularism och ateismen är bara typiskt för varje narcissistisk sektgrundare. Naturligtvis är hans perspektiv något helt annat! Samma trötta försök att hålla svenska Humanisterna fritt från ateiststämpeln har hörts även från Sturmark, men vem bryr sig om irrelevant hårklyveri?

Naturligtvis ledde hårklyveri till en splittring inom de brittiska sekularisterna, och det ger ett tredje namn som ska inkluderas i den här studien av ateismen som en form av sinnessjukdom. Märk väl att jag tidigare retoriskt frågat om ateister är lite mindre intelligenta. Men den här studien är seriös och bygger på exakt samma grundtanke som verifierades i studiet av att Nobelpristagare i fysik "slipper" en födelse med Vatten (attityd/instinkt) i konflikt med tänkandet eller Luftelementet. 

Men denna konflikt är just det som utmärker ateister, och på Newsmill har en serie så kallade religionskritiker ( i själva verket bara mentalt störda religionshatare) visat hur illa "dissociationssyndromet" låter då det är starkt. Var tredje horoskop innehåller någon form av aktivering av ett Luft- och ett Vattentecken men det är alltså först vid riktigt grova störningar men märker effekten i formen av förråda pöbelmentalitet, hat, dålig logik eller tendensen att blanda äpplen med päron med mera. 

Det så kallade personpåhoppet (ad hominen) grasserar hos dem vars intellekt är så stört av djupa attityder till frågan att de inte längre kan skilja sakfrågan från personen. Det intressanta är att dessa personpåhoppare själva har tappat bort sig själva - de är sitt hatiska komplex och det är därför indisk astrologi kallar planeterna grahas eller "grabbare". En själ kan bli besatt av externa krafter! Den människan är så länge besattheten varar inte längre medlem av homo sapiens, det är en demon förklädd i människokropp! Man ska vara mycket noga med vem man hyr ut sin kroppshydda till. 

Fast, som Bob Dylan sjöng, "It may be the Devil, it may be the Lord - but you've got to Serve somebody." Det är människans öde att hela tiden tvingas fatta beslut och välja väg, välja i vad hon ska ställa sig till tjänst. 

Sedan faller valet lite olika beroende på vilken kosmisk roll man tilldelas. De som med de brittiska sekularisterna väljer Satan och definierar sig enbart genom allt de protesterar mot och förnekar, fyller exakt den ödmjuka roll de var predestinerade till. Skitstövlar behövs för att hjälpa de mindre infekterade att förstå godhetens kvaliteter.

Men beträffande sekularismen tredje budord, "godhet", orkar jag inte dissekera det Holyoakes semantiska svammel.

Nu över till de tre "sekularisterna" (ateisterna) från den brittiska ateismens trotsålder under 1800-talet, nämnde George Holyoake, den han kom i tvist med, Charles Bradlaugh (som hävdade den aktiva ateismens nödvändighet), samt Charles Albert Watts, impulsgivaren till den rationalistklubb i England nämndes i artikelns inledning. 

Eftersom i snitt ett av tre horoskop har en störning mellan Vatten och Luft (attityd/intellektualitet) är det naturligtvis intressant att här finna två av tre med "dissociationssyndromet" och dessutom en osynk mellan känsla och intellekt av grövsta sort!

Men det intressanta är att det är Bradlaugh med den hårda ateistiska linjen som är den som saknar den här indikationen på mental störning. Vilket är då hans problem? Vi tittar på det först.
 

Den här färgsättningen försöker förmedla "rationalism", dvs. det som i vår tid kommit att bli ateisternas svepskäl för att de inte kan eller vill engagera sig i frågan om människan har andra nivåer av varseblivning förutom den rätt förskolemässiga, "titta med ögonen och dra rimliga slutsatser".

Ingen som sett det återkommande inslaget av hårklyvande, diskriminerande och jordnära-på-ett-pragamatiskt-sätt Jungfrun i de ledande Humanisternas horoskop kan förvånas av Charles Bradlaughs himmel. Han har ett sinne (Månen) som söker en stor och systemisk förståelse, men psykets härskare Saturnus är långtifrån den uppgiften mogen, Saturnus står i småaktigheternas tecken Jungfrun och tappar helt sikte på de stora tankarna i sin iver om att hårklyva materien ner i mindre och mindre beståndsdelar. 

Här är vi alltså ett psyke (Månen) som är sinnessjukt på ett annat sätt: att den blåser upp en gigantisk ideologi på basis av tjänarens tecken Jungfrun som är omvittnad att kunna tappa perspektiven om den inte guidas av sin herre Lejonet eller Solen som tar in helheter i stora kognitiva akter. Men här är även Solen underordnad Jungfruns tendens att luckra upp hårdtrampad jord och intressera sig det materiella substratet till andesjälens liv. 

På något sätt förvånar det inte att hitta andesjälens Sol i Jord och under belägring av båda de naturliga illgärningsmännen! Så vanvettigt starkt är kontrollbehovet (Saturnus) i det här horoskopet att det verkar omöjligt för en människa som Bradlaugh att kunna slappna av sitt intellekt och bara ta in de helhet religiösa mystiker beskriver. Detta är döden för den merkuriala principen som VILL klyva och bryta ner i mindre delar. 

Dessutom har politikern Charles Bradlaugh ett perfekt Jungfru-utseende. Bilden på Wikipedia visar ett ansikte åtminstone jag sett åtskilliga gånger i samband med Jungfrun som soltecken. Eftersom kombinationen av Solen, Jungfruns härskare Merkurius "hemma" samt formplaneten Saturnus samt intensiva Mars, måste detta vara mycket nära ett "klassiskt" Jungfruutseende. 

Jag känner igen typen från skolminister Jan Björklund (Månen i Jungfrun) samt fd statsministern Torbjörn Fälldin (c) vars Måne i Jungfrun emellertid hänger på en födelse 13.00 eller senare på dygnet. Kopplingen till Fälldin kan sekundärt bero på Vattumannen där den svenske politikern har en intressant konjunktion mellan Mars och Jupiter i första graden.

Med detta över till de grovt mentalstörda sekularisterna. Notera att jag använder mentalstörd på ett särskilt sätt här: som en oförmåga att handskas på ett intellektuellt hedervärt sätt med alla fakta i målet, som att "dissociationen" lever sitt eget liv i psyket och att individerna inte har makt över sitt eget tankeliv. De är DRIVNA att bortse från fakta som inte passar deras känslomässiga störningar, och det är just därför jag empiriskt visade att människor med den här läggningen helt enkelt inte vinner Nobelpris i fysik. 

De klarar inte att tänka objektivt och vetenskapligt på en sådan klar nivå att de gör några banbrytande insikter. Är det inte fascinerande att dessa intellektets byfånar just är de som rusar runt och låtsas vara rationalitetens och det klara förnuftets främsta företrädare. Äkta vetenskapsmän tiger men finner de scientistiska fanatikerna en besvärande ingrediens.

*****

George Holyoake, myntaren av begreppet "sekulär" först.

Dissociationen måste sägas vara svår. Båda illgärningsmännen Saturnus och Mars med psyket/Månen och Saturnus är den som driver fram en mental attityd mot religionens planet Jupiter i Skorpionen. Här ser man tydligt hur det sociala utstötnings- eller mobbarsyndromet börjar i Vattumannens ideologiska sfär och attackerar det Vattenelement som Luft ändå aldrig förstår sig på. 

Att det just är Jupiter (filosofi och religion) som tar stryk av den svåra aggresssionshämning som syns i Vattumannen är högst signifikativt.

Vi ser även här en dos av "rationalism" via Mars attack mot Venus i Oxen - förhöjd libido kallas det och indikerar återigen en inskränkt rationalist som enbart fröjdar sig i det fysiska givna (Oxen). 

Här samverkar den sataniska axeln (slaveri under sinnevärlden) på ett besynnerligt sätt med den sociala utstötartendensen från den ofta djupt dysfunktionella kombinationen av social Vattuman och isolerad Skorpion!

Den tredje sekulära, ateistiska britten från den tid när England spårade ur helt och hållet var grundaren av Rationalist Association, Charles Alberts Watts.

Det är svårt att gradera nivåerna i helvetet, men det här är möjligen den sjukaste naturen av dem alla. 

Nu är det fullmåne längsmed den sataniska axeln, Månen är fallen i Skorpionen och tack vare att en 119-årig fängelsedom just fallit mot en våldtäktsman har vi hans horoskop i färskt minne, där exakt denna redan fallna Måne i Skorpionen ytterligare försvagas genom att disponenten Mars befinner sig i Luft, i Vågen, och utlöser en av "dissociationens" många varianter. 

I våldtäktsmannens fall var det inbillningen att det var Guds vilja att han skulle våldta små flickor som omvittnade "dissociationens" dragning mot sinnessjukdom. I Watts fall måhända Satans röst som sådde tvivel om Guds existens via ett orent inre sinne.

Behöver jag upprepa Humanisternas ordförandes horoskop igen? Det innehåller bitar från alla dessa tre. Månen i skeptiska Jungfrun, störningen från Vattnet mot Vattumannens luftiga ideologi...