Så kall och frusen i hjärtat...

 

Den ateistiska, Jesus- och nu också fattigdomshånande Lena Anderssons SvD-essä har underkänts av det samlade svenska kommentariatet. Har kallats allt från en text med betydligt lägre verkshöjd än skickliga satiriker för 300 år sedan till simpelt räknenisseri som poserar som intellektuell verksamhet. Eller än hårdare reaktioner.

Eftersom den märkligt instabila författaren lett till dussinet blogginlägg under ett årtionde tänkte jag stå över i den senaste vågen av indignation, men uppbragdheten bara fortsätter. Så här är de tidigare astrokommentarerna i kort sammandrag och med någon enstaka ny observation.

Lena Andersson representerar zodiakens Debutant, Väduren eller Barnets princip. Det lilla barnet är helt egocentriskt och allt handlar om att blir sedd av sina föräldrar. Det leder i mer sorgliga fall till dåligt genomtänkta spratt. Vem minns inte Anderssons hopplösa texter alla de år när hon byggde på den filosofiska roll som emellanåt tittar fram. Klumpigt överlastade texter, obskyra och svåra att ta till sig. Riktigt usel filosofi.

Problemet är att hon har Putins Sol med Saturnus, två planeter som är fiender i astrologin och ibland är väldigt svårförenade. Särskilt om Solen står i ett solipsistiskt tecken som Väduren och Saturnus bygger sina klassiskt restriktiva gränser så tätt inpå den knappt ens formade egokärnan. 

Det är en rent reaktionär diktatorskärna eftersom Saturnus anses svagt placerad i Väduren. Solen i samma tecken hålls istället för en stark position så den belyser desto starkare alla ev. egoproblem eller Saturnus tendens mot hjärtlöshet. Och detta är precis vad Lena Anderssons senaste kullerbytta ger prov på.

DN:s Kristina Lindquist skriver humant de gånger jag tittat till hennes texter i det förgångna (innan DN spikade upp betaldörren på allt mer material). Att hon ser likheter med den konservativa premiärminister Margaret Thatcher som drog in skolbarnens mjölk i den brittiska skolan är en fyndig parallell ("det gemensammas upplösning") och blir inte mindre så eftersom Lindquist ovetande råkar välja Thatcher som föddes en timma under dygnet när Saturnus passerade himmelens ego-sektor (i öster), dvs. motsvarar Vädurens naturliga zon. 

Det är samma symbolik hos bägge och visar hur viktigt det är att ha fullständig data, inklusive födelseminuten. Ofta är det via husen förklaringarna ges till det man ser.

Tack, Lindquist (även om bara några ord var gratis läsning), för detta lilla bidrag till astrologin. Den behöver tusentals exempel och infall av detta slag från dem med klar blick för de minsta gemensamma nämnarna för ge andra skjutsen att lämna skeptikernas och bespottarnas mänskliga sophög.

Att båda kvinnorna kan klassificeras som stark och ren av härsklystna (på männens villkor) framgår av psyket/Månen i Lejonet hos dem båda, men psykets funktion hänger här helt på Solens funktion (Lejonets härskare). Margaret Thatchers födelsetid är känd och även om Saturnus sägs vara rättrådig i Balansens tecken dominerar hennes ego-åsikt om balans (hon var en handfull för vännen president Reagan att hantera, fullständigt inflexibel och låst vid sina egna idéer som hon var). 

En del av detta kan tillskrivas Solen i Jungfrun som ofta ger en smått självupptagen och fordrande grundtyp men definitivt så när Saturnus står i ett så skygglappstrångt hus som det första ego-huset.

Anderssons födelsetimma är okänd (och den sjunkande/döende solen i väster i kartan bara en konsekvens av att kartan utgår från Thatchers kända ascendenttecken). Men det räcker med att notera Solens konjunktion med Saturnus för att även hennes lejonhärskarinna till psyke ska baseras på en klart problematisk Sol. 

Det är denna dumhet om ännu en gång projicerar på andra, den här gången alla de fattiga som hon frånkänner förmågan att förstå näringslära. Man kan nästan misstänka att hon blivit medveten om Sideriskas skriverier och noterat att ordet "dum" använts 2013 och sedan igen 2016 i en referens tillbaka till det äldre inlägget. Nu avlastar hon sig genom leken "tagg" och ser de fattiga som dumma. Gissa hur själen i Andersson kommer att reinkarnera...

Jo, Ateist-Lena är nog lite dum...

Skattehatar-DN dummare än någonsin

Inte snällt rubricerat, men hon verkar inte helt frisk och att håna fattiga är en oförlåtlig överträdelse. Tala sanning är det inte. 1800-talets "kriminella hjärnor" är inte längre ett begrepp som flyger, men Solen i Väduren är en astrologisk symbol som indikerar skalle och hjärna medan Saturnus en dålig dag är föga mer än en svår begränsning, en andens verkliga fattigdom som Putin tyvärr givit så tydliga exempel på sedan han startade sitt nostalgikrig. 

Ateism, som Andersson bekänner sig till, är en självförvållad sänkning av tanketaket som hindrar individer från att nå den högsta klarhet där intelligens bättre kan beskrivas som intuition eller ren klärvoajans - förmågor där den levande varelse kan hoppa över logiska led som blockerar klarsynen. Vittnesbörd från uppfinnare visar att aha!-upplevelsen röjer en högre medvetenhet - det bor en tänkare bakom tänkaren. En DAIMON.

Ett klockslag skulle vara guld. För även om doktrinen om den gamla glömda västtraditionens personliga daimon tillkommit på bloggen mest som kuriositet, visar det sig att den onda nyliberalism som Margaret Thatcher släppte fri över världen stämmer perfekt med hennes "verksamt onda" daimon (hur daimonen samverkar med sitt planetära fundament följer traditionell tolkningsmetod, men det kan mycket väl ha existerat helt andra sätt att betrakta denna horoskoppunkt). 

Den är inte utritad i kartan, men Daimonens lott ligger i Skyttens 15e grad i 3e mentalitetshuset samtidigt som Skyttens härskare Jupiter är hemma i Skytten detta år. 

Problemet är att hon försöker framstå som en salomoniskt vis Balans- eller Rättviseprincip (ascendenttecknet) och den harmoniska människan står över när det kommer till vansinnesdogmer om "evig tillväxt", "fri marknad" och annan idioti som Jupiter är skyldig till när denna frihetliga planet slutar fungera och istället för att vara den Stora Välgöraren istället blir "verksam illgörare".

Enligt hellenistisk astrologi drevs alltså Thatcher av en ond demon maskerad som "frihetskämpe". Inte undra på att Sverige köpte den nya given utan att reflektera det minsta: detta land har också Vågascendent och en vanställd Jupiter i det viktiga makthavarhuset nr 5....

Att landets ledare nu gjort svenskarna till ett fattigt folk för att kunna pressa fram 500 miljardärer, är en följd av den perversa överhet det är folkets kollektiva karma att tvingas lida under. Man är inte rövarviking utan att historien till sist kommer ifatt landet och de som då lever där. Antikens hederskulturer har rätt: en familjemedlems synd drabbar hela Huset. Karmas sätt att fungera är föga känt men det går att ana hur den kosmiska rättvisan jobbar.

 

Extraspaning

Är det ens möjligt att bli god de år Saturnus ligger i Väduren och Solen har sin månad där? Ja, men räkna inte med individer som bjuder på sig. Jag har ett manligt fall (samma födelseår som Andersson) som så slöt sig in i sig själv och arbetsnarkomani att hustrun gång på gång hotade med skilsmässa om han inte tog kontroll över denna sjukliga självfixering. 

Men man kan tänka sig ett dygn då Månen är generös och öppen samtidigt som Sol/Saturnus petas in i något mindre viktigt horoskophus. Då kommer den mer personliga eller psykiska sidan att dominera och solsidan kanske bara yttra sig inom ett specifikt område. 

Dryga tvåtusen kartor med känd födelsetid ger 13 stycken födda under sagda kombination (eller den tätare konjunktionen) i Väduren:

• Thomas Hobbes;15.4.1588; 5:50 - politisk filosof och fritänkare. Tes: "människor bara slåss mot varandra (mörk människosyn) och därför behövs ett samhällsfördrag"
  
• Ulysses S. Grant;27.04.1822; 5:47 - USA:s siste president som ägde slavar
  
• Santiago Ramón y Cajal;1.5.1852;21:00 - Nobelprisbelönad neurolog
  
• Pierre Teilhard de Chardin;1.5.1881; 7:00 - Olycksdrabbad teolog som involverade sig i det förfalskade Piltdown man-kraniet (som skulle visa en övergångsform från apa till människa). Katolska kyrkan skickade honom i exil till Kina för denna evolutionsiver
  
• Al Pacino;25.4.1940;11:02 - iskall natur som han friskt använt sig av i filmroller
  
• Lill Lindfors;12.5.1940; 1:15 - visade otippad kall och kontrollerad personlighet i en radiointervju tidigare i år - "proffsvänlig" stämmer perfekt med formalistiska Saturnus och den personliga Solen
  
• Ann-Margret "The Animal" Olsson;28.4.1941; 4:30, ärelysten svenska som sågs som Elvis Presleys kärleksintresse i usla Hollywood-filmer. Senare Las Vegas-artist
  
• Renée Zellweger;25.4.1969;14:41 - skådespelerska
  
• Anonym1;11.5.1969;19:10 - hästintresserad och väldigt pratig kvinna i ungdomen (inga senare uppgifter)
  
• April Rose Wilkins;25.4.1970;14:17 - drogmissbrukande kvinna, mördade sin våldsamma pojkvän under gräl
  
• Uma Thurman;29.4.1970;13:51 - skådespelare och offer för grisen Weinman (jfr våldsoffret född fyra dagar tidigare)
  
• Karla Homolka;4.5.1970; 0:20 - dåligt år för Vädurens "verkshöjd" verkar det - ytterligare en kvinnlig mördare
  
• Anonym2;5.5.1970;13:48 - arbetsnarkomanen
  

 

Umbärligt offer för en annalkande planekonomi

Författaren Lena Andersson är ibland intressant eftersom hon verkar ha absorberat en och annan lärobok i filosofi. Icke desto mindre producerar hon (på beställning?) en praktvurpa i sin ledarartikel i SvD: Hållbarhet är (bara) ett annat ord för planekonomi.

Den svenska kapitalistens kommunistskräck är 2021 alltjämt så stark att Andersson betraktar som "obehagligt förhållande" en planerad ekonomi och ett samhälleligt helhetsgrepp. Andersson kallar det senare "totalitär ordning".

Efter misstänkte Göteborgsbombaren Lorentzon är ordet "haverist" populärt och det är just neurosen som ligger just under ytan på Anderssons vädjan till marknadsliberalismens fortsatta herravälde. Är hon falsk och skriver mot betalning det SvD:s läsare vill höra?

Låt oss återvända till ett ytterligt karaktäristiskt horoskop (har kommenterats tidigare), det ofta tragiska typfallet där någon samlat alla ägg i en korg, satsat allt på ett kort. Anderssons extrema övervikt i jagiskhetens (solipsismens) Vädur skapar en hypersubjektivitet som är mycket enkel att manipulera med ekonomiska medel ("drivkrafter") eftersom alla dessa planeter i Väduren disponeras en sällsynt sketen placering: Vädurshärskare Mars (energi, agg, krig) befinner sig illa placerad i pengarnas tecken Oxen så att materiella faktorer dominerar alltför mycket av Anderssons kognitiva värld (den värld hon är ödesbestämd att betrakta). 

Dessutom befinner sig Oxens härskare Venus i krigiska Väduren vilket tvingar samman den antika världsbildens ELD och JORD, ett slitsamt och trögarbetat klimat (intellektuellt och materiellt). Eld vill men Jord vägrar och framtvingar mödosam problemlösning. Andersson är kanonmat, en nyttig idiot som Överherrarna bakom SvD skickar fram för att pennfäkta för den Gamla Ordningens sak.

Intressant nog är hon i denna "brutalisering" mellan andlighet och simpel materialism en typisk relik från det gamla Fattigsverige som är just det helvete svenskarna bytt mot det nya konsumtionshelvete de glatt anammat, trots att de just förstört framtiden för sina barn och definitivt för barnbarnen! 

(Naturens system har redan råkat i kritisk obalans och ingen vet - trots omfattande kalkyler - vad naturen faktiskt kommer att ta sig till för att återskapa jämvikt och skaka av sig parasiterna - människan. Det kan bli ett sjunket Atlantis på nytt.)

Den gällande Sverigehoroskopet innehåller ju den folkliga Månen i Väduren ÄGDA av Mammon eller Pengarnas kanske tydligaste indikation, Mars-i-Oxen. Andersson kan således ur nationellt perspektiv beskrivas som landets enda kvarvarande borgare som lever kvar i Fattigsverige-traumat där icke desto mindre de gamla landägarna tutat i bönder och livegna att socialism är ett ont ting. Att A ens kan skriva ledare i SvD beror på att svenskarna faktiskt är lika ignoranta som på Fattigdomens tid, de konsumerar tanklöst säsongens ploj och ratar böcker, i synnerhet kunskapsbringande litteratur. Förfallet till talbokskonsumtion började med svenskens dragning mot kriminalhistorier, vilket förstås sammanhänger med nationalpsyket, Månen-i-krigiska-Väduren men låst av att Mars står i fixerade Oxen.

Vad Anderssons hyperegoism fasar mest för, det "obehagliga förhållandet" när Platons egendomslösa experter beslutar om folkets konsumtionsmönster, är förstås inget annat än den nya tidsålder som kallats Vattumannens era, eller mer korrekt Vattenbäraren eftersom detta är så långt från det biologiska och det näriga livets (näringslivets) realiteter man kan komma. Vattenbäraren är en intellektuell Luft-varelse men BÄR VARSAMT den sköra naturens vattenbaserade form av liv.

Eftersom Anderssons födelsetid inte är känd, ges bara en liten del av berättelsen i kartan för hela dygnet. Vattenbärarens exakta placering på himmelen (och därmed betydelse) är okänd. Det är synd eftersom ett visst vanvett kan ses häri: den giriga demonen Rahu vistas i det tecken som just representerar ett samlat grepp om helheten - detta för hypersubjektivisten Andersson "obehagliga förhållande". Förstå tragiken: en människa som frivilligt väljer det pyttelilla och närmast garanterade felaktiva egots perspektiv framför Vattenbärarens överblick av helheten inom vilken delarna har sin naturliga plats. Babylonierna kallade Vattenbäraren "Den Stora" men i nyplatonska romaren Plotinus terminologi blev detta "All-Själen" eller den universella själen.

Kalla det gärna kosmos egen inneboende intelligens, vilket samtidigt är källan till det lilla förstånd en och annan av oss människor faktiskt förfogar över. A formulera sig komplext och ironiskt, men någon del i All-själen har hon uppenbarligen inte än. Hennes texter i ideologiska sammanhang har förvisso gått från oläslighet (en följd av hypersubjektivismen i Väduren, tecknet som knappt förmår inta den Andres perspektiv för att bedöma om man är begriplig) till en mer avklarnad form under de 10-15 år jag brytt mig om att läsa någon text om året.

(Jag kände inte ens till namnet innan det skandalösa Sommar-pratet 2005 där den intressanta och etiska banbrytaren Jesus baktalades.)

Men enligt den naturliga zodiaken (i vilket Vattenbärare, Den Store eller All-Själen likväl bara är en arketypiskt given orienteringspunkt) är det inte en frisk bild av Vattenbärarens "övergripande kontroll" (planhushållning) som Andersson förmår greppa (såsom ett oändligt mycket mindre och jag-baserat soltecken av Vädurens typ). Norra månnoden (Drakhuvudet) i Vattenbäraren blir för en egocentrisk människa direkt hotfull eftersom Den Store så tydligt demonstrerar ens egen litenhet. A t.o.m. ser panikslagen ut i blicken på många foton. Jag ogillar själv att bli fotograferad men inte för att jag fruktar kameraögat (Gud?) som någon slags hotfull överman.

Utan känd födelsetimma får man nöja sig med allmänna betraktelser om norra månnoden, av hinduerna kallade Rahu, den giriga och makthungriga delen av den sublunära (enbart sinnliga människans) aptiter. Det är Rahu som skapar galna karriärister och strebers - undermänniskorna vars rätt att plundra världen och lura massorna att göra detsamma Andersson uppenbarligen vill säkra.

Rahu kan verka för det goda också, men för att kalla den en personlig tillgång krävs exakt födelsetid, essentiellt är detta en demon, en illgörare och indikerar i Väst en befolkning hjärntvättat av fabrikörernas usla och ologiska reklam med så ohederliga löften att man alltid undrar i vilket cynikerhelvete reklambranschen befinner sig som uppfinner pseudovetenskapliga termer för att sälja tvivelaktiga kosttillskott. Det är kapitalismen som är den stora Desinformationskällan och det innebär naturligtvis att medierna måste läsas med stor försiktighet. 

Mediernas uppiskadeCovid-hysteri har uppenbarligen vaccintillverkarna i symbios med världens stater som upphovsmän. Det är dubbel vinst att skrämma slag i ländernas medborgare att överkonsumera nya preparat och samtidigt rädda den kapitalism som gnisslat illa på andra ställen till följd av pandemin. Minns att Vinnarna i spelet bara flyttar sin investeringsvilja till nya lukrativa områden. Denna dolda spelplan får medelsvensson naturligtvis inte läsa om i kvällspressen, de fingervisningarna ges på ekonomisidorna, och den simpla medborgaren duperas att enbart aktiespara i det lilla och inte störa storspelarna i deras skövling av Jorden.

Men ta ändå Anderssons Rahu-i-Vattenbäraren som ett omen av intresse och med stort förklaringsvärde, även om många, många barn i Sverige (och världen) föddes under Vädurens månadslånga period 1970. Detta var en hysteriskt ogynnsam period för Barnet (Väduren) i relation till någon form av socialt Överjag som är hur Vattenbäraren funderar på en låg och samhällelig nivå. 

Andersson och alla hennes ungefärliga "tidssyskon" lider nämligen detta år av att Vattenbärarens härskare (och därmed Rahu-demonens disponent) bakbundits av deras egen inskränkt egocentriska subjektivism - Saturnus är detta år bedrövligt "fallen" i Vädurens tecken och bildar kombination med den fria Solen - systematiska Saturnus direkta fiende. 

Detta är ett totalt krampande förhållande, där fri kreativitet (Solen) och systematisk kontroll (Saturnus) båda skadas och ger underliga och dysfunktionella effekter. Och detta är alltså basen för den sublunära demonens strävan, för den låga sinnesmänniskans försök att dominera med sin brist på objektivitet. Allt A inledningsvis skriver om "normkritik" handlar alltså - som vanligt - om hennes egen himmel och dess oförmåga att nå Verkligheten som faktisk är Objektiv Sanning och det människobarnen fötts till Jorden för att söka lära sig mer om.

Undertecknads horoskop omvittnar A:s dödsfiende och har därmed en lika extrem konfiguration när det kommer till Vattenbäraren (som sval rationalitet, som bild för den raskt annalkande nya och planekonomiska tidsåldern). 

Genom känd födelsetid visar sig Vattenbäraren förenad med den kosmiska världsordningen (Dharma) och Andens eviga avvisande av den lägre, biologiska naturens primat. Människan eller hennes kosmiska förlaga, "Den Stora", är dock inte skapt för att leva av vatten och bröd allena, eller slava ett helt liv på "arbetslinjen" som svenska politiker döpt den närmast livslånga samhällsplikten till.

(I själva verket slavar Folket åt en mycket liten procentsats Överhet och inga kvällstidningsrubriker om att antalet miljonärer i Sverige ökar kan förändra den demoniska ordning som döljer sig bakom ordet "demokrati".)

Den eviga motsättningen mellan kropp och den inneboende eviga andesjälen demonstreras i undertecknads horoskop av att redan den rätt kroppsbefriade budbäraren och kommunikatören Tvillingarna som personlig ascendent leder till Vattenbärarens placering i Dharma-huset (nr 9), tillika ett samvetets hus för de födslar som inte har de högre kognitiva gåvorna helt strypta till följd av illa förvaltade tidigare liv. 

Men det intressanta är hur den här kartans Saturnus (universell Dharma som utgår från Den Stora eller All-Själen) tillfångatagits av sin tillfälliga disponent Jupiter som själv hittas i Fiendens hus (nr 6) och Skorpionen, den lägre naturen eller Vatten-elementet i dess destruktiva natur. Detta är en placering - den till död bestämda lägre biologiska varelsen så långt från Vattenbärarens egen - och eviga - natur man kan komma.

För låga horoskoptyper handlar Saturnus bara om makt och materia, men på ett högre plan är som bekant Saturnus/Kronos tidens Herre. Och en Herre som råder ÖVER tiden befinner sig av nödvändighet själv utanför Tiden, dvs. tillhör evigheten. Det är den transcendentala naturen hos en FULLT FUNGERANDE Saturnus som gör fallet ner i Skorpionens låga och begärsfulla ormgrop så kontrastrikt. Undertecknad är följaktligen dualist och vet i varje kroppscell att "Gott och Ont", "Ljus och Mörker" och liknande fundamentala skiljelinjer existerar. 

Kalla gärna Gud schizofren, men platoniska filosofen Plotinus har noga beskrivit hur emanationen från Enhet till lägre pluralistiska världar fortgår. Dessa är tidlösa eller eviga skeenden (och för oss därför normerande regler), möjliga att förneka bara av de arma satar som förlorat all kontakt med sina begåvade högre Jag (långt över sinnesmänniskan och vakenegots begränsade smarthet). Naturligtvis skulle Platons egendomslösa samhällselit av styrande filosofer skulle kunna ge samhällsmedborgarna nya riktlinjer. De skulle knorra och hata i en generation men till sist dö, de också. Simsalabim, folkkroppen har förädlats och blivit "hållbar" och varsam bärare av naturens håvor, en genuin Vattenbärare.

Anderssons himmel verkar inte destinerad att tänka så sublimt, men hennes exakta grad av låsning till sina lägre förståndsgåvor är omöjlig att sia om i avsaknad av födelsetimma. Under dygnet rör sig nämligen Månen (Psyket) från Lejonet och in i Jungfruns tecken, två väsensskilda naturer eftersom den förra är Herren och den senare Tjänaren (eller Slaven). 

Mycket talar dock för en eftermiddagsfödelse så att psyket står i Tjänarens tecken eftersom detta skapar en låsning mellan Sol-Vädur och Mån-Jungfru. Detta ger enligt hinduisk tradition en "1-till-6-relation", en individ som tycks nödgad att söka upp en Olycka eller Fiende för att själv ha något att uttrycka genom sin solära eller aktiva verksamhet. 

För en Måne i Lejonet talar istället för hennes intressanta slutknorr i artikeln. Den återknyter till hennes filosofiska sida och tycks slå ett slag för Objektiva värden, faktiskt inte olika antikens och astrologins kosmologi. A är och förblir något av ett mysterium för undertecknad, en gäckande gycklare som söker skriva sig ur de berättelser hon producerar? Varför i så fall denna beröringsskräck för det kroppsegna? Och, de luriga slutformuleringarna till trots, kallar hon faktiskt "ett utjämnat, konsumtionsbefriat liv i harmoni med naturen" för "fult, stagnerat, kvävande, torftigt, livsförnekande, och doftar av centralkommitté." Sorry för den spoilern!

(Se även tidigare inlägg om Zuckerberg som sin egen nemesis, för den än allvarligare "1-till-8-relationen" som egentligen är en icke-relation, ett vakuum i personlgheten.)

 

Mediefolk på dagisnivå och anti-Jesus-Lena igen

AB fulländar här idiotjournalistiken. Ständigt
"det hemska", "det läskiga", "då kommer skräcken"
och rubriker anpassade för femåringens förstånd
och tydligen med intelligensreserven som avsändare.

Efter att ha tagit del av Aftonbladets infantila och beklämmande språksvaga journalistisk - sedan när attributerades branden med nationalitet? - är det för en gångs skull är det rätt befriande att ta del av ofta nog krystade ateistskribenten Lena Anderssons alster i Dagens Nyheter:

I det senaste uttrycket för hennes låsning till individualismen läggs texten ut enklare och rakare än normalt. Det är ett gott ting eftersom hennes horoskoptyp varnar för en solipsism så svår att ingen till sist orkar bry sig för att förstå vad hon har att säga. Redan ingressen ger dock en skymt av krångelmajan inom henne (flera gånger utredd på denna blogg via den olyckliga kombinationen av Solen med dess ömsesidiga fiende Saturnus i den senares svagaste teckenposition): "Numera är...etnonationalismens världsbild sanktionerad strävan, men spegelvänd." Sade jag solipsistens krystande för att framstå som intellektuell?

Jag vill den här gången utgå från några av hennes rakare sentenser och visa hur perfekt de stämmer med horoskopet utifrån den levande själens perspektiv (den själ Andersson förnekar existensen av)  och som på många sätt är identisk med vårt tyst iakttagande inre, den inre Observatör av livet här i världen som vi är de stunder hjärntjattret tystnat. Då är vi Främlingen som bara är på besök här, förklädda till människor, en annan art och mer lik en gud än de monster Hollywood ständigt målar upp i försöken att degradera Människan till en amerikansk människa och hjälte som återerövrare sin hotade annektering Jorden innan dagen är över. En patetisk och lite tragisk grundberättelse som genomsyrar all amerikansk actionfilm, särskilt efter 11 september-attacken.

"Idealet som inskärptes [i det Sverige som en gång var Anderssons uppväxtmiljö] var att aldrig dra slutsatser om individen på grundval av grupptillhörigheten, aldrig lasta gruppen för enstaka individers handlingar, och framför allt att inte ha rasteorier. Detta ideal har präglat mig så genomgripande att jag reflexmässigt reagerar på hur man talar om dressyrhundar..."

[Tillägg. Jag hade fel om artikelns tillgänglighet. Jag läste bara fram till citatet och skrev sedan inlägget. Men därefter faller Andersson in i samma "fånge-inne-i-min-trassliga-hjärna"-stil som vanligt, och jag tappade intresset. Kvinnas Saturnus hindrar hennes verkligen från att nå ut. Se ytterligare exempel på detta längre ner i texten.]

I citatet medger Andersson att hon är formad och numera låst i en attityd. Detta är Saturnus verk, normgivare och gränsdragare och "fallen" i Barnets arketyp Väduren och tillsammans med identitetsmarkören Solen ser vi därför en person som föddes att i sinom tid bli allt hårdare fjättrad av de initiala ingångsvärdena i detta varv på jorden. 

Fader Tid fryser med andra ord henne på Barnets subjektivitiska nivå vilket i princip gör det omöjligt för Lena Andersson att i detta liv genomskåda sina egna bevekelsegrunder (till ateismen och Jesushatet med mycket annat) - hon kan kretsa kring begreppen - ren formalia - och attackera eller diskutera dem, men Ödet har utelåst henne från möjligheten att leva sig in i, besjäla, förverkliga och realisera saker. 

Hennes livsuppdrag är det minsta av de små, att alls lyckas bli en person. För Väduren är starten på zodiakens första akt, och har att göra med vad många längre fortskridna själar skulle betrakta som trivialiteter. Det är i den personliga första sektorn Barnet lär sig äta och klä sig och lite senare också sätta ihop logiska tankar och kommunicera på abstrakt nivå utan att behöva handgripliga ting att kommentera. Det måste säga att Solen i Väduren förändrar denna generella klassificering av zodiakens första tredjedel. Solen är ju markören för själen eller den "odelbara människoessensen" (guden), så i Barnets tecken skådar man en varelse som ännu är mer gud än dresserad människa, för dressyr, forcerat formande står auktoriteten och föräldraplaneten Saturnus och Andersson hamnar tidigt i sin text i just ämnet dressyr.

Men lika fallen som Gränsdragaren är i detta ytterligt begränsade tecken, lika storslagen anses ju Solen vara, "upphöjd" i Väduren som den kallas. "Fadern förhärligar sig i sin avkomma" och det mesta talar för att Andersson har ett psyke i Lejonet (3/4 av dygnet utspelar sig med Månen i detta tecken) och därmed direkt återspeglar Solens heroiska krystande för att bryta igenom den snävt sanna gränsen i Saturnus som hotar med solipsism och urbota dumhet. Just Saturnus fallna tillstånd i subjektivistiska Väduren är det som bäst förklarar hennes enfaldiga kamp mot väderkvarnar. Hon bär själv på exakt de begränsningar hon bekrigar i text. 

Det är samma problem hos Andersson som hos Anna Kinberg Batra, också född under Solen och Saturnus sammantvingade i Väduren, och som gör att deras åthävor känns så vaga, som om vi bevittnade spädbarn som sökte ta vuxna beslut. Andersson är mer "avancerad" än AKB och använder orden för att dölja sin dåliga självkänsla i en värld som är helt obegriplig utan den religion som hon korttänkt valt bort.

Här är, givet mängden barn som föddes under kombinationen Sol/Saturnus, en uppenbar signatur för dålig kollektiv karma. Andersson har i ett tidigare liv tillhört en grupp vars ondska hon nu skördar smärta i själen av att ha tillhört och på alla sätt och vis söker distansera sig från. Ja, jag tror också denna borgerliga skribent tillhör det båtlass av före detta nazister som numera infekterar landet Sverige på strategiska nivåer i näringsliv och politik. (Barnläkaren Ian Stevensons forskning antydde att själar tenderar att reinkarnera regionalt, så att dagens svenskar, norrmän, danskar och britter utgör en vag men identifierbar delmängd av "Världssjälen".)

Se bara Stefan Löfven som formligen skrek nyttig idiot i sin oförmåga att avböja erbjudandet om partiledarrollen - här ser jag både en bödel och en klassisk polsk lägervakt i något av nazisternas dödsläger. Jag blir alltid misstänksam över tveksamma naturer som både är blödigt sentimentala och medlidsamma men samtidigt går de onda härskarnas ärenden! Adoptivbarnet Löfven är en klassisk pusselbit när det finns ett ont öde i bakgrunden som detta liv söker komma till rätta med - retributiv karma och motgångar som syftar till att tvinga fram ett nytt grundperspektiv. Det finns gott om själar på jorden i varje tid som är tillbaka för att reparera de skador de är medskyldiga till - även om synden bara bestod i att falla in i ledet utan att kritisera uppenbar dårskap. 

Löfven ("bara" Månen i Väduren) ser denna gång ut att lägga börda till börda på sin själ inför kommande återfödelser, men möjligen är Andersson ändå på rätt väg... Jag har inte varit särskilt imponerade av henne och det beror mycket på hennes ökända blasfemi i hånet av Jesus i sitt sommarprat i radion 2005. Men också det är Barnet som söker markera sin särart gentemot vad det nu uppfattar från de vuxnas värld... Minns även Anna Kinberg Batras uttalande ut motsvarande svarta hål: "stockholmarna är smartare än folk på landsbygden". Det var nazimentaliteten, över- och undermänniskan som tydligen är väldigt lockande för tecknet Aries (den grekiska krigsguden Ares indikerar önskan om att profilera sig via våldsamma utfall, vilket i hög grad stämmer även på den sideriska Väduren Adolf Hitler, som startade världshistoriens mörkaste krig just då gränsdragaren Saturnus "föll" i arierns tecken Väduren).

Citat från Anderssons text talar alltså om ett förlorat svenskt ideal som grundmurades tidigt. Och det är för att hon är så tydlig här jag valde att rita upp horoskopet med den äkta intelligensen (själen) som ascendent, hinduismens Surya lagna eller solascendenten. För vad resulterar som 11e idealhus när Barnet med dess uppdrag att manifestera sin (eller snarare själens) unikhet tjänar som utgångspunkt (1a huset) för resonemanget? Jo, vi får inget mindre än Sverigehoroskopets Vattumannen i 11e, Vattumannen med dess höggradigt komplexa innebörd av "både-och" eller som den indiska filosofin säger, "beda-abeda" - i relation till Alltet eller Kollektivet både är och är inte den enskilda själen åtskild. Detta är en mystisk sanning som bara andligt öppna människor kan uppleva. 

Små egon och ateister snubblar genast eftersom de antingen hamnar i vi MOT dom-tänkandet eller blir vänsterflummare som utan analys utgår från att "alla ska med" helt oavsett om Skutan eller den ekonomiska strukturen gör det möjligt. Det är helt ofattbart att vänstern av idag köpt kapitalismen och inte längre förstås att deras ideal aldrig går att förverkliga i en värld där egoism och vinsttänkande. Ändå ser man sällan en artikel som ifrågasätter kapitalismen som helhet. Den har ätit sig så djupt in i själarna i den här kulturkretsen att ingen längre förmår styra om Skutan och det är därför västerlandet är på väg mot sitt slut. Kanske inte förrän om ett halvsekel, men herregud vad jag INTE avundas de som är unga nu och kommer att vara med om den extremt skiktade värld av De Fattiga och De Rika som rapidsnabbt växer fram inför våra ögon redan i dag.

Astrologin innehåller paradoxer och i synnerhet Lena Anderssons soltecken var 1970 ett formidabelt problem. Solen är "upphöjd" i Väduren (för Barnet ligger alla möjligheter ännu öppna eftersom Fader Gud är så starkt närvarande före egots utbyggnad). Men Barnet behöver för att bli människa "idealet" där individen BÅDE upplever sin särart och sin samhörighet med kollektivet - en solipist (en borgerlig förespråkare för individen främst) är bara ett havererat fuskbygge som bäst rivs ned igen för att själen kanske ska lyckas lösa uppgiften bättre i ett senare liv. 

Paradoxen när Andersson föds är att Sol-Väduren i 1a - den faktiska eller manifesta individualiteten klädd i en personlig yta - och dess sociala 11e-husideal Vattumannen skiter sig mot varandra. Det är ju gränsdragaren och strukturalisten Saturnus som härskar över Vattumannen (samhället i stort, mänskligheten som helhet) och för den levande själen (Solen) är Saturnus inget annat än en fiende som särskilt i Barnets zodiaktecken söker sätta gränser för Barnets gränslöshet och allmaktsföreställningar (som kommer från dess släktskap med Fadern/Gud). För att guden ska bli "som folk" måste Barnet dödas. Bloggen har tidigare påpekat att 11e idealhusets härskare vid samtliga 12 ascendenttecken är ascendentens fiende. 

Förklaringen till detta gnissel mellan det faktiska jaget (1a) och idealet (11e)  saknas i astrologiska traditioner, men genom att använda det material som finns kan man eventuellt rekonstruera den underliggande tanken. Det gjorde jag nyligen i påpekandet om att 11e idealhuset står polärt motsatt till det 5e huset som är själens eget hus och likaledes den goda karma, de tidigare handlingar och kompetenser som den lätt kan utnyttja i detta liv och som yttrar sig som både lekfullhet och kreativitet. Det är INTE krystat när Solens eget 5e hus sköter ruljansen. Därför är detta också ledarskapets hus. 

Genom att förstå 5e huset inser man därför att 11e idealhuset är just det själen inte själv äger utan bara kan lyfta upp som ett ideal att sträva mot. När nu Solen i Väduren "evolutionärt" indikerar en själ som återvänt till jorden enbart för att söka profilera sig ("mamma, pappa - se mig!") är det rätt uppenbart att hela socialisationsprocessen och Vattumannen i 11e är ett akut problem. Lena Andersson - medelålders kvinna - sitter fortfarande fast i sin barndoms Sverige och orerar om den tidens ideal. Hon har tydligen inte fattat att landet är helt historielöst och redan har gått under och att vi äldre nu lever som osaliga andar i ett system som bara väntar på att braka samman genom de allt mer korkade makthavarnas beslut. Män som Damberg och Löfven eller det hönshus som är borgerligheten. Fatta! 

Ingen kommer att kunna leda landet rätt och att sälja ut Sverige till USA för en spottstyver bara garanterar det annalkande totalhaveriet. En god inblick i framväxande eländet är att studera Aftonbladets rubriksättare: "Fem barn döda i amerikansk brand". För eventuella yngre läsare som inte förstår vad jag gnäller om, pröva istället den här meningen: "Fem amerikanska barn döda i brand". Låter inte heller bra, eller hur? Som om det var viktigare när amerikanska barn dör än barn från något annat land. Det enklaste hade nog varit att bara skriva "Fem barn döda i brand i USA", trots upprepningen av en preposition och trots att rubriken har något trivialt över sig som om Aftonhoran avsiktligt sökte hålla sina läsare på en låg konceptuell nivå där de verkliga frågorna aldrig ens skymtar.

Lena Anderssons skattehat och intelligensens korruption

Lena Andersson påminner om högerextremisten Jimmie Åkesson på så sätt att båda enligt astrologin ser ut att ha fastnat i spädbarnets orala stadium och att varje tal om att inte få gripa om föda, pengar, resurser med sina egna knubbiga barnafingrar utlöser vredesparoxysmer. Nu är Anderssonskan i farten igen, i DN och med en ny berättelse med allegoriska inslag. Inte lika tillkrånglad (läs: obegriplig) som då hon senast for ut mot medborgarlönens förespråkare (tror jag det var). Det är utopister (lika den här bloggaren), som använder nyheten om att världens handfull rikaste ny blivit ännu rikare som påminnelse om hur sent tiden är liden, Andersson nu markerar mot genom ett häpnadsväckande slöseri på begåvning. Jag blir allt mer säker på att hon är på väg mot ren och skär galenskap.

Till att börja med är hennes intellektuella ohederlighet flagrant. Läs textens inledande stycken och se hur hon missrepresenterar och fördummar de som yrkar på en socialistisk värld. Oxfam-statistiken visar, som Andersson vanställer kritikerna av den kapitalistiska världsordningen, "att världens tio rikaste personer bara är tio och att deras pengar skulle räcka till ett gott liv i flera veckor för två miljarder fattiga" (min kursivering). Den korttänktheten får nog stå för Andersson själv. Sen följer en massa pladder och hennes avslutande kommentar i unison med någon marknadsliberal tokstolle, "att blir mindre fattig är att bli rikare", är bara smaklös och cynisk!

Naturligtvis ingår det i varje klok futurists vision att en framtida bättre värld gjort upp med det "fina" i att jobba hårt och tjäna lite mer än grannen - denna förbannelse som gör mänskligheten till en så korkad skock av fega medlöpare som trampar på varandra för att själva vara överordnads favorit (se föregående inlägg om folkets frivilliga träldom). Som de gamla kineserna sade, "den ädla människan ger inte akt på vinst eller förlust", dvs. tänker helt och hållet på ett högre plan är den krämare som Andersson i själ och hjärta visar sig vara.

Jo, ett äldre blogginlägg som frågat sig om denna kvinna, som anses för att vara en av de mer skarptänkta landet har att visa upp, i själva verket lider av svår intelligensbrist aktualiseras återigen. Placerar vi nu Solen i Väduren i 1a egohuset för en speciell analys av hennes intelligens, ser man direkt den orala fixeringen: Solens ägare/disponent Mars står svagt placerad i det resursfixerade tecknet Oxen och i 2a huset för föda och pengar (och annat enkelt som driver den enkla och egocentriska varelsen framåt). 

Tyvärr är Mars under det ömsom anklagande och ömsom perverterande Satanshuvudets attack. Det är lätt att se Algols finger med i hennes osmakliga försök till satir och att presentera som gott det som är mänsklighetens förbannelse. I det här horoskopet tecknar Algol ingen som är offer för Ondskan utan en som har den som sin egen drivkraft. Naturligtvis är hon ateist och fastän andemeningen är en annan är det inte svårt att läsa Satans budskap i DN-rubriken här ovan: den materalistiska determinismen skymtar som motbilden till den "magiska" primitiva vilden, så som de arroganta ateisterna föreställer sig alla som inte delar deras egen världsbild.

Den människa som enligt Anderssons exempel uppfinner ett fisknät och införskaffar mer resurser (och med mindre utfört arbete på kuppen), gör det inte för att få ut mer lön själv av det, inte om hon är mer intelligent och "evolutionärt utvecklad" än Andersson enligt den solära intelligenskartan förefaller vara. Den romerska filosofen Plotinus beskrev Den Ena (det gudomliga) som överflödande i sin generositet, och inte småaktig i sitt livsalstrande utflöde. 

På motsatta sidan, som den Värdelösa Satans lierade, hittar vi Andersson och hennes materialister! Detta är exakt den skillnad mellan Eld och Jord som bloggen betitlat med "andens brutalisering" och när Väduren och Oxen skär ihop, som i hennes horoskop (och Sverigehoroskopet), då är det en fallerad tankekraft på ett väldigt tidigt stadium. Det finns inte en antydan i horoskopet till förståelse på den universella nivån, vilket kräver en aktivering av zodiakens tredje akt eller fina placeringar för Saturnus och/eller Jupiter.

Hennes surmulet trotsiga hat mot överhet förklaras kanske bäst av att Solen och dess fiende staten eller kontrollören Saturnus står i sitt sämsta tecken tillsammans med den barnalika och självupptagna Vädurs-Solen. Som sagt: en som aldrig vuxit upp utan sitter fast i en sjuklig fixering vid sina egna ting. En mycket liten och därmed i högre mening ointelligent karta. 

Det är hugget som stucket om Månen i Lejonet tydligt återspeglar detta som ett kväst och förhärjat sinnelag eller om det var en sen födelse när Månen nått in i den otursförföljda slavens tecken (och 6e oturshuset). Man kan argumentera för att Anderssons olust inför allt och alla passar på båda positionerna eftersom psyket i båda fallen tvingas umgås med den fallna Saturnus i Väduren, en planet som här klämmer åt och söker strypa Solens normalt avsevärda begåvning.

Använder man Surya lagna i kombination med planeternas skiftande styrka världsligt men på ett översätt vis eftersom den här ascendenten inte alls bygger på en exakt tid och plats, då är Saturnus fasaväckande svag i öster där ego-perspektivet beskär den är stora planetens korrekta verksamhetsfält. Samtidigt är dess nödvändiga motpol, expansionens Jupiter lika svag eftersom dess placering INTE bör ligga i väster. Expansionen tillhör öster och livets morgon till.

Det finns med andra ord frågetecken för hur bra Andersson fungerar i grupp med en så bisarr låsning vid det egna jaget och den egna plånboken och en sådan löslig koppling till "allierade" i sjunde sektorn. Minns den seriella sexmissbrukaren, golfproffset Tiger Woods och hans talande Jupiter i partnerhuset (och där var födelsetiden känd så att man kunde misstänka ett genomflöde av "allierade" som han alla sökte berika sig genom  på ett eller annat sätt - sponsorer eller kvinnor).

Det är inte förvånande att hon skriver för just Dagens Nyheter, Sveriges kanske mest obalanserade tidning trots tappra försök från en och annan skribent.

DN grottar ner sig i materialismens återvändsgränd ännu en gång

Linda Blair som den besatta flickan i Exorcisten (1973)

Häromveckan fyllde författaren och ateisten Lena Andersson en ledarkrönika med en så tillkrånglad tes, att skattmasen (till skillnad från rika skattesmitare) är den verkligt girige, att DN skyndsamt och tacksamt publicerade en konstkritisk analys av Roland Paulsson som förklarade hur djupsinnig Anderssons text i själva verket var.

Av ovanstående rubrik och underrubrik får man intrycket att hon besinnat sina synder och vet att man måste tala till bönder - här: stockholms DN-läsare - på bönders vis, och är rakare i sitt budskap: verklig demokrati är identisk med individer som själva äger. 

Visserligen är den nya DN-ledaren ingen ledare alls, utan ett personligt (och välformulerat) genmäle till AB:s kulturchef Åsa Linderborg, men jag väljer att enbart utgå från rubriken här, som säkert många andra DN-läsare, såna som tacksamt tar en emot alla de 30 sekundersklipp och "vad du behöver veta" i fem punkter som kommit att bli svenska mediers sätt att återknyta med ett folk som uppenbarligen är på väg att förlora sig i medvetslös vanmakt (=konsumism som religion har den effekten, människorna blir dummare och dummare). Inget är för mycket dagis för svenska folket. Dissa inte treåringen!

Det är i sitt anknytande av materien till demokratibegreppet man märker att Djävulen tagit över i det vakuum som uppstod då Lena Andersson valde bort tron på en Gud, och eftersom Djävulen är symbolen för en steget just innan Platons gudomliga former inte längre förmår "prägla" den oformliga materian (minns hur författaren John Milton placerade Djävulen i helvetets nedersta krets), påminns man om hur stupida de människor blir som låter sig bli besatt av den Stora Negationen i egen låg person!

Jag menar, det här redde t.o.m. de äldsta tänkare ut som bevarats i antika texter. Att sälja sin själ till Djävulen mot 30 silverpenningar eller lite skenbart ägande kommer, när allt är sagt och gjort, att göra att man går helt lottlös ur detta jordeliv och om något troligen försämrar sina aktier inför nästa återfödelse.

Bara den som likt Lena Andersson redan är helt i Satans våld skulle kunna tro att människan definieras av materiella attribut - glittrande ting hon hänger runt sin hals eller möblerar sitt hem med, eller det allmänna skicket på den egna bostaden. (Anderssons hånade krönika om girighet började med att hon inspekterade den egna bostadens materialsvaghet.)

De mest intelligenta tänkarna från fornstora dagar kom till och med fram till att vi inte ens äger våra egna tankar. Vi föds med en själens motsvarighet till materialisternas skräddarsydda genuppsättning och som Platon halvt på skämt kommenterade var vissas skallar rundare och därför bättre lämpade att mikrokosmiskt återspegla Världssjälens inre rörelser (de sju planeternas banor uppfattades som ett kosmiskt system, en Själ). 

Jag har tidigare funderat om de svenska rasbiologernas studier av lappars och kriminellas kranieformer (alls inget svenskarna var först med) är den tragikomiska finalen på en allt dummare mänsklighet som börjar ta Platons metafor på bokstavligt allvar!

Alla astrologer förstår vad han egentligen menade, och vill man se ett väldigt tillknycklat kranium, i princip ur stånd att internt reproducera den gudomliga Världssjälens intelligens, då ska man studera Lena Anderssons horoskop! 

För jo, Världssjälen kan, likt det demokratiska styresskicket, rösta bort sig själv i ett patologiskt stadium av självalienation. Men eftersom det bortom Själen också existerar en universell och av Gud given lag eller ordning (dharma) - vi ser den bara i dess ytligaste manifestationer, som en determinism i de sju planeternas fixerade kretsar och mätbara omloppsbanor - så kommer vid en senare tidpunkt Världssjälen återigen att "nyktra" till och återfå bäringen. 

Det är därför Platon, likt hinduismen och många andra insiktsfulla mänskliga traditioner frånkänner det här livet verklig existens. Platon noterade den här världens ständiga försök att "bli till", dock utan att någonsin lyckas. Mänskligt avträde och helgon är två ytterligheter, men så länge man är fånge i det mänskliga kretsloppet och ännu inte smakat på känslan av den inneboende guden, kommer låg och oförlöst Lena Andersson-mentalitet och helgonens och de samvetsömmas ändlägen att oscillera - över tid! - inom en och samma mänskliga själ. 

Människosjälen är intrasslad i den Stora Villfarelsen, och födelse och död avlöser varandra intill dess att själen KANSKE kallas att vakna upp. Men bara vissa själar, andra är inte valda. Det är detta som stör negativt lagda personer något så oerhört och som är en av de stötestenar som får dem att ifrågasätta hela gudsbegreppet (särskilt eftersom dessa bortvalda skräpmänniskor inte har förstånd nog att hålla isär mänsklig moral från den, det medges, rätt omänskliga moral som den Gud har som, varande Arkitekten har designat både Gott och Ont. 

Bara Världssjälen (en storasyster till de mänskliga själarna) har fördelen av något som nästan är ett evigt materiellt hölje (den öken av död materia och kemiska reaktioner som möter de forskare som blickar ut i världsrymden), men där grekerna (efter åtskilligt spetsfundigt tänkande) kom fram till att universum var evigt och saknade en början i något "big bang", var deras mer djupsinniga tänkarkollegor längre österut, mer benägna att se även Världssjälens kropp (vårt synliga solsystem) som en tidsbegränsad uppehållsort för just denna enorma själ. 

En tyvärr svårfunnen forskaravhandling
från 1980-talet som specialgranskar
ett parti ur den romerske filosofen
Plotinus tankar om alla själar som systrar
men Världssjälen som den som "kom först"
och valde den mest hållbara kroppen.

En hinduisk text berättar att världsskaparen Brahma vaknar upp efter en av sina otaliga nätter då universum varit indragit i honom själv under hans sömn. När Brahma nu tänker sätta igång jobbet med att ännu en gång förnya skapelsen har något hänt under hans nattliga sömn. Han har nått en högre nivå och är nu mogen att se vidare omkring sig och upptäcker att det existerar otaliga Brahmas, sådana som honom själv! Jag gissar att det är från hinduismen västerländska satanisterna stulit idén om "multiversa", tanken om otaliga universum om vilkas existens vi i vår bubbla dock aldrig kommer att kunna uppfatta. 

Den här tanken används ofta för att slippa acceptera tanken om en yttersta Gud, en ultimat Orsak och vissa kosmologer har fräckt stulit även den hinduistiska och buddhistiska tanken om att den olympiska elden så att säga förs vidare från universum till universum. Vår universum har alltså (likt den mänskliga själen) levt många liv tidigare. Men det är bara stora själar som har förmågan att erkänna att de aldrig kommer att överleva en Brahmanatt för att se nästa universum och att bara en plattform duger för den som vill överblicka dessa ting, en plattform som brukar benämnas "Gud".

Men från det Gud exkluderats ur ekvationen rasar människans intelligens snabbt. Hon kanske kan tänka tydligt under ett par, tre liv tack vare god karma från sina många, många tidigare existenser, men till sist tar reservströmmen slut. Det är då vi börjar se rättshaverister eller författare som Lena Andersson, vars tankar blir alltmer vridna och förkalkade. Hon slirar torrlagd och död i sin ande runt, runt och den här gången har hon "listat" ut att demokrati skulle kunna vara en synonym för självägande:

"Oavsett klasstillhörighet är det en helt avgörande fråga om man äger det medvetande och den kropp man utgör. Självägandet, som är både privategendomens och individrättens källa, härleds ur sin motsats: Om individen inte äger sig själv ägs hon av någon annan. Äger alla sig själva kan ingen äga någon annan. Det finns bara dessa två."

Man hör Djävulens "bakvända-världen" som en unken fis ur hennes mun. Detta är pur jävelskap bara för att jävlas med tidsandans uppenbara uppvaknande från Djävulens sömnpiller, materialismen och Oxens princip (ägandeinstinkten)! Den (för en del) bittra sanningen är att människan varken äger sin egen kropp eller sin egen tanke, men för att förstå det måste man ha kontakt med sin egen själ som är betydligt mer villig än Lena Andersson att hylla Den Ende, som Tänker den här lilla loppcirkusen.

Lena Andersson är, enligt alla klassiska definitioner, besatt av Hin Håle om än alltjämt (tack vare gammalt gott karma ännu i besittning av ett metodiskt tänkande - jag liknade henne i nyliga inlägget vid en gammal oläsbar tysk 1800-talsfilosofi). 

Och möjligheten av besatthet av låga makter var en judisk esséermunk för tvåtusen naturligtvis fullt medveten om, hade man kunna överräcka Anderssons horoskop bakåt i tiden. Satanshuvudet eller stjärnan Algol har i horoskopet en hel liten hovstat kring sig, som simulerar Gudsstaten på satanismens inverterade sätt. Sådana här själar bereds ledarplats i Sveriges mest inflytelserika dagstidningar! Det säger något om vad det här landet öppnat sig för för slags krafter. 

Och visst blir vi den Store Satans nästa delstat, det blir NATO-anslutning hur mycket försvarsminister Hultquist än krumbuktar sig och tonar ner det verkliga och lite mer långsiktiga scenariot, som enbart handlar om handel/pengar och västs hegemoni. Läste på någon alternativ nyhetssajt vad DN-läsarna aldrig får veta något om: hur Ryssland och Orienten just nu bygger upp infrastruktur för fredliga framtida handelsförbindelser när det satanistiska västerlandet helt snurrat till det för sig pga. den själviska grundsyn som Lena Andersson och DN predikar. 

Men det förtjänar att fastslås än en gång: människan är inte sina ägodelar! Människan, studerad på sin essentiella nivå, är något mycket mer gåtfullt än Andersson med sitt kollapsade kranium i vilket planeterna knappt förmår löpa i sina banor kan föreställa sig (studera krymplingens Saturnus angripa hennes Sol med full kraft). 

Men för att påbörja sitt uppvaknande efter den så långt gången förtvining som den Andersson företer gäller den (för dessa fallna själar) bistraste av mediciner, koncist uttryckt i Bibeln (som satanister konsekvent stavar med gement "b", trots svenska skrivregler): 

"Respektfull fruktan av Gud är det första myrsteget på väg om att återfå Visheten." Om Gud så vill.


"Bilaga"

Den här "spaningen" skickade jag mejlvägen till en god vän för att reta gallfeber på honom. Han är hejdlös materialist och ateist. Det finns ingen annan sort i Stockholm, så man kan inte vara alltför nogräknad om man vill ha några vänner alls! Om tonen låter hård är det för att han är ett sällsynt primitivt stycke Oxe och svarar inte på finlir i text. Vår brevkommunikation genom åren ter sig därför mest som en pågående tragedi, eller som slapstick.

Intressant parallell. Du och Enya – två ”kärringar” som båda gömmer sig i hemmet...

Enya, ”Irlands rikaste kvinna”, föds samma dag Frestaren, Korrumperaren etc (Algol) angriper Solen GRADEXAKT. Sälja sin själ till Djävulen för 30 silvermynt men sedan bittert få erfara den verkliga kostnaden.

Du, född året därpå och några dagar senare, har bara en lätt släng av Åklagaren riktad mot dig i detta liv. Fegar du bara resten av livet kommer Ödet att justera din återfödelse så att du får Onda Ögat direkt på dig – som Enya fick i detta liv.

Intressant med det indiska systemet är att Oxen anses som ett skräptecken när den stiger i öster. Här har Sol-tecknet ställts i öster/klockan 9 bara för att åskådliggöra principerna - du är dock inte född i soluppgången och Enyas klockslag är inte känt.

Problemet när Solen/Intelligensen (andesjälen) stiger i öster i Oxen är att det 9e huset för ”min Gud” blir Djävulen själv! Stenbocken i 9e tecknar att denna typ av intelligens (Oxens typ) ser som sin ”högsta Gud” just det zodiaktecken som representerar ”kontroll över det materialistiska” (Stenbocken, ”världshärskaren”).

Dessutom föddes du och Enya då Stenbockens härskare, kontrollanten Saturnus står ”hemma”, ett omen som både tyder på extrem (nästan sjuklig) vilja till makt men också på en brist på flexibilitet eftersom fundamentalismen ligger om hörnet med de som ”känner att de står i härskarposition”. 

I mina ögon är kontrollören och gränsdragaren Saturnus bättre i nästan alla andra positioner för då gästar den andra omständigheter och växer och utvecklas. Du och Enya (årgångarna 1961-62) representerar extremt stagnerade själar. Se bara George Clooneys värdslighet ut i fingerspetsarna så förstår du vad jag talar om….

Problemet, inser nu indierna, är att Solen och Saturnus är ömsesidiga fiender. Solen står nämligen för andesjälen (jiva-atma) – varelsen som lever sitt jordeliv (eller ett liv i någon annan dimension) medan Saturnus också är känd som Kronos, tidens herre, dvs. Döden. Liv och Död går naturligtvis inte bra ihop, så när Solen stiger i Guldkalvens Oxe blir ”Gud” (9e huset) samtidigt en Gud som hatar sina barn. Djävulen och materialismen sviker alla som sätter sin tilltro till sådana system.

Därför är det så illa att du ägnar dig åt att snabbt studera [hänvisning till teknologi] och sedan skrävla om dina djupgående topografiska kunskaper. Du kastar dig handlöst i Djävulens händer och han kommer som tack för att du kultiverar vad du tror är en relation till ”denna världens herre” att SKÖRDA DIN SOL – din ande – och du får ingenting med dig alls när du lämnar detta jordeliv. Det är därför jag varnar för att du kan komma att hamna i Enyas position i nästa återfödelse, med onda Algol flåsande dig direkt i nacken.

Indisk astrologi diskuterar längre processer än bara detta liv, men jag ska inte berätta hur man läser ut NÄSTA ÅTERFÖDELSE redan i horoskopet för detta liv. Man kan bli deppig för mindre, om man har en sådan själshistoria att redan LÅNGSIKTIGA TENDENSER finns inbäddade i kartan. Det du gör i detta liv räcker ev. inte för att motverka de stora rörelserna utan det kan komma ett skitliv härnäst i vilket fall. Alla goda tankar du tänker i detta, adderas emellertid till själens långsiktiga rörelse och kan komma att få ”sin dag” om kanske 500 år…

Riktiga män ägnar sig åt metafysik. Myror blir ingenjörer.

Min vän hånade mig naturligtvis tillbaka och förklarade (korrekt) att han alls inte gömde sig i hemmet (men han låtsas inte om att han bor i ett segregerat, "gated community" för de privilegierade). Jag lät enligt honom som en helvetespredikant, vilket var ungefär en så intelligent replik som man kan förvänta sig av dem som den ytliga formalismen/materialismen tagit kontroll över. De kan inte längre nå och respondera på de djupare skikten i en text och allra minst kan den arketypiska Syndaren uppbringa självdistans nog att föda detta intellektuella djup: "Herrens fruktan är Vishetens början" (Ordsp 9:10)

Skattehatar-DN dummare än någonsin

Eftersom det är Lena Andersson från ledarplats som lägger ut predikotexten som hon senast gör, står det helt klart att hon verkligen är djupt i Djävulens våld, precis som horoskopet varnade att hon kunde bli. 

Efter några förrädiska inledande meningar som just andas Frestarens "men tänk om..." är hon helt inne i sin vanliga bakvända världsbild och man hör det bindgalna Barnet som inte står ut med ett samhällsfördrag som kräver några som helst uppoffringar från hennes sida. 

Jag hade hoppats ha skrivit min sista kommentar om den här prisbelönta författarinnans vedervärdiga horoskop - det är bara en anonym röst i en sällsynt dålig tidning för mig och jag kunde inte bry mig mindre om hennes buttra uppsyn och utblick - men nu gick hon över gränsen igen och bryter på ett hårresande sätt mot allt vad den civiliserade människan representerar. Hon vill helt klart inte tillhöra samhället - så exkommunicera henne då! Skicka Lena Andersson till en öde ö där hon slipper balkongfönster som immar när de nu bara ger upphov till så mycket hat till skattmasen.

Satan är i den antika traditionen känd för att vara korkad och korttänkt och det är just så hon presenterar sig själv i de inledande och falska "tänk om"-satserna. Det är andra - inte hon själv! - som tänker ut listiga sätt att komma undan utgifter. Men Satan är också en förrädisk frestare som lockar till korruption vilket också innefattas i samma inledning i ledarkrönikan. 

Det är sedan, när hon svingar sig ut på sin nyliberala lian (litania?) som den verkligt Onde hörs. Satan låter påskina att hans svarta är det nya vita och vice versa och att det verkligt onda ligger i en samhällelig pott för det gemensamma goda. Man anar att Lena Andersson står på arbetsgivarnas sida även i fråga om den horribla AFA Försäkring - styrd av arbetsgivarna och ett underdånigt fack - som Aftonbladet avslöjat med att lura arbetande människor som fått sina liv förstörda av arbetsskador. Lena Andersson hatar att en enda krona ska hjälpa någon annan som redan hjälpt henne. Hon är en så låg skit att det är makalöst. Tala om att DN under senare år förråats mer än de "hatblockar" medierna älskar att ondgöra sig över.

Den här gången ska vi inte hymla om något. När vi studerar Anderssons karta utifrån Surya lagna - Solen som en ascendent/1a hus (i avsaknad av känd födelsetid) - och därmed direkt granskar hennes själ som den valt att identifiera sig och sin roll i detta liv, då står allt klart. Horoskopet är så intill pinsamhet simpelt eftersom hon föddes till den sideriska Väduren och kartan därmed blir identisk med den "naturliga zodiaken" som placerar Väduren i 1a (ego), Oxen i 2a (mina pengar, min lust/olust inför alla som petar på det jag tror är mitt), Tvillingarna i 3e (intellekt, kommunikation) och så vidare.

Eftersom Solen är "platshållaren" (en slags död zon) kan vi bara kommentera dess disponent (Mars) och ytterligare tillflöden till den handlingsmänniska och typ av intelligens som Lena Andersson manifesterar.

Tragiken är flerfaldig. Dels söker Satans stjärna korrumpera Solens disponent Mars, som redan från början står uselt i den materialistiska fixeringens Oxe. Det enda som återstår för en så här djupt fallen själ (Solen = atman) är tjuskallig tvärhet och ilska närhelst världen inkräktar på den egna materiella domänen - rättare sagt det en varelse som sjunkit ner i urbota okunskap har fått för sig är hennes egen domän. Naturligtvis är Lena Andersson satanisk och hedersmedlem i Humanisterna - denna rabiat ateistiska sekt - så tanken att "Gud äger t.o.m. hennes egna tankar" lär inte möta någon respons i hennes inre. 

Hon är i exakt lika hög grad som Lindsay Lohan en av dem som förkastade Gud och därför I EVIGHETEN ÄR NEDSTÖRTAD FRÅN HIMMELEN! Surua lagna, fäster blicken på att hon är hårt bunden - via den horaktiga ömsesidiga receptionen mellan Mars och dess disponent Venus - i det banalitetens skruvstäd som formas mellan det skygglappsförsedda egot (1a) och dess irrationella bindning till närmiljöns livsuppehållande resurser (2a). 

Missa inte elementen: Eld och Jord - på bloggen ofta beskrivna som element så oförenliga att det slår vredgade gnistor om dem när de tvingas samman i ett "komplex" (eller en "yoga"/kombination). Här således en själ i djupaste konflikt med sina egna livsuppehållande resurser. "Materiens brutalisering och destruktion av anden." En del av de här kommer aldrig att få någon mer chans på jorden, närmare så här kommer man inte den antika varningen för att själen faktiskt kan straffa ut sig och berövas passerkortet till den mänskliga rasen.

(Notera att Lindsay Lohans horoskop har en födelsetid, som fastän källan saknas, stämmer så skrämmande väl med hennes livs reella utgestaltning att man måste hålla tiden för trovärdig. Skandalcelebritetens karta visar på samma sätt som Lena Anderssons att själen är FÖRDÖMD, men inte via den "loop" eller oändliga slinga som en ömsesidig reception innebär utan på ett mer komplext sätt som beskrivs i länken ovan och som innefattar analyser av inblandade planeters husplaceringar.)

Och detta är ändå inte hela historien om den FÖRDÖMDA Lena Andersson. För, som säkert noterad i några av de tidigare inläggen om det här horoskopet, har hon "osmaken" att födas ett år då Skattmasen hänger de mest själviska avskummen i hasorna: Saturnus lider här sitt "fall" och Gränsdragaren och Skarprättaren (och alla de myndighetsfunktioner Saturnus typiskt brukar ikläda sig) går här hårt åt de som valt själviskhetens tecken Väduren. Adolf Hitler, Sol-Vädur likt Lena Andersson, invaderade Polen och startade Andra världskriget då Saturnus i transit passerade sitt fallna och mest egocentriska läge. Makt och det inbilska Barnet (Väduren) - som tror det kontrollerar världen - är en sällsamt usel symbolkombination, och den här födelsetidpunkten är uppenbarligen reserverad för de FÖRDÖMDA eftersom inte ens Solens (själens) disponent har händerna fria att lyfta själen ur Djävulens grepp. 

Lena Andersson är inte en av oss. Hon har sålt sig för 30 silverpenningar till Mörkrets Furste, han som de förkristna esséerna kallade Beliar (Den Värdelöse). Det är sannolikt Dödahavssektens Beliar (även nämnd vid detta namn i äldre bibelböcker) som ligger till grund för de första kristnas kommunism (egendomsgemenskap) - vilket för Andersson måste te sig som mänsklighetens värsta påfund! 

Den ursprungliga tanken med Mammon/Beliar gestaltad av stjärnan Algol i början av Guldkalven/Oxens tecken är förstås en politisk eller ideologisk markering: det människor som ännu bara går på instinkt VÄRDERAR HÖGT för att deras njutning stegras, är i själva verket exakt det mest värdelösa och intiga i hela tillvaron - de är bara alltför primitiva för att kunna tänka stort ännu.

Den här judiska astrologiska traditionen dog ut därför att människan nu ändå är ett lågt och korkat släkte och faktiskt valde Satan och Döden - om och om och om igen! Själavandringen är som Bill Murrays filmklassiker "Måndag hela veckan" - du kommer inte ur det här förrän du lärt dig spelreglerna. Eller, som i Lena Anderssons fall, kör dina aktier så i botten att du till sist helt "strimlas sönder" i Saturnus sfär och återanvänds som grundmateria för andra själar som är nyanlända i det här kosmiska systemet. Det var siaren Edgar Cayce (1877-1945) som avslöjade denna dystra utväg för själar som kört fast totalt i vårt "system". Ur det antika esséiska/judekristna perspektivet och Dödahavsrullarna skulle "återvinning på Saturnus" ha formulerats lite annorlunda: "Ty Gud valde dem inte". 

Den som bara tilldelas en ödeslott som en av Satans trupp, har visserligen ingenstans att skriva hem till, men har ändå den funktionen i helheten att deras nihilism och brist på substans tjänar till att väcka en och annan själ som dessförinnan låg och flöt i ett dimmigt mellantillstånd. Dödahavsrullarna är mycket noga med att inte likställa Gud med Ljuset utan placerar Gud bortom gott och ont. Gud är skaparen till de två andarna - Ljusets och Mörkrets. Och det är detta som får satansbarnen att protestera så vilt: en outgrundlig Gud vars lagar inte ens liknar människors konventionella moral! 

Efter Hitlers gasande av många judar (dock inte 6 miljoner, det är en "mytologisk siffra" som förekom redan före Förintelsen och som judarna klänger fast vid även efter folkmordet), kunde många judar verkligen fråga sig om Gud var "galen" eller en "despot". Folket hade klängt så hårt vid en naiv tradition att godhet belönas och synd bestraffas och vägrat ta till sig kompletterande vishet från andra traditioner. (Bara vissa judiska minoritetsströmningar accepterade t.ex. reinkarnationsläran). Förintelsen lämnade judenheten handfallen och i den förvärldsligade nihilism som ofta följde fick man pedofiler som Woody Allen och andra judiska underhållare av det mer osmakliga slaget. (En ung och ikonoklastisk Sarah Silverman någon?)

Sanningen var att de sista århundradenas förkristna judar som skrev t.ex. Daniels bok, Henoksboken och sedan det sekteristiska materialet i Dödahavsrullarna SÅG SIG SOM DET NYA FÖRBUNDETS FOLK. Likt Lena Andersson, DN och dess ägare huset Bonnier hade folket i stort så smutsat ner sig genom sin "USA-kärlek" - stockholmssyndromet som fick dem att ty sig till den grymma ockupationsmakten Rom men med vilken dock följde konsten att dricka sig full och svina runt sexuellt. För sista gången vände Herren bort sitt ansikte från sitt "egendomsfolk" (Saturnus = att vara ägd). Tyvärr gick det riktigt illa för även den kristna fortsättningen av det judiska förbundet med Gud, den nygamla läran sålde sig till makten i Rom inom bara några århundraden och Ljusets barn har således inte haft någon legitim representation i västerlandet på nästan tvåtusen år.

Varför jag drar den här religionshistoriska sammanfattningen ännu en gång beror på att Lena Andersson, för att födas under ett så här dysfunktionellt horoskop, rimligen måste ha tillhört de judar som för 2000 år sedan förstörde landet. Karma har återigen fört henne till en ockupationsmakt och hon har tagit sida med huset Bonnier och ges där plats att från DN:s ledarsida producera Djävulens gift, gammal Reinfeldt-svenska om att bara se till sin egen plånbok. Den amerikanska (mar-)drömmen om frihet och framgång utan någon jobbig stat är stark i dem på den mörka sidan.

Och den övergripande bilden av svenska folket - hur många tusen- eller tiotusental som kan undantas, vet jag inte - ser ut att vara villiga lyssnare till Lena Anderssons hesa satansstämma: vårt nationalhoroskop gör oss till den här satanistens lilla hora, vi möter mottagligt hennes onda Sol/Saturnus (planeterna är ömsesidiga dödsfiender!) med vår naiva Måne i Väduren med exakt samma disponent i Oxen som hon! Vi blir hennes hat och hennes ondska, vi blir som det förvuxna och egenmäktiga barnet Lena Andersson. Vi blir helt omöjliga att presentera för utlandet! 

Satte några PR-idioter verkligen Stefan Löfven på att svara vid telefonnumret till ett personifierat Sverige? Milda makter. Kapitalisterna hånar folket på alla sätt och vis. "Svenska nyheter" alltid lika underhållande för den internationella pressen, läser man. Vad det innebär är att omvärlden ser med milt medlidande på hur korkade svenskarna är! Och Johanna Frändéns AB-krönika om att det är hippt att vara intellektuell visar verkligen tillståndet i landet. Där bildning tar åratal och intellektualitet är en medfödd egenskap säger hon klämkäckt och helt okunnig att man lite snabbt ska anlägga en intellektuell "look" den här våren för att det är det rätta. Oxen i horoskopet är en plats där mycket kör fast i leran.

När man tänker på saken är detta exakt den svenska intellektuella nivån: stå och stirra på ett immigt fönster och hetsa upp sig över hur mycket av reparationskostnaden som går till Pappa Staten. Folket är i särklass det dummaste på jorden! Jag menar, hur långt skulle de komma som nybyggare, "var och en blott för sig själv"? Skatten är priset för ett komfortabelt och väl fungerande samhället för alla de menlösa som inte ens på egen hand hade klarat av ett tandläkarbesök i avsaknad av ett samhälle och där bara privata vinstintressen styrda! 

Ju förr Saturnus maler ner Andersson i den eviga tystnaden, dess bättre för alla oss andra. Det finns goda ting i livet också, men det har borgerskapet för länge sedan glömt, så låsta i arbets- och konsumtionsstressen som de är.


Tillägg

I något tidigare inlägg om Anderssons horoskop funderade jag över möjligheten av en så sen födelse under dagen att Månen lämnat dramatiserande Lejonet och nått den pillriga och praktiska Jungfrun. Utifrån Surya lagna ser man att det spelar mindre roll var psyket (Månen) befinner sig, för en så här skadad Sol ser i vilket fall ändå inte nyktert på livet utan är FÖRDÖMD - dömd i förväg - att hata Saturnus (Solens fiende) i allt och alla. 

Hur än sinnets återspegling beskrivs (öppen som ett Lejon/fixerad vid enskildheter som en Jungfru), blir Lena Andersson (och alla födslar i Väduren det här året!) i vilket fall en perfekt rättshaveristen. En tokliberal faktiskt, men så fängslad i sig själv och sitt förkrympta perspektiv (Saturnus gör Solen mindre intelligent eller åtminstone "krampaktig" på ett insnävande sätt), att man här kan tala om exakt samma fanatiska ideologifixering som utmärkte Nya moderaterna och allsköns "terrorister" som medierna i väst tacksamt fått att skriva om.

Det är också intressant att Andersson knåpar ihop detta dumhetens aktstycke som publiceras när Solen bara har två grader kvar till sin retur till utgångspunkten (hennes astronomiska födelsedag)! Det är också en tid i Anderssons liv där befriaren Jupiter i transit återvänt till Lejonet, där den stod vid hennes födelse. Men det är framför allt en tid i livet så Saturnus som skördar och visar vilket värde man egentligen har inför Gud håller "liberala" Jupiter under sin vaksamma och stränga 270-gradersblick! Dra var och en sin egen slutsats av detta. Kanske var denna Andersson-krönika ännu en av de naturkatastrofer som Japan nyss fick i dubbel dos (två jordbävningar med dödsoffer tätt inpå varandra).


Tillägg 2

Anderssons ledare kommer in på Spotify-grundarnas hotbrev i veckan. Oändligt mer läsvärd är då kommentaren från bitska Patricia Hedelius i SvD. Lena Andersson framstår som en som överdrivit arbetet med sin stilistik när hon bättre kunde ha använt tiden på att lösa upp (om möjligt) de astrologiska kramper som horoskopet tecknar på förståndssidan. 

Hedelius är troligen Andersson så överlägsen i tanken för att hon likt övriga ekonomiskt tränade skribenter på SvD/Näringsliv har det fanatikern Andersson saknar: blick för rimlighet och inte minst fakta i målet. Hedelius säger samma som den här bloggen men har dessutom företagsfakta: där bloggaren tyckte Spotify-grundarna kunde ta sitt pick och pack och leva upp till sitt hot om att lämna skattetunga Sverige, där noterar hon att Spotify redan sedan flera år är ett skattesmitarföretag som gjort en deal med Luxemburg. 

Hedelius har skrivit något tidigare som var så vasst att det skar sig illa med föreställningen om vad moderatblå SvD skulle stå för. Om det inte handlar om en förtäckt radikal så är detta definitivt den ÄKTA moral som gammalkonservativa äger i kraft av bildning och god uppfostran. Unga kapitalistäckel som Spotify-grundarna - och all falskhet - är en styggelse för den som fått en god fostran. 

(Min far sade mig vid femton: "Jag vill bara tre saker: att du skaffar dig en utbildning, ett bra jobb och bildar familj". Så fattig var den instruktionen från en strebrande son till en mejeriarbetare att jag då och där insåg att allt det verkligt viktiga var utlämnat. Jag gav mig med tiden ut på en livslång men intermittent jakt på kunskap som förklarar vad Människan är och vad det verkligt goda livet handlar om - allt det där den sekulära västerländska världsbilden förkastar eftersom det enbart är löneslaveri som bjuds massorna som "livets mening".)

Det är intressant hur klasstrukturer till sist bryter ihop och framstår som otillräckliga för att tolka världen. Till sist handlar det (som högern alltid säger) om huruvida individen som upptäcker äcklet på sin insida är villig att göra något åt saken, eller om man blir en som Lena Andersson. Jag ska återkomma med ett inlägg om Patricia Hedelius horoskop som verkar intressant. Jag har en gång tidigare uppmärksammat Hedelius reaktion på skattesmitarsvenskar, men då diskuterades andra ämnen och horoskop.


Tillägg 3

Spin-offen nu skriven och publicerad: Patricia Hedelius (SvD) - skatteplanerarnas plågoande