Bloggen startade i mars 2009 med försök att få astrologin att svara på kvantitativa studier. Det närmandet byggde på felaktiga antaganden om vad ämnet handlar om och gradvis har kopplingarna till klassisk väst- och östfilosofi smugit sig in. Samlingssida från tidiga bloggens horisont:
T E M A S T U D I E R - svarar astrologin på kvantitativa tester?

Herakleitos (c 500 fvt): "De som talar med förstånd förlitar sig på det universella, som en stad måste lita till sin lag, och med än mer tillit. Ty alla mänskliga lagar närs av en gudomlig lag, och den har så mycket kraft som den önskar och är tillräcklig för alla och fler därutöver."

Chu Hsi (Zhu Xi), idealistisk filosof, 1100-talet: "Ödet, det är vad som återstår sedan människan gjort sitt yttersta."

Konfucius, kinesisk samhällsfilosof, 500-talet fvt: "Den ädla människan sysselsätter sig med tankar om dygd, den ringa människan sysselsätter sig med tankar om sin egen vinning."
Västerlandets store logiker & mystiker Platon ventilerade ofta orfisk-indiska tankegångar om reinkarnationen och själens rörelse mellan världarna... "Sokrates: Vem än som anländer oinvigd och ofullbordad i Helvetet kommer att ligga i leran. Men de renade och fullbordade kommer att vistas med gudarna." (Faidon, 69c)

JORDELEMENTETS VÄG (karma yoga):
"Eftersom vår identitet med den gudomliga kraften ytterst är obestridlig, (låt oss ha) en fast tro att vi genom att framhärda i vårt utmönstrande oss efter gudens form, tal och stämning, våra handlingar i tiden blir signifikanta och gudens essens slutligen förverkligas av oss."
(Günther - Buddhist Philosophy in Theory and Practice)

Fr.om. nyår 2023 separerades "Sveriges transiter" som ny tagg från den äldre "transiter" som vid 400+ blivit ett oöverskådligt myller.


Visar inlägg med etikett George Lucas. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett George Lucas. Visa alla inlägg

måndag 14 september 2020

Den gode, den onde, den fule (George Lucas)

Ett inlägg från 11 sep 2013 som inte publicerades eller av misstag råkat avpubliceras. Men efter texten om Jimmie Åkessons och Clint Eastwoods brottningar med Djävulen kan det här också få slinka ut: Eastwoods horoskop ur ett lite annat perspektiv.


1981 släppte Island Records vad de måste ha tyckt var en kul spin-off på filmen om Indiana Jones. En kufisk sida av reggaemusiken var de ofta obskyra och aldrig släppta låtar diskoteken ståtade med att ensamma kunna spela (och locka publik med). Att äga en alternativ, instrumental "dub"-mix som ingen annan kunde spela var en variant på tema.

Filmtiteln förvandlades nu med typisk brittisk smartness till ”Raiders of the Lost Dub” och var ett av Sly & Robbies tidiga försök till remixar av egenproducerat material. Den köpte jag men har aldrig tyckt var något särskilt. Förrän jag fick syn på den på amerikanska eBay, såld  av en butik i Stockholm i "excellent" skick för facila 500:-. 

Jo jo, seniorerna söker pungslå den yngre generationen i en ny ond högervriden värld där ingen trygghet alls finns kvar för dem som inte frivillig väljer att bli marknadens slav. Tacka regeringen Reinfeldt för att krossat ett rimligt samhällssystem och introducerat djungelns lagar för människan just när vi alla trodde vi börjat bli civiliserade och höjt oss över närigt tjafs!

Men det intressanta var skivhandlarens avslutande uppgift:

”This is the Original UK issue, which was quickly withdrawn by Island Records due to copyright problems!”

http://www.ebay.com/itm/various-artists-Raiders-of-the-Lost-Dub-Original-UK-Vinyl-Withdrawn-/370684023318

Kunde man just ha förutsagt, den stormrike och girige filmproducenten George Lucas riktade onda ögat mot Island Records för att de tjänade pengar på HANS image!


Men det näriga förhållningssättet är inte alls nödvändigt. Människan har ett val att antingen lyssna på sin sämsta sida (som astrologin avslöjar är väldigt stark under vissa tider) eller att tänka nobelt och generöst.

*****

Den nobla vägen illustrerar Clint Eastwood som 1978 passerade en skivbutik i London då han fick han syn på något oväntat - sitt eget artistnamn på ett skivomslag.
Reggaemusikens Clint Eastwood var populär några år i slutet av 1970-talet.


Tidningsnotisen, som jag minns väl, berättade hur Clintan gick in i butiken och förhörde sig om saken. Den skivinspelande ”Clint Eastwood” visade sig vara en tonårsgrabb på Jamaica som just albumdebuterat som rappare (fast det kallades "toasting" då). Den äkta Clintan log roat och lämnade butiken utan att skicka sina advokater på ynglingen. En viss skillnad i mänsklig storhet jämfört med närige George Lucas!

Samtidigt kan man fråga sig om den svenska skivhandlarens uppgift verkligen är sann. AllMusic.com anger att ”Raiders of the Lost Dub” (åter?) utgavs åtta år senare, och visar samma omslag och Indiana Jones-inspirerade titlar som på original-lp:n... Dessutom kom den på cd 2009...


Man kan titta på George Lucas horoskop och fråga sig om det syns tecken på en så sjuklig girighet att han skulle kunna ha tvingat skivbolaget att dra in plattan under åtminstone några år (eller tills han förhandlat fram ett avtal som gav honom pengar på musik han inte hade haft något att göra med).

Jo då, här ser vi samma sjukliga intresse för pengar som hos den löjligt högavlönade partiledaren Jimmie Åkesson. Poängen med att Satans stjärna direkt angriper Solen i den materialistiska identifikationens Oxe, är naturligtvis att testa själens kraft. Antingen genom att Djävulen förpestar individens liv med prövningar (för att bända loss själen ur materiens grepp) eller visar sig som den materiella Frestaren. (I Bibeln utlovas Jesus alla världens riken om han bara säljer sin själ till Satan och efter det har motivet upprepats till leda i västerländsk litteratur och underhållning.)


Sveket är istället ett beteende som visar att bedragaren Satan (Star Wars "mörka sida") har vunnit åtminstone den ronden med Lucas själ. Den första socialdemokratiska politiker som stod upp mitt under medie- och högersossedrevet mot partiledaren Håkan Juholt, en äkta socialist, kom från ett kommunråd som hade en närmast exakt opposition mellan Satan och Solen.

[Vid den här punkten inser jag att Lucas horoskop redan kommenterats, i februari 2012. Det hade jag redan glömt!]

Här vill jag bara påpeka att det är en väldigt ha-begärig natur i Kräftans tecken man ser här: den fallna Mars i kalla behovsfyllda Vatten är både förstärkt av giriga demonen Rahu och delar tecken med stora och lätta pengars Jupiter. Denna exceptionella variant på den näriga marknadsmänniskan agerar sedan som ägare till Lucas Vädurspersonlighet (1a huset) där inte minst krämaren Merkurius befinner sig men dessutom den egoistiska Venus (pengar). 

Vatten och Eld ger alltid sensationalism, en ständig jakt på stimulantia eller nya fräscha upplevelser. Men här är det kylan i sorgens och dödens element Vatten som bas för Vädurens hungrande eldar som förklarar hur George Lucas kommit att bli matinéfilmens okrönte kung. 

Pojken/flickan Merkurius och den unga vuxna Venus i Väduren i första egohuset visar hur Lucas bara med svårighet förväntas höja sig över en egoistisk pojkes mognadsnivå. Men i Hollywood tillverkas just drömmar för barn, så han hittade onekligen rätt bransch för sin perversa pengafixering i 2a huset och det övriga horoskopets överbetoning av Passionens kvalitet (Rajas guna).

Den betydligt ädlare Clint Eastwood, som såg mellan fingrarna på en subkulturell stjärna som rakt av stulit hans artistnamn, har naturligtvis inte en anstymmelse av den negativitet som dominerar George Lucas. Månen i positiva Väduren och Vädurspersonan är verkligen falsklarm hos filmproducenten, det är den näriga Kräftan och inte minst populistiska Månen i Stenbocken som driver horoskopet - en extremt stark och materialistisk axel

Clintans horoskop har också granskats tidigare, så det räcker att kort peka ut de dominanta ingredienserna, och jag ska här titta noga på hur de viktigaste av husägarna fungerar.

Vågascendenten korrekt för San Francisco
men L.A. felaktigt angiven på kartan

Livslinjen Månen ---> Solen är Kräftans känslor som sjunker in i Oxens Jordelement. Clintan är en mästare på socialrealism. Men det intressanta är det som höjer honom och ger honom en konstnärs blick på livet. Vågen stiger i öster och här är en "ren" luftblå utblick i estetens tecken - också ascendenthärskaren Venus verkar från Luftelementet.

Och nu börjar det roliga, för Clintans hela karriär har väl handlat om det goda mot det onda (och någon gång också om den fule - vilken kanske kan identifieras som Satan själv).

Jord och Luft samverkar väl till en kunnig tänkare med verklighetskontakt. Alls inte George Luckas pang-pang och explosioner i rymden! Tom sensationalism eller kickar för oseende ögon och öron. Clintan är en intelligent människa och hans många filmer med moraliska dilemman (han har aldrig dragit sig för att själv inta rollen av moraliskt tvivelaktig person i sina filmer) återspeglas tydligt i horoskopets ömsesidiga reception mellan ägarna till det onda åttonde korruptionshuset och det goda nionde huset för samvetet - människans ädlaste egenskap. 

Jag kan påminna mig åtminstone några Clintanfilmer där han börjat som inskränkt och vresig typ, men mognat till en högre insikt under historiens gång. Det är inte alls en dum ömsesidig reception han har mellan Merkurius och Venus - den senare inte bara ascendenthärskare utan också placerad i Guds nionde hus - horoskopets bästa hus enligt indisk astrologi.

Att sedan utbytet mellan Venus och Merkurius aktiverar just "kaos bor granne med Gud"-tematik förändrar inte det faktum att ascendenthärskaren Venus är oöverträffat i horoskopet. Att i nästa nivå Venus ägs av en sataniskt influerad Merkurius antyder mer de anfäktelser Clintans rollfigurer uttrycker. Okej, på en djupare nivå är det Frestaren själv som stormar mot människan Clint Eastwood, men "ascendentägarens ägare" är ändå två nivåer ner och därför inte det dominanta budskapet, trots vad indisk astrologi säger om en planets planetära disponent eller dess dolda själ. 

I det här fallet gör Vågascendenten såväl sin härskare Venus samt den Merkurius den har ett så intimt umgänge med via receptionen till VERKSAMMA VÄLGÖRARE. Clintans niondehusägare Merkurius är således god, agerar värd åt den goda Venus, men befinner sig själv i det onda huset och kan där inhämta stoff från livets solkiga sida att använda i sitt skapande.

Indisk tradition säger att det gör en ond planet gott att ligga i ett ont hus, en skurk i ett hus fyllt av skurkaktighet märks så att säga inte. Man har "inneslutit" faran och låter den rasa av sig. Om det går att använda samma resonemang på den onda stjärnan Algol har jag inget svar på, fixstjärnor ingår inte i traditionell indisk astrologi så vitt jag förstått. Algol och Regulus är den här bloggens testobjekt, infogade i den sideriska zodiak Indien övertog från Babylon. 

Men man kan tänka sig att Algols förmåga till ont neutraliseras av det åttonde huset och att Clintans goda Merkurius (ägare av det gudomliga samvetets sektor) mest beter sig som en reporter ute på ondskans fält i åttonde huset. Merkurius har goda förutsättningar att rapportera här eftersom den dels är en neutral rapportör i sitt grundtillstånd och dels förvaltas av en värdkropp (ascendenten) som styrs av rättvisetanken Vågen och vars Venus befinner sig i ömsesidig reception med den. 

Dessa är fenomenalt starka budskap, helt otroligt starka! Jag inser mer och mer varför Clintan blev en legend i sin egen tid. Självklart är en så här god själ redo att fria hellre än fälla fast den lilla gettoyngligen faktiskt snodde hans varumärke rakt av!

söndag 5 februari 2012

Lamentation över förgängligheten eller krig mot den?

AB/Kultur fäster uppmärksamheten på tyske författaren W.G. Sebalds släpiga romankonst. Engelska Wikipedia noterar att hans författarskap kretsade kring minnesförlust och individers, civilisationers och tings bortruttnande.

Horoskopet bekräftar ett av bloggens tidigaste förslag: att Vattenelementets koppling till hinduiska "moksha" inte så mycket ska läsas som att detta är ett tillhåll för höga och själar just på väg att nå upplysningen utan att det mer handlar om att organiska kroppar upplöses i vatten. Det är troligen härifrån tanken om att döpa sig i vatten, renTVÅ sig från synder och tvaga sin smutsiga stofthydda kommer. 

Ytterst syftar Vatten till att eliminera Jordelementet eller vår fysiska tillvaro. Därför är döden på ett eller annat sätt kopplad till alla tre Vattentecken.


Sebald tycks ha ägnat mycket av sitt författarskap åt nazismen och Förintelsen denna människoföraktets ideologi iscensatte. 

Skrämmande nog föddes Sebald med ett horoskop som på ett kuriöst sätt sammanhänger med det för judeutrotningslägret Auschwitz. Båda entiteterna föddes i Oxens tecken, det som fokuserar människan som objektivt fysiologiskt faktum. Fastän Väduren och 1a huset sägs stå för jaget/egot, är detta den nyfödda människan som levande subjekt - egot som tittar ut på världen och som nyfödd ännu inte medveten om att vara fängslad inuti en kropp. Det är helt klart i nästa tecken, Oxen, fokus har skiftat till hennes stofthydda med dess behov av näring.

Sebald föds dock när Solen och den hångrinande Satan står på rak linje. Satanisk syn på skillnaden mellan ariska och underlägsna raser? Jag noterar att Oxen disponeras från Venus i arierns tecken Aries (Väduren). Men också att denna Vädur, detta egocentriska perspektiv i grunden är skadat: Mars är fallen i Kräftan men förstärkt av distorderande Drakhuvudet och ytterligare förstärkt av "framgångsrika" Jupiter. 

Den här krafthärden som fokuserar på minoriteter (Kräftan) eller på livets slutfas (en annan "kräft-special") attackerar Vattumannen - tecknet för hela folk eller för ideologier. Störningen från privatintresset (Kräftan) som skadar det allmänna goda (Vattumannen) såg vi hos en sjukvårdschef i privatiserade Stockholm - där människor bestämt sig för göra vinster på andras ohälsa. Kort därpå hittade jag ännu en sjukvårdsmänniska med samma attack från Kräftan mot Vattumannen/ideologin. (Se även Moderaternas maffiamentalitet.)

Den tyske författaren visar således att det självklart inte är en förbannelse man måste lyda, att ha en störning av det här slaget på himmelen. Men störningen låste författaren till en viss typ av funderingar...

Hans ryktbarhet för en nästan arkaiserande tyska ser jag förstås i Oxen, den traditionalistiska (ofta orala) kunskapsförmedlaren. Men Saturnus i skriftspråklighetens Tvillingarna ger en snarlik indikation eftersom Saturnus är Tidens herre och till naturen konservativ.

Winfried Georg Sebald föddes samma dag som musikern Albert Hammond föddes i Gilbraltar. Hammond tillhör mina tidigare minnen av popmusiken med "Free Electric Band" och "It Never Rains in Southern California". Fyra dagar tidigare hade Hollywood-giganten George Lucas fötts och fem dagar senare fick Sverige sin egen förunderliga skådespelerska Lena Nyman. 

Det ligger helt klart stor gestaltningskraft i den här laddade Kräftan, trots frågetecken kring den fallna Mars. Men som läran om planeters "verksamma natur" visar Mars "godare" kvaliteter några timmar varje dygn. En titt på George Lucas, där födelsetiden är känd, visar - inte otippat - att han definitivt har "action-planeten" på sin sida! Aktivistiska Väduren stiger i öster och Mars blir per automatik en av de goda för honom.



Som upphovsman till Star Wars-filmerna (och den ofattbara förmögenhet de givit honom) är det typiskt att hitta Mars med förmögenhetens Jupiter och "förstärkaren", den giriga Rahu i Kräftan, i sitt eget naturliga fjärde hus för inre lycka. Och fjärde, med dess koppling till dyra kapitalvaror, är faktiskt också en indikator på en förmögen människa.

Indikationerna på våldsam rikedom MÅSTE INTE ligga i 2a eller 11e huset, även om dessa är uttryckliga finanshus. Men för att ingen ska missa vad det handlar om, har Luckas Solen i den monetära Oxen i Oxens naturliga 2a hus för pengar, och disponenten, Venus (Pengar) ligger i Lucas första hus: JAG OCH PENGARNA!

Men med upptäckten av George Lucas i ungefär samma Världssjälens andetag kommer en oväntad idé: tysken skrev hela sitt liv om ondskan eller förfallet som fräter sönder människor och fysiska föremål. För detta har han blivit klassificerad som producent av höglitterärt stoff. 

Lucas i Hollywood snodde ihop en påkostad barnsaga om kampen mellan det Goda och det Onda och lär väl aldrig gå till historien som producent av finkultur. Men är det möjligt att båda två - i kraft av sina näraliggande födelser - båda cirklat runt samma motiv, fast var och en på sitt sätt, och Lucas definitivt utan den ångestskapande Månen i Vatten och angrips av malande fixerande tankar från Saturnus i Luft?

Är det kanske i själva verket så att det är Lucas som kommit längst som själ av dessa två och åtminstone påmint tallösa miljoner människor om kampen mellan det onda och det goda?
För vad är det vi minns från Stjärnornas krig-filmerna om inte Ondskans Ansikte i Darth Vaders mask? Är inte detta, precis som i fallet med Johnny Depp som dödskallemärkt pirat den hångrinande Satans huvud som fångar vår fantasi?



Men där Johnny Depp i mina ögon tycks ha slukats av Djävulen föddes Lucas till ett kristet hem och har i hela sitt liv fördjupat sin förståelse för mytologi och religion. Trots att Solen står så nära Algol är han inte ett verktyg för Den Lede! Jag var aldrig något större fan av Stjärnornas krig, men gick inte historien om Darth Vader som så att också han en gång varit en jedi-krigare och stått på Ljusets sida, men avfallit? Och är det inte precis samma myt som brukar tillskrivas Djävulen under namnet Lucifer (den nedstörtade ljusängeln)?

I samma andetag är det värt att påminna sig den judiske Satan som en Guds ängel, som testar människan. Det tycks passande att den antika judiska astrologin väljer att uppfatta just den tydligt lysande Algol i Oxens tecken som den punkt varifrån prövningarna utgår! 

Det är ju Oxen som representerar en blott animalisk medvetenhet, en djurisk identifikation med den egna stofthyddan. Men i detta tecken således något som skaver och söker bryta upp andens sömn i materien. Denna otacksamma roll har Satan! Han jävlas med folk bara för att de egentligen kan bättre, och det är hans roll som sparringpartner att få dem att begripa det! I så måtto tycks inte den tyske elitförfattaren alls ha hörsammat Satans hån och tagit det på rätt sätt. 

Kan det vara för att hans djupt instinktiva Måne i Vatten saknade en tillräckligt framåtsträvande Sol, en sådan som nyligen noterades hos tre stormrika män (Jobs, Gate, Buffett)? När båda Ljusen ligger i Jord- och Vattentillståndet finns risken för en slö materialism. Men det är förstås en utsaga som många gånger inte stämmer, pga. andra faktorer...

Wikipedia skriver om George Lucas att han "lovat" donera halva sin förmögenet till välgörenhet, vilket placerar honom bland de goda superrika Warren Buffett och Bill Gates.

Lucas är därför glädjande nog ÄNNU ett bevis för att inte alla som föds starkt under Vattenelementet förblir giriga hela sina liv igenom! Här var som sagt Mars "verksamt god" trots att dess fallenhet i Kräftan ofta stavas problem. (Lucas har enbart adopterade barn och då Vatten/den vegetativa själen har med fortplantning att göra, kan man undra om det finns ett dolt problem här...)