Vem är zodiakens lustigkurre?

Ytterligare ett test som man får ta med en nypa salt. Jag gick igenom mina horoskop taggade "skådisar" eller "artister" och valde ut dem som i huvudsak är kända för humor, det kan vara allt från folkkära svenskar som Ulla Skoog eller Soran Ismail till internationella storheter som Eddie Murphy och Steve Carell. 

Jag ser dock Nicholas Cage i urvalet och halvt ångrar det. Jag tror jag tänkte (den här sökningen har legat orörd en längre tid) att han utöver billig skitaction för tonårsgrabbar också har en påfallande komisk talang som man ibland kan se glimta till, inte minst förmågan till en torr, "understated" humor. 

(Engelskans "understated" säger åtminstone mig mer vad det handlar om än svenskans "lågmäld". Det senare för i alltför hög grad tankarna till röststyrkan och fångar inte den komiskt absurda effekt som ligger i att beskriva något i diminutiva ordalag när det i själva verket förhåller sig precis tvärtom.) 

Jag har säkert missat massor av folk som platsar och ser också att radarparet Hasse å Tage inte finns med bland de 121 horoskopen, helt obegripligt eftersom Cage finns med. Men så är det alltid, det skulle alltid gå att leta lite mer och lite noggrannare. Här finns också t.ex. musiker som är rena pajaser som Weird Al Jankovich. En och annan författare känd för sin humor finns också med. Men jag har naturligtvis undvikit att sortera efter egen smak, och således ingår både svenska och internationella artister som jag personligen inte har något ut av men som många andra uppenbarligen uppskattar. 

Det är uppenbart att taggen "humor" användes flitigt under bloggens cirka två första år, innan bloggaren började intressera sig för det vanvettiga och omoraliska styre Sverige lider av och övergick till att (i vissa inlägg) använda astrologin för satir/kritik. Det blir allt glesare mellan humorinläggen efter att missödet Fredrik Reinfeldt vinner sitt andra val. Bloggaren började nu inse i vilken skamlig, borgerlig världsbild han startat ut med, trots att ämnet var "andligt" och "stort". 

Dock gallrade jag hösten 2014 fram 100 komiker och ståuppare ur horoskopsamlingen, så det här är i princip samma test en gång till, men med andra reflektioner tillfogade. De första 15 namnen av samlingens 121 är representativa, det är lokala svenska underhållare och allsköns internationella namn av hög dignitet:

1. Adde Malmberg;6.11.1955;12:00
2. Al Franken;21.5.1951;12:00
3. Allison Janney;19.11.1959;12:00
4. Anders Martinsson;29.10.1966;12:00
5. Anders Morgenthaler;5.12.1972;12:00
6. Andy Dick;21.12.1965;12:00
7. Anna Faris;29.11.1976;12:00
8. Anna-Lena Brundin;12.4.1959;20:22
9. Anthony Burgess;25.02.1917;12:01
10. Benny Hill;21.1.1924; 8:15
11. Bill Cosby;12.7.1937; 0:30
12. Bill Finger;8.2.1914;12:00
13. Bill Maher;20.1.1956;12:00
14. Björn Gustafsson;20.12.1964; 8:05
15. Björn Gustafsson;19.2.1986;12:00

Eftersom humor eller komik är en fråga om intelligens föreslår jag att man tillmäter Solen mer betydelse här än Månen (sinnelaget, hur man reagerar på det aktiva livets tilltal). Ett vurpat sinnelag kan visserligen svara "snett" på livets tilltal, men bara ibland resulterar oavsiktlig humor. (Se också föregående inlägg om den intelligenta koreanska strategispelaren.)

Jag har förr försvarat den "fallna" Merkurius i Fiskarna med att en av de roligaste kvinnor jag känner har denna, Albert Einsteins placering. Men efter att nyligen ha granskat nätsidor om det hinduiska begreppet purva punya, inser jag nu att den här kvinnans humor kanske snarare borde kopplas till hennes Sol i Fiskarna i just det femte huset för "bra kredd" medhavd från tidigare liv. 

Dessutom var hennes Sol belägen i samma femte hus, den i särklass tydligaste indikationen på hög intelligens. Att det är fullmåne mellan två medvetna (sattviska) tecken kan också bidra till förmågan till blixtsnabba och vassa repliker även om fullmånen tenderar mot viss instabilitet...

"Anklagaren" Algol infekterar partnerhuset åtskilligt (och även den egna personen/kroppen/ascendenten) och kvinnan "satte" i tonåren tid sin far för incestuösa närmanden och hon placerades i fosterhem. Den korrupta medelklassens "inre problem". Men Algol fungerar uppenbarligen också (när det passar kvinnan) som "åklagare" på ett mer skämtsamt sätt. Undertecknad har kallats många mindre smickrande saker (fast kärleksfullt) eftersom humorn skjuter från höften. Grundläggande godhet kan ses av den välvilliga och varma men lite diffusa upphettningen av Solen i normalt kalla och hungrande Vatten genom disponenten Jupiter i hemmaläge i Eld-tecknet Skytten. 

Kvinnan är ett yrväder av projekt och gåpåaranda och allsköns upptåg och idéer, och detta är helt klart en följd av Jupiter som bas för en Sol i kreativa/intelligenta femte. För komik som bygger mer på logik än på drömlikt associativa kommentarer skulle man kanske önska sig lite mer Luft...

En rolig scen från tio år tillbaka utspelar sig när hon och jag båda var utan arbete - för min del hade IT-bubblan spruckit och jag hittade inget sätt att övertyga den undermåliga svenska arbetsmarknaden att en systemarkitekt innebar ett så strukturerat intellekt att det ledigt kunde i fylla ett antal andra stolar. Nej, i Sverige sitter hjärndöda rekryterar och checkar av punktlistor!

Det var redan en känd källa till leenden mellan oss att jag oengagerat stoppat i mig sex-sju torftiga Mamma Scan köttbullar som lunch det senaste kvartsseklet. (Är i princip mumifierad av allt konserveringsmedel.) När hon så bjuder hem på lunch och jag klentroget stirrar på min tallrik och kommenterar, "nej men titta, köttbullar!", uppstår en absurd scen som vi båda förstår och skrattar länge och väl åt. Livets torftighet. Så roligt har inte den rike onde mannen, för han saknar ograverad intelligens!

Den som slappt glor på livet och tingen och inte redan på denna nivå kognitivt bearbetar intrycken och "förädlar" dem, kommer aldrig att producera någon intressant eller en underhållande vinkling. Humor och femte husets kända indikation om kreativitet, barn (sätta barn till världen är en slags skapande verksamhet) och lekfullhet, visar aktiviteternas nära släktskap. (Jag beklagar dock spekulationen - kanske i syfte att nå lätta och stora pengar - som också är en av femte husets innebörder.)

Men likväl gör Solen i härskarläge i Lejonet dåligt ifrån sig i följande undersökning! Man skulle annars kunna mena att detta soltecken nära följer dess "naturliga" femte hus. Efter att ha listat resultaten - således INTE robusta pga. den begränsade datamängden - ska jag fundera lite över de avvikelser från genomsnittsvärdet 10 födelser per tecken.

    so  mo
ari  7  14
tau  9  11
gem 14  12
can 10  10
leo  7   8
vir  5   8
lib 12  11
sco 15   8
sag 11  13
cap 11   6
aqu 10   9   
pis 10  11

Solen i perversionens och dödens Skorpion når en 50% överrepresentation jämfört med medelvärdet och åtminstone jag, som älskar svart och skruvad humor kan inte annat än le åt resultatet. Skorpionen borde vara fullt sysselsatt att humorlöst och sammanbitet kämpa mot döden eller risk för försämrad lön (att ha livets Sol i dödens tecken är lite av en självmotsägelse).

Men Skorpionen kanske har en annan sida, många kanske kämpar den fruktlösa kampen mot det svekfulla och undermåliga livet genom att bli absurdister! Se väninnans karta här ovan, och dess Skorpionascendent stimulerad av "häcklaren" Algol - spefulle och ironiske Bob Dylan har samma konfiguration. 

Att hitta Solen i Tvillingarna med 14 placeringar är mer förväntat. Detta är en merkurisk och snabbtänkt figur med kommunikationens gåva. Lufttecknet av den Ljusa kvalitetens typ är extremt mentala och givet engelsmännens fantastiska humor (ALLA verkar vara roliga i det landet!) är det lätt att utifrån denna lilla undersökning förstå Månen i Tvillingarna i Storbritanniens horoskop.

Jumbopositionen kniper Jungfrun, tecknet vars koppling till Jord-elementet tycks göra dem helt oemottagliga för underfundig och flerskiktad humor. Är det för att jordbundenheten (SAK-ligheten) får dem att höra själva orden men stanna där?

Det är påfallande hur olika Merkurius fungerar i sina två härskarlägen, Tvillingarna och Jungfrun: i det ena fallet en lustigkurre som flyger ringar runt alla (utom Skorpionerna) och i det andra fallet en torr bokmal som rabblar fakta och tågtidtabeller.

Att Eld-tecknen Väduren och Lejonet inte heller når upp till medelvärde ser jag som signifikativt. Väduren är inte speciellt rolig, det kan man inte vara som bärare av ego-principen. Humor kräver absolut att fokus flyttat från första ego-huset, till t.ex. femte huset för själen/Solen och intelligensen. Den som är fast på ego-nivån har ingen distans till den egna personen och innan man är klar med sitt "presentationsskikt" är inte heller den komiska gåvan självklart given. 

Till en början förvånar det att Solen i härskarläge i Lejonet inte lever upp till det femte intelligenshuset - som är ett underhållningshus där man har roligt medan man leker. Samtidigt är inte de 12 husen identiska i innebörd med tecknen och om tecknen - Lejonet eller något annat - finns t.ex. ingen tradition om "god karma" som purva punya-läran i Indien. Den är strikt kopplad till det femte underhållningshuset OCH det hus där femmans tillfälliga ägare råkar befinna sig. Även aspekter till denna husägare är av intresse.

Det finns också ett annat skäl till att Solen i Lejonet inte excellerar i den här studien. Lejonet må älska att slå an en imposant eller dramatisk ton, men den är likt Väduren alltför uppblåst och humorbefriad när det kommer till sig själv. Självdistansen saknas ofta hos de utagerande. Skorpion-Solen som innebär en "självmotsägelse" kanske föder just den reflektion (i vattnet) som Solen behöver för att kunna blir självironisk. 

För Lejonet är det inte som i fallet Väduren personen/egot som står i vägen utan honnörsordet "integritet". Lejonet är ett stolt tecken och har egentligen ingen väg framåt eftersom de redan upplever sig som kungar. De kan bara bli putta och besvikna på att livet inte känner igen dem och hyllar dem för vad (de dock) är. Men verklig intelligens föds först när människan befriat sig från alla självbilder och ser klart, och det är därför Solen i femte (oavsett tecken) förefaller befordra en talang för det komiska eller en stark uppskattning av det. Jag skrattar hela dagarna åt små saker i tillvaron, men hade nyligen en negativt laddad fikastund med en kvinna med Månen i olyckans 6e hus och Saturnus hämmande Solen) som inte skrattade åt något och inte formulerade några egna visioner alls.

***** 

  
Månens eller sinnelagets placeringar är säkert fel i några av dessa 121 fall (pga. saknad födelsetid), men det är talande att Månen i Väduren gör mycket bättre ifrån sig än den jagmedvetna Solen. Månen i Väduren excellerade i även i gruppen yrkesfilosofer. Tydligen är REFLEKTIONEN av Solens ljus t.o.m. bättre än den Sol som kallas "upphöjd" i Väduren. I reflektionen kan saker fördjupas och skruvas för komisk effekt. Varför Solen är "upphöjd" i Väduren har troligen att göra med kardinaldygden mannamod; Solen i Väduren är stridbar (härskare: Mars), även om den tenderar att bli kanonmat pga. sin impulsivitet. Impuls kan inte producera humor, impulsivitet är bara spastisk.

Att Månen i Stenbocken anmäler sig som zodiakens sinnelag minst ämnat humor bekymrar troligen inte dem som är födda med denna placering. De värdesätter "det verkliga" och skattar humor lågt. Stenbocken har sällan roligt i livet och sinnelaget ger sig inte "råd" att jobba dubbelt genom att först uppleva och i nästa nanosekund skapa en kul vinkling av det objektivt givna. Jord-elementet är så negativt att själen fjättras i det "objektivt givna". Stenbocks-Månens klena representation ligger helt i linje med detta gravitationens saturniska tecken. 

Varför inte Solen i Saturnus får ett bottenvärde kan man bara spekulera i, kan det vara Solens och härskaren Saturnus antitetiska natur (t.o.m. direkt fiendskap) som sätter mer sprätt på den här Solen än Månen som inte har något emot att ta sedan dit den kommer i Stenbockens tecken? Månen är vän med alla! Saturnus, intressant nog, ogillar den fantasifulla Månen och det är kanske det vi ser här. "Tråkiga" faktaplaneten Saturnus tar mer kontroll när man studerar månplaceringen än vid Solen i Stenbocken.

Det enda jag har emot resultaten är att inte Solen i jupiteriska (joviala) Skytten utmärkte sig på samma sätt som man ser en antydan hos det reflekterande sinnet i samma tecken att göra. Skytten är ett glatt tecken som man spontant associerar till medryckande saker. Men det kan bero på undersökningen skulle ha behövt några hundra kartor ytterligare för ett mer stabilt resultat att utkristallisera sig.

Eller också var dessa preliminära utslag falsklarm så att 1000 kartor skulle ha givit en jämntjock gröt utan någon särskild disposition för humor när Solen passerar något tecken. Nobelpristagarna i fysik t.ex., hade en helt jämn fördelning på sina soltecken, medan mördare alltjämt vid 300 mätpunkter framhärdade i att hålla fram det "fallna" psyket i Skorpionen som det där man "ruttnar helt" och går för långt.

Jag är fortfarande osäker på vilka slutsatser man kan dra av dessa försök till kvantitativa studier, och inte lika entusiastisk som när bloggen var ny. Det är istället den kompletta hinduiska astrologin med dessa omfattande analyser av kompletta horoskop som tycks ge mer och tydligare resultat. Den västerländska människan som jagar "statistiskt signifikanta" resultat är en lat människa som fallit för frestelsen att använda "löpande band"-principen för att få ett svår med så liten nedlagd möda som helst. 

Att astrologin ibland ändå röjer tydliga mönster på dess mest primitiva nivå, planeten i det enskilda tecknet, är därför fascinerande. Den tråkiga fikastunden jag nämnde var med en person som dessutom hade den "fallna" Mars i Kräftan i tionde huset för social prestige. Kvinnan överreagerade så snabbt och fel att hon började försvara gemensamma bekanta två gånger när hon trodde att jag sagt något ofördelaktigt. Hon hade inte ens lyssnat till vad jag sade! (Mars i tionde = alla alarmsystem påkopplade ute i det offentliga, särskilt i klanprotektionismens Kräftan.) 

Denna fallna Mars är en av de placeringar där bloggen faktiskt hittat har en lätt men signifikant förhöjning bland homosexuella och det är slående att denna kvinna knutit två kvinnliga bästisar till sig från omkringliggande årgångar som båda hade den fallna Mars. Jag fick känslan att jag tillbringat en kopp kaffe med en latent lesbian som hemligen hatade män och att det var därför det var så tunnsått med skratten. Jag var i djupet en "artsfiende" då Saturnus i 4e tyder på svåra problem med alla som ens luktar av auktoritet. Saturnus är så maktlös i 4e att även kontakten in mot själen blir haltande. Inte en bra position för humor eller självdistans, helt enkelt.

100 komiker och ståuppare

Inför Özz oemotståndliga kommentar i AB skrattade jag så gott att det blev nödvändigt att leta upp folk flaggade som ståuppare eller komiker i min horoskopsamling. 

Det blev det lustiga antalet 99, men när jag tittade igenom för att kolla att inga felaktigheter smugit sig in saknade jag direkt en av mina favoriter, Seth McFarlane. 

Han är visserligen en serie- och filmskapare och när det gäller individer som inte själva uppträder eller skådespelare, saknas i så fall ett stort antal kända humorister i den här skaran. 

Helt klart även många andra skådespelare med definitiv humor men som ändå inte taggats som just komiker. Det verkar som jag skrivit till den kommentaren när skådespelaren enbart eller i huvudsak sysslar med komedi, men även här har konsekvensen brustit genom åren.

Vad som upplevs roligt skiftar förstås mellan människor och jag skulle aldrig inkludera vissa av de svenska stå-up-namnen på min korta lista av smarta och roliga personer, men uppenbarligen har de sin publik...

Beträffande McFarlane var det så enkelt som att jag stavat "comedian" fel. Så, här är då 100 roliga människor. 

Sol och Måne hos 100 komiker och ståuppare
	☉	☽
♈	7	12
♉	8	9
♊	13	8
♋	9	11
♌	6	8
♍	5	4
♎	11	10
♏	9	5
♐	8	11
♑	10	5
♒	8	9
♓	6	8
Snitt:	8,33
Signifik. rel. snitt (±50%):	<=4,2 e. >=12,5

Jag har med tre olika omgångar slumpgenererade födelsedatum funnit ut att 300 datapunkter är ett tillräckligt stabilt underlag för kriteriet ±50%. Här har vi bara en tredjedel så många, inte särskilt pålitligt alltså.

Men apropå glappkäftar är det väl ändå rätt typiskt att det är kommunikativa (Merkurius) Tvillingarna som är det soltecken som lockar till sig flest komiker och ståuppare! Tvillingarna är inga lokalpatrioter utan flyger i luften och ser ting ur de mest skilda perspektiv. Inte konstigt att dessa förmår leverera dräpande repliker. Entreprenören Bert Karlsson fanns t.ex. inte med i den här gruppen om 100, men han är en typisk Tvilling - med åsikter om allting och en naturligt underhållande figur.

Månen är lika viktig som Solen för att fånga upp och reflektera företeelser, och med lite god vilja kan vi ge Månen i Väduren klartecken som stor humorist; sagde McFarlane var en av dem med Månen i Väduren. Här är det snarare intensitet och rapphet, Väduren kantrar lätt och tappar alla perspektiv. 

Den kan upplevas som underhållande just för att den producerar så snabba och totalt subjektiva vinklingar på saker. Den är inte helt väsensskild från den perfekta komikern Sol-Tvillingarna, minns hur Vädurens härskare Mars faktiskt är "hussignifikator" för Tvillingarnas naturliga tredje kommunikationshus i indisk astrologi.

Och så fick vi se vilken som är zodiakens tråkmåns också, den faktafixerade Jungfrun som sinnelag. Varför är jag inte förvånad? Den har figurerat markant även bland brottsdömda, moderater och främlingsfientliga! Det är som om den Merkurius den delar med den positivt polariserade Tvillingarna är en helt annan kommunikatör!

Özz är för övrigt en av Sol-Tvillingarna och han har Månen i Vågen - som bloggaren fast omkastat. Inte konstigt att jag "fattade" hans (eller rubrikens) ton direkt! "Lika barn leker bäst."

******

Inför detta alltför småskaliga test funderar jag på om något enda tecken skulle återstå i ett stort upplagt försök. Vad gäller Nobelpristagare i fysik, kemi och medicin, var det t.ex. ingen Sol som tecknade större fallenhet för dessa sysslor än någon annan, och i ett stort test nyligen (som jag inte bloggade om) med 431 skådespelare visade inte heller deras sol- och måntecken på något extra lämpat tecken.

Är det för att yrkena inte är tillräckligt "extrema"? Ska det behövas en studie i mord för att den "fallna" Månen i Skorpionen vaknar till och bekänner färg? Fastän inte signifikant underrepresenterad, notera hur klent Skorpion-Månen figurerar i tabellen. Samma låga värde som den erkända tråkmånsen Månen i Stenbocken! Det kan finnas en släktskap mellan Månen i Jungfrun och Stenbocken - Jord-elementet gör dem lite för sakliga och de missar skruvar och övertoner. Materialismens förbannelse!

Ministudien utlöser naturligtvis frågan om 400 skådespelare med känd födelsetid fortfarande skulle ha den dominanta fantasiascendenten Kräftan som en mindre grupp om 248 skådisar med känd ascendent uppvisade i detta test. Månen/Kräftan är helt perfekta symboler för dem som lever sig in i en fantasi istället för att verka ute i det öppna.

Varför inte kolla? Mängden skådisar med känd födelsetid har växt med ytterligare cirka 100 sedan 2010 (jag har lagt ner datainsamlandet nu), och så här ser det ut på ascendentfronten numera:

Ascendenten hos 348 skådespelare
♈	15
♉	19
♊	40
♋	43
♌	29
♍	39
♎	32
♏	35
♐	36
♑	26
♒	18
♓	16
Snitt:	29
Signifik. rel. snitt (±50%):	<=14,5 e. >=43,5

Minsann! Den vattendränkta inbillningens tecken är alltjämt mest lämpad för konsten att spela en antagen roll !!!

Man kan notera att komiska Solen i Tvillingarna tycks skymta även som en Tvillingascendent, som kommer in som tvåa, bara en datapunkt över Jungfrun, som nu tycks ha vaknat till. Det verkar som om Merkurius, den snabbtänkta, funkar bra för människor som "bara spelar roller"! Visst känns det som om den lögnaktiga Merkurius/Hermes, den falska hästhandlaren som ler och ljuger så det dånar! 

Det slår mig återigen hur fenomenalt Kräftan/Månen - den som återspeglar det verkliga ljuset - stämmer för en skådespelares imitationer eller gestaltningar av en rollfigur. Kräftan som det slutna och säkra rummet, den skyddade verkstaden, är också typiskt för filmbranschen som gärna bygger upp hela kvarter inne i bolagets slutna och säkra filmstad. Det är "make believe" eller Kräftans "lunatiska" fantasier från början till slut!

Och varför summeras filmbranschen - före alla moderna tekniker - som "the silver screen" på engelska? Ytligt sett på grund av sammansättningen av projektionsdukarna med deras höggradigt reflektiva förmåga. Men på ett djupare och arketypiskt plan tillhör silvret månen och guldet solen. Tala är silver men tiga är guld. Det är kopian, avspeglingen i den silvriga vattenytan som pladdrar på. Men originalet, solen, tiger som den handlingens man Lejonet är.


Tillägg.

Jag slängde ihop inlägget med blixtens hastighet och ser först dagen efter att intilliggande Fiskarna och Väduren båda slickar gränsen för underrepresentation. Man kan undra vad det är som gör ego-tappets och ego-förvärvets Personligheter så klent representerade bland skådespelare. 

Jag kan dock säga att en Vädursascendent jag känner brottats hela sitt liv med dålig självkänsla men tagit tjuren vid hornen och uppträtt (som musiker) inför publik. Väduren är lättare att förstå på så vis att Barnets arketyp vill ut i världen och erövra den, vilket gör att Kräftans (mammas) skyddade verkstad är det sista den vill göra. 

Således: i princip en signifikant underrepresentation av Vädurspersonligheter i skådespelaryrket. Annorlunda uttryckt: Väduren är ego-principen och har fullt upp med att förvärva en personlighet. Inte har den tid att spela ANDRAS roller !!! 

Och Fiskarna arbetar som sagt på att upplösa hela frågan om ytliga rollmasker (personligheten), så varför inte heller de dras till skådespelaryrket kan också motiveras utifrån zodiaken.