Dan Brown, frikänd plagiatör plågad av "oekonomisk" ex-fru

Författaren som plagierade det centrala uppslaget Michel Baigents bästsäljare om den Heliga Graal och fick en egen hit med DaVinci-koden, vann visserligen rättsprocessen men har nu istället fått en girig fru på halsen.

Expressens avskrift av en engelsk tidning innehåller ett och annat smålustigt, och när Brown citeras om sin fru: "Äktenskap är svårt. Vissa människor kan inte hantera pengar heller", då går mina tankar från hans eget pengakåta och slappa horoskop (de tre filmerna med Tom Hanks som professor Langdon är nog de tråkigaste i mysteriegenren som gjorts), till några svenska kopior som mycket väl skulle kunna funka som mysterieförfattarens ex-fru...

Utifrån Dan Browns sinnelagsascendent borde han kanske aldrig gift sig. Massor av ofullbordad dålig karma i 8e dödshuset, ett 7e äktenskapshus med krigiska Mars i sig. Mars här behöver inte dödsdöma äktenskapet men här hittar man, nedsjunken i fiendens zon (6e huset) de stora pengarnas planet vilken baserar sig på partnerns krigiska förehavanden i 7e. Snacka om föredettingen som blev en ärkefiende! 

Men det beror på att det finns så mycket själviskhet i Brown själv, även om han "projicerar" sin sataniska axeln från egna psyket på partnern. Sinnelagsskorpionens disponent menas tillhöra partnern i 7e - ett klassiskt knep från SJÄLEN att välja en partner att projicera mot för att lära sig mer om sig själv.

Denna, "den sataniska axeln" som skapar en så toxisk bekvämlighet att man inte räds att stjäla andras idéer och för den delen gifta sig med någon av samma sort. Skurkar finner varandra.

Och så här skulle några andra tänkbara ex-fruar till Dan Brown kunna se ut:

Isabella Löwengrip, samma självefterlåtenhet och penningfixering, så extrem att man kan tala om ett psyke som dukat under för Djävulen eller denna världens falska värden, likt Brown en Sol i Luft, tyvärr begravd i ett Vattenhus så att intellektet är simmigt och smått invaderat av orealistiskt drömmande (minns hennes planer om att med New York som bas ta över världen innan hela drömslottet föll i bitar):

Bianca Ingrosso ser mer och mer ut att bli en diva som lever sitt liv styrd av narcissism och föreställningar om sin egen kunglighet:

Nu är det inte den genommateriella Oxen som smutsar sinnet med penga- och allmänt ha-begär utan attacken mot det begärsfyllda Skorpionsinnet från sin härskare Mars i rät vinkel i Lejonet. Scenisk och överspelad. En vanlig sensationalist eller dramadrottning.

Medan Jord/Vatten-typen kan överkonsumera till den spricker, har Biancas version istället ikontroll över de banala människorna: de som låter sig förledas av lite eldiga bilder. Lejonet är ett visuellt tecken och inte värst intresserad av teorier eller intellektuella överbyggnader till livet - det är tonvikt på ett "levande djur" inte på en "rationell själ". Och hon lyckas, psykets fantasi om att vara en dominant - sinnelagsdisponenten Mars med kungamakaren Regulus - går i uppfyllelse i ett "se mig på scenen"-tecknen som Lejonet, central i officiella (spelade) 10e huset.

Nu såg jag i någon tidning att hon, plagierande  någon annan ytlig kändis, också vill föda barn inför kameran och hela svenska folket. Mars drar iväg med henne så att inte en promille begåvning finns i det hon häver ur sig, allt beroende på humöret den timman. 

Vid närmare eftertanke kanske inte det här var någon potentiell ex-fru till Dan Brown, hon är alldeles för stark-svag - överspelar och går sönder omvartannat. Dan Browns sataniska axel vill bara ha lugn och ro och skulle troligen inte stå ut med ett slikt yrväder. 

Man kan t.o.m. misstänka att det är mamman som är Biancas ankare  4e huset: Saturnus i organisatorisk luft. I realitysåpans Wahlströms spelade i begynnelsen Bianca den ordningsamma som fick fnatt av mammans samlande på allting, men på en djupare nivå är det mamman som radiostyr dottern mot sin roll som nästa generation "wahlströmare". Det märks hur starkt auktoritetsplaneten Saturnus i Hemmet (hus 4) låser psyket hos dottern Bianca. (Saturnus är negativ i fjärde och den unga Bianca verkade ha en rejäl isklump i magen från sin uppväxt med ett par som inte drog jämt.)

Saturnus opposition upp till 10e celebra offentlighetshuset är således det arv Bianca fått med sig, sin gratisbiljett till kändisskap och finansiärer nog för hennes sminkprojekt och allt vad hon nu kränger. Samma berättelse ger sig förstås genom Hemmets Måne på (sinnelags-)ascendenten och rotat i 10e via Mars och kändisvärldens kungamakare Regulus... 

Kort sagt: familjen är institution (Saturnus), en självgående egen broilerkändismaskin där varken mamma eller dotter tycks intresserad av att gifta sig till ännu mer pengar med någon Dan Brown-typ. (De svenske lirar för övrigt i en alltför låg division av celebritet. Globalt går det tretton på dussinet av sorten.)

Det säger något om återtillväxten i denna nation att Bianca och en nyrik f.d. knarkare med olika bokstavsjukdomar som Joakim Lundell tillhör dem med landets största skaror följare. Det är bottenlöst dum underhållning för folk utan framtid. Hur kunde Sverige haverera till den gränd att såna här typer tilltalar landets barn? Är ointelligens det nya heta? Då har "marknaden" lyckats väl i sitt uppsåt och kapitalkramande mediefolk kommer att lyckas bita sig fast i Sverige ända fram till Domedagen (när hela världen tvingas till ett "omtag"). Det blir en tid när ingen längre är intresserad av Lundells och Ingrossos skrytiga hem eftersom vettiga värdeskalor grävts fram av arkeologerna och slagit ny rot.

*****

Här är några andra potentiella ex-partners till Dan Brown, alla med den självtjänande axeln mellan Mån-Skorpionen och Mars-Oxen (enligt devisen "lika barn leker bäst"). För att inte få en överskådlig lista begränsade jag sökningen till skådespelare, musiker eller allmänna celebriteter.

Jag låter männen stå med i träfflistan:

• Mauritz (Maurice) Stiller;17.7.1883;12:00 - regissör, talangscoutade Greta Garbo
• Albert Finney;9.5.1936;12:00 - skådis med väldigt jordnära och puttrig stil
• Bruce Dern;4.6.1936;12:00 - skådis, företrädesvis i onda skurkroller
• Derrick Morgan;27.03.1940;12:00 - Jamaicas populäraste sångare tidigt 60-tal. Hade samtidigt 6 av 10 låtar på Topp 10-listan. Ett övermått av kåta sexlåtar genom åren
• John Cale;9.3.1942;12:00 - musiker, klassisk skolad, mycket släpiga och letargiska (gränsande till depressiva) nummer
• Allan Clarke;5.4.1942;12:00 - brittiska 60-talsgruppen Hollies sångare
• Peter Greenaway;5.4.1942;12:00 - filmskapare med fysiskt, sensualistiskt bildspråk
• Roger Waters;6.9.1943;12:00 - musiker i legendariska Pink Floyd, droger, droger
• Kevin Ayers;16.8.1945;12:00 -  rödvin, rödvin - bohemisk brittisk singer-songwriter
• Olle Waller;27.7.1947;12:00 - f.d. sexrådgivare i tv
• Anne Sofie von Otter;9.05.1955;12:00 - operasångare
• Joakim Thäström;20.3.1957;12:00 - en gång droger, droger, ljusskygg musiker
• Linda Lusardi;18.9.1958;12:00 - brittisk "glamourmodell" (strippa)
• Kari Kennell;21.6.1964;12:00 - amerikansk nakenmodell i Playboy
• Chris Cornell;20.07.1964;12:00 - musiker i Soundgarden - självmord (det ultimata autotoxiska uttrycket för den sataniska axeln)
• Bill Callahan;3.6.1966;12:00 - mörk och "jordig" singer-songwriiter med bara natur och socialrealism i texterna, ateist, bloggaren gillar honom trots den sataniska axeln! Redan de gamla platonikerna hävdade i opposition till de hårdföra stoikerna att människan behövde en gnutta jordiskt välmående, men bara en bråkdel av den idioti som fyller dagens sjukliga Elit
  
• Julie Benz;1.5.1972;12:00 - aktris (minns inte vad som fick mig att ta notis)
• Linda Bengtzing;13.3.1974;12:00 - svartsjuk sångerska med näsa för lukrativa företagsspelningar (intill coronakrisen)
• Kalin Olson;29.12.1975;12:00 - ännu en utvikningsbrud från Playboy (sataniska axeln som lätta pengar - bara sälja kroppen - när kassaflödet är lågt?)
• Rachel Uchitel;30.12.1975;12:00 - nattklubbsägare, fick 72 miljoner kronor för att tiga om Tiger Woods sexuella eskapader
• Madison Welch;27.8.1990;12:00 - ännu en "glamourmodell" (jag måste påminna om jag gick igenom en mängd Playboy-strippor vilket kan förklara ett flera av sorten dyker upp - eller också är det ett tecken på att den sataniska axeln leder till materiella överdrifter
  
• Miriam Bryant;8.03.1991;12:00 - sångerska med trasig barndom och ett helvetes massa svärande hon tränat bort efter kändisskapet
  

Varför sålde Dan Brown så kopiöst mycket böcker?

En recensent på imdb.com (en av nästan 2.000 röster om filmatiseringen av Da Vinci-koden) känner sig hågad att ge sin förklaring till varför Dan Brown sålde så mycket böcker:

"Trots den fenomenala kommersiella succén - man är  frestad att tala om en framgång utan motstycke - förmedlar Dan Brown knappast några rysningar som författare. Hans rollfigurer är nästan utan undantag tråkiga och två-dimensionella och dialogen, när han inte är överdrivet explicit där han dräller ut förklaringar, låter som den kunde ha skrivits av en förstaårsstudent i en skrivarutbildning. Men den odiskutabla talang Brown faktiskt har är en förmåga att knyta samman en befängt komplicerad väv av koder och ledtrådar till en vindtät väggbonad - och får alltihop att verka övertygande."

Utan att fördjupa sig överdrivet i den storsäljande författarens horoskop tror jag att den perceptiva recensentens omdöme täcks in av dels soltecknet Tvillingarna och dels den "sataniska axeln" som ger oinspirerad lergröt eller i bästa fall naturlyrik. Men koppla nu detta till den faktafixerade och strikt logiska Tvillingarna - hur roligt blir det? 

Att södra månnoden (Draksvansen) indikerar något huvudlöst, något som saknar verkligt direktiv, bidrar kanhända till bristen på verklig nerv i det Dan Brown skriver. Jag läste inte Da Vinci-koden men filmatiseringen var nog det värsta sömnpiller jag sett på många år.

Satans representant i en glömd version av antik astrologi, den onda stjärnan Algol, tycks fungera bra med omoralens Mars. Onda typer båda två. Jag har sett hypermaterialistiska och svårt kalkylerande människor födas med den här kombinationen, skådespelare av sämsta sort och alltid med ett öga på förtjänsten. 

Det var troligen den här kombinationen som gjorde Mona Sahlin så mäkta impopulär hos svenska folket - hos henne stod dessutom Djävulen och Otyget Mars på nästan gradexakt rät linje. Ja ja, den Tobleroneaffären. Tänk att Djävulen kan lyckas i sitt uppsåt och förgöra dem Gud inte älskar med så löjligt små summor.

Dan Browns fallna sinnelag i Skorpionen kan mycket väl befinna sig i exakt opposition med Mars vilket påminner om att Vatten och Jord bildar en så trögflytande lera att Mars sällan är någon verkligt våldsam typ. Jämför Blondinbella (adhd och sjuklig hypermaterliast) - "den sataniska axeln" ger påfallande ofta en horribel dragning mot enbart det världsligt goda. 

Man kan jämföra Dan Browns Saturnus i hemmaläge i den planerande och metodiska Vattumannen med samma placering hos pedofili-anklagade Woody Allen och fundera över varför Allen är en så livfull dramatiker och Brown så eländigt tråkig. Båda männen drabbas av Saturnus raionalisering av Skorpionen vilket hos Dan Brown naturligtvis visade sig på det mest infantila sättet: visst var Jesus tillknullad som vilket barn som helst, och nu ska vi följa hans blod genom århundradena. Den sataniska principen vävs in här och söker döda mirakler genom att ge en trist naturalistisk ersättning.

Men Woody Allen hade ingen satanisk axel och hän var likväl ateist. Vad beträffar förmågan till drama och nerv, tror jag helt enkelt Woody Allens energiska Sol i Skorpionen mår sämre av att drabbas av en andliga Luft-Saturnus försök till kontroll. När sedan Allens Sol också är härskare över Lejonascendenten, då trängs den dramatiska Solen fram och får högsta prioritet. Dan Browns mer instinktiva Måne i sitt fallna läge i Skorpionen har inte samma energi som Solen och därför uteblir nerven i hans författarskap. Typiskt nog saknas hans födelsetid på nätet, trots berömmelsen. En fadd människa, en andlig imposion. 

Det är synd att Nobelkommittén bara delat ut litteraturpris under ett drygt århundrade, för hade underlaget varit (betydligt) större kunde man ha prövat denna ganska komplexa hypotes som involverar både elementen och två planeter där den ena anses ha sin svagaste placering i Skorpionen för mentalisering.

Tillägg.

Månen är lite av ett mysterium eftersom den naturligt härskar i Kräftan som inte heller är ett mentalt tecken. Likväl anser indisk astrologi att Månen är en mental eller tänkande planet (mer så i vissa tecken) medan den indiska filosofin menar att månen är luftplanet - en subtil rymdliknande Luft - vars innevånare "nätt och jämnt" kan iakttas av jordmänniskor (jag utgår från att detta syftar på andevärlden, där antika traditioner gärna såg jordbundna själar fast i ett mycket litet kretslopp - jorden och månen tur och retur, om och om igen ). 

Uppenbarligen är den astronomiska månen (med gement "m") föremål för vitt skilda tankar. I den indiska astrologin, åter, syns inga spår av Luftelementet, Månens kvalitet är Sattva och förknippas därför med medvetenhet eller förnuft, men dess essentiella element är Vatten - den astrologiska Månen härskar också över vatten, blod och allt flytande. 

Månen har alltså en viss spännvidd, både den strikt vegetativa själen och högre förnuftsrelaterade kvaliteter kan tecknas av den astrologiska Månen. Eftersom alla människor tänker (i varierande grad) är det uppenbart att t.ex. en Måne i Jord inte berövar människan hennes medvetande. Elementet som huserar en planet kanske bäst kan beskrivas som en disposition eller en intresseinriktning. Astrologin är i en del fall frustrerande eftersom allt just bara är omen om "tendenser". Ett horoskop kan vara så vagt att i princip allting motsägs av något annat. I det fallet handlar det förmodligen antingen om en rätt slätstruken människa eller en ovanligt bred all-konstnär!

Dan Browns Måne med en disponent (Mars) som lagt sig i Jord blir per definition en "stick in the mud"-typ av personlighet, lugn men troligen tämligen flegmatisk. Älskar sina rutiner och inte mycket för äventyr. Därför blir även hans litterära äventyr sömnpiller.