Filantropen Roger Moore och en skugga

Roger Moore är död. "Hyllningarna strömmar in" konstaterar DN som om något annat ens varit tänkbart vid ett sådant tillfälle. Eftersom mänskligheten som helhet är en primitiv apflock med marginell tankehöjd men desto mer medvetande på den enkla och naturgivna kroppsnivån. Människor som gör arten homo sapiens - den visa människan - mer till ett ideal än en realitet, fruktar döden eftersom deras tänkande stannat av vid det kroppsliga och kroppen absolut måste dö.

Tillägg. Efter att ha publicerat detta inlägg ser att jag att Simma med hajar-mannen givit uttryck åt liknande tankar om efterspelet till terrorattacken i England. Bra text!

Det här släktet har utvecklat ritualer, t.ex. pågående lovsång över Roger Moore, i syfte att dissociera sig från "det hemska" som Aftonbladet med sitt sedvanliga barnspråk brukar kalla skräpnyheter avsedda att kittla nerverna hos de talrika svenska läsare - eller snarare tittare - som vuxit upp med högerns ruttet profitdrivna skolsystem och nu inte längre kan relatera till sammansatta tankar. Det har anammat treåringens "titta, förundras och peka" för hela slanten.

Jag avvek bestämt från ämnet. Just inpå ett dödsfall är således helt fel tid att anföra kritik mot de avlidna, men i just fallet Moore tyckte jag redan 2009 på denna blogg att hans horoskop påminde om "alldagligheten" själv. Sedan framkom det 2013 att han var en stor filantrop och jag kompletterade med en text om den saken.

Det som kan upplevas alldagligt är en dämpande och "normaliserande" inverkan från mycket Jord. Det blir sällan några radikaler av den här sorten, med mindre det pågår extremt starka störningar mellan Eld och Jord, så att visionen i ljuset stöter på patrull i mötet med den orubbliga materian. Å andra sidan var Moore en brittisk gentleman ut i fingerspetsarna och med ett förfinat språk, faktum är att kommunikatorn Merkurius i Vågen baseras på Venus i Lejonet vilket ger en fyndighet i både tanke och ordval, medan Venus i sin tur disponeras av Solen i Jungfrun, ett tecken känd för dess eviga jakt på precision och maximalt tydlig definition. Man ska heller inte underskatta behovet av tydliga gränser hos en Måne i opposition med begränsaren Saturnus!

Filantropin är dock inte svår att se: jämför man med horoskopet för terrorbomben under popkonserten häromdagen där dödens och terrorns Skorpionascendent har som sitt högsta goda (9e huset) att få vara kvar i Naturen och slippa dö. Sent ska syndaren vakna! Men Roger Moore har i stället Naturens eller den Vegetativa Själens passionerade Kräfta som ascendent. Se nu hur den som redan är i livet väljer att se på sitt högsta goda! Kräftan tillhör "mellankvaliteten" mellan Skorpionens mörker och okunskap (Tamas guna) och den sanna insikten som följer med det ljusa tecknet Fiskarna (Sattva guna). 

Det kan inte råda tvivel om hur oerhört vänlig och generös denna människa var när man ser hur ascendenten (hans person) lyfts upp mot det gudomliga 9e huset genom att dess naturliga signum - Jupiter, den Stora Välgöraren - ockuperar sitt eget empatiska Vattentecken Fiskarna i denna sektor. 

*****

Det kan vara intressant att jämföra denna generösa människans karta med en arbetsgivare snål som en skotte och som mitt fack bedömt att han agerar grundlöst i försöket att beröva mig min lagstadgade ledighet på allmänna helgdagar genom att - som om jag var en idiot och inte den dataprogrammerare och webbadministratör han anställde mig som - låta påskina att jag och min arbetsinsats sorterar under handelns avtal och att jag därför har arbetsplikt även röda dagar. 

Här tycks han ha tagit intryck av de onda kapitalister som betraktar anställda som pusselbitar för sin egen vinstmaximering. Hans imitation var nu inte bättre än att han missade att fundera över om den arbetsinsats han betalade för var analog till fruktpåfyllaren på ICA (därmed behövlig alla veckans dagar) eller någon som arbetade mer likt kontorsråttor eller folk på reklambyrån, med att skapa säljunderlag till det som krämaren sedan ska avyttra med sin sliriga tunga. 

Arbetsgivarens hatiskhet mot arbetare, socialism och röda dagar (tvisten briserade i samband med 1 maj) för vilka han hatar att få betala lön utan att få något ut av det, drev honom att göra sig till åtlöje inför mig och facket. Det var ett lågt bakhåll och om han inte i skam avskedar mig direkt är frågan om någon med den minsta självkänsla önskar fortsätta tjäna en så, eh, begränsad herre...

Utifrån samma logik jag anförde apropå aktrisen Mädchen Amick, känd från Twin Peaks, kan detta horoskop färgas mörkt nästan i dess helhet. Det som inte fastnat i den implosion som är den sataniska axeln, har placerat sig i något av de onda husen (8, 12 samt till det amoraliska men reformerbara 3e).
Till och med den blå luftkommunikationen styrs, som vi ska se, från Mörkret.

För den som bara tittar på enskilda horoskopingredienser finns en hel del som påminner om Roger Moore, inte minst samma trygghetsorienterade Kräfta i öster med ascendenthärskaren i samma tecken. Moore var aldrig så övertygande som när han spelade skärrad med skrämd uppsyn, eller "tagen" av något då hans ansikte trovärdigt såg "demaskera" ut. Dessa är typiska "Vattenreaktioner"! Kräftan är alltid på alerten och lyssnar efter hot mot den egna tryggheten - typ dyra röda dagar som bara åderlåter den. De båda männen har även samma Sol i självcentrerade Jungfrun båda har, som sagt, samma begär efter materiell stabilitet via Månen. 

De har t.o.m. båda Merkurius i Vågen för en lätt och otvungen kommunikation. Men nu börjar kartorna divergera, för den girige saknar Moores klarhet via Venus i Lejonet. Här gäller i stället det motsatta, Luft vilar illa och slirigt på Venus i Vattentecknet Skorpionen - tecknet som alltid avundas den självklara ledaren Lejonet! Och hatiska Mars stinger Venus så att den sataniska axeln mellan detta mörkertecken och materiellt balanserade Oxen stavas "grön av avund". 

Mannen hade flera gånger sagt att han, med sexdagarsvecka som ledare för sin verksamhet på detaljistnivå, avundades min halvtid för all min fritid. Att jag påpekade att den låga lönen placerade mig under fattigdomsgränsen ville han inte höra på utan drog en rövarhistoria att han minsann inte tog ut någon lön. Åter visar sig obegåvningen eftersom jag mycket väl vet att han driver aktiebolag just för att kunna plocka ut pengar på ett skattetekniskt mer fördelaktig sätt än genom lön. 

Ska man leva sitt liv i Lögn måste man vara mer begåvad än genomsnittet, men här gäller det motsatta. Femte intelligenshuset är inte övertygande och Merkurius i Vågen, när den lutar sig mot den Venus involverad som här, ger alltså en formidabel bullshitter, en oseriös tompratare. T.o.m. i en så föga avundsvärd fråga som att försvara sin avund! Vatten eller den Vegetativa Själen kan resultera i rena "slinkor" och detta är ett perfekt exempel.

Roger Moore blir alltså hågkommen som en generös människa, den här går i graven som en ond onkel Scrooge som tafatt och med begränsad framgång söker maximera sin egen fördel på allt han företar sig. Jag har haft tröstlösa diskussioner för att förmå människan att ta mer av ett kundperspektiv, men han har flera gånger kallat kunder för "idioter", så jag förmodar att vissa astrologiska kombinationer har sämre förutsättningar för självdistans. Det gäller i synnerhet Jordelementet som är helt mentalt befriat när det dominerar starkt. Det resonerar dovt med ljudkällan men responsen är på nivå med "goddag yxskaft". (Exemplet med att "inte ta ut någon lön" omvittnar dock snarare förrädiskt missbruk av intellektet, en ful och falsk spelad empati som bara syftade till behålla rätten att få vara avundsjuk!)

Granskar man Jupiter hos snåljåpen är placeringen paradoxal. Man kan inte säga att Jupiter i "den världsliga förlustens" 12e hus ser ut som en generös placering eller ens bådar framgång. Detta är visserligen ägaren till det 9e huset för "mitt högsta goda" men så illa denna universella empati finner sig fången i ett hus som söker beröva en allt. Och den onda daimonen själv spelas här av Tvillingarnas härskare Merkurius. Och hur den marknadens egen lilla tjuv fungerar på basis av den sataniska axeln har vi redan sett. Summa summarum: Jupiters universella generositet har extremt svårt att uttrycka sig!

Mannen i verkligheten är så snål att han tjuvhåller på varulager för länge och som sedan inte går att sälja! Man kan tänka sig att Kräftascendenten som alltid söker sin egen och familjens trygghet (hustrun har lämnat honom, och jag är inte förvånad) blir till en sjuklig själviskhet och snålhet och ständig oro över resurserna när ascendenthärskaren Månen dras in i den negativa "sataniska axeln" och världslighet och materialistiska perspektiv tar total kontroll. 

Venus och Mars tillsammans - människan vet ju inte vilken fot han ska stå på, älska eller hata! Jag har förstått att han föddes till en fattig familj och därmed är en streber som jobbat sig uppåt. Men det är ett klassiskt fall av hybris där man anammar den högre klassens hat mot dem därunder så att han föraktar och ser ner på sitt eget förflutna. Jag har låtit honom gnälla över sina "idioter till kunder", utan att ta strid (jag var inte där och såg vari problemet bestod). Jag har lyssnat till Kräftans självömkan efter ytterligare ett illa uttänkt inköp som lett till förluster eftersom han missbedömt produktens chanser (vilka jag genast såg var noll eftersom jag är en analytiker och inte drivs av känslor nerifrån Inferno). 

Ur beckmörker föds tydligen också typen vi kallar dubbelnaturer, dr Jekyll och mr Hyde. Han kallar sig kundens "tjänare" ena dagen, men skrävlar nästa hur han lyckas sälja på kunder ytterligare varor som de inte alls hade tänkt sig. En genuint ringa människa. I detta liv, ska tilläggas. För åtminstone vissa kosmologier menar ju att alla under loppet av den här Evigheten ska genomgå allt, så att kapitlet eller eonen sedan kan läggas till Handlingarna i ett Spel på ett helt annat våningsplan om man nu kan använda rumslighet i dessa sammanhang...
 

*****

Filantropi i USA är avdragsgill så jag vet inte hur goda de generösa amerikanerna egentligen är... Roger Moore var nu britt och hans givmildhet ser äkta ut: Jupiter står i härskarläge i ett tecken som är empatiskt med Alltet. Fiskarna kan faktiskt kallas för Världssjälen. Och Moores Jupiter står ju samvetets hus. Snåljåpens Jupiter i den "onda daimonens" hus är snarare motsatasen till en aktiv vilja för allas bästa (eller barnen, som Moore tydligen engagerade sig särskilt för - Kräftascendenten är ett extremt barnkärt tecken).

När jag försöker komma på filantroper är det annars just bara amerikaner som surrar i huvudet. Skådespelaren Brad Pitt - men hur genuint generös är han egentligen, alkoholiserad och därför med uppenbara personliga problem. Han visar sig ha Skyttascendent som indikerar global räckvidd och Jupiter i Vattumannen i 3e visar att medierna gjort honom till den superstjärna han är.

Pitts 9e hus för samvete ägs av Solen själv men den står i hans personliga 2a hus för "min plånbokstänkande". En ganska pinsam indikation om att hans filantropi kan vara just av det självtjänande slaget, någon ekonomisk rådgivarparasit som hjälpt honom bygga upp en stiftelse eller whatever för förmånligare skatt.

Ex-hustrun Angelina Jolies barnkärlek närmar sig det patologiska men Kräftan är som sagt extremt benägen att leva genom sina barn. Om henne tror jag dock betydligt bättre än om Pitt och en snabb återblick på horoskopet bekräftar aningen. Hon delar Roger Moores Kräftascendent och har även hon Jupiter i Fiskarna i 9e!

Man kan notera att denna kvinna, god för många och stora pengar, naturligtvis har Pengarnas tecken Oxen som sitt ideal (11e huset). Men här är det "noblare" 9e huset så anmärkningsvärt starkt att alla tidigare frågetecken rätas ut. När såg man senast Jupiter och Mars tillsammans och båda i rollen som verksamma välgörare och i 9e samvetshuset??? Snacka om att Månen/sinnet är fyllt av den medlidsamma Naturen. Jolie är en gudinna och här stämmer Hollywood-myten, hon är en inspiration för många.

Givet Kräftans barnkärlek är det dock paradoxalt att Venus, den Lilla Välgöraren, är "verksamt ond" för detta tecken i öster. Hur ska man fatta det? Tja, se på kvinnans manipulation av sin egen kropp i skönhetsförhöjande operationer. Hon lider sannolikt av den där sjukdomen som förhindrar klarsyn om den egna formen. Att formmedvetenhetens Saturnus står så svagt stärker den tanken. Det brukar leda folk som försöker åtgärda det som inte var trasigt till att börja med. Hennes usla relation till fadern stämmer också bra om man betraktar Saturnus som fadersgestalten, som här befinner sig i 12e huset, källsprånget för världsliga umbäranden och förluster. 

Reservation för långt gångna själar där tolfte är platsen där man rentvår sig från världslighetens degraderande inverkan - den världslighet västerlänningarna allt mer gällt och skrikigt söker försvara allt medan terrorattackerna duggar allt tätare och man "dissociativt" i ond tro fortsätter hävda att vår livsstil är den bästa...

När jag tänker mer på filantroper dyker förstås namnen på några superrika upp, Bill Gates och hans vän Warren Buffett. De har kommenterats i äldre inlägg. Om den skrupelfrie Gates gäller att han verkligen kommit till insikt på äldre dagar (när väl miljarderna var i hamn). Jag skulle idag vilja tillskriva den förbättringen hans atma karaka som är åldermannen Saturnus. Den står "upphöjd" i Vågen men kickar sin natur trogen in ganska sent, först efter att Gates blivit "någon" (Solen) - Saturnus står längre fortskriden i Vågen än den antitetiska Solen. 

Men det blir alltså inte ledargestalten Solen som får sista ordet utan på Gates gravsten kommer att stå något om att han tillhörde världens aldermen, de kloka som fordom styrde och ställde för att så många skulle få det så gott som möjligt - precis tvärtemot snåla och egocentriska borgaren av vår tid. Att Saturnus är väsensfrämmande för sin femtehusposition betyder förstås bara att Gates uttrycker sin goda karma som organisatör snarare än som fri kreatör (Saturnus är atma karaka, inte Solen). Detta stämmer väl in med åren då han ledde Microsoft som snarast köpte upp och inlemmade andra produkter i sin verksamhet än skapade något unikt nytt... Jfr den anonyme företagaren som har Solen som sin själs åtrå, vilket underförstått innebär antingen en medfödd solipsism eller narcissism, eller att han vid födelsen ännu inte blivit "någon" men ack så gärna vill...

 
PS. Apropå transiter är det intressant att notera att fackets stramt hållna "domslut" om arbetsgivarens tokerier anlände samma dag som Roger Moore avlider! Horoskopen är som sagt besläktade, som ljusbäraren (9e) och hans mörka skugga (12e). Jupiter, "välgångsbringaren" transiterar för närvarande genom Jungfrun, bådas soltecken. Den ena blev ihågkommen för hans osjälviskhet, den andre fick en fingervisning om självtjänande egenmäktighet...

 

Britt Ekland, Hollywoodfru - Roger Moore, dold välgörare

Aftonbladet meddelar att fd. Bondbruden Britt Ekland kommer att delta i programserien Hollywoodfruar varom jag inget vet och inget vill veta. Men en blick på Eklands horoskop med verifierad födelsetid summerar perfekt den här bloggens bruk av de två vägarna eller de två polariteterna - Eld och Luft som vägen upp från materialistiskt förfall och Jord och Vatten som vägen ner till ett liv som enbart kommer att handla om att förlora sig i sinnliga upplevelser. 

Undantag finns men det är ointressant eftersom det är astrologins duglighet som generell indikator den här bloggen ägnar sig åt att söka påvisa.

Med en hel livstid spenderad på fysisk fitness och plastikkirurgi förvånar det knappast att hitta Britt Eklands födelse i den sideriska Jungfruns tecken - symbolen för ett evigt mätande och kritiserande av fysiska former och en klar blick för hur man tjänar en slant på bra fysiska exemplar av en vara. Det är så typiskt Jungfruns mentalitet att som Ekland gjorde i sin självbiografi skriva en LISTA över alla sina älskare.

Jungfrun är exakt med data men ser ofta inte vad denna data sammantaget pekar mot (inte pga. oförmåga men pga. naturlig disposition; det är Lejonet som har som naturlig disposition att överblicka helheten). I bloggens studie av 25 år av utvikningsbrudar i Playboy konstaterades att det är profitinstinkten i den jordbrukande Jungfrun som gör henne till den arketypiska Horan. 

Det var lite av en uppenbarelse för bloggaren som (ogenomtänkt) hade föreställt sig motsatta Fiskarna i den rollen. Men det är uppenbart: Fiskarna symboliserar världslig förlust och inte glamour, och det är här Venus når sin upphöjelse. Det är här Maria Magdalena, skökan, får Jesus välsignelse för att hon lyckats lycka sin kärlek upp mot universell välvilja, agape eller den osjälviska kärleken. Till Fiskarna hör således den arketypiska Madonnan.

Hollywooodfruar, kan man utan att ens ha sett programmet, handlar om det motsatta: allt ljus på mig, ett program för dem som faktiskt beundrar självtjänande och fallna själar. Eklands nyckfullhet och ogenomtänkta val i kärleken passar perfekt med att det är Månen i sitt passionerade och irrationella härskarläge i instinktens Vattentecken Kräftan som stiger i öster vid födelsen. Utöver Vatten och Jord händer, vad jag kan se efter en snabb blick, absolut ingenting på den här himmelen.

Det är helt klart att hon blev ett namn genom att knyta an till "rätt" män och ålderdomens Saturnus som sjundehusindikator antyder att hon har ett extremt anspänt förhållande till åldrande. Den berömde Peter Sellers som hon kastade sig i armarna på, kunde ha varit hennes pappa. Rod Stewart var genast tjugo år yngre men därefter började Britt jaga unga män. 

Typisk människa med ett oförlöst förhållande till åldersmannen Saturnus, som mycket riktigt låser hennes köttsliga sinne (Månen i Kräftan) totalt och producerar något av den mest primitiva världsbild som går att illustrera astrologiskt. 

Det här är horoskop som passar perfekt bland okunniga moderata politiker! "Pengar och komfort bara för mig." Hur långt hon har till sitt eget samvete syns av niondehushärskaren Jupiter och dess bortträngda tolftehusplacering (och därtill i Luftelementet som liksom inte får plats i det här horoskopets utblick).

Samtidigt ger den här typen av horoskop rätt harmlösa människor. Titta på hennes viktiga roll som Bondbrud mot likaledes fullständigt lergyttjiga Roger Moore och notera hennes lättviktiga och fladdriga och samtidigt småbråkiga roll. En blond bimbo. Det är som om den skrevs just för ett horoskop som ovanstående.

Roger Moores självbiografi för några år sedan fick för övrigt kritik för att också den verkade sakna analytiskt djup. Moore nöjde sig lättjefullt med att lista episoder utan nämnvärd fördjupning eller egna tankar kring meningen med det han upplevt. Detta rimmar exakt med Jord och Vatten som just är overklighetens sinnevärld. Ett liv som tillbringades enbart med att registrera sinnesdata, utan att det på minsta vis väckte några djupare reflektioner. Det är detta filosofen Platon kallade döda själar, förstummade i fallet ner i den jordiska kroppen.

Roger Moore har visserligen två placeringar i den positiva polariteten, Venus i eldiga Lejonet och en välplacerad Merkurius i Lufttecknet Vågen. Men sedan suddas effekterna ut av husen, där det jordbundna och materialistiska andrahuset helt dödar all Eld Venus nu kunde ha tänkt sig vilja alliera sig med. Moore gifte sig med den döda materialismen. Hans intellektuella bearbetning (Merkurius) låg också sovande i detta nu snart avslutade liv. I moderskötets eller Kräftans fjärde hus har planeterna dragit sig så långt in de kan även om hörnhuset alltjämt låter dem manifesteras i det yttre. 

Den här typen av Merkurius röjer därför varje gång den yttrar sig en begränsad fjärdehusutblick (min komfort, min belåtenhet med livet, mitt hem och de människor jag möter där) - OM inte övriga horoskopet hjälper upp med en vidgad ublick. Nu har jag för med att Moore varit engagerad i FN-frågor och det är inte tu tal om att han har ett gott hjärta även om han inte är intellektuell.

Jupiter i härskarläge i Fiskarna i nionde huset för samvete ger klartecken. Jungfrun i honom må ge en självmedveten och nästan narcissistisk tendens, men på den högsta nivån producerade hans själ gott. Han uppvisade "universell empati". Han har säkert använt sin celebritet i flera behjärtansvärda frågor (detta säger jag helt och hållet utifrån Jupiter i nionde, jag har ingen som helt koll på vad han deltagit i för slags välgörenhet).

Att han var en gentleman i både 60-talsserien Helgonet, i 70-talsserien Snobbar som jobbar och sedan den minst trovärdiga Bond-figuren av alla som spelat den hemliga agenten, bara understryker att termerna "gentleman" och "dam" verkligen hör hemma i den negativa självcentreringens tecken. Bara där man gör kultivationen av sig själv till sitt livsmål får man också den perfekt välkammade människan. Men priset är högt, för all denna energi som läggs på den egna livsstilen leder nästan alltid till ett underskott i andra avseenden, vilket väl Jungfruascendenten Fredrik Reinfeldt, kalla cyniska egopolitik har visat.

Samtidigt som det finns en hög och empatisk sida, är Roger Moores materialism oroande. Liksom Reinfeldt har han både 2a ekonomihuset och 11e huset för ackumulation av förmögenhet tydligt accentuerade och i skådespelarens fall (nej jag syftar inte på Reinfeldt!) visar sig den hungrande Månen i Oxen dessutom vila på en Venus i andra ekonomihuset. 

Det finns i princip bara två utvägar här: antingen monetär fixering (om det är girighet låter jag vara osagt), eller en osund hunger efter njutning för gommen. Jag är övertygad om att den synbarligen extremt profana Rogers Moores (medvetna) religion var just kökskonst. Elftehusidealet är Oxen, dvs. oralt, och Venus i orala andra gör konstplaneten Venus till kokkonst. (Venus i Lejonet gillar det storslagna men 2a huset begränsar och fokuserar i mångt och mycket Venus till frågor om att alliera sig med "resurser".)

Jag har ett anonymt horoskop med Venus i 2a (i Kräftan) där individens påfallande intresse för matlagning dessutom gick tillbaka på modern som hade varit en skicklig kock.

*****

Se även ett gammalt inlägg om Roger Moore och hur den Kräftascendent han delar med Britt Ekland ger en alldaglighet eftersom Månen per definition står för den omedvetna massans smak och inriktning.

Att Moore och Ekland har så snarlika horoskop påminner om att astrologin faktiskt "fungerar", vare sig man är medveten om det eller inte. De som gjorde rolltillsättningen av Mannen med den gyllene pistolen (1974) hittade två skådespelare med synergi, även om kraftfullt plusladdade typer kanske inte upplever att det pågick särskilt mycket alls mellan Bond och Ekberg i filmen.

Jag har för mig att Moore i sin motbjudande och mansgrisiga version av Bond låser in Ekland i bagageluckan på en bil för att hon är för "besvärlig". Det stod naturligtvis i manus, men det intressant är att det är just så Solen i Jungfrun skulle ha gjort - detta är ju rasåtskillnadens och diskrimineringens tecken. 

Jag har sett flera människor i Jungfrun ta till märkliga sätt för att lösa det faktum att de så lätt "stör sig" på sina omgivningar. Att bara som Greta Garbo be om att få bli lämnad ifred är bara början på den negativa spiral av isolation som just ÄR Jungfruns funktion i zodiaken som kosmiskt drama. Inget annat tecken är lika skickligt på att gömma sig undan verkligheten genom att ständigt mentalisera kring fysiska fakta. 

Det är detta socialdemokratin upptäckt kring högern och särskilt moderater och på sistone ofta kallat "siffertricksandet". "Ekonomismen" - att reducera allt till kronor och ören och avgöra om det är "lönsamt" är också en av Jungfruns effekter i den manifesta världen, dess nödvändiga funktion i det större spelet. Naturligtvis följer bara Olyckan i detta spår, men någon måste ju bli olycklig i sin själviskhet för att Fiskarna ska hitta glädjen i Jupiter genom det osjälviska givandet. 

Därför är Roger Moore spännande och ett perfekt exempel på en själ som balanserar längsmed den märkliga axel där den ena sidan drar mot inskränkt självintresse och den andra sidan söker vidga själen att omfatta en universell medkänsla. Och då Moores Jupiter ligger i det "bästa huset", fanns definitivt en altruistisk sida i honom som motverkade den bild han olyckligtvis gav av sig själv genom Jungfru-Solen i biografiskrivandets tredje hus för publicering.

Det är också notabelt att både Roger Moores Jupiter och Mars är verksamma välgörare när Kräftan stiger i första huset. I opposition i Jord/Vatten kan man därför lugnt föreställa sig ett materiellt givande liv och ett ovanligt flitigt resande (3e/korta, 9e/långa resor). Två lätta, sattviska tecken tyder nästan på en livsstil på just resande fot. (Att väga mot den hemkära Kräftascendenten vars Måne står i den närmast immobila Oxen! Ett typiskt exempel på hur horoskop ofta ger tydliga budskap i total konflikt. Moores KÄNSLA söker alltså stabilitet och rutin och omedveten sömn, men hans SOL - hans dagaktiva karriär har krävt att han rör på sig.)

Britt Eklands Jupiter är enligt samma logik också en både essentiell och accidentell välgörare, men är illa integrerad med horoskopet som helhet. Har hon lyckats profitera på sina partners berömmelse? Egentligen inte. Hon gick till historien som ett bihang till kända män. Framgången (Jupiter) blev en förlust (12 huset = förluster). Varför kom hon annars hem till Sverige och gjorde sin femtioöresshow "Bara Britt" för en liten klick dumgloende tv-tittande svenskar? Vi har en sällsynt förmåga att överdriva framgångarna i världen för "våra egna"...

Roger Moore och alldagligheten

 

James Bond nr 3

 

Roger Moore smålog och promenerade sig genom en hel filmkarriär - till och med under actionscenerna såg det ut som om han noga ansträngde sig för att inte bli svettig. Han är det levande beviset på att ibland det är kläderna (och inget annat) som gör mannen. Fast jag tillhörde dem som mötte 007 just som Moore påbörjade sin mandatperiod, stämde han hiskligt illa med den karaktär jag tyckte mig uppleva i Fleming-böckerna jag slukade vid den här tiden.

 Nu visar den korrekta indiska astrologin med sin sideriska zodiak att Roger Moore inte alls var född i Vågens tecken (som förvisso har social kompetens och charm på sitt program), utan i det föregående Jungfrun. Känd som zodiakens kanske mest kverulanta, hälso- och självmedvetna tecken, förvånar det därför inte att höra via Aftonbladet att det just är dessa Jungfruns sämre sidor som läcker ut genom Moores nya självbiografi:

Från sin långa film- och tv-karriär minns han framför allt kroppsliga krämpor. Det är luftgevärsskott i benet som barn, arbetsplatsolyckor på teaterscenen i 50-talets England och njursten under inspelningen av Snobbar som jobbar. Samtliga åkommor är skildrade med ett litet gråtmilt darr på underläppen. Men i övrigt har livet varit alla tiders.

Den som kan sina 12 zodiaktecknen identifierar här genast Jungfrun som hälso- och hygienneurotikern, en sida som, när den inte sticker iväg, kan ge fina hjälpare inom sjukvården, noggranna adminstatörer/organisatörer, men ibland blir rent patologiska bakterie- och dammfobiker - livrädda för livet om de inte får bryta ner det i detaljer och på så sätt känna att de har kontroll över skeendena!

Bokens Roger Moore är en charmerande glidare, lika okomplicerat bekymmersfri och själsligt ihålig som en tonårig modebloggare. Han vitsar oavbrutet och berättar förtjust om hur han började sin karriär som modell för stickningsbeskrivningar. När han talar om sina begränsningar som aktör är han klädsamt självironisk på ytan. Men kvickheterna är alltför koketta för att få fäste.

Aftonbladets recensent är faktiskt riktigt elak, man hennes intryck bekräftas av den sideriska astrologin. Det här är verkligen inte mycket annat än en materialistisk petmåns. Sinnelaget står stabilt och allitgenom okomplicerat via Månens placering i helt och hållet sinnesorienterade och materieintresserade Oxen. Med både vilja (Solen) och känslor (Månen) i det fysiska Jordelementet är Roger Moore rätt man att prata koftor och kroppsnära frågor med hela dagen!

 

 

Tack vare hans kända födelsetid hittar vi hans persona (ascendenttecken) som Kräftan, vilket nästan kommer som en uppenbarelse. Minns alla dessa förskrämda miner Moore som Bond levererade, ansiktsuttryck som överhuvud aldrig förekom i den ojämförbart mer macho Sean Connerys register. Där Connery i hemska knipor på sin höjd såg förvånad eller aningen besvärad ut, där hade Moore nära till en skärrad, nästan desperat blick. Detta är Kräftans tecken - symbolen för naturens fruktan inför hot och protektionistiska instinkt. Kräftan är också det allra minst "manliga" rollspelet i zodiaken. Bäst fungerar den här typen i närheten av mamma eller hennes representant i formen av kvinnligt sällskap eller i små, välbekanta sammanhang.

Recensenten nämner också hur Moore excessivt upphåller sig vid småprat om bekantas bekanta - Kräftan som den "nära kretsen", det "lilla sociala nätet"! Sammantaget hjälper det inte mycket att Moore har kommunikationsplaneten i artistiska Vågen (han är för övrigt känd för sin aningen snobbiga artikulation av ord) eller fäblessen för skönhet, Venus, i Lejonet, zodiakens kanske allra mest lyx- och flärdorienterade tecken. Nettoresultatet blir ändå en total Jord- och Vattenmänniska, dvs en enkel, närmast prosaisk realist. Dock kräsen vad gäller kvaliteten på de materiella omgivningar (inklusive kvinnfolk) han önskar omge sig med, men utan värst mycket åsikter utöver sin egen självcentrerade lilla värld där materiell stabilitet (Månen i Oxen) varit A och O. Hur fylld av självinstikt är dock inte Moore som erkänner att hela hans karriär byggt på en enkel faktor: hans fysiska (Jordelementet) utseende. 

Här hörs den fåfänga Solen i fysiologiska tecknet Jungfrun. Oj, så Aftonbladet klädde av en av 007:s gestaltare inpå bara skinnet och fann just ingenting alls utöver ett "smug smile". Hyggligt sympatisk som Moore ändå alltid tyckts mig - fast på det inoffensiva sätt som skisserats härovan - rankar jag honom lägst på min Bondlista. Och det trots att all psykologi säger att jag borde ha präglats 1973 av hans debut - den första Bond jag blev medveten om, och därtill förberetts via den underhållande gentlemannaskurkserien Snobbar som jobbar. 

Bond är och förblir Sean Connery, som - om någon undrar - den sideriska zodiaken givetvis placerar i den perfekta manlighetens tecken Lejonet. Men intressant nog är inte heller han utan en ton av kyligt petiga Jungfrun, alltid lika snar till kritik när något inte stämmer. ("Shaken, not stirred!") Connerys sinnelag (Månen) befann sig i den kräsmagade Jungfruns tecken. Och med detta tror jag vi har isolerat en sida hos Ian Flemings egen Bond: han är en slickad och ytlig man av värld! 

I så måtto lyckades team Broccoli i sin casting i båda de här fallen. Jungfruns närvaro i horoskopet förhindrar, tror jag, alltid en renodlad macho, för Jungfrun symboliserar kultiveringen av Jordelementet. Därmed försvinner de hårda kanterna även från ett Sol-Lejon! Notera att det fanns mer anspändhet i Connerys version av Bond: Sol i Eld och Måne i Jord ger två element på kollisionskurs med varandra (mer inre spänning). Roger Moores Sol-Jord, Mån-Jord kanske uppskattas av vissa för dess lugn och behärskning, men för mig är det bara ett sömnpiller om vi talar actionhjältar.