Jag menar, i vilket annat land skulle man ta amerikanernas doktrin om att "bygga sitt varumärke" på så blodigt och enfaldigt allvar så att man dels ägnar en artikel åt att rättfärdiga den av medierna skapade hajpen runt det amerikanska valet och sedan inte är nöjd med en bildbyline utan upphöjer sig själv via stor och central bild ???
Svensk media är verkligen totala offer för hybrisdemonen Rahu 2002-2020 vilket bloggen snart inte orkar se fler belägg för. Det är ju inte så att man behöver jaga bekräftelser - varje gång man sätter sig vid bildskärmen haglar det tecken på att invandringen bara står för en mindre del av de usla svenska skolresultaten. Det ÄR svenskarna själva som efter nätets introduktion rasat katastrofalt i begåvning. (Se inlägg från häromdagen om hybris.)
Överdriven bildkonsumtion gör människan ytlig och tanklös! Det är därför it-fascismen driver på det visuella momentet i kommunikationsteknologin så starkt. Vilken arbetsgivare vill inte ha ett mähä som inte längre kan formulera sig sammanhängande i en tid när allt fler isolerade öar tvingas förhandla själva om sina löner? Man behöver inte vara konspirationsteoretiker för att se att pengarna är "the bottom line" i precis vartenda beslut som fattas och att offren som alltid är massorna.
Torehammars karta måste studeras och den Nivette Dawod som utan att ha signerat artikeln ändå figurerar på fotot som en bona fide makthavare undkommer den här gången med blotta förskräckelsen!
När man använder månascendenten ska man veta att en solascendent kan säga något annat och att ett känt födelseklockslag med fysisk ascendent har sista ordet.
Men här ser man ett psyke som med all sannolikhet blivit förledd av Djävulen som viskat i Henriks öra att han är speciell och utvald och så har den bisarra dumhet uppstått som ringats in här ovan. Minns hur inte bara psyket/Månen är en förledande och illgörande faktor när den materialistiska och naturligt högervridna Oxen äger första huset, även Oxens härskare Venus blir ett problem. Det innebär att individen inte för ett ögonblick ska lita på sitt eget sinnes instinktiva dragning mot vällust och behag och viljan att äga och lägga beslag på saker och ting.
I horoskopet för denna journalist med ett förflutet i den skämmiga Göeteborgs-Posten (så ser alltså nominellt socialdemokratiska Aftonbladets rekryteringar ut!) ser vi således en praktfull egocentrisk vurpa i psyket och inte ens den i övrigt typiska journalistkombinationen av Tvillingarna och Jungfrun (båda merkuriska och skriftspråkliga) kan neutralisera den grundläggande SKADA som den här själen har i sitt sinne.
Jag vill upprepa att skadan här är avsevärd eftersom Satans huvud måhända frestar en Måne i Oxen, men förförelsens framgång och den resulterande vanföreställningen om den egna utvaldheten blir närmast säker när också Ox-psykets disponent Venus befinner sig i första huset.
Detta är alltså en situation som konfronterar en hel del födslar men inte ens om det handlat om en fysisk Ox-ascendent kan man vara helt säker eftersom en stark Sol skulle kunna göra "sin grej" så bra att det går att leva med att sinnet är en smula skevt. Många artister lever helt i kraft av sin enorma solstrålning och sedan läser allmänheten över hur udda deras privatliv (Månen) artat sig... Värstingen och numera också HIV-talesmannen Charlie Sheen är ett exempel där den kroppsliga Ox-ascendenten gör att han kommer på kant med sitt eget psyke (Månen) men där Sheens smittsamma Sol-i-Lejonet åtminstone får mig att skratta varje gång åt hans uppenbart medvetna självironi över sitt lägre och oregerliga sämre jag (Månen).
(Sheen har Månen i korruptionens åttonde hus, men Solen i Lejonet står i fjärde huset för Hemmet, ett prominent hörnhus - det är påfallande hur hans många år inom tv-underhållningen i först Två och en halv män och därefter i "Anger Management" spelat figurer som hetat Charlie och som har sitt arbete förlagt till det egna hemmet!)
Men Solen i Lejonet är en showman och Henrik Torehammars kombination av Solen i Tvillingarna och Månen i Oxen ("torr rationalism") är kanske inte fullt lika underhållande. Visst, här finns också en del Lejon som kan förklara den ostämda narcissismen men här ska man inte missa att Saturnus i Lejonet är en pissdålig position eftersom den formalistiska planeten är den spontana och roliga Solen (Lejonets egen planet) direkta fiende. Och det ser inte bättre ut än att det är Saturnus som är den här kartans atma karaka!
Visserligen är gränsdragaren och stylisten en "verksam välgörare" för Oxen i första (liksom för övrigt skribentpennan Merkurius), men det betyder inte att gravallvarliga Saturnus plötsligt blivit en lustigkurre! Jag tror faktiskt inte att Torehammar fattar hur patetiskt bildarrangemanget med honom själv i centrum ter sig för ett svenskt folk som alltmer börjar undrar om medierna har någon koll på något alls längre.
