Showdown: Bali vs. Kristersson

Moderaten Balis omdöme dömde jag ut redan 2011 och inget tycks ha blivit bättre. Precis som i dagens tidigare inlägg anknyter Moderaternas problematik med Ulven Kristerssons usla ledarskap (Expr) till frågan om den onda daimonen och dess 12e hus.

Ritar man nominella partiledaren innerst i dubbelkartan och Bali i yttre kretsen och väljer "naturlig zodiak" med egoprincipens Vädur i 1a egohuset, får man underlag för ett resonemang som är föga smickrande för någon av politikerna.

Männen är födda ett Jupitervarv isär och konkurrerar därmed om ledarskapet, som i det här fallet är försöken att vinna samhällets olycksbarn (Fiskarna) till sig! Jag såg igår en av Moderaternas vidriga valaffischer som falskeligen lovade "lika för alla" fast det är uppenbart för var och en att de arbetar för ett samhälle bestående av rika och fattiga. Sveriges mentala sammanbrott ligger i att man faktiskt inte reagerar på att LÖGNENS ANDE styr hela samhället. Vi simmar i detta gift och tar det alltmer för att vara normaltillståndet...

Utifrån den "naturliga zodiaken" är Hanif Bali mer äkta än Ulven Kristersson, hela han är i princip tänkt att agera ur det vettlösa och orealistiska 12e huset som enbart förorsakar individen FÖRLUST i denna världen. Hans senaste tilltag med att fotoshoppa in sig själv i en vapenfetischistisk miljö, visar hur svag hans kontakt med verkligheten är. Fiskarna är lätta offer för underhållningsvåld och allt annat som flimrar förbi i den låga sinnesvärlden.

Bali har dessutom psyket (Månen) i storvulna Lejonet, vilket gör att han ska demonstrera sin inre patologi på ett monumentalt sätt. Vilket värdelöst material för en bra politiker, men så lämplig för en teaterscen!

Ulven är ur den naturliga (principiella) zodiakens perspektiv den värsta sortens politiker. Hycklande moralist, totalt förljugen. Återigen hittas DEN ONDA DAIMONEN spelad av Jupiter i förlorarsektorn men sedan blir det riktigt illa eftersom hans Sol driver på från de höga moraliska hästarnas 9e hus, ÄGDA av den onda och förlustbringande daimonen!

Varje gång Ulfven öppnar munnen och moraliserar om arbetslinje, hårdare straff och andra typiska högeråsikter, är det Satans falskhet som pyser ur honom. Detta är inte personligt, ur den principiella zodiakens perspektiv är detta exakt själva idén bakom att han finns här i livet. Han gör precis det han ska - visar för alla andra hur vilse man kan gå.


Tillägg

Den onda daimonen i 12e huset har varit på tapeten många gånger tidigare, bland annat i det här inlägget från 2010. Den här gången vill jag föreslå att man kopplar samman "den onda daimonen" (förlustbringaren) med grekernas antika dyrkan av Zeus Soterios, den räddande Jupiter, som handelsmännen fann det lämpligt att be en bön till innan de seglade ut med värdefulla handelsvaror. Zeus (Jupiter) är helt enkelt en dubbelbottnad typ och i sjöfarartecknet Fiskarna passar symboliken perfekt ihop. Zeus är NATURLIGEN såväl den onda daimonen som Theos, guden i den hellenistiska astrologins 9e hus!

Horoskoptydaren kan sedan slita sitt hår i försöken att reda ut i vilka situationer Gud själv antar rollen av en ond daimon som söker vilseleda offret!

Narcissisten Hanif Bali (Politiker och Mörkrets kvalitet ... igen)

 I ... USA, de smutsiga politiska kampanjernas förlovade hemland, är längtan efter skuggorna en återkommande figur.  Expressen 180126

En diffus känsla ledde mig nyligen till en hypotes, att svenska politiker mer än genomsnittligt led av Mörkrets kvalitet, dvs. en positionshungrande men okunnig grundnatur. Men en kvantitativ studie gav inget stöd för hypotesen.

Detta är lustigt eftersom tanken gång på gång bekräftas när man läser hur politiska djur beskrivs i medierna. En rubrik i DN utlovar nytt ljus över attacken mot Twin Towers, men texten infriar inte det löftet, med ett undantag även om man själv måste dra den slutsatsen. 

https://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-handlingar-satter-nytt-ljus-pa-11-september-attackerna/

När Bush Junior startade hämndkrig mot Afghanistan framställs hans försvarsminister Rumsfeld som ytterst okunnig trots att han redan haft samma position en gång tidigare, under president Ford. En kontroll av Rumsfelds horoskop visar samma storkors i Mörkrets kvalitet som jag ofta pekat på i samband med svenska politiker som Reinfeldt, Sahlin, Borg, Hägglund.

I samma tidning intervjuar Katrine Marcal involverade i en ny film om premiärministern Winston Churchill. I texten förekommer omdömet att han var en showig narcissist. Filmen innehåller en nyckelscen där Churchill måste åka tunnelbana och fråga "folket" om man ska kämpa mot Hitler eller inte, som om han var så fixerad att han inte förmådde göra en egen analys. Jag slår upp Churchill och hittar vad som kanske ändå är en variant på "dramadrottningen" även om jag tog tillbaka den benämningen på Sol i Skorpionen och Måne i Lejonet - båda tillhöriga Mörkrets kvalitet och därför en lättversion av storkorset. 

Intressant är att Churchill har den motsträviga Skorpion-Solen i 3e intellekts- och analyshuset i kombination med - hör och häpna! - Fredrik Reinfeldts plågsamt egocentriska ond-Mars-i-Jungfrun-i-första huset (bådas ascendenter är baserade på födelseklockslag). Det ger ytterst låga betyg på den intellektuella verksamheten hos båda eftersom Mars är en eld som tillhör Mörkrets kvalitet så att den skenbart ljusa placeringen i Jungfrun till syvende och sist ändå ger en rätt fixerad bas för en oerhört fixerad och mörk Skorpion-Sol. Mannen talade om sin "black dog" (depression) vilket antingen kan tillskrivas Saturnus eller Mörkrets kvalitet. Den f.d. offentliga personligheten Cissi Elwin brände ut sig och det var i anslutning till henne jag första gången kommenterade Tamas guna lite mer utförligt.

DN:s rubrik är rätt missvisande här också: "Brexit får myten om Churchill att frodas". Marcal nämner att det på kort tid kommit tre filmer som involverar Churchill, men det är ändå inte intervjuns kärnpunkt annat än att Marcal själv i textens slutspurt önskar styra in den mot kontrasten öppna EU versus isolationistiska England.

*****

När jag sedan övergår till SvD faller blicken på en text om den kontroversiella moderaten Hanif Bali - den tredje homosexuella i rubrikerna på två dygn. Den frekvensen - bara runt 3% har denna svåra identitetsstörning - säger något om de drabbades bekräftelsebehov och kanske också något om narcissismen som ett hot mot vår förmodade demokrati. (En läsare korrigerade bloggaren i hans missuppfattning baserad på Balis många utflippade pro-gay utspel.)

En narcissist är per definition oförmågan att sätta folket före sig själv! När jag kollar upp Hanif Bali visar sig HAN OCKSÅ FÖDD UNDER ETT STORKORS I MÖRKRETS KVALITET! I samband med de många märkliga yttranden Bali yttrat försvarar han sig undanglidande och elegant varje gång. Men är han en sådan klartänkt ljusängel som han söker presentera sig som?

Att Mörkret går på djupet i honom noterade bloggen redan 2011 i inlägget En arrogant moderat skit till med en, ser jag nu, ovårdad rubriksättning (mycket snarlik hur Bali själv formulerar sig). Olämplig inte för att inte nymoderaterna var marknadsliberala skitar utan för att det är dålig strategi om man nu händelsevis avsåg öppna ögonen på någon som låtit sig duperas av högerpolitiken.

Jag ritar om Balis sinnelagshoroskop från 2011 och ger kartan en solascendent för att betona den utagerande handlingsmänniskan, ledartypen:

En intellektuellt redbar människa skulle mycket väl kunna ta sig för pannan inför astrologins sätt att kvantifiera - att addera snarlika omen för att bygga ett "case" via multipel attestering. Jag suckade själv djupt när jag insåg att en central del av läran är så här primitiv. Men det verkligt sjuka är att metoden påfallande ofta stämmer så väl. Ett värre horoskop i fråga om omdöme och handlingskraft (Solen) än Balis går knappt att uppbringa, och mycket riktigt ifrågasätts nu hans omdöme efter att - själv invandrare - ha använt fulknep (en tio år gammal film) för att misstänkliggöra landets invandringspolitik.

Här hopar sig mörka omen i flera dimensioner. Inte bara bildar planeter ett storkors i Mörkrets kvalitet utan det har utifrån solascendenten dessutom lagt sig så att det verkar genom 3 av den indiska astrologins fyra dåliga hus, här det tredje för intellektualitet och trohet mot fakta, det sjätte för olyckor och fiendskap, samt det tolfte för förluster alternativt landsförvisning/exil. Inte undra på att han tappar omdömet när det kommer till invandringsfrågan!

Jag har sett andra exempel på Fiskarna med en starkt bidragande Jupiter där individerna verkar simma rätt sanslöst i olika stim och ta parti för de mest inopportuna åsiktsriktningar - har särskilt ett exempel där kvinnan som också likt Bali hade extrem betoning på Mörkrets och okunskapens kvalitet knappast gjorde sig några vänner på FB genom inlägg om invandrande våldtäktsmän som varken gav henne gillanden eller några nya vänförfrågningar. Hon var typiskt nog själv en rätt marginaliserad människa i samhället och typisk för den obildade svensk som faktiskt är beredd att låna Sverigedemokraterna ett öra...

Det leder i sin tur till frågan hur Hanif Balis soltecken Fiskarna alls kan vara klassificerat till Ljusets kvalitet (Sattva guna) som ju representerar medvetenhet eller instinkten att söka det goda. Sanningen är förmodligen den att t.o.m. nere i den sublunära sfären, nere i Vattendomänen finns det en ned- och en uppström så Fiskarna indikerar på ett emotionellt plan en beredskap att rena sig från den mörka psykiska slagg som föregående Vattentecken Skorpionen representerar och där den Passionerade (Rajas guna) Kräftan bara oscillerar likt ebb och flod mellan slutenhet och mörker och öppenhet och beredskap på näring av lite bättre sort. 

Som konsumtionsprincip och den fallna Naturens symbol når Kräftan aldrig Ljuset, Naturen är för evigt vad den är. Men Kräftans härskare Månen klassas som sattvisk, precis som Solen, så att den kan inhämta den rätta ljusbringande näringen från givaren, Solen. Enligt detta schema är det Luftelementet som representerar Övernaturen, vilket går igen i vårt svenska språkbruk där spöken ibland kallas andar, dvs. vind eller luft. Andevärlden som totalitet skildras av Vattenbäraren som också beskriver mänskligheten som helhet eftersom den ju består av en stor mängd jiva-atmas, levande själar förkroppsligade som människor. 

Djuren har också jiva-atmas men vek om alls någon förankring i den Rationella själen. Därför är Solen inte en unikt mänsklig faktor och dess härskarskap över Lejonet visar att människan ur en lägre betraktelse är ett djur av många. Men över djurnaturen är människan också delaktig i Övernaturen eller den Rationella Själen och det är här den essentiella Luftplaneten Saturnus blir intressant. Hur kan vår sanna identitet vara med Saturnus och denna planet ändå klassas som den Stora Illgöraren (Döden)? Jo helt enkelt för att döden är dålig ur det jordiska perspektivet men bra ur evighetens perspektiv, ur själens eget.

Hanif Bali har som motvikt till sin omedvetna styrning mot dårskap också en märklig placering i det 9e och mycket goda (sattviska) 9e huset för samvete. Här är just Saturnus - de dödas bästa vän men bordbornas baneman. Saturnus i Skorpionen anses en dålig placering eftersom både planet och tecken understryker den fallna Naturen och dess tendens att ruttna och dö. 

Att ha denna indikation i 9e huset för den gudomliga viljan är en förbryllande placering ur handlingsmänniskans perspektiv. Är Bali i lönndom en mordbenägen terrorist, en som gärna ser att en del dör som ett rimligt pris för att de egna idiosynkratiska åsikterna ska fortsätta gälla? Eftersom en solascendent nu är spekulativ och inte säkert gäller individen själv, tänker jag inte fundera mer över huruvida denna homosexuella politiker är helt spritt språngande korrupt i psyke och själ. Solen/Jupiter i Fiskarna säger dock att han söker där nere i de mörka vattnen, söker något att hålla fast vid och stå för. Människor med dessa födelseomen borde kanske inte bli politiker. De är inte vuxna själar ännu, de står ännu i Vattenelementets plantskola.

En arrogant, moderat skit till och Tamas guna styr dem nästan alla

Säger moderaten Hanif Bali på Newsmill:

Först och främst vill jag säga att det var dumt av mig att kalla Roland Poirier Martinsson för idiot. Det är givetvis inte upp till mig som lagstiftare att avgöra. 

Det var inte mycket till pudel, tvärtom det löjligaste uttryck för självrättfärdig skitstövelmentalitet jag sett - just en sådan som hans partiledarens sätt att vara lockar fram - fast alla inte håller sig i lika strama tyglar som Reinfeldt för att dölja sina sanna sentiment. 

Bali har storhetsvansinne - sitter med i Arbetsmarknadsutskottet men är redan så maktberusad att han kallar sig "lagstiftare"! Tankarna går till fornstora män som Hammurabi eller Solon, men här har vi bara en strunt som älskar den ordningsstörande homoparaden, den som varje år får stockholmare att längta bort från stan.

Det finns bara ett zodiaktecken som ligger så nära den helt urspårade självbilden som den vi här ser, och det är Lejonet, zodiakens konung.

Här är det inte ens fråga om en Sol i Lejonet utan bara den skugglika avbilden - Månen i tecknet. 

Och det är inte ens början på historien om den här djupt dysfunktionella stjärnhimlen. Ingenting tycks fungera, och den som studerat storkorset i Tamas guna det allra minsta vet nu att vi har en lika extremt degenererad homosexuell böjelse som vi såg hos de två homosexuella idrottstränarna med snarlika låsningar i det motivfixerade Tamas.

För att inte tala om den förbluffande korkade "skeptikern" och extremt tamasiska James Randi som valt att "mobba" parapsykologin då den homosexuella problematiken i vissa fall inte går att distansera sig från genom genderteoretiserande rationaliseringar, utan verkligen stör ut det goda omdömet. 

I moderatens angrepp på den begåvade men konservativa filosofen och oförmåga att förstå när en total pudel var på sin plats, bevisar han den här bloggens teser. 

Antikens tänkare såg klarare än vi då de konstruerade zodiaken som ett rättesnöre för människan att tillägna sig en sund uppfattning om rätt och fel.

Bloggen har i granskningen av 120 hbt-horoskop funnit att antikens misstro mot Mars, "fallen" i Kräftan var berättigad. Den är överrepresenterad bland svårt patologiska själar. Men apropå Hanif Balis himmel vill jag påpeka att också mannens tecken Lejonet tycks attrahera homosexuell störning. 

En fluga gör ingen sommar, men att de båda homosexuella Christer Björkman och Stephen Fry var födda bara timmar från varandra och båda i Lejonets tecken, är just en sådan indikation som bara oerhört tröga människor (som den med storkors i Tamas guna och föga mer att kompensera situationen för) skulle missa. Randi hade också problem med Lejonet och det är bara att studera den här moderatens Lejon, det är helt degenererat. 

Jag använde ordet "arrogant" även i fallet med schlagergeneralen Björkman, och det är då skuggsidan av Lejonet, tecknet som kanske har svårast av alla att distansera sig från sig själv. 

Tamas, fixeringens kvalitet, gör att det inbilskt kan tro sig vara den store Lagstiftaren själv och det kan sägas att undertecknad själv har en Sol, inte i Lejonet men väl i Lejonets naturliga femte hus. Den ursprungliga lagen kodifierad i zodiaken ligger mig varmt om hjärtat!

Jag har f.ö. flera exempel på mentalt hospitaliserade Mån-Lejon, så den här moderaten borde kanske tagga ner och söka terapi för sin homosexualitet. Bloggen har föreslagit hypnoterapi för att öppna insikten om hur våra tidigare liv kan leda oss till kognitiva rubbningar i de fall ovana själar byter kön på värdkroppen mellan två liv.

Tillägg

Inlägget skrevs i direkt respons på pudeln som inte var. Publicerat, forsätter jag läsa moderatens text. Några stycken längre ner i moderatens text ser jag hur oändligt väl horoskopet stämmer med den människa som fått sitt psyke irreparabelt förstört för åtminstone den här inkarnationen. Det är ankomsten till nytt land vid tre och otaliga fosterhem under de tidiga uppväxtåren.

Say no more - allt står skrivet i den nu hårresande bindningen i mörkrets psykiska kvalitet Tamas... Bara en total underkastelse unver Överjaget kan remodellera den här varelsens lägre psykiska strukturer. Men knappast under Satans välde, knappast som moderat...

Av texten framgår också att han kallar sig hetero, har flickvän - som han kysser, minsann. Jag kallar det här en typiskt sociopatisk konstruktion av en identitet. När en människa inte beter sig som horoskopet antyder, då väljer jag intimationerna från den eviga visheten. Betrakta här storkorset i Tamas guna på exakt samma sätt som hos Reinfeldt och Borg - det är en skräddarsydd kostym som håller sammanbrottet på avstånd.

Redan den första läsarkommentaren på Newsmill noterar att moderaten trasslat in sig i självmotsägelser genom att villkora ordet tolerans! Jag säger det igen: sociopater konstruerar bara de världar de vill projicera, men de gör det mer eller mindre skickligt.

Jag har hört att adoptivbarn godtyckligt tilldelas ett födelsedatum om våren. Kan ovanstående, den 10 april, vara ett sådant fall? I så fall är detta det öde som är det givna. (Ett djupt mysterium!)