Det förvånar inte det minsta att hitta SAS-chefen Gustafsson stamma från det onda moderatnästet Täby - kommunen som beter sig likt en medeltida lilleputtstat i Tyskland som fördrev judarna - i vår tid är "judarna" de människor som inte har råd att KÖPA sina bostäder eller helt enkelt inte uppskattar den boendeformen. I Täby FÅR man inte tänka på allas väl och så bort med allmännyttan!
Täby huserar uppenbarligen Sveriges ondaste människor. Fredrik Reinfeldt kommer därifrån, vilket förklarar den borgerliga "sätt åt de svaga"-politiken de senaste sex åren. Deras mytologi bygger på rena fantasier om de dugliga och de lata.
På något sätt har en ond kultur vuxit fram i den kommunen och det skulle vara intressant för framtiden att forska i hur detta mörker växte i Täby och varifrån det kom - om det kan härledas tillbaka till någon enskild "stark man" eller kanske "stadens grundare". Det är bara alltför uppenbart att en enda människa i rätt tid och på rätt plats kan sätta en grundton som leder till en hel kultur.
Hur ser då detta exemplar av "Täby-andan" ut, en man som visar utpressningskortet KONKURS mot facket och alla de anställda på stubinen? (Bör nämnas att vd:n själv gått med på löneminskning med 2 miljoner om året och väl nu blir närmast satt på bar backe med ynkliga 8 miljoner i årslön.)
Det här året är det en exceptionell snedbelastning på bara ett enda tecken. Massmördaren Ted Bundy med en lika hård belastning av dödens Skorpion kommer direkt i mina tankar, men här är det istället det gruppsociala Lufttecknet Vattumannen. Dock innehåller tecknet sin egen härskare Saturnus detta år, och den planeten är inte känd för någon kompromissvilja.
Dessutom talar det mesta för att SAS-vd:n har sinnelaget mycket nära Månen, vilket brukar skapa (ursäkta att jag säger det), otroligt tråkiga människor, rena materialister som bara mäter och väger allt i pengar från morgon till kväll.
Något om Gustafssons horoskop visste naturligtvis inte tidningen Affärsvärlden som för bara två år sedan skrev detta om höger-vd:n:
Rickard Gustafson är knappast karismatisk. Han är demokratisk och vänlig, men föredrar siffror framför människor. Snart tar han över spakarna i SAS. (källa)
Det är ett sinne (Månen) helt i klorna på Saturnus som skapar en lågmäld och tystlåten natur, men att tidningen pratar skit om det "demokratiska", det har visat sig nu! Vattumannen kan upplevas demokratisk men det är bara för att den står för en grupp som är enad i tanken/ideologin.
När en chef eller bestämmandefrågor kommer in i bilden kan tecknet istället urarta våldsamt och uttrycka en fanatisk inflexibilitet i tankarna, helt oförmögen att kompromissa med den plan som ÄR hela Vattumannens väsen. Jämför Fredrik Reinfeldt född året därpå och med samma Saturnus i Vattumannen. Den mannen är oreformerbar.
Har just diskuterat en näringsidkares sviktande siffror och behov av en mer kundvänlig prispolitik. Född 1965 och till höger politiskt vägrar han kompromissa med marknadens krav. Han går hellre i konkurs än minskar de ockerpriser han tar på sina produkter (dyrast i sin bransch). Är alla födda 1964-65 lika förstockade?
Dominerar den perversa högermentaliteten under Saturnus passage genom Vattumannen? Då måste vi börja fundera över vad detta tecken med sin härskare egentligen representerar i praktiken. Glöm inte att Saturnus markerar den maximala distansen från Solen i detta schema, den absoluta livslösheten jämfört med den animerade Solen. Tysta bakom ridåerna-planerare snarare än varmhjärtade (ledar-)naturer. Systemtekniker och ingenjörer.
Jag har tidigare sagt att en planet hemma i härskarläge (i sitt eget tecken) kan bli problem eftersom den så att säga är herre i sitt eget hus och tror sig stå över kritik. Detta är tvärtemot nybörjarböcker i astrologi som förefaller se något bra i en planet i hemmaläge. Men den har ju förlorat sin potential att utvecklas bortom sig själv!
Det är vad vi ständigt ser med Fredrik Reinfeldt, med näringsidkaren och helt klart med överhetens representant, SAS-chefen. Det är sådana här män som man i blod och tårar undanröjde i antiken eftersom de tappat kontakt med verkligheten, gifta med sina egna idéer, fast i sin blåa fantasivärld eller sin orealistiska ideologi. Det klarar inte att "tänka utanför lådan".
*****
Uppenbarligen spelar kungavärdighetens stjärna Regulus starkt in i detta horoskop en exakt opposition mellan Regulus och Saturnus, båda i sjätte graden. Frågan är om det är en kungavärdighet med förhinder, vilket jag argumenterat för i de fall där den restriktiva Saturnus står i Lejonet och så att säga blockerar eller skymmer den goda stjärnan.
Här har vi en opposition mellan folket (Vattumannen) och konungen (Lejonet). Jag vill avvakta och studera hundra fall ytterligare innan jag försöker gissa hur denna komplexa typ av himmel typiskt uttrycker sig.
