Skippad text från tidigare i somras när det knystades om Lopez och Afflecks trubbel i paradiset. Fick ny aktualitet när nu skilsmässan är ett faktum...
Bloggaren, man, besöker normalt inte damtidningar men nu lurades han in via en länk i Expressen. (Syftet var att se om artikeln var dagsfärsk eller äldre.) Det kvittar om Jennifer Lopez iscensatt denna "alla ögon på mig" (hon är trots allt företagare med eget kosmetika- eller parfymmärke) eller om damtidningen bara gör vad damtidningar alltid gjort, undanhållit kvinnorna en normal intellektuell utveckling genom att tidigt styra dem mot kroppsfixering.
Samhället behöver nya barn för att likt en demonvampyr hålla sig vid liv - och därav samhällets "marknad". Hur skulle det se ut om världens alla kvinnor började filosofera istället för att föda barn? Lopez, lär jag mig först nu, klarade av den plikten i ett försök, fick tvillingar vilket gav henne mer tid åt träningsredskapen.
Det måste ha börjat med "Adam och Eva" innan de blev förvisade ur Paradiset". Den grekiske filosofen Platon hade sin version av hur kvinnan skapas ur Adams kropp men i hans version är själen sfärisk ("helhet") innan den faller sönder i en högre och en lägre del. Ja, den som vill kan se innehåll på denna blogg som misogynt eftersom astrologin från början är uppbyggd som en tvåvärldslära där intellektet tillhör himmelen (den rationella själen) och kroppen är kopplad till den lägre, irrationella själen.
Början på årtusenden av kvinnoförtryck kanske inte ska skyllas på en partisk filosofi/kosmologi utan helt enkelt på att Naturen velat det så. Till ap-hannen Adam tillkom försörjarrollen såsom den starkare och ap-honan Eva fick naturligen en vårdande funktion. Sol och Måne, Lejon och Krabba. Dessa är astrologins grundläggande symboler för mans- och kvinnoprinciperna.
Astrologin genomsyrar den gamla kortleken Tarot och "Styrkans" kort visar någon som visar hur den föredömliga mannen (iförd ålderdomlig prästhatt) håller ett lejon stånget när det söker tränga fram genom den fotsida klädnaden. Motivet tycks säga: "Sann styrka är att hålla våldet tillbaka." För kvinnans kort (eller ett av dem) ges ingen motsvarande vägledning. Kortet "Månen" visar ylande vargar, en otäck krabba under vattenyta och ytterligare symboler som direkt kopplar till den sublunära världen av irrationella fysiologiska processer som gör kvinnan från vettet under fullmånen.
Här är början på misogyni i en kortlek i princip bara kvinnor använder, förmodligen med dimmigt begrepp om att detta är antikens världsbild kodad som den variant på astrologin och utifrån samma tankar som gällde på Platons tid. Tarot-korten ligger så nära astro-symboliken att "Styrkan" syns mig en bättre "rekommendation" apropå manlighetens koppling till våld än kortet "Solen" (som naturligt borde komplettera kvinnans "Måne).
Men Solen står för barn i astrologin och är nära knutet till 5e huset som också är barnens sektor. Medan kvinnan/havet summeras som irrationella svängningar/vattendyningar delas manligheten upp i två primära bilder, den genuina styrkan (självbehärskning) och mannen som Solen, varifrån barnen tänktes komma. Modern, Jorden, kroppen bara ett kärl där den manliga säden förvarades.
Inget sensationellt eller nytt här, men Jennifer Lopez, som efter snart 15 år bara ägnats ett enda inlägg (2013) eftersom hon inte säger bloggaren mycket, blir direkt helt begriplig utifrån sitt kompletta horoskop (med tid/ascendent). Hon är helt och hållet "natur", hela horoskopet är sublunärt och vadar runt i lera (som Platon sade),
(Utvikning. Filosofins mytiska rötter. Bloggaren har f.ö. noll planeter i det kroppsliga Jord-elementet, vilket han söker kompensera för men ändå tvingas förklara hur elementet uppfattades i den antika, astrologiska världsbilden. Minns Platons ordlek, "soma=sema", det kroppsliga är en grav och en källa till andlig blindhet. Även: Jesus märkliga hånfullhet när han säger sina lyssnare att "låta de döda begrava sina döda" och följa honom och hans undervisning. Bibeltexterna om Jesus var sannolik ämnade åt en publik runt Medelhavet och Jesus låter inte så lite som en platoniker som ser jordmänniskan som ett fallet tillstånd i linje med Platons liknelse "fastbundna fångar i grottan". Grottan fungerar både som soma/kroppsfängelset, som jordelivet i stort och som bild för det lägre universum sinnena kan registrera.
Den "högsta himmelen" är motpolen och motsvarar inte stjärnhimmelen som man lätt kan tro utan den verkliga verkligheten bortom Saturnus - ytterkretsen till vår världs himmel. Stjärnhimmeln är inte det högsta men en mellanregion där änglar och demoner och andra obegripliga intelligenser vistas, alla långt mer insiktsfulla än människan men även de "fallna" eller dimmiga produkter av förlagorna i Den Högsta Himmelen - det Platon kallade det gudomliga Intellektet. (De senantika filosoferna bråkade rejält om hackordningen (se nedan) och förekomsten och antalet livsformer eller "ordningar" livsformer högre än människosjälen och det är uppenbart att inte alla haft mystika visioner likt Platon eller den långt senare Plotinos... Mycket verkar mest intellektuellt tjafs och självhävdelse - samma gamla maktbehov då som nu...)
Den här världsbilden passar som synes inte alls ultrafeminina kvinnor som likt katten slickar sin päls eller känner naturlig affinitet till människokroppen. För vissa grekiska filosofer var en kvinna inte bättre än en analfabetisk slav eller ett djur och redan här anar man hur revolutionär Jesus doktrin var och att han valde att undervisa kvinnor som jämlikar. Han hade förstått konsekvensen av Platons myt om den sfäriska själen som upplöste sig i två kompletterande delar för dem som skulle falla allra lägst ner i skapelsen och bli fångar under "köttet".)
Jämfört med J.Lo-inlägget från 2013, måste jag ta tillbaka illustrationen med Satans stjärna Algol aktiverad via opposition istället för konjunktion och därtill med en otillåtet stor avvikelse! Antiken accepterade bara ±1° inexaktitud för fixstjärnorna men jag bestämde mig slutligen för 2. Den kända astrologen och astronomen Tycho Brahe var i sin tid känd för en exempellös precision om 1 grad, långt bättre än i antiken och det var Brahes data som ledde till astrologen Johannes Kepler att formulera sina två planetlagar som slutligen förklarade (inom ramen för en heliocentrisk världsbild) varför vissa planeter ibland gick retrograda och föreföll backa tillbaka genom zodiakcirkeln.
 |
| Atma Karaka (själssignfikatorn) hela detta dygn är Venus i femint härskarläge i Oxen (=ren kropp). Förstärkt av "sataniska axeln" (Oxe/Skorpionen) |
Så hårt har astro.com slitit för att verifiera bara födelseåret att det vore ynkligt att upprepa en spekulativ tidsuppgift från 2013-inlägget. Det finns ingen pålitlig tid för J.Lo och därför används nu en månascendent. Overifierade tiden 01;00 på imdb.com är visserligen intressent. Formfixeringens Saturnus i sitt svagaste läge i "barnet" Väduren skulle resultera och är inte detta träffsäkert? Det är inte mycket till äkta eld, däremot "formaliserad eld". Hon bara spelar "latinsk eldighet" och (fast smaken är delad) påminner mig om mest om ett förvuxet barn och Saturnus i 1a (dess svagaste världsliga läge) är själv- och kroppsfixerad intill det patologiska. Premiärminister Margaret Thatcher hade Saturnus i öster (i Vågen) och närstående kännare på ålderns höst har i en dokumentär berättat att hon var extremt fixerad vid mäns kroppar, att de måste vara långa och resliga. Det omvittnar en extremt banal och konventionell psykologi med fokus på Luft eller mentala föreställningar/ideologier. Men det kunde man gissat, med det hatet hon hade mot Ryssen.
Men en månascendent för J.Lo innebär ett annat perspektiv som också det är en mindre uppenbarelse. Den "fallna" Månen i Skorpionen tillsammans med vitalitetens Mars i sitt negativa härskarläge i samma tecken är perfekt för inte bara en kroppsfixerad orientering utan också den panikrädsla som innerst inne driver Naturen att fortplanta sig (eller fitnessfolk att ägna sådan tid åt sina obevekligt degraderande kroppar - symboliken är faktiskt snarlik en barnalik Vädur med Saturnus i 1a, Saturnus är den hårda slavdrivaren och samtidigt den hotande Liemannen).
Vattenelementet är sig är en princip som inte förstår livets verkliga natur med mindre den anknyter till den supralunära sfären (Undantag Fiskarna är Vatten i Ljusets modalitet och arbetar just mot att se igenom Vattnets tröghet relativt Luften. En av de mest rappa genmälen jag mött kom från en kvinna med flera Luft-planeter stigande i öster samtidigt som hennes Måne-i-Vatten-Fiskarna hade låg prioritet i 6e huset. Solen i soluppgången antyder en rent intellektuell själ - eller en som bara slänger ur sig ord utan att låta dem gå genom månens reflekterande "stavningskontroll"! (Kvinnan hade båda sidorna.) En relativt stark Sol är typiskt en handlingsmänniska och jag tror forskare etc, behöver sin Måne, den kan inte bara "ställas av" i ett svagt hus).
Se också ateist-virologen Emma Frans karta som också visar skräcken för död och baciller när Skorpionen/Vatten hellre minglar "nedåt" mot Jorden än söker sig uppåt mot Eld/Luft-existenserna. "Låt de döda begrava sina döda..." Frans har åtminstone en uttalad potential att intellektualisera sin orientering (1 stark planet i Luft), J.Lo förefaller bara ett hjälplöst stycke kött som bygger hela sin existens på kroppens danssteg och dragningskraft på andra som inte jobbar med karaktär i detta liv utan just med själens nyfikenhet på vad för märkligt (somatiskt) tillstånd den trillat ned i.
Är så extrema Vatten/Jord-kartor som J.Lo:s ett tecken på nykomlingar till Jorden? Kanske f.d. djursjälar som för första gången provar den mänskliga existensformen? Det skulle i så fall bekräfta den antika tanken att kvinna och djur är närstående manifestationer!
Kalla mig misogyn, men det finns en smått bisarr logik i den gamla världsbilden och den blir inte mindre av att den också inkluderar själavandring vilken måste anses bevisad - så många läkare har vittnat om nära döden-upplevelsen och så många hypnosterapeuter har samlat data.
Filosofiskt eftersnack (240821)
Beträffande de fyra elementen tänktes och ordades det mycket i antiken och senantiken, men det mesta är bortglömt idag eftersom Platons lärjunge Aristoteles, som börjat med samma själssyn som sin lärare, alltmer drog mot den materialism som kom att dominera i västerlandet. Själen enbart som poetiskt uttryck för den levande fysiska kroppen.
I omläsning av rekonstruktionen av den annars förlorade texten De Anima (Om Själen) av platonisten Iamblikos (levde några årtionden in på 300-talet) går forskarna Finamore & Dillon djupt in i den gamla kosmologin och noterar hur Aristoteles alltid ville binda de fyra elementen till planeten jorden medan det fanns andra åsikter och då inte nödvändigtvis att de fyra elementen enbart var symboler för högre tillstånd. Platon hade när allt kom omkring talat om elementen som levande väsen och därmed som ontologiskt verkliga världar. Här kan man fundera var hinduisk astrologi står som definitivt lyfter elementen till kosmisk nivå.
Saturnus kan tyckas väldigt materiell (Jord) och härskare över jordisk makt (10e huset) men ÄR I SIN ESSENS LUFT (jfr. ideologiska 11e huset). Saturnus återknyter till det gudomliga Intellektet (bortom universum) medan det "mindre intellektet" Merkurius essentiellt tillhör Jord. Trots att detta bara är en ärthjärna är den en formidabel räknenisse som bygger hela sitt förstånd på världens uppdelning i SEPARATA OBJEKT (vilket inte är hur gudarna uppfattar verkligheten). Merkurius är "praktiskt intellekt" vilket är exakt vad liv i det jordiska kräver.
Iamblikos redovisar en mängd föreställningar om själen och kommer in på Aristoteles:
Alla [filosofer] som antar par av konträra oppositer [zodiakens motsatspar?] som Första Principer, konstruerar också själen från motsatspar, medan de som tar motsatser som "het" och "kylig" eller liknande antar på liknande sätt att själen är en av dessa. ... De som identifierar själen med hetta härleder zên (att leva) från zein (att koka), medan de som identifierar själen med kyla kallar den "psyché" med tanke på den nedkylande processen (anapsyxis) som är förbunden med andningen. (s. 94)
Här är forskarna osäkra på vad Iamblikos syftar på, men troligen både för-sokratiska naturfilosofer och tänkare i Aristoteles efterföljd. Märkligt nog kommer de inte alls att tänka på astrologins dikotomier trots att både element och "konträra oppositer" är aktuella... Det mesta tyder på att astrologi inte sattes på pränt utan bara avhandlades muntligt i Platons Akademi (förutom när den spårade ur i aristotelisk-biologisk riktning under en period snart efter Platons död). Plotinos talar en hel del astrologi men han använder inte moderna ord och det är lätt att missa att han talar om astrologiska principer.
Iamblikos tycks kritisera ett antal själsbilder men "snor" likväl andras tankar till sin egen modell. Kanske därför så lite av honom överlevt annat än i citat hos andra... I forskarkommentaren om De Anima är det faktiskt störtfloden av föga kända namn och detektivpusslandet för att återskapa en förståelse som är lika stor behållning som vad Iamblikos faktiskt menade med att han "återskapat" "de gamlas korrekta vyer om själen".
Ett är säkert: "den gudomliga Iamblikos" (som vissa kallar honom) vägrar se själen som den senare och korrupta Aristoteles, som en materiell kropp. Därmed är ett av Aristoteles alla förslag ute ur bilden: att själen skulle bestå av Eter-elementet (det skira himmelska stoff som bäddar in de sju sfärerna och t.o.m. är de lysande planeternas substans - Plotinus invänder sig och ser Eld med viss Jord som bindemedel). Själen är såldes inte identisk med dess "hölje" eller "fordon" som den ikläder sig vid inträdet i tid och rum och som enligt vissa (stoiska) tänkare byggdes på av planetära influenser. Finamore & Dillon noterar att även Iamblikos lutar åt taken på att själen kläs i ett hölje i denna värld:
"Iamblikos tycks ha trott att även om själens eteriska fordon skapades som en helhet, tillkom likväl pneumatiska additioner under själens nedstigande till Jorden." Men detta var inte heller hans idé, de gnostiska (förkristna) religionsyttringarna hade redan samma tanke och vem vet om detta inte är de första spåren av gamla babyloniska föreställningar som såg primitiva skiktningar i himlen, kopplade till deras astronomiska studier. Bloggen har nämnt att fragment av De Kaldéiska Oraklen (cirka 1a årh om inte äldre.) som Iamblikos tycks ha läst och som också innehåller kosmologiskt material.
Oraklen nämner även okhma pneuma (flera taggar) som i sig påminner om definitionen av "eter". Pneuma anknyter till rörlighet och till luft ("penumatiska tryckluftsborrar"). Bhaktivedantasällskapets översättning av den indiska klassikern Bhagavad Gita innehåller den utmärkta översättningen "fin luft" för "akasha/eter") till skillnad från det Luft-element som i astrologin kan stå för materiell luft av lågt slag, vår atmosfär, och metaforiskt som den "plats" där jordmänniskan hör hemma.
Men i allt glömt gammalt tankestoff Finamore & Dillon gräver fram återfinns också tankar om att själen är materiell i vidare mening och att de "lätta" elementen Eld och Luft har högre dignitet än det negativa paret Vatten/Jord, och i den meningen tycks den här bloggen ha anammat en mer stoisk världsbild sedan dess början! Jag kan bara be om ursäkt för att det tog så lång tid att upptäcka mängden av antika synsätt på själen. Här är hela problemet med astrologin: HUR MYCKET FÖRUTSÄGER DEN?
Allt tyder på att den bara illustrerar teorin om "höljet" vilket innebär att själen är OKÄND FAKTOR och att vissa kan motstå Ödeslotten medan andra faller ned till "kroppsligt arv" och tillbringar ett helt liv utan minsta kontakt med sitt "bättre Jag". Indisk astrologi använder inte Lyckopunkten och Daimonens punkt men bloggaren har under den här bloggens levnad kommit att fundera över sin Fortuna-punkt. Den sammanfaller tätt (±3° )med Solen i den goda karmans solära hus 5 (för att mixa traditionerna på ett medvetet sätt).
Tyvärr (?) för en Tvillingascendent (budbärarens eller Merkurius tecken) blir Solen en verksam illgörare. En budbärare ska inte spela Kung! Detta har i praktiken lätt till en viss introvertism och vägran att identifiera mig med FÄDERNAS VÄG eller det rent biologiska livsödet.
(Lyckligtvis dominerar en "verksamt god" Merkurius över den "verksamt onda" Solen om man i ohelig traditions använder den indiska Atma Karaka-punkten vilket kan uppfattas som två oförenliga själsmarkörer. Fortuna gäller dock enbart den lägre själen medan AK:s "själsnivå" avgörs i analysen. Så även om Solen/Lyckan undertrycks i på djurnivån ger AK fri framfart språkligt. Bara ett av närmast tallösa astrologiska utfall.)
Exempel på "underutnyttjandet" av Lyckopunkten: efter ett av ungdomens "one night stands" vaknade den tjugoåriga bloggaren hos kvinnan med en dröm i vilket han letat igenom hennes lägenhet utan hitta en maträtt som han vid den tiden identifierat med "andlig spis". Var det den högre själen som rapporterade till vaken-jaget sitt omdöme om ragget i händelse den lägre apan inte fattat galoppen? Däremot hittade han i drömmen ett paket cigg bakom soffans ena hörn.
Över frukost återberättade han drömmen (men strök delen om frånvaron av "andlig spis" i detta hem.) Ciggen bakom soffan gjorde henne påfallande skärrad: lägenheten tillhörde hennes ex (som vänligt lät henne bo där en tid) och det hade varit hans vana att alltid ha ett paket "nöd-cigg" bakom soffan. Kvinnan, vars horoskop jag långt senare räknade om till siderisk zodiak gav en soluppgång i Naturens tecken Kräftan, dvs.motsatsen till "andlig spis" men nog så passionerad i denna världens ting.
Krabban har en tydliga kopplingar till näringsintag och jag drömde redan som ung sideriskt utan att känna till denna zodiak.
Soluppgången ger förstås en utåtriktad och framåt natur (tropisk zodiak ger dessutom den mäktiga soluppgången i Lejonet), men Krabbans skörhet visade sig när första träffen inte ledde någonstans. Hon, med boendet (Krabban) bara tillfälligt ordnat var tydligen på jakt efter en omgående ny partner...
*****
Se Hanif Balis visserligen intressanta text om klass och iq, men inse hur pinsamt förenklad hans penningdrivna och oandliga världsbild är. Dessutom verkar han trassla till det rejält för sig när han först förnekar att man kan gå på universitet utan att vara "riktigt smart" för att strax säga mot sig själv med påståendet att studenter med intelligenskvot lägre än 80 lyser ned sin frånvaro där! Ingen statistik redovisad och Bali fuskar dessutom i argumentationen eftersom han likställer 80 med "riktigt smart" fast det i själva verket är måttet på "närapå svagbegåvad" (om inte Sverige bytt ut skalan på senare år). Varför slirar borgare på sanningen så mycket? Är det för hela deras världsbild är en lögn?
Astrologin målar med en betydligt mer komplex palett, flera typer av intelligens finns och som bloggarens exempel visar kan ascendenten (fysiskt arv) spetsas med "lyckopunkten" (araberna hade pippi på att hitta på olika punkter under medeltiden vilka hjälper eller stjälper en människa). Bloggarens egna Sol med Fortuna (med ytterligare variabler som talar både för och mot jordisk lycka) kunde översättas som "att kunna men inte vilja spela spelet på vilka villkor som helst" - på viss nivå när den högre själen så smått börjar vakna inser man t.ex. att samhället kan vara bortom räddning.
Det är bara att ta det lugnt, spela med i dårskapen till den tillmätta tiden rinner ut och med jämnmod acceptera en bottenplacering på Fåängans marknade för att kunna ägna mer tid åt de Viktiga Frågorna. Att t.ex. söka ledarskap född med en "verksamt ond Sol" kan visserligen indikerar hygglig iq men egentligen inte om man inte ser att intelligensen skadar företaget på längre sikt.
Därav bloggarens upprördhet när den onda mannen Reinfeldt under några år skulle bota den svenska åldersdiskrimineringen och annat utanförskap genom att förslava svenskarna i Fas3-åtgärden: alla tvångsjobbar utan lön på nivåer som normalt reserveras för mentalt efterblivna. Till och med högre studier förnedkades enligt denne statsminister som föreföll - faktiskt - ha en ond demons själ! Grattis till nästa inkarnation, den kommer förmodligen att suga.
Hanif Bali skulle kunna vara ännu mer intelligent, men Mörkrets kvalitet tycks dominera honom väl mycket....Det stora korset i Mörkrets kvalitet och bristfällig integration mellan Sol och Måne (6/8-förhållandet) är bara ett par iakttagelser utifrån hela dygnet (karta här), samtidigt som Solen konjunkt Jupiter har fenomenala förutsättningar om bara överambitionens Demon (Rahu) just intill kunde disciplineras...
I tilläggsspaningen framtonar det verkliga filosofins eviga problem (Sverige-kartan saknar filosofi men är ett blindstyre kontrollerat av än den ena än den andra ideologin): är själen helt immateriell eller tonar den gradvis över från det immateriella till den lägre irrationella själen som deltar i den materiella Naturen?
Jämför 200-talstänkaren Plotinos som använde ordet KOMBINAT för mötet mellan det immateriella och det materiella. Ordet länkar tydligt till hinduisk astrologi som med ahamkara syftar på ascendenten som punkten där himmelen (som ibland tydligt tecknar den högre själen) förenar sig med den djuriska kroppssjälen (själva ordet anima/själ indikerar således att själen är en materiell entitet i någon av den ombytliga Aristoteles definitioner).
Platon såg, likt indierna, daimonen paras med en ödeslott vid varje reinkarnation (han använder också bilden med två vägar som korsas, vilket kan syfta på "fädernas väg" och "gudarnas väg", den lägre biologiska och den högre som enbart gäller för rationella själar. Hos Platons således en definition av daimonen (som rationell själ) och det kroppsliga djuret (ödeslotten ÄR den lägre och irrationella själ det är människans öde att delvis tillhöra).
Forskningen diskuterar vartenda ord som de gamla mästarna yttrade och vad t.ex. "logos" betydde i var enskild förekomst, så ta bara denna genomgång som ungefärlig.
PS. Ben Afflecks uppenbart instabilt-passionerade (lunära) Krabb-natur kommenterad i tre tidigare inlägg. Affleck delar Fredrik Reinfeldts kombination av Sol-Krabba baserad på Mån-Våg och Lopez anklagar honom för att vara lika oengagerad i äktenskapet som Reinfeldt som ofta ansågs "avknäppt"! Moderaten Svantesson anklagas för samma ineffektivitet i finanshanteringen och hon har Sol och Måne men i omkastade tecken...
 |
| Moderat så klart |
Men kanske viktigast är att Afflecks kända födelsetid visar Venus-Tvillingar exakt på Luft-ascendenten. Tungt under Vatten och Jord är det begripligt att Jennifer Lopez inte fattar sin mans kommunikationsstil. Klassiskt fall av usel parmatchning. Eventuellt fattar han inte ens sin egen kommunikation ... Venus-i-Luft stöttas av Merkurius-i-Vatten-Krabban. Han har en dubbel dos av "dissociationen" mellan rationell Luft och irrationella Vattnet.
