Bloggen startade i mars 2009 med försök att få astrologin att svara på kvantitativa studier. Det närmandet byggde på felaktiga antaganden om vad ämnet handlar om och gradvis har kopplingarna till klassisk väst- och östfilosofi smugit sig in. Samlingssida från tidiga bloggens horisont:
T E M A S T U D I E R - svarar astrologin på kvantitativa tester?

Herakleitos (c 500 fvt): "De som talar med förstånd förlitar sig på det universella, som en stad måste lita till sin lag, och med än mer tillit. Ty alla mänskliga lagar närs av en gudomlig lag, och den har så mycket kraft som den önskar och är tillräcklig för alla och fler därutöver."

Chu Hsi (Zhu Xi), idealistisk filosof, 1100-talet: "Ödet, det är vad som återstår sedan människan gjort sitt yttersta."

Konfucius, kinesisk samhällsfilosof, 500-talet fvt: "Den ädla människan sysselsätter sig med tankar om dygd, den ringa människan sysselsätter sig med tankar om sin egen vinning."
Västerlandets store logiker & mystiker Platon ventilerade ofta orfisk-indiska tankegångar om reinkarnationen och själens rörelse mellan världarna... "Sokrates: Vem än som anländer oinvigd och ofullbordad i Helvetet kommer att ligga i leran. Men de renade och fullbordade kommer att vistas med gudarna." (Faidon, 69c)

JORDELEMENTETS VÄG (karma yoga):
"Eftersom vår identitet med den gudomliga kraften ytterst är obestridlig, (låt oss ha) en fast tro att vi genom att framhärda i vårt utmönstrande oss efter gudens form, tal och stämning, våra handlingar i tiden blir signifikanta och gudens essens slutligen förverkligas av oss."
(Günther - Buddhist Philosophy in Theory and Practice)

Fr.om. nyår 2023 separerades "Sveriges transiter" som ny tagg från den äldre "transiter" som vid 400+ blivit ett oöverskådligt myller.


Visar inlägg med etikett Amit Goswami. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Amit Goswami. Visa alla inlägg

söndag 28 juni 2009

Negativ polarisering = mainstream

De negativt polariserade Vatten- och Jordelementen har i flera inlägg studerats som de typiska materialisterna. Metafysiskt indikerar dessa födelsehimlar själar på väg "ner" i sinnevärlden, praktiker och inte teoretiker. De är sällan radikala i sina tankar eftersom överbetoningen av realismens element leder till försvagat intresse av de idealistiska elementens uttryck.




Fysiologen Benjamin Libet var en klassisk forskare i den numera nattståndna 1800-talsmaterialismens tonart. Efter kvantfysikens upptäckt kan ingen längre hävda att materien existerar som något "solitt", på Isaac Newtons gamla robusta, mekaniska sätt.

Libets himmel är därför ännu ett av många horoskop jag hittat som perfekt stämmer in med den "gammaldags" människan, hon som tror på sina sinnen, en naiv realist:

Här finns Jord och Vatten (materiens lerpöl), en minimal dos mentaliserande Luft, typiskt nog via Saturnus, en systematisk naturvetarplanet, och sen inte mycket mer. Ingen Eld alls, inget intresse för andens vägar.



Forskaren tillhörde den allra mest primitiva typen av materialism som trodde att allt här i livet var en enda lång orsakskedja från atomerna och uppåt, med en hjärna som i sista skedet inte ägde någon fri vilja alls utan bara tänkte tankar som ytterst sett kunde härledas tillbaka till just denna långa serie av orsaker och verkningar.

Tänk själv ett scenario där du har lite gaser i magen och däri ser förklaringen till att dina tankar spinner på ett visst sätt. Fortsätt sedan hitta reduktiva förklaringar till precis allt annat du tänker, oavsett hur sublimt och filosofiskt det är. Det verkar lite lurt, gör det inte?

En alltigenom irrationell människa som Libets horoskop antyder, där enbart sinnesdata beaktas, är kanske så fattig i anden att det mesta i hennes medvetenhetsliv kanske går att relatera till enkla och påtagliga orsaker. Men med lite distans från 1800- och även 1900-talet inser man lätt hur barocka de "upplysta" västerlänningarna varit. Ja, egentligen har väl ingen trott på dumheterna, så de ledande "tänkarna" har fått hållas i sin verkstad.

Denna absurda och för människan djupt ovärdiga myt (du finns inte, du bara råkar tro att du upplever och tänker - egentligen är det här bara självgående "biokemi") - denna fördärvliga och självdestruktiva myt har alltså västerlandet levt genom ända fram till våra dagar.

Att många ännu är kvar där, beror på - sade Nobelpristagaren i fysik Heisenberg (eller kanske var det hans vän Nobelpristagaren Niels Bohr) - att kvantfysiken är så chockerande att samhället inte förmått fatta konsekvenserna av dess insikter. För kvantfysiken gav redan för 70 år sedan nådastöten åt en materialism som ju alla via sina fem sinnen finner oproblematisk.

Men via kvantfysiken går det nu att förstå fenomen som t.ex. telepati, vilken inte verkar kausalt, dvs en tanke färdas som en signal från person A till person B. Professorn Amit Goswami har i sitt spännande författarskap beskrivit hur kvantfysiken öppnat för ny förståelse på många områden.

Jag har tyvärr inte Goswamis födelsedata, men det förefaller ytterst osannolikt att han skulle domineras av Vatten på samma sätt som Benjamin Libet. Vattenmänniskorna är smidiga och anpassliga, få söker revolutionera vetenskapen i idealistisk (platonsk) riktning.

Nu har jag avsiktligt förenklat presentationen av Libet en smula. Han kom att hävda att människans fria vilja är en illusion eftersom han vid experiment med hjärnan upptäckte att hjärnan tycks förekomma våra medvetna tankar med några millisekunder. Det här svårbedömda fyndet passade ju utmärkt in i den gamla världsbilden där medvetandet bara är ett "sidofenomen" till hjärnans processer! Här är en text om hans "uppseendeväckande" fynd:

http://www.mindfields.org.uk/blog/?p=191




*****

Men när nu, som artikeln berättar, Libets fynd har replikerats måste man ju fråga sig om det inte ligger något i saken? Är mitt beslut att lyfta min arm bara en inbillning om hjärnan redan strax innan jag tänker den tanken signalerar beredskap (eller vad det nu är som händer rent neurologiskt) för armlyftet?

Frågan går rakt in i astrologins centrala värld: vad tror vi att vi är? Den smala lilla horisont vi kallar egot eller dagmedvetandet? Detta är bara den fysiska kroppen, den så kallade ascendenten i ett horoskop. Men detta är det FALSKA JAGET i indisk filosofi vilken man bör gå till för att förstå astrologin.

När forskarna mäter hjärnan och kommer till slutsatsen att vi inte har någon fri vilja, är de djupt förlorade i sin materialistiska illusion - de sitter längst ut på en gren men har ingen aning om att det finns en annan, mer central medvetenhetsnivå som verkar bakom ridåerna och är den verkliga människan. Det är denna människa som fattar besluten och det falska egot bara tror det sköter showen!

Detta djupare "Själv" indikeras astrologiskt av Solen, och är en andemänniska - den vi egentligen är under våra reinkarnationer på jorden och i andra världar. Astrologin, åtminstone från nyplatonismen (cirka 200-500) har symboliskt mappat upp de högre, eviga världarna mot Luftelementet och Eldelementet.

På vårt inomvärldsliga plan blir Luft till "mentalitet" och Eld till "vision" etc, men den här bloggen gillar det nyplatoniska, metaforiska bruket av de fyra elementen, som därmed kommer att beskriva en dubbel verklighet, Eldens och Luftens IDÉVÄRLD och Vattnets och Jordens NAIVA VERKLIGHETSUPPLEVELSE. Andevarelsen tänker sin verklighet och först därefter kan de "fallna" materialistiska forskarna mäta på människohjärnan och det oftast extremt begränsade jag-medvetande individen har byggt upp under sitt liv.

Pensionerade amerikanske professorn i kvantfysik, Amit Goswami, propagerar för den filosofiska idealismen som menar att medvetande föregår upplevelsen av en materiell värld. I sin ytterligt läsvärda "Physics of the Soul" (2001) skriver han:


Let's go back again to the question of why we don't seem to be cognizant that we are creating our own reality. In truth, we rarely are in the state of consciousness that chooses [realities] freely. It happens when we are creative, for example, when we experience deep compassion for another being, when we get moral insights, or when we are in communion with naturen. Spiritual traditions call such exalted self-experiences by names like Atman (in Hinduism) or Holy Spirit (in Christianity).... (s 45-46)

Naturligtvis får mätresultaten det att verka som att hjärnan redan gjort sina val innan egot är medvetet om det, men som Goswami säger det mer om egots låga medvetenhetsnivå än något annat!

Naturvetenskapen som mainstream-rörelse - neurologer, biologer - sitter således alla fast "nere" i den okreativa Jorden och i Vattnet! Deras orientering mot "mätbarhet" är ett slaveri under vanan och de producerar inga verkliga genombrott, utan bara mer och mer resultat av samma sort. All kunskap som alstras kommer ett steg efter det fria medvetandets val. Materialisternas val är att välja att inte se utanför sin skokartong.

De har inte ens metoder för att hantera de högre orsakerna (Eld, Luft) och har heller ingen motivation att söka i en riktning de tror tillhör historiens avklarade fenomen. Därför är Vatten- och Jord-människor oftast mainstream - få av dem tillhör sin era något sensationellt och nytt. De är inte här på det uppdraget i detta liv.

Goswami nämner Libet i sitt resonemang och påpekar att det är den fördröjda medvetenheten som uppmätts har sin enkla förklaring i att egot är så inrutat i vanans makt att varje inkommande upplevelse först slirar runt i minnet en lång stund innan egot får nys om slutresultatet av det inkommande data plus jämförelser med innehållet i minnet. Så mycket för Libets teori om att vi bara inbillar oss vår fria vilja: Han har rätt. Vissa sitter så fast i slentrian (minnesmönster) att de aldrig når dett avklarnade tillstånd då de är gudalikt kreativa och väljer i det levande nuet!


*****

När de naturvetenskapligt lagda därtill blir häftiga filosofi- och religionshatare, då är det nästan utan undantag så att de har en kraftig Jord-laddning i sig som har hamnat i konflikt med andens symbol Elden. I deras psyken utspelar sig så att säga Satans sista strid mot Ljuset.

Biologen och religionshataren Richard Dawkins är ett utmärkt exempel på den kanske mest vedervärdiga slitningen mellan Eld och Jord, den som bildas mellan Väduren (Eld) och Stenbocken (Jord). Just den kombinationen har jag på den här bloggen etiketterat med "egenmäktighet" - det är det egocentriska barnet som leker världshärskare och deklararerar att bara denna världen existerar.

måndag 29 december 2008

Vad är det för fel på den här bilden? (Richard Dawkins)

Som i alla frågor divergerar människor snabbt från en gemensam utgångspunkt. Naturvetenskapen har idag inget intresse av att deras portalfigurer Descartes, Kepler och Newton alla var religiösa män.

Astronomin har sina rötter i den babyloniska astrologin, världens äldsta kända vetenskapliga projekt, med århundraden av observationer och tabuleringar. Likväl känner sig professorn i assyriologi vid University of California, Francesca Rochberg, tvingad att argumentera för att det vetenskapliga tänkandet började i öst. Tala om västs chauvinism!


Trots att inlägget är av allmänt intresse i sitt försök att tydliggöra hur den kände biologen Richard Dawkins åsikter i religionsfrågan är ett resultat av hans egna psykiska störningar, kommer de allra flesta att alieneras och avbryta sin läsning här, då jag klargör att analysen gjorts medels astrologin.

Att den remarkabla djuppsykologen Carl Jung förklarade att 30 minuters instudering av patientens horoskop kortade ner terapitiden med två år, är klen ammunition i diskussion med renodlade materialister, vilka ju bara ser psyket som ett randfenomen den materiella naturen "råkat" frambringa. Hur lätt väger inte Jungs uttalande för ett barn av en inskränkt tid!

Ärendet underlättas inte heller av den astrologiska nomenklaturan. Jag har försökt introducera den bakomliggande logiken tillsammans med analysen av ett par centrala teman, men läsaren tvingas följa ämnets logik och via sitt eget förnuft processa och utvärdera det som sägs. Undersökningen vänder sig inte till de omotiverade eller de obegåvade utan bara till dem som vill pröva några astrologiska teser mot det som kan iakttas angående sagde Dawkins.

Den här extra milen går aldrig en materialist eller ateist, vilket alltid visar sig i diskussioner om t.ex. religion, där de undantagslöst demonstrerar urbota okunnighet. Men du som ännu läser kanske tillhör den nya, mer förutsättningslösa människan som tagit steget ur västerlandets åsiktsmonopol och hybris.

Materialistens njugghet förvånar föga eftersom a-teism inte är något i sig. Som själva termen säger, består saken i att enbart negera positiva utsagor om en möjlig gudom eller högre verklighet! Ateisten har helt enkelt definierat sig en väldigt bekväm värld där han aldrig behöver riskera att komma in som tvåa! Av Richard Dawkins horoskop ska vi finna att det ibland är rörigare än så...


Ett sideriskt födelsehoroskop baserat på
planeternas faktiska lägen i zodiaken



Eld och Jord - en stukad materiell existens.

Det utmärkande för den här remarkabla födelsehimlen som tillhör religionshataren Richard Dawkins är, förutsägbart nog, en exceptionell konflikt mellan ELD och JORD.


Låt oss vara klara över att vi talar i symboler här, men symboler som hämtar sin innebörd från det iakttagbara livets realiteter. Jorden är förstås döden för elden eftersom den kväver branden. Omvänt lämnar eldens skövlingar bara förbränd jord efter sig.

På ett metafysiskt plan (för siare och visa människor sägs kunna se längre än blotta ögat) indikerar dessa två element anden (eld) respektive materien (jord). Det förra kan sägas representera en i grunden klarsynt attityd varav i allmänhet följer en uttalat religiös eller t.o.m. mystisk mentalitet. Det senare har naturligtvis näsan så långt nerstucken i myllan att frågor om en "högre verklighet" helt faller utanför perspektivet.

Eldtecknet som här aktiverats representerar därtill andlighet i dess tidigaste utgestaltning, den andlighet som knyts till ett enskilt, subjektivt upplevt jag (Väduren).

På det individualpsykologiska planet är det helt enkelt anden som materialiserar sig som en individ och snabbt etablerar ett jag-centrum i sin inomvärldsliga erfarenhet. För många människor stannar den andliga utvecklingen där. Elden "hi-jackas", blir bara den motiverande kraften att "självförverkliga" sig i trång egocentrisk bemärkelse... Och detta fenomen är vanligt till och med före vi faktorerat in komplikationer från jordelementet...

Vad gäller materialismen (jordelementet) råder motsatt förhållande till Dawkins klena start som andevarelse med planeter i Väduren: den egocentrerade tagningen av andlighet opponeras av den hätska krigaren Mars i det tredje och avslutande jordtecknet Stenbocken. Här är jorden verkligen intill smärtgränsen hårt packad! Tro mig, det är inte roligt att möta en krigare i Stenbockens tecken! Benhård är bara förnamnet.

När Dawkins lämnar sitt specialområde, "djungelns lag och naturliga våldsamhet" (vilken han som född sol-Fisk, ett lidandets och medlidsamhetens tecken, är här på jorden för att i sitt solära handlingsliv sörja och beklaga), och istället börjar betrakta religionerna - med exakt samma glasögon som dem han anlägger på "den brutala naturen" - då inser man att konflikten på hans födelsehimmel är olösbar!

Mars (i jordtecknet Stenbocken) råkar nämligen också vara eldtecknet Vädurens egen härskare!

Redan denna enskilda kombination av planetär symbol och zodiakal symbol indikeras en sammanflätning av striden mellan kropp och ande (jord och eld). Vem ska nedkämpa den andra? Ska elden segra och förklara det fysiska för en död och lägre grad av verklighet? Eller ska jorden segra, och släcka eldens bud om att livet inte bor i själva jorden utan kommer från en högre ontologisk ordning? Dawkins åsikter om religionen har tydligt visat vad som hände med honom.

Vi kan gå längre: "det biologiska livets aggressivitet" (Mars-Stenbock) bestrålar i den "onda" 90-gradersstörningen Mars hemmaplan Väduren (turbulent tidig manifestation av livet eller anden). Med andra ord: Mars är i krig med sin egen hembas, den slåss från ett materialistiskt perspektiv mot Väduren, symbol för livets andliga bas!


Dawkins psyke: Förödelsen han skyller religionerna för!

Den som förmår följande symbolernas eleganta rörelser har redan insett FÖRÖDELSEN i Dawkins psyke och allmänna syn på livet. Han är en självplågare som studerar naturen ur dess destruktiva aspekt för att - troget sitt ödesbestämda soltecken få en anledning att lamentera "den grymma naturen"!

Men vi kan utläsa mer av denna horribla himmel: Mars korrumperar i sin räta vinkel kombinationen av Jupiter och Saturnus i Väduren, respektive symboler för livets expansiva och kontraktiva fas.

Jupiter är också signifikator för högre medvetande och religion medan Saturnus är karg, världstillvänd och begränsande materialism. Saturnus saknar "högre medvetande" men kompenserar med sin förnuftsbaserade bindning till sinnesdata.

(Som rent exoteriska symboler skulle en värld enbart i Jupiters tecken fortsätta expandera tills bubblan sprack. Här behövs Saturnus gränsdragande, gravitationella inverkan! Astrologin som ett krypterat budskap från antiken till eftervärlden, för var och en att avkoda utifrån sina "astrologiska" förutsättningar.)

Nu faller det sig inte bättre än att materialismens primära planet Saturnus - här i ett eldtecken - också härskare över Stenbocken (jordelementet). De båda herrarna Mars och Saturnus har därmed gått på ömsesidigt besök i varandras hus (stjärnbilder)!

Därmed upprepar Richard Dawkins födelsehimmel den explicita konflikten mellan ande och kropp på två ställen. Detta kallas inom astrologin för att ett omen bekräftas av ett annat, och siaren kan då inte annat än avge sitt omdöme. En indikation kan vara en slump, men för varje instämmande bekräftelse ökar vissheten...


Och lägg därtill att indisk (och västerländsk) astrologisk tradition klassificerat de sju antika planeterna som naturligen "goda" eller "onda". (I Indien har också norra och södra månnoden status av osynliga skuggplaneter.) Mars och Saturnus är naturligen onda i termer av deras inverkan i en människas liv.

Mars, olyckor, och Saturnus, materiens begränsningar (med döden som den yttersta gränsdragningen): det är så livet på jorden ter sig om man slutar förtränga dess grundvillkor eller lägger ner allt fromt hymlande om att vara bussiga mot varandra.





Dawkins - egentligen en ömhudad natur.

Den ömsom gråtande och empatiska Fisken och ömsom psykiskt insufficienta eld/jord-vurpan har med rätta framskapat en individ som i första rummet ser och reagerar på naturens grymhet. Som vi sett var Dawkins från födelsen predestinerad till dessa grovkorniga glasögon som tenderar att se saker han inte lyckats få in i sin ekvation som virus och smuts!


Erfarna astrologer noterar här omedelbart att det är rena och "orörda" Jungfruns tecken som är bakterieneurotikern - inte i sig själv där hon enbart signifierar oskuld i det materiella, men vid påverkan från motsatta Fiskarna som ju representerar akten av besudlande. Det är i Fiskarnas tecken (vatten) Pluto våldför sig på ungmön Persephone som vandrar på sin ännu obrukade åkermark (jord).

Den astronomiskt korrekta astrologin aktiverar urgamla motiv och tydliggör dem. Genom att Dawkins sol är insyltad i den spänning mellan månens båda noder, placerade i sagda tecken, kan här ses en än mer patologisk version av den renhets- och fredsiver som Jungfrun indikerar då den kommer samman med den opposita Fiskarna, symbol för befläckelsen och jungruns bortrövande till underjorden.

Esoteriskt ges här en indikation om själens fall ner till den materialistiska världen och/eller världsbilden. I möten mellan "jord" och "vatten" aktiveras alltid biologiska perspektiv, inte sällan på andlighetens bekostnad.


Det är därför inte så svårt - för den som ser med sitt inre öga - att betrakta hela Dawkins anti-religionsprogram som ren och skär psykopatologi, fast han lever ut den på en så hög intellektuell nivå att få har kapacitet att säga emot eller ens genomskåda saken.

Men sanningen är att Dawkins förefaller må extremt illa, hans horoskop indikerar "en fallen själ" som tydligt indikerar problemet med att han inte vill vara det han pga. sin vetenskapliga utblick tvingar sig att vara: bara kött och blod. Hans primitivitet (den smutsiga elden) driver honom därför till att nedgöra dem vars förklaringsmodell går utöver hans egen, för ett värdigt liv helt otjänliga.

Darwinismen är, jämfört med t.ex. astrologins fenomenala elegans och interna logik, ett riktigt svartbygge där människan hakat på några löst hängande extra klausuler om "tolerans och mänskliga rättigheter" - allt för att inte den sekulära, kolsvarta och totalt nihilistiska världsbilden ska bli alltför uppenbar.

Fiskarnas (och de två andra fantasialstrande vattentecknens) "naturliga psykopatologiserande" utlöses i Dawkins fall av att hans problem ligger i den mest förorenade och distorderade ELD jag sett i ett horoskop på mycket länge.

Är detta en människa man vill höra i frågan om huruvida religionen denoterar något sant existerande eller ej? Skulle inte tro det. Likväl är detta en tänkare det svenska coteriet av förnuftspredikande sekulära humanister anser vara till gagn för mänskligheten! Go figure.



Ett förtydligande för den astrologiska novisen.

Dawkins soltecken Fiskarna grupperas under vattenelementet och indikerar även det människans "lägre" hälft. Jord och vatten är de två negativt polariserade elementen, vilka enligt den senatika människosynen som skildrad genom t.ex. nyplatonismen drar själen ner i inkarnation och till falsk identifikation med materialismen.


De positiva elementen eld och luft är de som sedan har att åter frigöra själen, antingen via luften/mentalitetens klara tankeförmåga eller också via eldens/andens naturligt transparenta klarsyn om hur saker förhåller sig.

Av astrologins tre pelare är soltecknet det minst intressanta. Under 30 dagar föds alla med samma grundmotiv, här sörjaren Fiskarna. Mer "personaliserat" blir horoskopet med den flyktiga månen som passerar ett tecken på 2½ dagar. Och pricken över i:et är tecknet som stiger över ortens östra horisont, den s.k. ascendenten. I Dawkins fall saknas det behövliga födelseklockslaget för denna, den viktigaste parametern.

Ovanstående analys inriktade sig dock på den generella konflikt som utifrån de fyra elementens perspektiv låg över himmelen under flera veckor, och där Dawkins sol - indikationen för det mål man arbetar mot, den viljestyrda andemänniskan - råkat i problem. I en annan tid hade han kanske blivit en gråterska i samband med dödsfall, i detta liv valde han att studera Charles Darwins "onda natur" av idel ödeläggelse.

Det är ett tidens tecken att en sån här dubiös sanningssägare tar till orda just då det materialistiska paradigmet tappar mark i förhållande till en ny holistisk, integral vetenskap där åter aspekter på tillvaron som förr rubricerats som "andliga" eller "religiösa" träder fram och seriöst diskuteras av en ny generation tänkare.

Det är bara att lida med Dawkins, inte över naturens grymhet i någon darwinistisk bemärkelse, utan över att gamla stofiler av nödvändighet måste utgå ur tingens ordning om de inte längre tjänar någon annan funktion än att smutskasta och misstänkliggöra ämnen de själva aldrig ägnat en tanke (före den 11/9 ...men det är ett uppslag för ett annat inlägg).


Förslag till mer balanserad läsning.

Kort efter att Dawkins givit ut sin The God Delusion publicerade läkaren Deepak Chopra en kritik på The Huffington Post som visar vilka som i själva verket är den sanna humanismens förvaltare. Jag noterar adressen här eftersom de krafter som propagerar för storheten i detta famösa stycke skitstövelsmentalitet i Sverige naturligtvis inte har något intresse av en intelligent diskurs.

Rekommenderas även ytterligare en man av indisk börd som söker rädda västerlänningen från den härdsmälta som i vissa fall redan är ett faktum -
fysikprofessorn Amit Goswami.

Hans senaste bok God Is Not Dead (2008) alluderar på ett kul sätt till tidskriften TIME:s mest kända omslag från 1966 ("Is God Dead?"), en tid då korrupt "vetenskaplig vänstermaterialism" härjade som värst, med dess patenterat felaktiga socialkonstruktivistiska budskap om att miljön är allt.

(Numera försöker biologin säga att genetik och ev. epigenetik är allt, men med samma nonchalans gentemot den aspekt av tillvaron som traditionellt brukar beskrivas med ordet "Gud".)

I första rummet torde dock Goswamis titel kommentera Richard Dawkins genanta lågvattenmärke i en för övrigt fläckfri karriär som biolog.





Ingen bör heller missa något som underligt som en intelligent kritik av Dawkins bok skriven av en bokstavstroende brittisk biolog! Hans bokstavliga bibeltro står i mina ögon i märklig kontrast till hans fina analys av problemet med Dawkins. Vi människor är verkligen idiosynkratiska!

http://creation.com/atheist-with-a-mission-critique-of-dawkins-god-delusion


_____

Tillägg 090123

Se också inlägget (öppnar i nytt fönster) om den "biologiintresserade" nazidoktorn Mengele. Han och Richard Dawkins har påfallande snarlika födelsehoroskop.


Tillägg 090319

Lästipsen om motvikterna Chopra och Goswami.