Bloggen startade i mars 2009 med försök att få astrologin att svara på kvantitativa studier. Det närmandet byggde på felaktiga antaganden om vad ämnet handlar om och gradvis har kopplingarna till klassisk väst- och östfilosofi smugit sig in. Samlingssida från tidiga bloggens horisont:
T E M A S T U D I E R - svarar astrologin på kvantitativa tester?

Herakleitos (c 500 fvt): "De som talar med förstånd förlitar sig på det universella, som en stad måste lita till sin lag, och med än mer tillit. Ty alla mänskliga lagar närs av en gudomlig lag, och den har så mycket kraft som den önskar och är tillräcklig för alla och fler därutöver."

Chu Hsi (Zhu Xi), idealistisk filosof, 1100-talet: "Ödet, det är vad som återstår sedan människan gjort sitt yttersta."

Konfucius, kinesisk samhällsfilosof, 500-talet fvt: "Den ädla människan sysselsätter sig med tankar om dygd, den ringa människan sysselsätter sig med tankar om sin egen vinning."
Västerlandets store logiker & mystiker Platon ventilerade ofta orfisk-indiska tankegångar om reinkarnationen och själens rörelse mellan världarna... "Sokrates: Vem än som anländer oinvigd och ofullbordad i Helvetet kommer att ligga i leran. Men de renade och fullbordade kommer att vistas med gudarna." (Faidon, 69c)

JORDELEMENTETS VÄG (karma yoga):
"Eftersom vår identitet med den gudomliga kraften ytterst är obestridlig, (låt oss ha) en fast tro att vi genom att framhärda i vårt utmönstrande oss efter gudens form, tal och stämning, våra handlingar i tiden blir signifikanta och gudens essens slutligen förverkligas av oss."
(Günther - Buddhist Philosophy in Theory and Practice)

Fr.om. nyår 2023 separerades "Sveriges transiter" som ny tagg från den äldre "transiter" som vid 400+ blivit ett oöverskådligt myller.


Visar inlägg med etikett kunskapsteori. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kunskapsteori. Visa alla inlägg

onsdag 9 augusti 2023

Bianca: djävulsutdrivning för de psykosomatiska (och andra djupa ting)

Efter den svenska Nato-förhandlaren noteras några inlägg som blivit över eller ännu inte hamnat i kö.

Alla kretsar kring den "sataniska axeln" som en viktig beståndsdel, så vitt man kan bedöma utan känd födelsetid. Det finns förvisso bara sex teckenpar i zodiaken men romaren Manilius nämner i 1a århundradet enbart "dödens tunnel" (hus 2 till 8) som ett länkat par under namnet "Tyfons säte" (kungatron eller domän där monstret härskar).

Något speciellt tyckts det ha varit med signaturen redan tidigt. Det är den Jord+Vatten-leran (som Platon varnade för) - en sinnebild för försjunkenhet i materiella synsätt. Med tanke på tecknens kvalitet, "Mörkret", är detta utsträckta område kanske ett stelnat lavaflöde. Romarna hade ju föreställningen om att monstret Tyfon var inspärrat under vulkanen Etna... Rigiditeten med påföljande vredesutbrott hos Oxe/Skorpion (eller motsvarande hus 2/8) kopplas till vulkaniskt aktiva områden. Skorpionen/hus 8 introducerar "mörk eld" via härskaren Mars...

Negativ, internaliserad, mörk eld: Mars negativa läge i Skorpionen är dess huvudsakliga modus och följden av denna sexuella vredeseld resulterar i Barnet eller den framrusande och skrikande krigaren - här är Mars i sitt sekundära hemmaläge Väduren.

Bara i väst gjordes åtskillnad på dag- och nattplaneter, och det är som nattplanet Mars anses ha sitt primära hemmaläge i Skorpionen. Vissa indiska sajter är skräp, den här smyger okunnigt in dag/natt-distinktionen som om det var en indisk lärosats. Internet kan förvandla nybörjaren till en idiot om inte ämnet redan är känt! (Bloggaren tvingas emellanåt själv lyfta ut enstaka "faktabitar" när han inser att han svalt någon annans okunskap!)

Först ut i några dagars bombardemang av olika versioner av axeln är Bianca, proffset på att sälja t.o.m. sina ångestar, samt en som verkligen har det svårt. Inlägget övergår i teoretiserande. Som vanligt gömmer sig några nya pusselbitar i rekapitulationen.

*****

Nyss släppte jag ut den olustiga sanningen om romerske filosofen Plotinos, att hans filosofi gjorde åtskillnad på undermänniskor och "verkliga" människor, och därför föreföll vara en föregångare till den långt senare och rejält olustiga nazi-filosofen Martin Heidegger. 

Plotinos visar här bara hur långt tillbaka den italienska primitivismen går som ännu i dessa dagar syns i italienarnas fäbless för fascistiska ledartyper, banala svaghet för styrka och yttre stil. Biancas suspekta imperium och behov av "dävulsutdrivare" för att få före detta pojkvännen ur sitt uppenbart enbart köttsliga sinnelag är ett perfekt exempel på den italienska folksjälens flertusenåriga störningar som tycks ha lätt att titta fram hos den enskilde.

Det allvarligare fallet är en sommarpratare som enligt AB-recensenten ägnade sig åt osammanhängande depp trots att hon nu borde vara själaglad som könskorrigerat sig från en Nina till en Nino. Också här den "sataniska axeln". (För en del blir gender en besatthet, en bindning och inte längre en medveten själ som leker och har kul med sitt liv på Jorden.) 

Utan att ha lyssnat på sommarpratet eller känna till några detaljer är det omöjligt att välja mellan den sociala sjukdomen HBTQ (en sorts mem) eller den mer intressanta tanken att själar under sina återfödelser ibland växlar kroppstyp i syfte att testa något eller av karmiska skäl. 


För den sociala smittan som obalanserade kulturer sprider kan man se japanen som sytt sig en hunddräkt för att helt byta kroppslag - detta är en olustig men tyvärr perfekt parallell till vad Pride-sjukan i västvärlden håller på med. 

Eftersom det är politiker och storfinans som gör världen allt sjukare finner regeringar det billigare och enklare att friskförklara vara ny läcka på det sjunkande skeppet. Det att blir mer av den här varan när alla får välja vad de vill vara genom en enkel ändring i folkbokföringen. Då är Sverige inte längre ett land utan en bara en böld på den västerländska kulturen.

Det är också denna gång (som i fallet med den synnerliga islamofobin i Högan Nord) Sverigehoroskopets urspårade 9e hus för filosofisk, religiös och allmän höjd på tanketaket som markerar hur dödsmärkt landet var från Regeringsformen 1974, startpunkten för det postmoderna Sverige.

*****

 

Eftersom båda kvinnorna har psyket/Månen i dess "fallna" position i Skorpionen, kan det vara intressant att kort tala om den här redan i senantiken fruktade Månen och vad som kan backa upp den eller bringa den till bristningsgränsen. Månascendenterna visar dock att det är natt och dag här, det är Bianca som dras till det visuella (artistfamiljen Wahlgren - missa inte Månen och framgångsrika Jupiter). Singer-songwritern (inre planetkretsen) är istället så "bakom ridåerna" någon kan vara, med både Sol och Måne i Vatten och noll intresse att utveckla sin kvinnlighet (stryparen Saturnus på Venus i kroppsliga Oxen). 

Faktum är att horoskopets tendenser tecknar en perfekt kvinna men inte lika självklart en man: nästan alla planeter i de feminina, negativa tecknen. Här finns dock två ställen som antyder vägran att acceptera vem man blivit i detta liv: identitetsmarkören Solen har halshuggits av södra månnoden så att bara låga och jordnära kroppsfunderingar finns kvar. Den är Solen är en själ som inte får någon kontakt med sin värdkropp och värdkroppen går därför vilse i sina Jord/Vatten-funderingar. Nå, det blir fler liv.

För det andra påstår den tydligt patriarkalt färgade hinduiska astrologin att Saturnus (patriarken) är planetär vän med Venus (alla kvinnor). Men att våld mot kvinnor förekommer även i Indien är helt uppenbart. I den här kartan ser man att "missnöjda Månen" helt klart opponerar sig mot att kvinnan (Venus) sitter hårt fjättrad invid patriarken, och även denna snarast sociologiska betraktelse kan vara ett bidrag till könsbytet. Så primitivt att inte ens intellektet är inkopplat, bara ett sinnenas intryck och reaktion "sådär vill inte jag ha det".

Helt annan kämpaglöd visar Biancas karta upp även om det envetna Mars-Lejonet angriper Mars negativa hemmatecken Skorpionen. Självkänslan är inte bra och detta är uppenbarligen bulemin och hennes internalisering av den bråkiga familjemiljön som hon märkligt nog lyckats kapitalisera på med god hjälp av medier och tv. Mars överladdar Månen/magen/assimilation och Månen svarar som Mars - med turbulens och uppkastningar. Också en perfekt trasselhärva för dem som bränner ut sig, oförmögna att märka var de har sina gränser.

Med tanke på bådas vägran att acceptera sina kroppar är det intressant att båda har den kräsna och förnekande gränsdragaren Saturnus som i båda fallen angriper Månen/psyket. Hos könsbytaren blir det som sagt tvärstopp eftersom Saturnus håller Venus så kort, men Biancas Saturnus kastar den långa 270-gradaren till Månen och detta ger en störning mellan den rationella Saturnus och den irrationella Månen. Här är en del av scenskräcken som hon tycks koppla på och av beroende på situation: Vattenbäraren står för hela grupper och Skorpionen den utstötta eller tvärvägrande individen. 

En annan förklaring till att inte vilja sjunga offentligt är att psyket upplever Mars-Lejonet i 10e offentliga huset som en tryckande pålaga. Helt klart den omogna Biancas press av att se sett mamman sångerskan och själv ha Mars-Lejonets tendens att vägra vara nummer två. Men mamman var så känd att Lejonets vilja att nedkämpa andra gått i baklås...  Hinduernas placerar Mars topp vid 28, efter vilket dess förmåga att kasta käppar i hjulet bedarrar. Men med det kanske också ambitionen att bli Lejonkungen inom sitt fack...

*****

Månen härskade över den sublunära sfären och redan i antiken fattade folk att dess snabba omloppsbana knöt den närmare Jorden än övriga planeter (ordet betyder "vandrare" och skillnaden existerade inte förr mellan stjärna, planet och anknuten måne/satellit).

I t.ex. många Medelhavskulturer knöts månen till fru Fortuna, lyckan eller snarare slumpen, vilken alla fruktar och därför tillber för att saker ska gå som man hoppas. Fortunas egentliga väsen märks i filosofen Platons försök att uppdatera mytologiska föreställningar. Från Platon, genom den allt mer världspessimitiska mellanplatonismen och in i nyplatonismen (Plotinos) förknippas den sublunära sfären med en rätt dålig kopia av förlagans värld, där vi alla lever på vår ideala nivå, utom den som vänt sig ner mot det materiella - ateister - och därför är osynliga för dem som anknutit snarare till den andliga världen.

Detta tänkande märks i indisk astrologi där de existensens tidiga steg är Ljuset som separerar från Mörkret och lämnar en fladdrig mellanzon (Passionen) som är typisk människosjälen med dess fria vilja att välja väg. Det är dem som väljer materialismens och kroppslighetens väg som dör och ur det högre medvetandet "inte längre är med oss", de har valt att bli något mindre än egentliga varelser, de är nu bara spökvarelser nere i de biologiskt relaterade Kretsloppet och får sitt enda liv som dagslända. Sedan återvinns de som material eftersom det var dit de ville. En vulgär version av dessa två vägar som fanns redan i den judendom som blev till kristendom fanns. 

Men vulgariseringen leddes till den värdelösa föreställningsvärld som ateister idag vänder sig mot. En billig seger att vända sig mot de korrupta versionerna av den ursprungliga och fascinerande läran som man måste studera både persisk zoroastrianism med dess klon i den judiska esséismen och framför allt i de mer analytiska västfilosofierna för att få helhetsgrepp om.

Först vid omläsning av Plotinus ser bloggaren hur han långt senare sökte fösa Platons avfälliga elev Aristoteles tillbaka i fållan, och i stora delar accepterar tydligen Plotinos den materielära Aristoteles presenterade. Den djupa meningsskillnaden är huruvida formerna (själen och det högre väsendet daimonen är båda sammansättningar av former) kan existera förutan höljen.

Plotinos hela mission är att demonstrera att materiens förhållande till de former som ger storlek, färg och andra egenskaper till den materia som i sig är formlös och lika slumpartat meningslös som fru Fortunas domän. (Platon talade om att vår lägre värld har ett inbyggt "fel" och Plotinus pekade på den primära materien, som kan kallade ett bristfällighetens bidrag till den egentliga verkligheten).

Romaren noterar att materia finns även i himmelen men de högre väsendena har en "sekundär material" av ett finare slag (utan "bristfällighet" som är ett problem den sublunära sfären introducerar. Hans lära är alltså en tvåvärldslära och inte som vår trasiga tid baserad på vanföreställningen om "materiell monism" (allt som sker här, upptäckten av Higgs-bosonen - "gudspartikeln" - med mera, är en psykotisk civilisation som självförvållat lever i en alltför trång värld där bara materia existerar).

I vad mån återspeglar den äldsta kända astrologin någon av denna filosofi? De fyra elementen finns i "himmelen" och uttrycker där sina rena naturer, de är materia för oss men egentligen former och därmed perfekta, utan någon bristfällighet. Först på Jorden, centrum i den sublunära sfären där Luna och materiens kaos regeringar blir de begränsningar, Jord mest så och Elden alltjämt tydligt hänvisande till Ljusets världar och tillvarons egentligen eviga natur.

Horoskop ställs för jordiska varelser eller händelser och de fyra elementen är alltså de sämre kopiorna av Idévärldens rena förlagor. Men i denna dunkla kopia är de alltjämt omen och utan speciellt mycket spekulation förstår man varför hinduerna finner planeten-i-tecknet så otillräckligt. Planeten har en disponent eller ett fundament i värdtecknets härskare och i bådas förhållande kan man på ett mycket primitivt sätt få en antydan om den nominella planeten indikerar "vägen upp" för vad den nu representerar, eller "vägen ned". 

Men härifrån är man mer eller mindre utlämnad åt sin egen förmåga att åkalla Intuitionen som tillhör själens bästa sidor (jämför 9e huset, "det bästa"). 

Ta som exempel Månen så kallade "upphöjda läge" i Oxen, sedan gammalt den position där fru Fortuna besvärar minst eftersom Oxen är av Jord-elementets och Mörkrets kvalitet. Här uppstår en realism som för ögonblicket på Jorden lyckas glömma eller göra sig omedveten om Månen eller Själen som källan till "bristfälligheten". 

Nybörjarastrologi brukar peka på att Månen är väl oroligt i sitt härskartecken Krabban, Vatten av Passionens modalitet. Men sanningen är att Vatten i Krabban är så orolig för att den ännu lever i spänningen mellan Ljus och Mörker. I Oxen har Mörkrets tagit hem ronden och representerar därför en själ som glömt sin natur under tiden på Jorden, en "välanpassad" själ.

Att detta "upphöjda läge" i själva verket är desinformation framgår i hinduisk astrologi som ger Oxens härskare Venus funktionen av "verksam illgörare" när tecknet stiger i Öster (ascendenten). Hinduerna sticker här in en filosofisk påminnelse att jordelivet INTE är till för själen att falla till sömn i den materiella kroppen och sätta sig så låga mål som homeostatisk balans eller blir "vän med sin kropp". Hinduerna ringar in västerlandets hela problem, där människorna tvingas in i egocentricitet och fixering vid sina kroppar. Vi är alla Djävulens barn - ja, det är Oxen som symboliserar "denna världens herre" som Jesus i Bibeln oprecist nämner den som lockar till "vägen ned". I det antika universum kommer man inte lägre än till den här planeten. 

"Under" Jorden där tid och rum dominerar upplevelsen väntar Tartaros, Avgrunden som är ett fall utan slut eftersom detta mytologiska ställe inte längre finns i jordisk tid och och rum, utan snarast är den prima materia - utan några som helst kvaliteter och som dagens forskning börjat upptäcka utan att alla ännu fattat att de är tillbaka där de gamla grekiska tänkarna (och Plotinos!) redan varit.

Detta är den nivå av icke-Existens där subatomära partiklar halv-existerar och ibland kan lockas fram och registreras av mätapparater för ett ögonblick - detta enligt den halvt kristna och halvt nyplatoniske vetenskapsfilosofen Wolfgang Smith. Han hittade svaret på kvantmekanikens förbryllande natur genom att återkalla nyplatonismen och dess insikt att naturen hade två nivåer. (Minns att vår tidsålder inte ens erkänner "övernaturen", vilket kan komma att stå oss dyrt om "UFO-folket" tröttnar på sina oansvariga grannar en våning ned - "de döda som begraver sina döda" som Jesus kallade materialister som Oppenheimer.)

*****

Tillbaka till Bianca och Nina, två kvinnor som försöker lösa Månens "fallna" tillstånd i Skorpionen. Först kan man, likt bloggaren, undra hur man ska fatta en "fallen planet" om nu Mån-Oxens "upphöjelse" var missledande, att känslornas stabilisering i kroppsliga Oxen istället verket indikerar det sämsta läget själens högre fakulteter? Är då Mån-Skorpionens förtärande missnöje med sin egen kropp i själva verket något bra, en möjlighet inte många får? Tanken är förstås att själen ska upptäcka att den är något annat än kroppen och därmed vinna tillbaka massor av styrka och verktyg den saknade dessförinnan.

Men att fastna i smink- och kosmetisk kirurgi och inte bara byta tuttar utan hela könsapparaten visar hur själen i en satanisk kultur som den svenska inte har någon chans. "Högre makter" har redan satt tanketaket och med ateism som Sveriges högsta sanning och ett helt kaputt 9e filosofihuset i nationalkartan kommer man bara att flytta runt det onda mellan de olika stationer som det kapitalistiska konsumtionssamhället erbjuder som "lösningar" på själens illamående.

I själva verket är det "övervåningen" som knackat på hos dem med den fallna Månen i Skorpionen, men om kulturen i fråga inte ens ritat ut "övervåningen" på den kognitiva kartan får man avvikande resultat, rena "plastmänniskor" som det hetta innan Väst rasade ner ännu mer i medvetenhet och det avslöjande ordet försvann från ungdomens ordförråd.

Med allt detta står det klart att vissa samhällen är så nattsvarta att inte ens en Måne med en god disponent alltid gör så stor skillnad.

I teorin skulle t.ex. den liknöjda Månen-i-Oxen ha mycket goda förutsättningar om dess Venus samverkade med den kritiska och ibland mycket intellektuella Merkurius på ett sådant sätt att någon av dem anknyter till 9e filosofihuset. Där finns stora chanser för ett uppvaknande trots att Mån-Oxen naturligt drar mot komfort och sömn (ett oproblematiskt liv som bara tjänar kroppens sinnen).

Månen-i-Skorpionen är en svårare placering eftersom intellektuell verksamhet - Luft! - kontrasterar med Skorpionens Vatten. Dessa element är antagonistiska eftersom Luft står för den Rationella Själen och Vatten för den sublunära Irrationella Själen. Ofta söker Luft/Vatten-mixar blanda bort korten genom efterrationaliseringar eller har får se sina tankar komma på sned till följd av okontrollerbara känsloutbrott. Borderline kan typiskt ha en verkligt sårbar Måne som har svårt att dra nytta av Luftens distanserade tankeförmåga. 

 


Ovanstående är det enda anonyma horoskop jag har för diagnosticerad borderline. Jag har förmodligen några kändiskartor också, men här är något av bakgrunden känd: en styvfar som var våldsam och förstörde kvinnans hela uppväxt. Hon var som en häxkittel av manshat och ömsom krypande servilitet, ingen stabil väsenskärna alls. Men med medicinering kunde hon ändå göra ett gott arbete som sjukvårdare.

Jag har återkommit till två kvinnliga fall med "halshuggningens" södra månnod i öster som sökt ta sina liv. Om detta all sökt detsamma vet jag inte men en fallen Mån-Skorpion nästan exakt vid Ketu i 1a huset ser inte trevligt ut. Men om detta barndomshem (Månen) ser skadad ut och på ett sätt som kroppsligen (1a huset) drabbat horoskopägaren, vad kan då ascendenthärskaren Mars göra? Jämfört med Skorpionen i Mörkrets modalitet ser Mars ut att bjuda på en möjlighet: Mars i Fiskarna innebär en underström av kunskapssökande Ljuset och dessutom som en verksam välgörare och än bättre, i det "lyckosamma" 5e huset (kvinnan var attraktiv, lite av Marilyn Monroe-typen).

Men Merkurius i Vatten är av drömmar-typen och i ett vinglande livsöde som mycket utspelade sig i fantasivärldar figurerade flera alter egon som drog iväg med henne, bland annat en nunneliknande gestalt. Det var lite av ett skådespel att umgås med denna avlägsna arbetskamrat. Femte huset är som bekant också ett dramatiskt hus, lämpligt för skådespelare eller makthavare (som också spelar en övertygande roll). 

Men uppenbart är det lätta och flyktiga Vattnet en lättviktig ingrediens och inget som räcker till för att reparera Måne/Ketu i Skorpionen. Det sista jag vet om människan är från en bit in i hennes 40-årsålder, då medicinering tycks ha lugnat detta mörka hav, med Fiskarna visserligen i Ljuset men med den mörka eldens Mars och den "fallna" Merkurius. 

Solen tätt ihop med Saturnus hade inte varit något problem i andevärlden (hon kallade sig synsk) men i den lägre världen är de två varandras fiender och helt klart styr Formgivaren (Saturnus) hur hennes kognitiva kraft (Solen) klassificerar sina upplevelser. Hon slukade litteratur men det ligger nästan mer under det myckna Vatten (litteratur som ett substitut-liv som väcker känslor) än under Luft som har mer av en konstruktörssida eller en konsumerande sublunär natur.

Intresserad av det övernaturliga tillskrev sig kvinnan synskhet men inga prov på detta gavs.

Sist men inte minst, en variant på Biancas "sataniska axel" via Månen opposit Jupiter - kvinnan var påtagligt empatisk och god (perfekt sjukvårdare) bortsett från den psykiska störningen som krävde medicinering.

Månnoderna rör den sublunära sfären och förstås det enskilda psyket. Problemet är bara att jag hittat andra Månen med halshuggaren Ketu där resultaten inte verkat lika dramatiska...

*****

Som så ofta på bloggen inga enkla eller definitiva riktlinjer! Astrologin har så många sätt att uttrycka sig. För Bianca ger Skorpion-Månens disponent inget tydligt svar: både Månen och Mars står i Mörkrets modalitet och är trygghetssökare. Inga äventyrare eller sökare efter Ljuset. Nina-o har visserligen Mars i Vatten av Passionens typ men så många sekundära indikationer att det sannerligen inte var något lyft ur Skorpionens missnöje.

Nästan alla födelsehimlar har ETT ANTAL komplex där vissa nästan verkar osynliggöra andra. Böcker i hinduisk astrologi påstår visserligen att vart komplex fortfarande har kraft men som arena väljer HUSEN de är närmast knutna till. Två komplex neutraliserar aldrig helt och hållet varandra, men väljer olika platser att rumstera om.

Utan födelseklockslag (som med Bianca/Nina-o) är det förstås omöjligt att säga vilka områdens blir, men bådas Mån-Skorpion visar åtminstone hur de inre fantasierna riktar sig. Biancas sinnelagshärskare i 10e huset pekar rakt mot en mediamässig karriär - en tjusning som både är skräckblandad men samtidigt något genom vilket hon tänder på sig själv. 

Detta stämmer väl men visar också ett underligt och extremt fall av egovurpa, men som klippt och skuret för lilla Sverige och hennes på alla sätt unga publik. Samtidigt är Mars Olyckan så sanningen är att hon aldrig blev den tonårsidol man svagt tycker sig se här. Det var rådliga mamma Pernilla som prostituerade hela sitt familjeliv vilket förmodligen hjälpte dottern Bianca att bli mindre harig.

Nina-o har Saturnus som tar kål på Venus och sedan i sin 60-gradersvinkel gör närapå detsamma med modersprincipens tecken Krabban där också Mars ligger som en tredje indikation om hur illa hon-han mått bakom naturens eller hemmets skyddande väggar. Men eftersom det "bästa huset", det 9e för filosofi och högt tänkande är just Krabban är hon-han ett typiskt offer för Sveriges låga takhöjd och det enda hon-han kunde hitta var idén om att byta identitet så mycket det gick. 

Hon blev ett av PRIDE-drevens många offer, dvs en social smitta som söker förneka könets realitet och göra allt till rollspel utan att behöva ställa djupa och "jobbiga" frågor om människans natur. Samtidigt är kartan så pass tydlig att man måste misstänka individuell karma här (dvs. genuint främlingskap i den nya kropp själen valt för innevarande återfödelse). 

Det är förstås södra månnoden ("halshuggningen") som vill säga nej till ett förmodligen olyckligt tidigare liv som kvinna och som fortsatte en bit in i detta. Biologisk och psykisk verklighet går i otakt. (Otakten kan förklara tidningsrubriker som "Frånskild kvinna valde vid 38 lesbisk partner" - här växlade ödet om och själen började bearbeta ett annat av sina tidigare liv som den haft med sig som projekt in i detta liv.)

Hellre vek poet i detta liv än reda ut de spår som det olyckliga livet blandat sig i det framväxande medvetandet i nuvarande värdkropp. Att operera om sig är dock en korttänkt och ytlig lösning. Kartans indikation Saturnus/Venus försvinner inte bara för att man via ändringar på ytan sökt distansera sig från sin själ (likt de fördömda ateisterna så väl verkar lyckas med). Sverige och västvärlden har nått en återvändsgränd här. Samhällets omfamnande av hundra nya sorts "självuppfunna" människor är inte lösningen så länge frågor om själen hålls för att vara gammalmodig övertro.

Om Oxe/Skorpion eller axeln hus 2/8 är "dödsskuggans dal" började astrologer i väst använda den som en metafor inte för övergången till nästa värld, utan för vandringen genom denna materiella livsupplevelse. Det är folk på Jorden - mitt i stöket och livspusslet - som är "de döda". Men vissa själar har fallit så hårt att de blivit avtrubbade, och den "sataniska axeln" kan vara en indikation på dessa aningslösa som aldrig ställt sig några frågor alls som har med människans djup att göra. 

Spekulation, visst, men den följer av att teckenparet går i Mörkrets kvalitet, som tenderar mot oreflekterande acceptans av vad "världen lär ut" - vilket naturligtvis är Djävulens desinformation från början till slut. Alla vill vidmakthålla sin lilla maktsfär. 

Frågan vem eller vad är Satan eller Djävulen (två traditioner som flätats samman) har diskuterats förr på bloggen... I astrologin kan flera olika symboler peka ut farans väg och den här "axeln" är en av dem.


fredag 4 februari 2011

Domstolsbeslut: Astrologi är vetenskap!

Fick en kul länk från en it-orienterad bekant - Ny Teknik relaterar det indiska domstolsbeslutet till astrologins fördel sedan något litet kryp liknande västerlandets skeptiker varit framme och gnällt. 

Den här bloggen har också hittat evidens för att metoden faktiskt "fungerar" även om förklaringsmodellen snarare tillhör metafysiken än den klassiska fysiken. Flera av Temastudierna formligen skriker efter en större uppföljningsstudie som antingen validerar eller falsifierar funna trender (statistiskt signifikanta) vilka väl överensstämmer med klassiska astrologiska teser.

lördag 18 december 2010

Varför indisk astrologi inte bejakar Uranus, Neptunus och Pluto




Hittade en indisk artikel (på engelska) som beskriver varför man inte kan skohorna in "transsaturnierna" i det vediska systemet. Det visar sig vara precis samma argument som jag tidigare anfört mot den okontrollerbara inflationen av data i västerlandet, vilket även astrologerna dragits med i.

"If this erosion of Vedic astrology were to continue, then Jyotish would find itself in the same confused state that Western Astrology is in today."
 

Den här bloggen sysslar inte med indisk astrologi men lånar den sideriska zodiaken för att den helt enkelt är den som stämmer. Den nyttjar även Indiens magra uppsättning planetaspekter - precis lagom om man man vill kommentera ett kändishoroskop utan att hamna i en avhandling på 40 sidor. Inläggen töjer på begreppet "blogginlägg" redan som det är...

Den länkade artikeln är fylld av intressanta tankar även för den som inte avser bli vedisk astrolog, särskilt i frågan om hur mycket tingel-tangel man kan dra in i horoskopet innan man inser att man skapat ett monster till system. Det berättar inte längre meningsfullt då det söker bli mer än en kartritning över livet - det söker konkurrera med livet självt i komplexitet! (Hybris, eller lika illa, tänkare som totalt tappat greppet om vad de håller på med.)

Less is more!

*****

Boken på bilden var det första tecknet på att amerikanske historikern Richard Tarnas hade något fuffens för sig bakom ridåerna (hur kunde hans idéhistoria "Passion of the Western Mind" vara så bra?). Det var en småskrift som inte alls gick så långt som att förkasta Uranus, Neptunus och Pluto - västerlandet hade när allt kom omkring inte samma filosofiskt tajta tradition i sin astrologi som indierna.

Men i "Prometheus the Awakener - The Archetypal Meaning of the Planet Uranus" (1981 och många senare upplagor) argumenterade han för att västerlandet hamnat tokfel i namnvalen av de tre senaste planeterna - de som döpte dem var inte astrologer och de gjorde det utan att först ha studerat planeternas effekter (om några) under tillräckligt lång tid för att veta vad vad de representerade.

Nu känner många västastrologer igen boktitelns "uppväckande" som en av Uranus egenskaper, vilket kanske kan tyda på Richard Tarnas inflytande bakom ridåerna. Men hans poäng är att Uranus (Ouranos, stjärnhimmelen) är helt fel grekisk gud för uppväckande. Planeten borde om något ha döpts till Prometheus, han som stal elden från gudarna och gav till människan (en slags civilisationsgrundare snarare än den astrologiska rebellen Uranus!)

Undertecknad, som inte längre använder Uranus, Neptunus och Pluto, har för övrigt sin Merkurius närmande sig Uranus i rät vinkel, mindre än 1° från exaktitud. Och visst, skulle jag någon gång ta de tre transsaturnierna med i beräkningen igen, syns tanken lockande att föra gudarnas eld (intelligens) vidare så att också människorna får del av den!

Men, handen på hjärtat, behöver vi introducera en ny planet för detta? Vad är det Merkurius/Hermes har haft för uppgift under alla tusen år?

lördag 11 september 2010

Religionshat uppstår ur diktatorskomplex

[Lång kommentar om ~8 A4-sidor text.]

Religionsforskaren Elisabeth Gerle jämför i en DN-artikel två av Sveriges absoluta ideologiska lågvattenmärken, Humanisterna och Sverigedemokraterna, och ser likheter och skillnader.

Hon lyfter med rätta fram Humanisternas (läs: ordföranden Sturmark) Hedenius-komplex och längtan åter till det aningslösa svenska 1950-tal när man verkligen trodde vetenskapen hade sanningen och religionen kunde avvecklas som sagor.

Men som amerikanske rymdflygsingenjören och vetenskapsfilosofen Wolfgang Smith noterat har fysiken under 1900-talet - redan före Hedenius ateistiska utfall mot kristendomen - paradoxalt nog avslöjat sina egna yttre gränser. Tvärtemot att omyndigförklara religionen har fysiken i dess absoluta framkant visat att "något" fortsätter bortom tid och rum eller interagerar med det subset av verkligheten empirikern ägnar sig åt. Precis som religionerna alltid sagt.

Det är ett mått på Humanisternas imbecillitet att de förordar empiri och vetenskapligt förnuft utan att ens kunna sin egen terräng. Undertecknad har läst "bra" vetenskapsböcker i några år och insåg sedan det fullständiga falsarium den här lobbygruppen utgör. Det är alltså något annat som "äter" Humanisterna inifrån eftersom religionen har mer vetenskapligt stöd än de låter påskina. Och var skon klämmer, det har den här bloggen i detalj redogjort för.

*****

Problemet är att vi ännu inte nått det historiska vägskäl då vi återigen kan ge Pytagoras, Platon och vår kulturs grundare kredd för deras insikter i tillvarons beskaffenhet. I synnerhet i Sverige slavar vi ännu under 1800-talsmaterialismens och kemisternas eminent urvuxna världsbild. Det periodiska systemet fick allt att se så rätlinjigt och enkelt ut!

Men bara härom veckan kunde viss konsternation bland forskare anas sedan vattenånga hittats i kolstjärnor i rymden - där sådan absolut inte borde finnas. Människan konfronteras oupphörligen med sina egna mentala konstruktioner - och inte sällan korruption. Hon påminns om att hon i bristande ödmjukhet upphöjt sina egna tentativa skisser till Sanningen själv. 

Wolfgang Smith nagelfor den arroganta scientismen rejält redan på 1980-talet, men få uppmärksammade då hans bok "Cosmos & Transcendence". Den tycks ha fått en andra chans efter att fler och fler uppmärksammat hans skarpa intellekt. Det duggar numera friskt av nya röster ivriga att demontera den ateistiska scientismens befängda sanningsanspråk. Femte bäst säljande bok på Amazon förra året, världens största boklåda, var t.ex. Stephen Meyers "Signature in the Cell" med den självförklarande undertiteln, "DNA och evidensen för intelligent design".

Meyer får luften att slutgiltigt gå ur den trötte gamla Richard Dawkins, som, som bäst, verkar vara den enda bok i ämnnet "hata Gud" som den tjattrande svenska menigheten läst. Den som vill se Dawkins låga nivå kan jämföra med hans landsman, den eminente matematikern John C. Lennox som i "God's Undertaker" direkt gav Dawkins svar på tal.

*****

Sveriges intellektuella klimat är faktiskt ett trångbott luftslott sammansatt av några få element. Vi har en praktisk ingenjörstradition som bygger på "mäta och väga" - det den indiska filosofin kallar "illusion" - och att distansera sig från den världsbild som bygger på pragmatism tycks vara ett problem för folket. Vetenskapsfilosofi - som medvetandegör vad man håller på med - är just vad svensken saknar. Jag misstänker att detsamma gäller ämnet politik. Vilken tacksam mark att plöja för hänsynslösa och självtjänande entreprenörer!

Redan i detta, att landets mentalitet liknar en nedbantad och förenklad version av den internationella diskursen, är vi alla hotande nära att förfalla till fundamentalism. Ett land med en förenklad världsbild (och dessutom grovt otidsenlig - det är inte bara Humanisterna som fastnat i arvet efter Hedenius) är alltid sårbart för "tankevirus". Populistiska åsikter som Sverigedemokraternas och Humanisternas slår rot hos folk för att de inte är vaccinerade, inte är tränade i reflektion och inte har kunskaperna att hantera och motbevisa förenklingarna.

Vi, detta folk lite på hörnet av övriga världen, blev till att börja med aldrig riktigt kristnade av lutherdomen (kristendomens mest anti-intellektuella ström för övrigt). I botten är vi alltjämt hednabarn som dansar runt vår erigerade penis vid midsommar, hyllande vår kontakt med jordmodern. Som Gerle påminner var det därför inte så många år sedan gammal asatro lyftes fram och kombinerades med det här småfega tillslutna folkets fruktan för främlingar (och främmande idéer).

Och gudarna ska veta att vi dessförinnan indoktrinerats på temat folkinvasion tillräckligt! Då hette fienden "ryssen" eller "faran från öst". Ännu lite längre tillbaka fanns den populära Sibyllans spåbok där fienden istället betitlades som den gula faran - ett lågt och förvrängt eko av att Kina i omgångar fått nog och drivit ut kristna missionärer ut Kina.

Alltsomoftast har maktintressen spelat i bakgrunden och gjort en och annan välmenande kristen missionär till en "nyttig idiot". Kristendomen valde i senantiken Rom framför Jesus och priset för att välja världen är att man samtidigt säljer sin själ till Djävulen.

*****

Därför är kristendomen inte längre en levande (andlig) kraft utan ett tomt skal. Problemet, åter, är att svensken är så obildad att han inte förstår skillnaden mellan form och substans - och därmed inte vet när han betraktar en "formlös substans", ett gammalt avlagt skal eller ömsat skinn. Svenskens psyke fokuserar på fel nivå, stannar vid ytan. Det är egentligen lite pinsamt att vi är så lättledda så våra förtroendevalds säger "slöja" och så trillar en så stor del av oss dit och hetsar över fel sak! Det är inte slöjan som är problemet utan det faktum att vi inte anstränger oss att se djupare. 

Om inte Sverigedemokraterna så åtminstone Humanisterna har, antar jag, lite högre utbildning och är mer tränade i logiskt tänkande. Det gör sanningen om dem så mycket mer beklämmande. För de är inte ens intresserade av religionens eventuella värde för människan i sig - ett faktum som är odiskutabelt.

(Hur många mänskliga uppfinningar som helst har sprungit ur det religiöst mystiska sinnelaget. Den "mörka medeltiden" är rent skitprat av folk av Humanisternas kaliber, matematik och vetenskaper blomstrade i de kristna klostren! Okej, en och annan mörkläggarscen typ den i "Rosens namn" förekom säkert - men vi talar felbara människor och inte gudar nu!)

Nej, vad dessa professionella religionsförnekare sysslar med är bara att bygga en plattform för sina egna karriärer. Gruppens åtminstone ledarskikt är egoister som instrumentaliserar än det ena ämnet, än det andra. Låt se vad Humanisterna hunnit angripa: astrologi (förstås), det övernaturliga (i största allmänhet), de tre abrahamitiska religiionerna - och det är i det senare man började ana att de faktiskt bara var makthungriga.

*****

Forskaren Gerle är inte hemmastadd i själens klarsyn och fastnar i en alltför ytlig analys eftersom flera av de käpphästar svensken berömmer sig av, "personlig integritet" till exempel, är rent nonsens som inte har ett dugg med en korrekt människobild att göra.

Men jag förmodar att hon tänkte det var ogjort ärende att DN söka öppna upp läsaren för de delikata diskussionerna om hur egot avskärmar människan från upplevelsen att alla själar mystiskt hänger samman. Detta vet nu redan folk i stort - att döma av intresset för "det okända" och tankeöverföring. Men de har kanske inte kopplat samman det med den rådande materialistiska vetenskapssynen, där sådant förnekas.

Drar man ut konsekvensen av den sanna och mer komplexa världsbild som t.ex. Platon lärde ut, visar sig naturligtvis alla människor stå förbundna med varandra via djupa och snåriga rotsystem i "Världssjälen". Djuppsykologen C-G Jung förde västerlandet ett stort steg fram i sina undersökningar av "det kollektivt omedvetna", men det arbetet har inte nått någon spridning i Sverige. En liten bildad elit njuter av den grandiosa bild han förmedlade, men jag betvivlar att en enda Sverigedemokrat eller Humanist ens vet vad jag talar om här.

Man kan hävda att det är vårt kylslagna klimat som får människor i landet att krympa samman och utveckla en skyddande hud omkring sig - bli egocentriskt inneslutna. Att sedan utifrån detta lamentabelt isolerande mentala tillstånd börja utveckla en världsbild där "integritet" lyfts upp som något stort och viktigt, är genant men kanske bara en naturlig process.

Saknas föreställningar om det övernaturliga finns inget incentiv att motverka Naturens onda inflytande på människan. "Naturbarn inte tycka om turist" jycklade Povel Ramel. Talade han profetiskt om de svenska infödingarna, ur stånd att se igenom sina egna primitiva instinkter?

Den bleka sanningen är att svensken frossar i sina egna rationaliseringar utifrån givet faktum: här sitter folk och ugglar i sina stugor och vägrar umgås med världen där ute. När världen då tar ett steg närmare svensk-svensken (som Gerle säger), då vaknar apan inom henne till liv och revirbeteenden blir förmärkta. Ingen har väl så mycket apa och revirtänkande i sitt födelsehoroskop som Christer Sturmark vilket jag visade i den här analysen

Tyvärr är, som sagt, svensken knappast på nivå med det bästa tänkandet mänskligheten producerat så här långt. Fattigsvensken formades under 40 år i den socialdemokratisk skola som trots att den lyfte oss ur ren analfabetism  baserade sig på 1800-talets och det tidiga 1900-talets solida materialism. Nämnda kvantfysiska paradoxer som pekar mot en transcendental, andlig dimension, lämnade vi helt utanför vår världsbild, i det här landet bygger vi SAAB och Volvo, punkt slut. Därför saknar svensken i gemen förmåga att korrekt ta ställning till det astrologiska argumentet.

*****

I själva verket har människan ännu inte skapat ett bättre heuristiskt verktyg för att förstå sig själv. Den närmast ofattbart påläste psykologen Carl-Gustav Jung underströk detta i uttalandet, att trettio minuter med horoskopet för en ny klient, innan han ens mött denna, kunde förkorta terapitiden med två år. 

Det här var innan kbt - denna märkliga lära som helt ignorerar psyket och dess dolda motiv och enbart ser människan som en maskin där, om något knasar, med milt våld kan tvingas att röra sig mot önskat beteendemönster. Jag säger inte att kbt är verkningslöst, jag noterar bara vilken horribel människosyn - den officiella svenska och alla materialisters - den bygger på. Här existerar sannerligen ingen själ som en komplex produkt som byggs och modifieras i liv efter liv.

Och det finns många fler bemärkta vetenskapsmän som är redo att omvittna astrologins duglighet. Tyvärr är majoriteten naturvetare bara scientister, så det krävs viss urskillningsförmåga att se vem som använder sina filosofie doktorstitlar för att kasta skit på ämnen de inte ens behärskar (se t.ex. Humanisterna och Vetenskap och Folkbildning, VoF) och vilka som studerat och förstått systemen i fråga.

Ingen kan t.ex. förneka att Johannes Kepler var astronomins portalfigur, i det att han slutligen löste gåtan med planeternas rörelser så att de långlivade epicyklerna slutligen kunde avföras från modellen. Men detta matematiska snille var också praktiserande astrolog och han såg otvetydiga tecken på att det faktiskt finns ett samband mellan planetära rörelser och jordiska tilldragelser. 

Kepler lutade åt filosofisk idealism - mot Platon - och det är naturligtvis i den riktningen alla begåvade tänkare hittas. Återigen kommer Sverige med dess fattiga pragmatism på skam. Här bygger vi maskinerna, men vi funderar inte så mycket kring basen för vårt kunskap. Här faller vi lätt i den fundamentalistiska fällan, vare sig vi kallar oss ateister eller religiösa. 

Men alla dessa schatteringar i den mänskliga anden stod uppenbarade för den antika filosofen. Astrologin var hans modell för att beskriva det korkade endimensionella förnuftet i kontrast med det Platon kallade "intelligens".

Den här bloggen har ägnat tid åt att understryka skillnaden mellan dess två kognitiva nivåer i människan och ofta knutit förnuftet till Saturnus medan genuin intelligens är Jupiters välsignelse. Ett övermått av förnuft kan t.o.m. leda till stupiditet varvid allt nytänkande dör och enbart legalism blir kvar. Och det är här Gerle närmar sig den heta potatisen när hon noterar att både Humanisterna och SD åtrår ett "enhetssamhälle". 

Det för oss över till en diskussion om hur man identifierar en diktator i födelsehoroskopet. För vad Gerle inte är filosofiskt rustad att inse är det individer som driver den här showen, inte systemen som sådana. Sverige har en formlig skygglapp eller ett mentalt filter här, eftersom vi är ett så organiserat och systemiskt land.

*****

Men plocka bara bort Sturmark ur bilden och Humanisterna kommer att vittra på rekordtid. Det där är hans skötebarn, bara ett i raden av hans övriga entreprenörskap. (Denna studie av Humanisternas kärntrupp visar att endast Sturmark har entreprenörsindikationen "Sol i Lejonet".)

Djuppsykologiskt är han egentligen inte ens religionsmotståndare, negativism och destruktivt söndrande bara råkade ligga i tiden (viktiga komponenter i det vetenskapliga sinnelaget), och han är inte dummare än han ser ett land av urbota opålästa svenskar som han kan övertyga genom att transponera ner Hedenius 1950-talsateism till dummerjönsnivå.

Som jag sade, fantastisk jungfrujord att plöja ner lite medioker religionskritik typ Richard Dawkins! Och så många unga människor under pågående naturvetenskaplig utbildning köpte Humanisternas smörja.

Gerle går naturligtvis inte in på att Humanisterna på viktiga punkter sammanfaller med svenska intressen, inte minst vår forskning i och framställning av medicin - helt och hållet baserat på 1800-talsmaterialismens kollapsade (och falsifierade) världsbild. Hela tiden återkommer vi till grundfrågan: vad tror vi är verklighetens natur? En gudlös klump materia utspridd i universum för oss att slåss om, eller ett intelligent system människan är i världen för att lära sig om (och vårda)?

Det är mycket pengar som står på spel, och religionernas äldre världsbild, som ännu innehöll en medvetenhet om skillnaden på självtjänande skitstövlar och ädla själar, är bara till belastning för det moderna marknadskapitalistiska samhället!

Ateism är bara för fullständigt mentalt handikappade människor, eller dem som när våta diktatorsdrömmar och vill ha ett vargpack i hälarna att bekräfta deras existens.

*****

Det avslutande stycket är överkurs, men det samtidigt kanske viktigaste. Den som via bloggens "Temastudier" låtit sig övertygas om att det faktiskt går att empiriskt säkerställa vissa stående trender i astrologin, dvs, att metoden "fungerar" - vilket också Arthur M. Young, Bell-helikopterns uppfinnare och likt Wolfgang Smith ännu en ingenjör på det "mystiska" företaget för flygande farkoster, Bell Laboratories, intygade - den läsaren är nu i stånd att tillgodogöra sig de tematiska repriserna när jag listar horoskopen på några av historiens största diktatorer tillsammans med Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och Humanisternas Christer Sturmark. 

Båda de senare har varit föremål för tidigare betraktelser, men aldrig direkt jämförts i denna kontext. Här är frågan den mentalitet som är roten till allt ont: den egocentriska människan med vilja till makt och den "saturniska utblickens" inbillning att "enhetssamhället" (eller diktatorns åsikt om var skåpet ska stå) är det enda som erfordras för att Tusenårsriktet ska komma.

Den med ögon må se.


En analys av fem horoskop (och då släppte jag motvilligt det för Pol Pot), skulle bära alldeles för långt. Jag säger bara: Notera hur de kriminellt överbelastade Väduren/Oxen figurerar i flera fall och hur egenmäktighetssyndromet - eller diktatorskomplexet - också visar sig på olika sätt. Inte alltid som den samtidiga aktiveringen av Vädur (ego) och Stenbock (vilja till makt) utan ibland som hos Sturmark: Solen och Saturnus i opposition.

Den senare konfigurationen är faktiskt vad som kan sägas vara diktatorskomplexet i snävare bemärkelse och jag introducerar det f.o.m. nu på denna blogg. Som synes förekommer det hos både Hitler, Stalin, Åkesson och Sturmark! Lenin saknar den (men ansluter sig till Vädurens egocentriska primitivism i stor stil). Lenin var heller inte en massmördare i samma grandiosa skala som Hitler och Stalin, han har uppskattats ligga bakom 30.000 människors död i efterdyningarna till Oktoberrevolutionen.

Det behöver inte sägas att många människor föds under det och att långt ifrån alla drar mot autokrati. Men en komplett analys av varför de här fem personerna producerar så mycket ont, skulle som sagt bära för långt. Vad vi kan lära här är att vissa bara bekänner demokrati med sina läppar, men att deras själar sysslar med något helt annat.

Den här nivån av förståelse av hur livet och samhället byggs upp av Aktörerna hade människan ännu i senantiken, men män som Sturmark har raserat den gamla visdomen med sitt scientistiska pladder. Helt enkelt för att ljusskyggt folk vet att det finns metoder att lyfta ut dem i ljuset och visa vad de är gjorda av.

Eftersom astrologin i grunden är så konstruerad att det är väldigt svårt att få "höga betyg" (titta på mänskligheten så förstår du varför), dvs, modellen är byggd för att ge en realistisk representation av själen under dess syndafall i gudlöshet och materialism, är det uppenbart att bara några få onda eller patologiska själar i inflytelserik position kan väcka ett folks latenta kapacitet till ont. Stoikerna talade t.ex. om sympatisvängningar mellan snarlikt stämda själar. Därför är det så viktigt att hålla människor som Åkesson och Sturmark och liknande hetsare borta från debatten. Sannerligen inte en enkel ekvation eftersom vi utöver demokrati också har yttrandefrihet i landet!


_____

PS. Missa inte Jimmie Åkessons födelse just som Solen i brutala Oxen förmedlar fixstjärnan Algols ondska! Sök med googlesök uppe till höger andra personer med Algol som dominant inslag i sin själskarta.


söndag 28 mars 2010

Astrologin & verifierbarheten

Jag gick igenom 288 skådespelare med födelsetid och testade deras Sol och Måne (Ljusen) i de 12 husen (livsområdena).

Såväl Sol som Måne, tagna var och en för sig, har en helt slumpmässig fördelning på de tolv husen. Inget enskilt hus i kombination med antingen Sol eller Måna indikerar skådespelaryrket.

Kräftans tecken, som steg påfallande ofta i öster (hus 1) i horoskopen för skådespelare skiljer sig alltså från sin härskare Månen.

Efter det fyndet är det kanske lite överraskade att inte finna någon antydan att vare sig Måne (fantasi) eller Sol (expressivt utagerande) är för handen för dessa yrkesmänniskor som använder sin egen kropp (hus 1) som instrument!

Skiljer sig Kräftans "skyddade verkstad" och "djupa inre" på något sätt från Månen i 1a, eller varför inte i dess naturliga hemmaläge i 4e? Ännu en påminnelse att inte urskillningslöst flytta över innebörder mellan tecknen och deras planetära härskare eller vice versa.

*****

På kanhända lite dunkel teoretisk grund provade jag också att se om kombinationen Sol och Måne båda i angulära, åtföljande (fixerade) eller kadenta hus (västastrologin), skulle ge någon tydlig topp.

Idén var att angulära (hörn-) hus gynnar "objektiv manifestation", vilket skulle knyta an positivt till Ljusens grundläggande innebörder av inre fantasi och utagerande i världen.

Så var inte fallet Sol/Måne delade sig tre perfekt lika stora grupper över de tre typerna av hus. Här är det intressant att påminna sig att den indiska astrologin har en helt annan och betydligt mer komplex syn på de 12 husen. För att inte tala om att trenden i väst just nu är att söka sig åter till den riktigt gamla hellenistiska astrologin från vår tideräknings början. Och på den tiden var husen rejält annorlunda jämfört med vår tids astrologi.

Kanske är det som en del säger, västastrologin av idag är fullständigt körd i botten, inte bara har den drivit snett med den felaktiga tropiska zodiaken, inte ens dess 12 hus fungerar längre! Men det är att vara väl hård. Indisk astrologi påminner i sina yogas (kombinationer av flera planeter och hus) om att "bara" femte huset för "kreativitet och nöje" i sig säger föga.  Saturnus i femte skulle kunna antyda en hämmad kreativitet men en desto större kärlek för att montera foton i fotoalbumet, men detta skulle inte vara sista ordet förrän man inspekterat alla faktorer på himlen.

"Gestalterna" tar alltså form först när man kombinerar flera faktorer, ungefär som jag mjukstartade bloggen med flera enkla "syndrom". Väduren/Stenbocken, "egenmäktighet", fick snart sitt perfekta ansikte i Anna Anka som en bättre version av t.ex. den surmulne och arrogante Christian Bale.

Likväl kretsar allt i Anna Ankas värld om Anna Anka på ett hackordningsaktigt sätt. Hon började genast positioner sig själv i relation till de övriga två Hollywood-fruarna. En enkel Vädur hade bara varit "ego", men när Stenbocken introduceras, blir individen plötsligt intresserad av sin egen position RELATIVT andra på stengetens strebrande världsberg!

Angående de 288 skådisarna borde frågan kanske först ha ställts: Har skådespelarkonsten något eget "hus"? Eller är detta gestaltningens yrke en kombination av flera hus? Minnet från den extrema 12e husmänniskan Gene Hackman (förträfflig och mångsidig skådespelare) borde ha varnat för att testets upplägg kanske var felaktigt och alltför enkelt formulerat!

*****


Och så...napp!

Jag bytte spår helt och valde att betrakta skådespelaryrket som en legitim plats att leva ut starka känslor som ibland svårligen skulle ha någon plats i "vanliga livet". Kräftan som skyddad verkstad igen, så att säga, fast nu med fokus på en affekterad Sol (utagerande).

Jag testade den överladdade kombinationen av Solen, Mars och Venus på skådespelargruppen och sedan på kontrollgruppen. Mars och Venus i samma tecken ger som bekant förhöjd libido och när vi blandar in Solen uppstår egenheten att libido dels höjs ännu mer (synergi mellan eldplaneterna Solen och Mars) men också det potentiella problemet att Venus hamnar med Solen, och dessa betraktar varandra som fiender! I Solens värld finns bara Solen och "äkta partnern" Vågen som alltid vädjar om kooperation är en barlast för en självgående Sol.

Venus finner å sin sida Solen oönskad, just för den bossar där Venus representerar tvåsamhetens princip. En annan sida av saken är att män med Venus med Solen ofta blir effeminerade. Inte sällan finns smått narcissistiska drag redan i denna kombination eftersom Solen och Venus kan läsas som "självkärlek" så att den viktigaste partnern är en själv.

Metafysiskt är detta korrekt, andevarelserna vi är saknar kön, de är kompletta eller androgyna. Kanhända ligger denna insikt bakom det indiska schemat där Venus anses vara Solens - andesjälens - fiende. Venus blotta natur implicerar att syndfallet ner i könens tudelning redan ägt rumt och där Venus är attraktionen som söker förena dem, åtminstone så länge kärleksakten varar.

Här är grundidén till det nya skådespelartestet: Solen (aktiv manifestation) är ett givet. Addera nu "libido"-faktorn (Mars och Venus) till Solen - den senare har ju också att göra med att gestalta identitet, och jag vill frankt påstå att detta är vad hela skådespelaryrket handlar om: individer som söker och finner och fördjupar sig i sin egen identitet via de roller de väljer/tilldelas.

Här synes alltså vara en fruktbar, tvådelad definition på skådespeleri.

*****

Venus bana runt Solen gör att den aldrig är mer än 48° från Solen i zodiaken, dvs vi har bara fem zodiaktecken att välja på för Venus (i dess relation till Solen). Oddsen är alltså 1/5.

Mars i omloppsbana utanför Jorden kan därför befinna sig i vilket zodiaktecken som helst i förhållande till Solen, dvs oddsen är 1/12.

Eftersom skådespelarna är 288 medan den stående kontrollgruppen är 300 får vi göra två separata beräkningar.

Oddsen 1/5 och 1/12 multiplicerade ger 1/60. 300 slumpdatum delat med 60 ger 5 horoskop. Detta är alltså antalet horoskop vid ren slump.

Samma procedur med de 288 skådespelarna ger 4,8 horoskop när bara slumpen råder.

Avvikelser ±50% relativt slumpen är intressanta. För slumpdatumen skulle det vara intressant att hitta 2,5 eller färre horoskop eller 7,5 eller fler horoskop med Solen, Venus och Mars i samma tecken.

För skådisarna gäller 2,4 eller färre eller 7,2 eller fler horoskop.

Det verkliga utfallet blev 6 horoskop i kontrollgruppen och 9 horoskop i skådespelargruppen. "Gemene man" är inte predisponerad för detta hypotetiska "utlevelseyrke" som vi definierat det för ögonblicket. De 9 funna skådishoroskopen var emellertid ett statistiskt intressant resultat! Det finns signifikant fler hetlevrade typer inom skådespeleriet än i en snittbefolkning!

Bara om ni undrar varför de här människorna håller sig för sig själva och super på sina egna krogar... De är lite av känslojunkies, de kanske varit med om något traumatiskt i ett tidigare liv (för att de skulle födas under extra intensiva stjärnor). Därmed behöver de "särbehandling" eller söker till sig ställen där det bjuds tillfälle att arbeta med starkare känslor.

Och vad är scenkonst om inte att förstärka känslor så att de syns även på bakersta bänkraden? Skådespelaren får sitt och publiken (nästan garanterat utan "extra libido" i sina egna horoskop) kan konsumera det energiöverskott skådespelaren läcker.

Allt stämmer, och astrologin har fått en liten men dock verifikation att testas och testas om igen ... till den dagen man ser hur fånig den empiriska vetenskapens kontrolldille är, att också detta är bara en myt, en slags mental fixering, ett sätt att vara.

måndag 1 mars 2010

Positivismens armod (astrologiska syndrom)



En av de på sin tid stora positivistiska filosoferna, Millard Quine, en riktning som ligger bakom grundattityden hos de många ateister och vetenskapsdyrkare i det här landet vilka vägrar att befatta sig med utsagor som inte direkt kan länkas till empiriskt verifierbara ting, har ett ytterligt intressant horoskop för frågan om våra språkliga benämningar på tingen.

Jag fick en impuls att granska den språkliga positivisten sedan jag läst följande ord av Roland Poirier Martinsson i SvD:
 
I teknisk bemärkelse hade jag förstås förstått Quine redan första gången jag läste ”Word and Object”, men under dessa varma höstdagar i Lund, kedjerökandes på gräsmattan vid Ulrikedal, fick jag en abrupt, skarp vision av Quines metafysiskt karga öken. Något brast i mig och sedan dess har inget varit sig likt.

Martinsson vände den sterila människans mentalitet ryggen. Redan i den nödtorftiga definitionen av "positivism" här ovan - kraven på positiv evidens för varje utsaga för att den ska anses betyda något eller bära på en mening, har bloggens återkommande läsare hela nyckeln till horoskopet.

Vilken kombination av element är det som enbart mentaliserar över "positiva" ting eller förhållanden som ges via sinnesförnimmelse? Jo, den som fått etiketten "rationalism" förstås: Luften eller vinden som blåser över Jorden och låter sig informeras av tingens värld hellre än av Elden från ovan (andlighet). 

Luftelementet är kritiskt - det kan ge båda illuminerade mystiker och klärvoajanter och prosaiska socialrealister, eller, som i den stendöda 1900-talsfilosofin i västerlandet: positivister. Detta är alltså det föga smickrande släktträd från vilket religionshatande förnuftsdyrkare inom förbunden Vetenskap och Folkbildning och Humanisterna dinglar som de degenererade sista frukterna.


Och naturligtvis vittnar Quines horoskop om en pur rationalist! Eftersom födelsetiden saknas krävdes en noggrann koll av hans psyke (Månen) baserad på Akron Ohios koordinater. Men jo, vid midnatt är Månen helt garanterat inne i Oxens tecken vilket ger ett sinne som just orienterar sig mot objektivt (enligt fysikalismens förmenande) givna ting. Och i övrigt ser du själv: horoskopet är totalt försvuret åt logik och information via Tvillingarnas (Merkurius) tecken! Det är ohyggligt hur tydligt en språkfilosof av den positivistiska tron avslöjas av astrologin!

Och det blir ännu mer spännande, för det var inte länge sedan en av VoF:s "desinformatörer", "Garvarn", granskades. Nu visar det sig att också Quine delar hans störning mellan Fiskarna (Vatten)och Tvillingarna (Luft), dvs, ett haltande mellan den irrationella omedvetna sidan och den strikt logiska sidan. 

Från att ha varit en lös utsaga på bloggen, börjar nu så många fall hopa sig att man måste misstänka att många individer med Vatten/Luft-störningen faktiskt är så rädda för känslodjupen att de tar sin tillflykt till ensidigt logiska eller rationella världsbilder, en sådan som positivismen. Är man bara lite bättre utrustad psykiskt, lockar inte den här "karga öknen" det allra minsta. Inte minst för att en högre kognitiv fakultet än förnuftet säger att mycket av det positivister, skeptiker et al. har sådana problem med, är självklarheter.

Strikt talat angriper inte förnuftsplaneten Saturnus i Fiskarna Tvillingarnas tecken här, men syndromen till följd av elementkombinationerna aktiveras redan av att tecknen som sådana är vid liv genom inneboende (planeter). Men det är intressant att notera hur Saturnus, materialismens och sunda förnuftets Saturnus (en naturlig illgärningsman för övrigt), slår klorna i det redan från början så materialistiska sinnelagets Måne i Oxen!

När inte heller filosofins, religionens och det högre medvetandets (en metalogisk fakultet man får vända sig till mystiken och religionerna för att lära sig mer om), lyckas ta sig ur Jord/Vatten-geggan på denna himmel utan tvärtom förblir den empatiska och känsliga men till filosofiska spörsmål föga lagda Kräftan, då tycks det stå helt klart, som så ofta förr: en dominant ton av Jord och Vatten drar mot ateism och ren inomvärldslighet.

Den myckna Luften här lyckas heller inte höja sig värst över den biologisk-materiella tendens som Jord/Vatten anger. Vi har sett samma grundmönster om och om igen, när det kommer till naturvetare och ateistiska människor och det är uppenbarligen ett mönster, även om det då och då (mycket sällan, faktiskt!) dyker upp avvikelser. 

Se även informationsfilosofen Bob Doye (nytt fönster) med en annan variant av Oxen/Tvillingarna, samt nämnde Garvarn med ett akut desinformations eller dissociationsproblem på sin Tvilling-himmel.

*****

Quines enda placering i Eld, södra månnoden (demonen Ketu), tycks inte fungera som indikation på nämnvärd "eldighet" eller andlighet. Om något skulle den här "avmätthetens demon" i den genuina filosofins tecken, opponerad av kritiska Tvillingarna, kunna läsas som just andlig likgiltighet. Och då återstår bara sinnets (Månen) ökenlika sterilitet.

En skeptiker vägrar per definition att själv utföra experiment som skulle kunna falsifiera hans skepsis. Det är den enda slutsats man kan dra efter att ha läst Nobelpristagarens i fysik, Brian Josephson, förtrytsamma kommentarer om hur märkligt experiment från skeptikerhållet riggas. Jag har också påpekat det dubiösa sättet att vilseleda astrologer inför deras tolkning av ett horoskop som visade sig tillhöra en massmördare.

Jag ska kort inkludera också en annan filosof, Kenneth M. Sayre, som ligger snuddande nära Quine, i sin böjelse för analytisk filosofi. Att han tillhör den grupp människor som kastade bort årtionden av sitt liv i det typiskt positivistiska försöket att skapa artificiell intelligens skulle kunna leda tankarna till ateism, inte minst som etiketten "rationalism" (Luft/mentalisering men enbart över Jord/objektiva eller sanna förhållanden) i allra högsta grad gäller för hans himmel. 


Men hur då förstå hans stora intresse för den filosofiska idealisten Platon? Han har skrivit en oändligt viktig monografi om Platons sena ontologi där han påpekar att vissa delar av Platons "muntliga lära", ett steg bortom hans lära om Formerna, skulle återfinnas i Aristoteles första bok om metafysik. (Mycket spännande detektivarbete för de som gillar en Dan Brown fast på lite mer intellektuell nivå!)



Jag kan i dagsläget inte riktigt placera Sayre i någon tradition eftersom han spretar åt båda hållen. Vore han född 18.30 eller senare på kvällen, skulle mycket bli begripligt, för då lämnar hans Sol Jordtecknet Jungfrun och blir Våg, ett naturligen idealistiskt tecken (och se vilka planeter Solen då slår sig samman med!). Sinnelaget (Månen) är under alla omständigheter hela dygnet tungt låst till den systematiska och jordbundna Stenbocken. 

(Apropå Månen + liemannen Saturnus så "spetsas" dessa av "den hungrande" Rahu. Eftersom Månen betecknar en mans hustru, kanske vi här har beskrivningen av hans hustrus olyckliga bortgång inte så många år in i deras äktenskap!)

Men även om man ponerar såväl Sol som Måne i Jord (etiketten "materialism") har hans himmel en avgörande skillnad gentemot Quines, och det är den enormt starka placeringen Mars i Lejonet. Detta skulle kunnat läsas som att det finns en fri komponent inom honom som värjer sig från den själsdöda determinism som Jorden har så nära till.

Kanske är det bara så att fan blir religiös på äldre dar, för Mars i Lejonet disponeras av Solen och ligger den i Jungfrun faller det här påståendet. Eld/Jord blir en furiös och ofta futil kamp - som t.ex. att skapa artificiell intelligens! (Notera att Jungfrun är ett informationstecken, precis som Tvillingarna.)

Dock ska man minnas att Sayre har informationens och logikens Merkurius ett "evolutionssteg" längre gånget än hos Quine. I Vågen svarar nu logiken på mer än enbart logik (se Quines Merkurius i hemmaläge i Tvillingarna = tautologi), den är nu också redo att faktorera in venusianska kvaliteter!

Dessa harmonisträvanden är emellertid begränsade till logikens domän pga Venus "debila" placering i merkuriala Jungfrun. (Notera också Venus som terminerad kärlek pga hustruns död - här ger en debil Venus en bekräftelse på olycka med kvinnor.)

Var planet har sina bästa områden, men vad gott Venus ännu gör, gör den i Sayres fall uppenbarligen i den logiska domänen. Hans epistemologiska "Belief & Knowledge" är en verklig genomkörare för alla rostiga intellekt!



Och inte minst, filosofins, det högre medvetandets och religionens Jupiter anses mycket väl placerad i den idealistiska kärlekens tecken Vågen. Men notera återigen reservationen för att Venus själv står debil. Allt tycks hända i det kritiska tänkandets fakultet hos denna filosof.

Enligt den senaste uppgiften jag sett, är han numera professor i moralfilosofi, och moral och konvention ligger ju under Saturnus - här stark i härskarläge i Stenbocken (världsliga ordningar) samt nära hans eget sinne (Månen). För filosoferandet KRING moralen har vi förstås Luftelementet. Enbart Jord drar mot legalism och bokstavstro, sällan åt "mentalisering".

Visserligen hade Quine sin filosofiplanet Jupiter "upphöjd" i Kräftan, vilket anses vara en ypperlig position men poängen är att det tecknet inte favoriserar just den strikt filosofiska sidan hos Jupiter. Jupiter i Kräftan stärker istället den sinnliga sidan, som omvittnad av flera mycket känslosamma musikartister jag tittade på (bl.a. Richard Hawley och Norah Jones).

Med Merkurius och Jupiter i ett Lufttecken och betoningen på det praktiskt lagda Jordelementet rimmar Kenneth Sayres mödosamma och ytterst sett misslyckade försök att skapa algoritmer för AI perfekt med feltänket hos "rationalisterna"!

Båda horoskopen visar med all önskvärd klarhet rationalismen - 1900-talets värsta farsot.

*****

Härifrån kan man ev. vända sig till Sveriges nationalhoroskop och notera en Sol i Luft och en Måne i Eld. Bara skenbart uppfyller de båda positivt polariserade elementen kriteriet för "kreativitet" för när vi granskar Sveriges Måne i Väduren befinner sig dess disponent i Jordelementet (Oxen). Ännu ett fall, fast kollektivt, som drar mot rationalism - vad Roland Poirier Martinsson kallade en "metafysiskt karg öken".

lördag 27 februari 2010

Svenska spioners horoskop

DN:s faktaartikel om svenska spioner genom tiderna (och uppgiften om en dansk spion) var en direkt uppmaning av att söka en astrologisk signatur - om någon sådan nu finns - på svensk bedräglighet. Eventuellt med ett särskilt öga på Merkurius - informatören. På engelska betyder "informer" också golare eller skvallrare och anknyter direkt till Merkurius/Hermes som amoralisk (eller variabel) astrologisk indikator.

Och faktiskt, här uppstod en vag men skönjbar trend bland de namn som kunnat kopplas till ett födelsedatum (via nätsökning).

Måne Sol
Hilding Andersson Vågen Skorpionen
Fritiof Enbom Jungfrun Lejonet
Hugo Gjersvold* Jungfrun Skytten
Stig Wennerström Jungfrun Lejonet
Stig Bergling Vågen Vattumannen
Bertil Ströberg Stenbocken Fiskarna
* Källa. Givet namnets ovanlighet tror jag det är jackpot här.

Av de olika elementära kombinationer som jag kallat syndrom (nytt fönster) är det ett enda som står ut Eld som (försöker) ingå allians med det materiella och pragmatiskt lagda Jordelementet. Men elementen är nästintill oförenliga och Jord anses grumla eller distordera förmågan att förstå det sanna och moraliskt rätta. (Not. Ograverad Eld kan nå sublima höjder som andlig klarsyn och/eller filosofisk eller religiös mognad.)

Föga smickrande för den ateistiska förnekaren av i naturen nedlagda objektiva moraliska riktlinjer, Humanisten Christer Sturmark, hittar vi hela två landsförrädare med hans kombination av Solen i ledaren Lejonet för en lämpligt grandios självbild, medan det faktiska sinnelaget silar kameler och sväljer mygg i den tjänande (och lika ofta självtjänande) Jungfruns tecken.

För kammarjungfruns påpasslighet och vilja att vistas nära de stora (som Jungfrun gränsar till Lejonet i zodiaken), se hans lobbande bland de stora och mäktiga som IT-specialist. Som ordförande för en ganska bullrig ateistförening har Sturmark - sitt soltecken troget - seglat upp som ett fenomen "större än livet" och har blivit mer av en gestaltning av en arketyp (om inte rent av en typ) än individ. Därför använder bloggen det horoskopet som ett av flera återkommande "referensobjekt". 

Det är viktigt att minnas att filosofisk idealism i första rummet ser oss människor som instantieringar av eviga principer. Jag förklarade i detta inlägg om en medlem av föreningen för Vetenskap och Folkbildning varför man astrologiskt kan använda ett personhoroskop för att granska en hel företeelse. Den gamla antika sanningen om att en persons synd drabbar hela huset är sann, och dessutom i båda riktningarna: en ondskefull eller halvdan ideologi smittar var individ som tar den till sitt hjärta och den individen blir en ondskans eller mediokritetens agent!

Titeln på en biografi om spionen Fritiof Enbom säger nästan allt om Jungfruns självtjänande när hon kombineras med Lejonet i en och samma mänskliga kropp: "Chef för Grupp Norr: en dagdrömmares fantasier i skuggan av det kalla kriget". Jo, det finns en påfallande parallell med de här spionernas springande mot öster för att tjäna Herrar (Solen) där, just för att de troligen bär en föreställning om sin egen överdrivna betydelse.

Det ska noteras att Enbom och Gjersvold, Jord/Eld båda två, ingick i samma spionhärva. Jag noterade något liknande i samband med teamet Pirate Bay och påpekade att väl sammansvetsade grupper ofta röjer en god synergi mellan de medlemmarna i termer av de fyra elementen.

Att två spioner prickar in sinnelaget Månen i tecknet som följer på Jungfrun, Vågen, får mig att fundera två sekunder över den faktiska stjärnhimlen där Vågens 30 grader i verkligheten till största delen upptas av Jungfruns stjärnbild som breder ut sig mer än många andra... Faktum är att det ibland är svårt att skilja Jungfru och Våg åt, båda utstrålar klass och stilmedvetenhet... 

Elementen Jord och Luft är heller inga fiender till varandra. Praktiskt tänkande och abstrakt tänkande är inte fullständigt skilda. Jungfrun må föredra att jobba med de redan givna orden och sätta dem i meningsfulla sammanhang, men Vågen är egentligen inte den som myntar nya begrepp, den heller.

För den senare egenskapen, se den elisabetanske poeten Edward de Vere, en eldig Vädur med sinnelaget i litterära och luftiga Vattumannen. Det är bl.a. de många egensinniga ordbilderna i hans bevarade korrespondens som fått vissa litteraturforskare att notera snarlikheter i Shakespeares pjäser, där det också flödar av neologismer.

Skillnaden mellan Jungfrun och Vågen syns bl.a. i deras härskare: Merkurius respektive Venus. Jungfrun satsar på ord med exakt innebörd, Vågen den estetiska skönhetsupplevelsen. Jungfrun separerar i sin logiska kritik, Vågen förenar i sin venusianska böjelse mot kärlek och förening. Men ytligt kan båda för ett ögonblick verka snarlika...

*****

Merkurius som astrologins tjuv och överlöpare går inte att detektera genom en så primitiv metod som att bara tabulera hur många planeter den och de andra gudarna disponerar eller förfogar över. Likväl var nyfikenheten för stor för att låta bli!


Sol och Måne härskar bara över ett tecken vardera. De slås här samman som två sidor av samma mynt för att kunna jämföras med de övriga som härskar över två tecken var (och de planeter som vistas däri). Betrakta alltså Sol-Månen som en disponent i tabellen. (Not. En planet i härskarläge i sitt eget tecken är alltså disponent över sig själv):

Sun

Moo

Mer

Ven

Mar

Jup

Sat

Andersson 0 0 1 1 3 2 1
Enbom 3 1 2 1 0 0 0
Gjersvold 1 1 2 0 1 2 0
Wennerström 1 2 3 0 0 0 1
Bergling 0 0 0 1 2 2 2
Ströberg 0 1 0 1 1 2 2
10
8 4 7 8 6


De sex spionernas sammanlagt 42 planeter delat på 6 disponenter bör ge ett snitt på 7 undersåtar (disponerade) under den planetära principen i fråga. Även om toppen på Sol/Måne bara höjer sig 43% över förväntat snitt, är det symboliskt intressant att detta är herre/undersåte-duaden. Lika mycket under förväntat snitt ligger Venus (trohet/kärlek) med sina 4 placeringar. En indikation om att de som bygger band (Venus) mer sällan bryter banden i osolidariskt svek. En vag, vag bekräftelse på Venus essentiella natur, alltså! Informatören Merkurius utmärkte sig inte på något sätt.

Även bortsett från det otillräckliga dataunderlaget kan man inte "göra astrologi" på det empiriska sättet. Det här lekfulla testet är närmast löjeväckande i hela sitt upplägg om man ser till astrologins egen grundtanke. Astrologi är en komplex, "konstnärlig" bedömning av en hel landskapsbild och en noggrann utvärdering av hur huruvida vissa indikationer i skenet av kontraindikationer alltjämt kan sägas vara en "frisk" indikation eller en perverterad indikation. Så många avväganden måste göras innan man bestämmer sig för vilken "fantombild" man betraktar! 

Det finns således ingen möjlighet att rigga "empiriska experiment" eftersom dessa enbart testar atomära data, skilda från sin kontext. Astrologi är en tillämpning av den s.k. hermeneutiska cirkeln och en humanvetenskap! (I själva verket inte heller det, men vår nuvarande världsbild är för trång för att kunna acceptera Psyke som en självsubsistent, ontologisk kategori.)

På grund av astrologins holistiska grepp kan nämnda Venus i ogynnsamma förhållanden faktiskt bli en brytare av band, särskilt om kärleksguden förgrovas till följd av mellanhavanden med illgärningsmannen Mars! Komplexiteten är av den arten att begränsade positivister (Karl Popper) hellre blockerar sig mot astrologin helt och hållet än befattar sig med den. 

Vetenskapen lever ännu i skyddad verkstad, men begrepp som "komplexa system" kanske indikerar att den nu är på väg att återerövra det djupare perspektiv mänskligheten uppenbarligen ägde på den tid astrologin tog form i vår historia i svunna högcivilisationer. Att läsa i Platon att siaren rankades högre än vetenskapsmannen i det gamla Grekland är material som vår tid bara filtrerar bort - "Det där såg jag inte!" - eftersom vi är på drift i vår godtyckliga luftbubbleslott av föreställd verklighet.


Tillägg (senare på dagen)

Någon enstaka gång noterar jag indirekt i bloggens loggfiler anmälningar till länksystemet Twingly, vilket tydligen föranleder någon administratör att ta sig en titt på inlägget ifråga.

2No referring link
1admin.twingly.com/UserPages/Abuse.aspx

Dessa är uppenbara försök att få bloggen bortkopplad - censurerad - från tidningsartikeln. Men vem eller vilka ägnar sig åt sådana odemokratiska försök att underminera vår yttrandefrihet och rätt till satir, nyttjande "psudovetenskap" med den "äkta" vetenskapens grundliga metodik?

Det här inlägget leder i två riktningar, den ena något troligare än den andra. Försåvitt inte någon anhörig till någon av spionerna tycker släktnamnet får lite väl mycket uppmärksamhet.
:-)