Carola - när det går troll i kärleken

Okej, Expressens rubrik är så överdriven att det är den som får mig att titta till Carolas horoskop. Att avsaknaden av livspartner är en "outhärdlig smärta" är något Carola kanske skulle ta upp med den som utsatts för tortyr och på så sätt få ett bättre perspektiv på saker.

Att hon verkar ha fastnat i ett monomant spår påminner inte minst den här snart två år gamla rubriken om. Åter en missnöjd Carola och nu pga av dejtingsajternas dåliga foton. Då tyckte hon att hon köpte grisen i säcken, och nu är män för fega! Vad har hon egentligen för utsikter i partnerfrågan?

Födelseklockslaget är från nätet men jag minns inte längre var jag inhämtade uppgiften. Den är alltså inte verifierad. Däremot har jag sällan sett ett ansikte som så väl påminner om det ascendenttecken Carola har med den sideriska zodiaken: den hökliknande typen av Skorpion!

Som tiden är angiven, 12.30, stiger Skorpionens 2a grad i öster och det ger kusligt nog exakt samma grad som i horoskopet för ögonblicket norska polisen mottog larmsamtal om pågående massmord. Det viktiga här är att hångrinets Satan stirrar Carola i ögonen närhelst hon riktar blicken mot sjunde huset för en äktenskapspartner!

Faktum är att jag har ett horoskop för "anonym" med Skorpionens första grad stigande. Denna kvinna dejtade sig genom hela nätet utan att hitta en enda man som dög! Med arroganta uttryck som att "man vill ju ha kvalitet" och annat, ser det inte bättre ut än att det är Skorpionen själv - den djupa syndens tecken -  som "målar fan på väggen" - bokstavligen!

*****

I övrigt föreslår jag här med färgläggningen en rent experimentell idé. Planeterna i tecknen sätter tydligt igång krig mellan elementen, inte minst den sliriga kombinationen där instinkten (Vatten) går sin väg och tankemönstren (Luft) antingen döljer de sanna begären (som vid homosexualitet) eller rationaliserar och ljuger (som när illusionister lurar åskådarna med sina trick). Eftersom indisk astrologi låter planetaspekter träffa husen (tecknen) även när inga planeter finns där, borde elementen i någon mån verka även när inga mottagande planeter är tillstädes.

Ta t.ex. Carolas fallna krigare Mars i Kräftan. Den här Mars drar sig ofta inåt och beklagar sig över livets elände. Här är kanske Carolas "outhärdliga smärta" över att leva utan partner - Mars förstärks ju faktiskt av en "upphöjd" Jupiter som kanhända inte gör mer nytta än förstärker smärtan Mars orsakar på Vattnets känslomässiga nivå. (Användbart för artisteri men kanske för mycket gnäll och ständigt sårade känslor i privatlivet...)

Nu faller det sig så att Mars kastar onda ögat på äktenskapets tecken Vågen och detta ligger dessutom i tolfte huset för försakelser. Jo, nog frestar den majestätiska Lejonkarriär som tecknas i tionde makthuset på partnerskapssektorn! Det är helt logiskt att den som vill dominera som ett Lejon måste förloras tvåsamheten till tolfte förlusthuset. Zodiaken är genialiskt uppbyggd, det är gudomlig vishet nedlagd i denna ålderdomliga vetenskap.

Men eftersom attacken kommer från Vatten - från omedveten instinkt - och drabbar Luft-konceptet om tvåsamhet är här bäddad för märkliga bortförklaringar. Männen fejkar sina foton, männen är inte modiga nog... Någonstans märker man ändå att Carola har börjar ringa in sitt problem, för hon lyckats förstå så mycket, att Vågens relationsproblem kan ha att göra med att dess härskare Venus står på den offentliga scenen - i tionde huset.

Vad hon inte vet är att makterna vill detta. Mars och Jupiter i Kräftan handlar om komfort för sig själv och sina barn, Kräftan är kvinnans harem, hennes skyddade plats, dit män inte är välkomna. Här har Mars taggarna utåt och skadar Vågen, dvs "den andre". I Vågen triggas Ketu, Drakens svans med hugget avklippt av Mars intensiva värnande sin egen hemmaplan.

Män är helt enkelt inte välkomna in i Carolas djupaste vrår. Men det kommer att ta henne resten av livet att förstå. Hon har inte nått mental insikt om alla sina krafter och motkrafter än. För det måste man skylla Saturnus som aspekterar Månen i sjunde huset. Saturnus dödar glädjen i femte älskogs- och lekhuset eftersom den är en seriös plikt- och karriärplanet, och den aspekterar psyket/Månen som baseras på Venus i tionde karriärhuset. Som kvinna (Måne) är Carola totalt och oupplöslighet förknippad med en scenfigur. Återigen priset för att Lejonet ville vara den dominanta tiondehushärskaren.

Troligen hade Carolas själ planerat det så här innan födelsen. Hon ville vara nummer 1 i det här livet och nu på jorden finner hon att allt har sin baksida.

Ska vi ge fixstjärnan ännu ett namn förutom judarnas Rosh Ha-Satan, arabernas Al-Ghul och mitt tidiga förslag "trickstern" (rackaren). Stjärnan Algol kanske också är trollet i våra åtaganden och ambitioner. Det är förstås väldigt likt de nordamerikanska indianernas prärievarg, rackaren som kastar in oberäknelighet. 

Var Carolas förre man, den här lättviktiga norska kändispräsen (glömt namnet) måhända ett uttryck för den här lite lättsammare aspekten av Algol? Minns Charlie Sheen, Algol stigande i öster - stor illmarigt grin över hela nyllet som säger, "jag är inte seriös".

Jag läser just nu en upprorisk bok av en amerikansk astrolog som utifrån egna observationer under 16 år förnekar många indiska traditioner. Han föddes med Algols rackare stigande exakt i öster och i själva texten hör jag hans energi och vilja att provocera!

När man istället som Carola har Algol i "den andres hus", kanske man inte själv står för det "algoniska" utan tvärtom upplever partnerskapsområdet som just den sektor där "fan är lös i huset". Två kvinnliga fall av extrem kräsenhet i fråga om partners således. Det här måste undersökas mer. Men det är inte så ofta man hittar en mycket tidig Skorpionascendent - jag lutar mer och mer åt att snäva orber stämmer - effekterna blir så mycket starkare då.

*****

Av cirka 1400 sparade horoskop med  tid hittar jag följande 17 som har Ascendenten i 0-4 Skorpionen.

• Anne Bancroft
• anonym 1
• Carola Häggkvist
• Clint Eastwood
• George Sarton
• Helen Keller
• anonym 2
• Ivana Trump
• John Gacy
• Johnny Weismuller
• anonym 3l
• Ludwig Wittgenstein
• Marc Bloch
• Margaux Hemingway
• Oswald Spengler
• Pieter Zeeman
• Valeria Golino

Anonym 1 var en alkoholist som dog i sömnen vid 58 och hans tid (12.00), från hans mun verkar kanske inte helt pålitlig. Kan dock noteras att han blev alkoholist efter att ha hittat hustrun i säng med en annan man - apropå Algol och jävelskap i sjunde huset.

Anonym 2 nämndes i texten och Anonym 3 tillhör också mina äldsta horoskop beräknade för 30 år sedan. Jag har ingen aning om vad denna tillknäppta och egenskapslösa unga hemmafru (gift redan vid 18) var med om senare i livet.

Övriga är smått intressanta. Som Fru Synd själv är Anne Bancroft som "Mrs Robinson" i filmen The Graduate intressant. 

Om regissören Clint Eastwood och relationer vet jag inget mer än att han in i det längsta rollbesatte sig själv mot lite för unga kvinnor för att det skulle kännas trovärdigt.

Sarton är vetenskapshistorieskrivningens fader; inga personliga uppgifter alls, annat än att han var tvärateist.

Keller var född både döv och blind, apropå Skorpionen som ett förmörkelsens tecken.

Trump är f.d. rikemanshustru (Oxen/pengarnas tecken i sjunde - anonym 2 jagade också en man med pengar men saknade själv tillräcklig klass.)

Gacy, homosexuell massmördare av 33 unga pojkar. En kuslig parallell till ögonblicket för polislarmet om pågående Utøya-massaker.

Weismuller - olympiske simmaren, fotomodellen och filmens förste Tarzan. Kärlek ? Jo, jo, fem skilsmässor för denna totala narcissist. Jag tror han var homosexuell (jfr Gacy) och att det sprack varje gång kvinnorna genomskådade honom.

Wittgensten, matematiker. En homo till.

Bloch - ateistisk historiker (en till). Torterad och mördad av nazisterna under Andra Världskriget.

Hemingway - fotomodell, skådis. Självmord vid 41.

Spengler - tredje historikern! Inga personliga uppgifter.

Zeeman - Nobelpristagare i fysik. Inga personliga uppgifter.

Golino - motspelerska till Charlie Sheen i hans roliga filmparodier Hot Shot (två stycken om jag minns rätt). Intressant att dessa två matchades på vita duken som paret som aldrig riktigt fick till det! En med Algol stigande och en med Algol sjunkande... Algol som rackarn som skapar trassel på vägen.

Att hitta hela tre historiker i gruppen kan vara en vink om något. I indisk tradition står Oxen för Tradition och kunskap om traditionen, även muntlig förmedling. Jag tror det är det vi ser här, och Algol förstärker Oxeen. Spenglers historiesyn var för övrigt extremt dystopisk. Kanske är historien - en lång räcka krig och mänskliga tragedier - det ställe där Satan trivs bäst. Han sägs ju kontrollera den syndfulla och fallna mänskligheten.

Vi talar dock den sataniska axeln från öst till väst i alla dessa fall. Carolas religiositet har säkert med upplevelsen av orenhet att göra och hennes och anonym 2:s fruktlösa dejtande kanske ett uttryck för att de egentligen vill välja bort hela frågan. Eftersom den syndafallna människan lever i total självlögn förstår hon inte ens sina egna inre drivkrafter. Hon kan tro att hon vill ett utan att förstå att hon på ett ännu djupare plan jobbar mot sig själv!

Emma & Carola: Jungfru eller Lejon?

Nej, trots upplägget med två kändisar bredvid varandra är det här inte ett "lookalike"-inlägg, såvida inte du ser några kopplingar jag helt missat. Istället bara en liten vidareutveckling av frågan om vilken zodiak som bäst matchar de verkliga människorna. Jag nuddade nyligen vid den i texten om artisten Nina Persson (nytt fönster).

Enligt veckotidningsmodellen är både Emma och Carola födda i den oglamorösa Jungfruns tecken, en kritiskt och analytiskt Jordtecken som hellre låter sitt jobb tala för sig än går ut och gassar i strålkastarljuset. Ungefär så traderas berättelsen om Jungfruns tecken i väst, vad än symbolen hade för innebörder i äldre tid.

Problemet är bara att Jungfrun inte är sådan när man studerar tecknet i verkligheten!

Och det är detta den här bloggen försöker ge exempel på. Enligt den sideriska zodiaken är chansen 80% att Solens tecken istället för att vara Jungfrun stavas Lejonet.

Det är tacksamt att studera de två zodiakerna vid just de här punkterna där två angränsande tecken är närmast diametralt motsatta, för Solen är så stark i ett horoskop att det ofta går att se tydligt vilken drivkraft det är som för människan framåt. Jungfrun är Lejonets högra hand, ett servicetecken, men hon har själv inga ambitioner att vara ett Lejon (med mindre att väldigt viktiga planeter halkat in i det angränsande härskartecknet).

I de fall en Jungfru verkligen väljer yrken där den egna personen kommer i fokus, är således inte soltecknet som är förklaringen utan t.ex. en extremt extrovert Måne (psyket) eller en livlig ascendent (rollmasken). En Jupiter stigande i öster kan också ge stjärnstatus mer eller mindre av en slump ("bananskalet").

Både Emma och Carola har Solen i det flambojanta gränsande till exhibitionistiska Lejonet enligt den äldre sideriska zodiaken (som inte fick någon chans i västerlandet). Jag har inga som helst problem med att bestämma mig med sådana här tydliga exempel!

Och det är de verkligt kända exemplen man måste gå till, för här kan tecknen tänkas uttrycka sig i rikare mått än oss andra medelmåttor som får sitta och blogga om det glittrande folket.

Exemplet Carola var kanske inte helt idealiskt eftersom födelsetiden ger henne en "hemlighetsfull" Skorpionascendent, vilket är som att kasta in en käpp i cykelhjulet för Sol-Lejonets ohämmade "utblås"!

Carola ger mycket riktigt en känsla ifrån sig av att gardera sig hela tiden, vilken dock släpper så fort hon går in i sin artistiska roll och låter SOLEN dra henne mot sin destination: full gestaltning - Lejonet, dramatikern!

Det bör noteras att källan till födelsetiden i sin tur hänvisar till ännu en källa - ganska sank mark kan tyckas! Dock ger kinesisk Ho Lo Li Shu-astrologi väldigt beskrivande omen med detta klockslag, och jag accepterar det därför som genuint. Men hundra kan man inte vara, många kinesiska födelseomen är snarlika varandra.

Emmas födelsetid och därmed rollmask (ascendent) är okänd, men uppenbara är hennes två eldiga planeter i Lejonet. Solen med Mars gör henne än mer "på". Uppenbarligen har hon en ascendent i harmoni med sin grundläggande lejonnatur eftersom hennes leende skär rakt igenom allting. Och likväl är hennes utlevelse kanske mer kontrollerad än Carolas. Svaret på varför det är så kommer strax.

*****

En intressant skillnad mellan dem är att Carola har granntecknet Kräftan - psykiskt/själsligt djup och känslor - som ett starkt komplement vid sidan av det "showiga" Lejonet, Emma har istället en stark betoning på Lejonets andra granne, den betydligt kyligare Jungfrun.

Och den här nyanskillnaden gör skillnad på "lejontypen", för vem är fitness- och hälsokostorienterad in absurdum om inte Jungfrun - Emmas specialare! Carolas sekundära influens från Kräftan bryr sig inte alls lika mycket om kroppshysterin eftersom Vattentecknet Kräftan i princip hämtar sin näring inifrån sin själ och sin fantasi.

Ofta är Vattenmänniskorna, fastän sensualister, så fyllda av inre fantasier att de missar saker de mycket mer sakliga Jungfrurna observerar. Kräftor kan lägga på vikt och ändå fortsätta leva i föreställningar som inte längre motsvarar verkliga förhållanden. Sålunda har Carola setts gå upp och ned i vikt genom åren (likt Kräftan, den fluktuerande Månens tecken). Emma har säkert haft järnkoll på varenda gram av sin kroppsvikt. Jungfrun är rysliga på att mäta och beräkna allt!

Jämför Nina Persson och Emma - här är Lejon/Jungfrun, stilsäkra tack vare Jungfruns svala och kritiska blick! Hade inte Carolas yviga Lejon och fritt fantiserande Kräfta haft smakråd att luta sig mot, vet jag inte hur det skulle ha slutat! :-) Inte för att Kräftan bryr sig, såvida man inte påtalar något av personlig art - då blir de extremt sårade...

Vad jag säger här är att Carola har "sensationalismen" målad över hela himmelen (mycket stark betoning av Eld och Vatten som fräser och kreverar när de kommer i kontakt), medan Emmas Lejon är mycket mer jordnära. Emmas horoskop faller å andra sidan nästan helt under Eld och Jord, två element som inte fungerar ihop.

Man kan tänka sig att Emmas hela liv handlar om att bekämpa kroppsligt förfall (av Jord är du kommen...) och för att behålla sin lejonlika Eld-utstrålning. Som modell under många handlade ju hennes liv just inte om annat, att bekämpa Jordens skadliga inverkan på Eldens vision om den perfekta lejonhärskare.

På ett psykologiskt plan tar ofta människor med Eld och Jord och deras naturliga antagonism i horoskopet, motgångar dåligt. Humöret kan vara hemskt om Jorden och Elden krockar via "fixerade" tecken, vilket sker här. I termer av emotionellt spektrum skulle jag gissa att Emma är "normal till låg", medan Carola är ett emotionellt yrväder som befinner sig över hela skalan!

*****

Jordnära, ja. Båda kvinnorna råkar ha den feminina planeten Månen "upphöjd" i Oxens tecken, den "bästa" placeringen för psyket. De här människorna är perfekta ankare i varje situation och andra graviterar mot dem pga. det lugn och den pålitlighet de utstrålar. I någon utsträckning "neutraliseras" svängningarna i Carolas fall, medan Mån-Oxen hos Emma i själva verket är en ännu viktigare del i hennes vilja att kontrollera fysiska förhållanden. Vägen in och ut ur H&M:s styrelse kanske någon minns, och det är just så Eld/Jord i horoskop kan bete sig: stora ambitioner som inte alltid låter sig förverkligas.

I det sammanhanget är det notabelt att ingen av kvinnorna har någon LUFT i horoskopen. Den blåfärgade södra månnoden (den indiska demonen Ketu) hos Carola ger inget lyft åt den mental/intellektuella sidan eftersom Mars kastar onda krafter mot den från ett Vattentecken. Detta kan leda till förlupna ord eller rent av underlig kommunikation! Vad Emma, helt utan LUFT, tänkte hon skulle uppnå i ett styrelserum, övergår mitt förstånd, men minns att Solen i Lejonet skapar en nästan gränslös tilltro till vad man kan uppnå!

Båda har således såväl Sol och Måne placerade i fixerade tecken (ovilliga att förändras), vilket möjligen - jag spekulerar bara här - kan förklara att ingen av kvinnor verkar åldras nämnvärt! Kanske jobbar de båda stenhårt med att hålla en fixerad image vid liv. Hos Emma har vi redan sett den självmedvetna Jungfrun som tycks begåvad med en naturlig dragning mot slankhet, t.o.m. "pojkflicks"-typen av kropp.

*****

I den indiska astrologin är ingen av de tre kvaliteterna (kardinal, fixerad, rörlig) mycket att hurra för. De sägs alla vara trådar av vilka vår materiella natur (inkl. vårt psyke) är vävt. Och eftersom indiernas grundläggande ståndpunkt är att vi fallit ner i en lägre grad av verklighet än vi som andevarelser hör hemma i, så är det bara en gradskillnad i helvetet vilken av de tre kvaliteterna som dominerar.

De som företrädesvis har kroppar och sinnen och intellekt vävda av den grova fixerade kvaliteten Tamas, sägs dock ha förvirrat sig längst in i materialismen och har längst kvar till andligt uppvaknande. Är det därför så mycket i Carolas liv kretsar i religion? Vet hennes andesjäl i detta liv att här fanns ett jobb att göra.

Graden av andesjälens fall kanske syns i hur "grov" religion eller filosofi man tyr sig till. I Tamas kvalitet (mörkrets, okunskapens) kanske en relativt simpel lära som Livets Ord (som Carola åtminstone förr vurmade för och tappade stilpoäng på grund av) är just en sådan första genomresning av den förmörkade själen.

Notera här att Månen (psyket/själen), hur "upphöjd" den än kallas i Oxens tecken, paradoxalt nog samtidigt är den som sjunkit mörkast in i okunnighetens kvalitet. Bara den som inget alls vet, kan vara så lugn och trygg som Oxen!

Astrologin är en riktig "back stabber" - just som man tror man har fått kläm på ett zodiaktecken visar det sig ha en oväntad skruv! Men säg då så här: ett sinne i Oxen är en tillgång för omgivningen, men det illustrerar också ett liv där den personliga förvandlingen står över ett kast.

Först den inkarnation då horoskopet avslöjar mycket Sattva guna, Godhetens kvalitet, öppnas (åtminstone teoretiskt) kunskapstörsten och viljan till förvandling! (Ett stigande tecken i öster i Sattva guna kan göra susen!) Men även "andlig utveckling" kan bli en gift, en narkomani. De tre kvaliteterna är inte någon lösning i sig.

Att Lejonet - den ljusstarka och scenvana och därtill ett Eldtecken - skulle befinna sig i Tamas, okunskapens grepp - är närapå en obegriplig paradox. Jag kan inte annat än se detta som att den indiska astrologin påminner om att det är i Lejonet den inomvärldsliga människan kulminerar i gestalten som vill leda och inspirera andra.

Detta har inget med att finna sin andliga identitet utan tvärtom är den som mest strålar och påverkar andra den som ägnar allra minst tid åt sig själv. Återigen kan detta tolkas som en som storsint står över sin andliga utveckling ett varv för att istället leda via exempel.

Men jag misstänker att indierna inte värdesatte den auktoritativa människan lika högt som vår kultur gör. Istället för Surya (Solen) hyllade de Guru (Jupiter), härskaren över det tredje och sista Eld-tecknet. Där släpper äntligen individens önskan att stå på scenen och vara något inför sin publik och andesjälen värdesätter återigen sin rörlighet.

För nog måste man säga att jobbet på en scen eller i chefsposition låser och hämmar själens rörelseförmåga. Den som lärt sig leva med en publik måste ständigt kompromissa med sig själv för att inte tappa beundrarna. Ledarskap är den största tvångströjan. Och detta kompromissande med sitt inre är "tamas", att befinna sig i djup okunskap om vad som är viktigast i livet.