Sveriges meste kappvändare? (Principernas Saturnus i lunära Krabban)

 

Något rinner nästan över när jag ser att även Alex Schulman söka axla en slags landsfadersroll - tänker åt svenskarna - i samband med Rysslands expansionssträvan. Människan måste vara förvirrad. Sverige befinner sig sedan många år i sönderfall och han ser bara de senaste tio minuternas rubriker. 

När allt lugnat ner sig kommer den här kappvändarens åsikter att se lika pinsamma ut som mycket annat DN publicerat sedan Ryssen rörde på sig, åtminstone den "fria" läsningen som inte kräver åsiktsregistrering för tillfälligt tillträde till betalartiklar. (Peter Englunds analys av att Putin missbedömt sin uppgift hade varit intressantare än Schulmans poserande, men jag deltar inte i DN:s registreringsfascism och jag offrade heller ingen tid på att läsa Schulman - man lär sig mycket redan av en rubrik!)

I årets början, långt innan Ukraina-krisen hittade jag något helt annat, men som jag först nu tittar närmare på. En charlatan och bedragare som tränade Adolf Hitler i dramatisk talekonst. Paradoxalt nog var han jude men dolde detta för Hitler. Schulman är också jude, men "bara" på fädernet (kvinnans stabilare arvsmassa var inte upptäckt när judarna valde modern som avgörande för den etniska tillhörigheten och eftersom det var en 50/50-chans ska man kanske inte göra för mycket av den matrilinjära positionen).

Eftersom Schulman snart har iklätt sig varenda roll och åsikt - minns någon att han spelade socialdemokrat under tiden han skrev krönikor i Aftonbladet eller ovanstående nyliga "bekännelse" av ha levt sitt liv så här långt med dold skam att till hälften vara europé? - så blev jag fascinerad över den beteendemässiga likheten med Hitlers mentor, som för övrigt poserade som europé även han, närmare bestämt "dansk adelsman". 

Detta måste vara ett av de bästa look-alike-fall bloggen redovisat, men finns några astrologiska kopplingar som "förklaring" till att det kan slumpa sig så här?

Först "danske adelsmannen" Erik Hanussen (egentligen Hermann Steinschneider från Österrike). Här har astro.com ett klockslag. Olycksbådande är att den för arbetsoxen så välgörande Solen mixas med den för Oxen-i-öster omoraliska Mars (en naturlig och för Oxen även verksam illgörare - jämför Fredrik Reinfeldts stigande men tyvärr onda Mars och fantasi om att vara en "stridshingst"). 

Att Sol och Mars båda har eld-natur vilket gör dem till "planetära vänner" gör den här ascendenten komplex och med möjligheten av både favör hos Ledaren/Solen men också aggression/Mars till följd av det person-egna:

Bonniers påläggskalv Alex Schulman:

Eftersom Schulmans psyke/Månen byter tecken strax efter lunch tillhör hans födelsedygn bokstavligen "kappvändarnas skara" men jag ska här föreslå en på bloggen rätt sällsynt spekulativ födelse framåt kvällen.

Skäl: Efter att hans lillebror Calle nyligen sagt något politiskt inkorrekt apropå Sverige som ett struntland - det fanns enligt honom många bättre länder att bosätta sig i - måste storebror Alex nya stolthet att vara europé ses som en tillrättavisning av lillebrodern. Här finns således en auktoritetskamp mellan bröderna och det tycks vara storebrodern som har bäst tumme med Etablissemanget, kan breda ut sig över en rubrik i en stor tidning.

Även om det vore naturligt att se Månen i Lejonet hos båda (som att båda delat hemmiljö/Månen och reagerat snarlikt på den), föreslår jag att storebror Alex har den petiga och smått kappvändande Jungfrun som måntecken. Schulman började också lågt ner i hierarkin, som småslarvig undertextare till många äldre avsnitt av tecknade serien Simpsons. Månen i Jungfrun stämmer också med författarambitionerna som tydligen inte fått höjd och lyckats frigöra sig från hans ego - Jungfrun är känd för att ha svårt att släppa jagiskheten och låta tankarna flyga högt och fritt. Och då blir det bok efter bok om den egna familjen...

Med hypotetiska klockan 18.00 landar Alex Måne rakt på Calles Saturnus i 3e graden Jungfrun, och där sitter en viss låsning av auktoritetsnatur mellan deras horoskop. 

Spekulation är det, inte heller två manliga individer som båda känner som Lejon (Månen är ett bleka återsken av Solen i Lejonet) drar jämnt. Men det är något med storebroderns fåfänga sätt att föra och klä sig som för tankarna till Månen i Jungfrun... Och inte minst: med den besvärade och självkritiska Månen i Jungfrun blir hans halvjudiska härkomst ytterligare en dold besatthet: Solen (identitet) hamnar med denna månascendent i Olyckans 6e hus och i Vattenbäraren (folkslag). Att en så stadig planet som solhärskaren Saturnus här befinner sig i ett vattentecken ger för övrigt "dissociationen" eller en kognitiv dissonans mellan solär medvetenhet och dess fundament för den som ser en indikation i detta.

Bloggaren, för att markera distans till det rasistiska pöbelsverige på Flashback,  har full sympati för det judiska folkets umbäranden genom historien alltefter deras misslyckade uppror mot imperialisten Rom. Överspelat, tänker kanske den helt historielösa, men själar har en så mycket större förnimmelse av Livet än skadeskjutna medborgare i (självvalt) eftersatta kulturer som Sveriges.

Det går dock inte att blunda för att dessa yngre Schulmans uppenbarligen har identitetsproblem, kanske till följd av att de är "oäkta" judar. De hör inte hemma någonstans i den egna uppfattningen. Inte ens tumme med Huset Bonnier tycks hjälpa dem till inre styrka eller meningsfulla sysslor. 

Oaktat det smärre identitetsproblemet representerar bröderna en del av Sveriges dekadenta Elit (Sverigehoroskopets remarkabelt urspårade 5e Lyckohus - allt gott enbart åt den förtrollade inre cirkeln svenskar) och det är intressant att se hur Alex mest liknar en fantasilös Damberg i sitt jordnära plottrande med familjeångestar. 

https://siderisk.blogspot.com/2022/03/lider-damberg-i-3e-led-for-att-starka.html

Inget verkligt intresse för de stora frågorna med så mycket JORD + VATTEN och ett sinne/Månen som inte kan hantera den egna identiteten/Solen utan i fantasin petar Solen ifrån sig och kanske t.o.m. ser den verksam i olycks- eller fiendesektorn. Att uppleva sin egen själ som Fienden kan inte vara lustigt.

*****

Några ord om charlatanen Hanussen/Steinschneider: hans lyckliga stjärna bar honom inte så långt. Hitler avpolletterade honom och han hittades en frusen vintermorgon död utomhus, sannolikt mördad av SS. Nu är de hellenistiska lotterna för Lyckan och den personliga Daimonen nya för bloggen, men särskilt Lyckopunkten lovar inte mycket gott för en uppenbart äregirig människa som lyckades nå ända fram till Hitler. 

I 12e huset är Lyckopunkten helt utslagen vad gäller världslig framgång och pekar snarast på att martyrium eller döden är hans ultimata framgång i här i världen. den här Lyckopunkten är därför mer av en "olyckspunkt" som drar in hela hans kroppsliga liv i olyckan: Venus med Lyckopunkten pekar mot hans fysiska Ox-kropp (Venus=ascendenthärskaren). 

Givet framgångens Jupiter i 8e korruptions- och dödshuset och angripen av halshuggningens eller bestraffningens Ketu, ser det verkligen inte ljust ut för vilka optimistiska framtidsutsikter denne Hanussen än må ha hyst. Och när man inser att också Liemannen/Saturnus kopplar sitt stora 270-gradersgrepp om Lyckopunkten/Venus ser det rätt kört ut för den här kappvändande bedragaren.

Och det är just Saturnus som bollar tillbaka till ostadige Schulman. För det ser ut som att look-alike-faktorn hänger enbart på den tunna förbindelsen Saturnus i kartorna. En uselt placerad Saturnus i VATTEN-elementet, biologins eller rastillhörighetens element som det hetat förr. Saturnus i Krabban kan tävla med den "fallna" Saturnus i egocentricitetens Vädur som sämsta position för Policy-planeten Saturnus eftersom Krabban per definition står för en minoritets perspektiv, det begränsade perspektiv på livet Hemmets innevånare (förr: kvinnor och barn) har på de stora frågor Saturnus råder över.

Men dubbelgångarnas Saturnus befinner sig inte ens i samma region av Krabban - i början hos den ene och i slutet hos den andre. Det är verkligen en mager koppling med tanke på att snarlikheten är en av de tydligaste bloggaren någonsin fått syn på!

Saturnus disponent är visserligen en merkurisk Måne i båda fallen (om man går på Schulmans hypotetiska månplacering) och förvisso har många merkuriska ansikten vassa eller spetsiga drag.

Krabban sägs ge månrunda ansikten medan Saturnus avmagrar allt och ger ofta skosuleansikten. Ett bra exempel är Ted Danson, amerikansk skådespelare med brittisk härkomst som slog igenom på 1980-talet som korkad kvinnotjusare i tv-serien Cheers. 

Likt Alex Schulman och den olycklige Hansson spelade även han ögontjänare eller kappvändare i rollen som bartender, och han har ett horoskop där Saturnus i Krabban invid Månen i hemmaläge visar att gammal är äldst - Saturnus tar kontroll över Månen och ger en hög och smal ansiktsform istället för rund. Danson är inte miltals från dubbelgångarna till utseendet.

Kan Saturnus i ett visst zodiaktecken verkligen ha en sådant inflytande? Det saknas information här, inte minst Schulmans exakta klockslag. Ascendenten sägs mest utslagsgivande för kroppens utformning. Men ändå är fallet mystiskt, när jag kom på Danson hade jag ännu inte sett hans horoskop på många år och blev förbluffad över att hitta en tredje Saturnus-Krabba. Dessutom delar de här tre männen djupt sittande ögon, ett drag som ofta återkommer i Krabbans tecken.

Ascendentens betydelse framskymtar av Hanussens horoskop. Han var Hitlers taltränare och Ox-ascendenten råder över ansiktets nedre del och halsen, det område som är som mest aktivt som verktyg för muntlig kommunikation (förutom hela respiratoriska systemet). Det är också "talfel" som Venus med Lyckopunkten i 12e "förlusthuset" tycks ha inriktat sig på medan hans karriär ännu var på gång. Hanussen pysslade också med ockulta ting, som astrologi och hinduisk astrologi placerar denna konstart hos Saturnus (organisation av många komponenter).

Schulman köpt underhuggare åt Etablissemanget?

Vissa skulle klassa Alexander Schulman som en del av Eliten, känd far och allt. Men han beter sig snarare som en opportunistisk träl som byter åsikt stup i kvarten, allt för att hålla sig väl med den senaste Överheten.

I maj i år lät han så här i coronadebattens hetta. Då riktades det spotska hatet (vem minns inte hans tid med sin bror som mobbande radarpar i "100e apan") i genuin populism mot myndigheterna:

Sju månader senare låter han nu som vilken fulvinklande drevjournalist som helst, de där som vet att de måste ta parti för tidningsägarna och det kapitalistiska systemets direktiv.  Nu är det tvärtom populus, folket han hånar med samma blodtörstiga frenesi som någon skribent i annars drevvilliga Aftonbladet:

Jämför tankesmittan ("memen") med en typisk Aftonbladetrubrik från många månader tillbaka. Sentimenten andas ren aggression som i sig tyder på svår dödsskräck hos de inblandade, människor som inte på allvar begrundat att det mänskliga livet i vilket fall är ett kort ögonblick i evigheten:
 

Samme Schulman hade faktiskt en kort tid som skribent åt Aftonbladet och har till och med kallat sig "socialdemokrat" runt den tiden. Är det någon som längre tror något på vad den människan säger?

Visserligen ligger Schulmans spottloskor bakom DN:s betaldörrar och det är möjligt han argumenterar väl mot "antivaxxarna". Beteckningen är garanterat svepande och jag har inte slösat tid på att studera vilka de här är. Dårfinkar tjänar bara som Överhetens moteld mot andra dårfinkar - t.ex. de som fattar sina beslut på det Överheten tänkt ut åt dem, dessa är slavarna under konvention, myndigheter m.m. Osjälvständiga och halvvuxna intellekt som är lika goda kålsupare som Myndigheterna själva, åtminstone i Sveriges horoskop, som använder samma symboler för att teckan Folket och 10e makthuset ("all makt utgår från folket" - Sverige är en nation där blinda leder blinda).

Den här bloggen står i coronafrågan för något som säkert skulle klumpas i hop med antivaxxare men tar i själva verket tar Naturens tilltal på betydligt större allvar än Överheten och Schulmansvansen troligen ens har intellektuell kapacitet till. Allt har att göra om man betecknar sig "materialist" eller har tänkt längre än samtidens favoriserade -ism.

Synd att inte ens den urvattnade "psykascendenten" (Månen som rollspelssignifikator) är säker i detta fall. Vid lunch står Schulmans Måne/psyket akut döende i ledarskapets Lejon men det  kan lika gärna vara en Måne i den underdåniga tjänarens Jungfru. 

Det finns en del som tyder på den senare placeringen. Jag minns t.ex. från några år som undertextare att dåvarande arbetsgivaren nämnde att han en gång haft en ung Alex Schulman i arbetslaget. Arbetsgivaren var född exakt där Solen gränsade Lejonet och Jungfrun och det skulle vara skön astropoesi om därför  Schulman hade "mottagaren" som Mån-Jungfrun. Arbetsgivare (Sol) och Utförare (Månen). Kanske har äldre avsnitt av populära tecknade serien The Simpsons undertextats på nytt efter så många år, men den minnesgoda kanske kan påminna sig att avsnitt med ovanligt mycket skrivfel var märkta "Alex Schulman".

Oavsett Månens teckenplacering är intellektet och skrivspråkliga förmågans Merkurius densamma dygnet igenom. Med bloggens nyvaknade intresse för fixstjärnorna har han upptäckt att det finns många astrologiböcker i ämnet och även sajter på vilka folk ambitiöst samlat material från gamla, utgångna böcker i ämnet (böcker som börjat komma tillbaka i faksimiltryck av dubiös kvalitet). Gemensamt för flera källor jag snabbgranskat är att de alla använt samma ytterst fattiga material från antiken.

Det intressanta med Schulmans intellekt och dess grad av vederhäftighet är att Merkurius står på rät linje med en fixstjärna jag aldrig hört namnet på: Sham. (Jag medger en avvikelse på 2° från en exakt konjunktion.) 

Lyckligtvis har den gamla men ny-pimpade sajten Constellation of Words - en gång driven av en äldre och påläst kvinna, men nu säkert förvaltad av ungt blod - ännu kvar många av de gamla texterna. Här är är vad som sägs om Sham:

https://www.constellationsofwords.com/sham/

Den sideriska zodiakens artificiella tolvdelning i 30-gradiga tecken märks här eftersom Sham hamnar i  Stenbockens 8e grad trots att stjärnan ingår i Skyttens konstellation som en av stjärnorna i pilspetsen. Och från den vassa pilen som träffar sitt mål färgar krigisk eller åtminstone "påstridig" symbolik Merkurius, trots att planeten ligger i Stenbocken med dess restriktiva natur!

Med fixstjärnorna som delar i verktygslådan börjar genast zodiaken upplösas eller åtminstone fyllas av små regioner av avvikande eller rent av konträr karaktär. Alex Schulman har alltså sitt intellekt i ett konservativt och maktorienterat tecken, men i en liten ficka som mer påminner om den sämre sortens Skytt, en rebell som avlossar spotska pilar åt det som för stunden ser ut som ett lämpligt mål. Han har inte kommit långt i sin mognad den mobbingsajten där allt började, har han? Och detta trots all psykoterapi (eller var det Andres Lokko?).

Merkuriska Tvillingarna (Luft) brukar ibland kallas det kritiska tecknet medan merkuriska Jungfrun (Jord) bara inte kan hejda sig utan kritiserar allt - det "hyperkritiska" tecknet. (Förklaringen till skillnaden är att Luft är den osynliga principen bakom ting, Jord mångfaldigandet av den osynliga principen till "de tiotusen tingen" som kineserna sade. Jungfrun behåller Merkurius skärpa men har nu så mycket mer att ondgöra sig över eftersom JORD alltid är en degeneration eller försämrad avbild av den Himmelska förlagan.

Betänk hur illa det är ställt med Schulmans bekvämlighet med detta jordeliv OM Månen nu står i Jungfrun så att tecknets disponent Merkurius, med dess koppling till stjärnan Sham blir psykdisponentens ägare!

Inte mycket bättre är läget där ett Mån-Lejon styr psyke och fantasier. För nu hamnar Merkurius och Sham istället i 6e huset för Fiender och Olyckor, låt vara att det  bara är hjärnspöken som anfäktar ett överdrivet och självviktigt lejonpsyke. Var han inte hypokondriker, den där Schulman? Det är så mycket bekännelser i alla dessa krönikor att man inte orkar memorera vem som känner vad... 

Ett sista argument för Månen i Lejonet är att han likt AB:s kulturarbetare Åsa Linderborg hade en störd barndom. Och det är en typisk effekt när aggressorn Mars intar en nittiogradersvinkel till Månen (här som "barndomshemmet", ev. "modershägnet"). Typen av störning i barndomen kan skilja sig, Mars är bara en generell symbol för turbulens eller "det onda". 

I Linderborgs fall var det t.ex. en alkoholiserad far (Mars i Oxen tenderar mot olyckor i samband med mat och dryck), men om jag minns rätt var Schulmans källa till gnäll att fadern var FÖR GAMMAL och deras kommunikation dålig. Det drar förstås åter blicken mot kommunikationens Merkurius i geriatriska Saturnus (sanskrit: Shani, Den Långsamma och av ålder tyngda), härskare över hans soltecken Stenbocken (med  Merkurius) och kanske en arketypisk Fiende (hus 6 i händelse av Månen i Lejonet, som då är rejält störd relativt Lejonets härskare Solen).

Som kände läkaren Henry Ford Huxley sade (han som gick till storms mot kristendomen): "Bara reinkarnation skulle kunna ge en bild av ett rättvist liv." Som alla ateister vägrade britten kristna plattityder som "Gud är god" inför den uppenbara rättvisa som kommer till uttryck redan med ett enda missbildat barn. Ser man istället själens resa som ett ständigt tagande av nya värdkroppar blir det plötsligt mer begripligt varför en Alex Schulman före födelsen väljer eller karmiskt tvingas konfrontera ett gammalt problem som rör Ålder (och nu bara tycks ha förvärrat sin nedvärderande syn på ålderdom och vishet). 

Det kan vara ännu värre: Solen i Stenbocken står i det här horoskopet på ren kvicksand, svagt placerad i ett Vattentecken (Krabban). I botten kanske Schulman bara är en otroligt primitiv HYLIKER - den lägsta sortens själ enligt egyptiska mystiker vid vår tideräknings början, rena kroppar utan någon medveten kontakt med de inneboende högre principerna. En sådan zombieliknande varelse bedömer andra utifrån deras kroppar och fruktar biologisk degeneration. En totalt oandlig varelse, nära nog en zombie. Faktiskt, det skulle förklara DN-rubriken ovan, i vilken han fallit långt under all anständighet, och tidningen också.

Tillägg: 

Några dagar efter att denna text skrevs tar Expressens egen andliga vägledare Joel Halldorf upp samma zombieskapande bristsjukdom hos dagens svenska folk. Som kristen skulle han säker inte gilla det, men faktum är att han talar samma språk som kristendomens partiella fiender gnostikerna och deras förakt för hylikerna, själar som självförvållat valt att fjärma sig långt från sin sanna natur. Förklaringen är naturligtvis att gnostiker och kristna hade mer tankestoff gemensamt än det som skilde dem.

 

Alex Schulmans psykodrama - ett Bergmanpekoral

När man ser blänkaren för SvD:s numera betalspärrade "långläsning" (jag har tidigare konstaterat att det som gäller som lång läsning i Sverige är en bråkdel av vad kulturella britter serveras i The Guardian), är det en öppen fråga om Alex Schulman sjunkit till en prostituerads nivå och försöker sko sig på sin släkt och dess privata problem. Kanske försöker sig Schulman på en parodi på Bergman och hans "demoner"? Avsikten återigen att profitera på det lilla man nu har att profitera på. Ett pekoral är det i alla fall där han anlägger en seriös pose kryddat med ett foto på brev som ska minna om äldre och mer verserade tider. 

Impulsen kommer över mig att återbesöka den här kändisen som skulle ha varit en pseudocelebritet i vilket annat land utom i Sverige, där en liten inavlad Elit ser till att dominera folks hjärnor, generation efter generation. Minns att han redan gjort upp med sitt förflutna en gång och t.o.m. skrivit bok om sitt förhållande till Fadern. Att han likförbannat ältar vidare, förutom misstanken om att han är en profitör, en cancer på sin egen existens, borde tyda på en allvarlig svacka någonstans i födelsehoroskopet...

Men naturligtvis! Solen i Vattenbäraren, samma som i nationalhoroskopet. Jag har tidigare funderat över om det är en kosmisk gräddfil att födas in i en generell harmoni med Sveriges identitetskärna (Solen) som tyvärr indikerar en kuslig böjelse mot korrupt rikedom och en sluten privilegierad cirkel av just ELIT. (Läs min bok Folksjäl om det besynnerliga Sverigehoroskopet, något av universitetsbibliotekens sju exemplar kan distanslånas via ditt lokala bibliotek om inte den korrupta Eliten lagt ned din närmiljö för att den inte var "lönsam" nog...)

Och den där "allvarliga svackan" ger sig ganska direkt och anknyter dessutom till just en navelskådande fixering vid den egna släkten. När man placerar den utagerande Solen i den större gruppens Vattenbärare 1a huset blir familjen (den mindre gruppen) ALLTID en olycka: Krabbans tecken kryper in i 6e olycks- och fiendehuset. 

Det här behöver inte betyda något speciellt förutom om man, som här, hittar själva identitetskärnans Sol disponerad av fädernas och släktbandens Saturnus nedsjunken ända ner till den passionerade trygghetshungerns tecken Krabban och det sjätte olyckshuset! Låt den här skakande störningen sjunka in en stund... Det kanske är fräckt att raljera med Schulmans försök att åka snålskjuts på kändisarna i släkten, här är uppenbarligen en djupt störd vuxen pojke, fylld av fruktan och anlag för depression. 

Problemet är att han inte gör saken bättre genom att profitera på sina besvär - han ägnar sig som sagt åt ekonomisk cancer - den (för Vattenbäraren i 1a) onda celebritets- och rikemansplaneten Jupiter står 2a ekonomihuset så att Schulman har en naturlig tendens att syssla med spekulativa sätt att söka förbättra sin ekonomi - en stor del av det som ska föreställa Sveriges ekonomiska överhet har i själva verket fattighjonets mentalitet eftersom det här landet aldrig attraherat höga och nobla själar. Det är samma sort som valsar runt här i århundraden av återfödelser intill dagens suicidala Elit kom på idén att för sitt berikande och behov av tjänare och slavar importera horder av enkel arbetskraft utifrån. 

Den där "vreden" Schulman menar sig ha noterat som en hemsökande demon i släkten lyser också tydligt fram i horoskopet efter att vi noterat hans i grunden patologiska kombination av Sol med Saturnus i Olyckans hus. Det är Olyckan själv - krigs- och vredesplaneten Mars - som nu gör otyg exakt där man inte vill ha den: i det tryggade 4e huset för familjen, sömnen och den kroppsliga återhämtningen efter en dags hårt arbete under solen. Vilket också leder uppmärksamheten till Månen som signifierar ungefär samma saker som 4e huset och som här "attackeras" av den omilda solens kraftfulla belysning.

Hinduisk astrologi menar att fullmånen är ett gott ting eftersom det lägre sinnet nu fylls av en högre energi - själens eget väsen. I teorin kan det stämma, men hur många klarar av att "se Gud och leva" (Moses inför den brinnande busken)? Fullmånen gör bara vanliga människor mångalna och omdömeslösa! Det ska till särskilda själar att dra nytta av en födelse under en fullmåne och av Schulmans övriga horoskop ser man att han inte når den exklusiva skaran av verkliga folkledare. Således tvingas han leva på det kontaktnät som kom med  familjenamnet. Sverige inkrökta och korrupta Elit...

Som synes av Månens placering i Lejonets nästsisa grad finns en sannolikhet att födelsen inträffade efter lunch och då med psyket i stickiga och kritiska Jungfrun. Och den här språkligt lagda psykpositionen är en möjlighet, givet hans mobbingprogram "100 apor" med brorsan Calle tidigt i karriären och en del slarvigt gjorda undertexter till The Simpsons som ännu tidigare steg in i medievärlden och slutligen en lägre rangens celebritet.

Jag skulle ändå satsa en slant på att det faktiskt handlar om en verkligt rigid (och sprickfärdig) fullmåne mellan Vattenbärare och Lejon (folk och dess ledare), och det av en enda anledning: zodiakplaceringar upprepas väldigt ofta inom en familj eller inom släkten, och hans bror Calle Schulman (horoskop här), har en ansenligt mängd planeter i Lejonet, bland annat just familjens planet Månen! Samma med systrarna Graaf (kända från nakenutvik och sedan just inte mycket mer): den enas månplacering förblir osäker utan känd födelsetid, men den andras Måne i Krabban antyder vilket tecken som är det rätta (se inlägg från 2013).



PS. Jag sätter taggen "prostitution" på inlägget, trots att Venus tekniskt sett är en verksam välgörare för Vattenbäraren i 1a huset. Tecknets andra verksamma välgörare är Saturnus, men båda biståndsgivarna har trillat in i onda hus (12e resp. 6e)! Man kanske kan säga att stackars Alexandra tvingas prostituera sig och sin familjehistoria till följd av sina anspråk på ett liv med guldkant... Den svenska kändiseliten har det mer knapert än man kunde tro av röken och speglarna som medierna riggar för att förhöja deras stjärnglans och ge de grundlurade arbetande massorna kändisar att läsa om - bakom SvD:s betaldörr.

Svenska kulturarbetare, sälj er själ

Köpt skribent

Oj oj, är min första tanke vid synen av sammanbiten Alex Schulman som gör avkall på en värdighet han i vilket fall aldrig aspirerade på. Nu säljer han sitt varumärke till ett annat vars produkt den ihåliga borgerligheten ställer på bordet då den vill fantisera om att vara nära någon som räknas - kanske en George Clooney (uppkomlingsfantasin) eller en Jack Black (vinna beundran som klassens skämtare) ...

Hur kunde den socialdemokratiska lättviktskåsören sjunka så djupt för att få fortsätta synas i de allt mer nedbantande medierna? Svaret ger sig självt. En socialdemokrat älskar USA och hamburgare, kapitalismen och dess håvor. Socialdemokraten inser i en vrå av sitt utsatta samvete att fattigdom och klassklyftor tar stormsteg på hemmaplan - åter efter amerikansk förebild - men klarar inte längre av att dra några slutsatser. De flyter jolmigt med i en tidsålders och samhällsforms undergång... Att falla in med högerdoktrinen att själv bära kostnaden för sin "kulturproduktion" var ett naturligt nästa steg för Schulman.

Saknas då den arketypiska Hjälten helt i Schulmans horoskop? Frågan kunde även ställas till forna Latin Kings ledarfigur Dogge, vars självvalda degradering till en jycklare i billig reklam visade den värsta överlöparmentaliteten. Givet hans utgångsläge bland de kastlösa var sveket kanske värre än sossarnas, som hoppar strömhopp till näringslivet efter några pliktskyldiga år med politikerlögner som dregel ur munnen.

Det är förstås Solen som är astrologins arketypiska Hjälte eller Hero. I indisk astrologi typiskt nog också symbolen för människans enda beständiga element, hennes själ. Solens placering i horoskopet säger därför något om hur människan ser på sin individualitet, om hon är stolt eller förringar sig. Att du har en annan kroppshydda än jag, så att vi inte båda kan ockupera samma rumsliga position, underkänns i all klok filosofi som definition på individualitet. I andevärlden kan två identiteter samexistera eftersom de inte "tar någon plats".  

Kvasipsykologisk utvikning. Skälen till att flera andeväsen klustrar har förklarats olika i olika tider. I den judiska kabbalistiska traditionen fann t.ex. tanken att svaga själar hakade på starkare själar om den svagare upprepade gånger misslyckats på egen hand under sina jordeliv. Det kan alltså tänkas att det går runt människor ibland oss som har flera själar inombords! Vanligare är förstås att förklara klustret som ett annat uttryck för reinkarnation.

De tidigare liven i härvan är inte "tidigare" utan parallella. Men ur tidslinjens perspektiv är det just nu bara en person eller ett förkroppsligat ego som är aktualiserat. Någon som levde för sextusen år sedan och tillhör samma "själskluster" skulle naturligtvis uppleva sig och sitt liv som aktualiserat och alla andra "sidojag" som latenta personligheter (kanske synliga genom drömmen)...

Ett riktigt primitivt synsätt är att människor är "besatta av onda andar" men så tänker bara den vars världsåskådning saknar de djupare perspektiv som just antytts. Psykiatrins studier av DISSOCIATIV IDENTITETSSTÖRNING - multipla personligheter - skulle också kunna belysas av tanken om ett själskluster. "Fastän ovanligt, finns det fall av dissociativ identitetsstörning med mer än 100 personligheter. Triggers i miljön eller händelser i livet kan förorsaka plötsliga kast från ett alter ego eller personlighet till en annan."

Man kan notera att den länkade artikeln som all skev västerländsk psykologi tar egot som normaltillståndet - österländsk vishet menar att egot är själen i havererat eller fallet tillstånd, och fallet är naturligtvis från dess totalitet - själsklustret - och ner i upplevelsen av isolerad enskildhet. Det är när det isolerade livet också skiter sig ("miljötriggers") som "dissociationen" från den falska egoidentiteten kan skapa ännu mer problem - ett gäng personligheter som kämpar om att få äga en och samma kropp inte är särskilt effektivt.

En spännande studie, apropå temat om Hjälten, skulle vara att samköra psykiatriska fall av det här slaget med en horoskopanalys. HUR SVAG är egentligen Solen (Hjälten) i de här människornas horoskop eftersom den uppenbarligen inte längre fungerar som distinkt centrum för en upplevd individualitet (atman/själen)? Solen har blivit en boll som de olika personligheterna kastar till varandra och turas om att verka utifrån.

Utan födelsetimma för vare sig Schulman eller Dogge kan egentligen inte mycket sägas utifrån Solens position. Det är det Stora Ljusets placering i ett av de 12 husen som ger en första antydan om någon heroism föreligger eller om individen är en anpassling. Men ämnet är mer komplext än så och bloggaren vill åter dra fram ett distinkt horoskop som exempel, en karta för en modell som i tio år ständigt figurerade i modereportage i stora svenska damtidningar. Privat fanns en förlamande torgskräck och hon var livrädd för att ta ställning i det publika eller uttrycka sina djupare känslor. Läsaren får själv visualisera följande positioner:

Själen föds till en kropp exakt i soluppgången - hjälte/hjältinne-indikation! Men...Solen är "fallen" i Vågen och väljer där tvåsamheten och skönhetens och anpasslighetens Venus finns sida vid sida med Solen. Dessa faktorer tar helt udden av eventuella revolutionära drag (vilket är vad den heroiska typen måste äga), så att personen kan avskrivas som hjältinna. Men det är heller inte en särskilt spontant kooperativ (Venus) eller vän typ av Våg då reserverade eller diktatoriska Saturnus kastar sin långa 270-gradersvinkel från 4e huset och mot sin fiende Solen i 1a. En slags motvillig linslus!

Den narcissistiska tendensen i soluppgången motverkas således av en repression från familjehemmet (4e) eller från individens eget själsliga djup.  Saturnus är ofta kopplad till fruktan (vilket är begripligt eftersom den också representerar Liemannen) och personen medgav tillitsproblem med det motsatta könet (män, i hennes föreställningsvärld, föreföll ta henne för sitt yttre). I detta fall märktes kampen mellan Saturnus som "själens form" och Solen som själen i dess centrerade, agerande perspektiv. Människor med Hjälten eller Solen angripen av Saturnus kan tappa i autenticitet genom att inte kunna låta bli att agera som sina egna regissörer. Ett exempel är typen som är extremt mån om sitt eftermäle och söker arrangera bilden av sin Sols framträdande i världen... Den här prioriteringen skadar definitivt förmågan till heroiska insatser, vilka alltid måste springa ur det leonina bultande Sol-Hjärtat.

Hos modellen ser man två olika astrologiska teser som bryts mot varandra: Saturnus aspekt mot Solen tvingar ihop planeter är ömsesidiga fiender men Saturnus aspekt till Venus länkar två ömsesidiga vänner! Att kvinnan har en "svår" psykologi kan redan en nybörjare i astrologin gissa sig till, något av en dubbelnatur, och tendensen att bottna i hård och dogmatisk rigiditet som binder eller snävar in Solens intelligens är lika uppenbart. Traditionalism och Frihet har alltid varit fiender, vissa nyskapar och andra konserverar och gör tradition av det som en gång var Liv eller "framkant" (leading edge). Konstnären och kuratorn, Solen och Saturnus.

I termer av IQ är troligen Saturnus alla aspekter mot Solen en smula skadliga. Jag fick dock ingen bekräftelse på detta vid studiet av (presumtivt högbegåvade) Nobelpristagare, bland vilka Solen i aspekt med Saturnus inte skiljer sig nämnvärt från folk i allmänhet. Det vore alltså fel att tala om ren stupiditet enbart på basis av denna enda aspekt. Astrologiskt är det dessutom det första och femte huset (och gärna samarbete mellan deras ägare) som indisk astrologi intresserar sig för i den här frågan. Saturnus och Solen i kombination skulle kunna tolkas som att det är jakten på begränsningar, tydlighet eller konkretion som styr intelligensens Sol-Öga... 

Men i termer av heroiskhet lär en Saturnus i Solens bakhasor ge en konservativ natur och ett "hjältemod" av en konservativ, nej-sägande typ. Man kan kämpa hårt för att försvara sitt kvarter från nybyggnation som skulle ge invandrare tillträde - för att ta ett exempel som både innefattar frågan om identitet (Solen) och gränsdragningar (Saturnus). Jag kan tänka mig att Solen skadad av Saturnus som ett framträdande drag i den vita apartheid-regimen i Sydafrika. Som ett snabbt stickprov kan man titta på den lag från 1913 som inskränkte den svarta urbefolkningens rätt att äga land (sitt eget land!):

Eftersom ämnet nu fransat ut en hel del, kommenteras bara kort den här naturliga zodiaken (med tonvikt på tecknen som idéer). Det är rätt typiskt att hitta begränsningens planet Saturnus i just den territoriefixerade Oxen, samtidigt som balansen mellan människor är svårt rubbad eftersom Väduren är så egoistisk och övertaggad i horoskopet (Mars + Venus) och därmed skadar "partnern" Vågen mittemot som finner sin Venus utsatt för den vita djävulens själviska aggression. 

Intelligensens Sol med Merkurius i Tvillingarna står opposit den expansiva Jupiter i Skytten men i denna turliga och begåvade axel ser jag bara den vite mannens fanatism, givet de indikationer vi redan noterat. Horoskopet är som den moderata Ulf Kristersson, fylld av lögner för att hålla de maktlösa i fortsatt maktlöshet. Ett är säkert, något hjältemod finns inte i den här kartan.

Så hur är det då med Axel Schulman och Dogge Doggelito, båda sellouts i det svenska samhället? Jag fortsätter med naturliga horoskop för enklare jämförelse.

Dogge som efter Latin King avslöjades att rapgruppen enbart var ett tomt poserande bekräftar helt min tanke om en helt ärelös Sol! Här har vi det perfekta exemplet på en helt materialistisk samhällsstreber, en som ville komma ifrån förorten på det svenska materialistiska viset. 

Jag kände en gång en latinamerikansk kvinna med samma fullmåne längsmed den vämjeliga statusklättringens axel och fastän vänlig (som jag förmodar att också Dogge är), saknades alla förutsättningar till äkta hjältemod. Hon var den typiska anpasslingen på ytan men inte på djupet eftersom hon aldrig på allvar ville in i det svenska samhället (eller i grunden bli svensk). Noterade för flera år sedan att hon i huvudsak kommunicerade på spanska på Facebook... 

I Dogges horoskop ser man exakt min farhåga: dödsfienderna Sol och Saturnus (Liv och Död) i kombination i samma tecken. Egocentriska Väduren med barnets "se mej" är stark hos Dogge vilket förklarar hans brist på stolthet eller ens insikt om vilken låg hora han blivit. En hora för den sekulära marknadskapitalismen.

Se också gårdagens inlägg om en invandringsfientlig politiker från Dansk Folkeparti med samma soli-lunära axel som Dogge fast positionerna ombytta för Sol och Måne. Det här påminner om hur etnicitet kan ge en väldigt annorlunda tolkning av samma astrologiska indikation. Det som för en blir en önskan om att upprätthålla en hackordning - och distans - till vissa grupper i samhället, är för den andre en motivation att klättra statusstegen och övervinna samhällets fördomar mot de lägst rankade. Tyvärr ofta till priset av att man säljer sin själ (inre Hjälte).

***** 

Schulman då, "socialdemokraten"?

Här är det möjligt att bloggaren svagt mindes horoskopet från något tidigare inlägg, fast undermedvetet. Jag hade ingen aning om att Dogge och Schulman båda som minsta gemensamma nämnare hade den lodräta statusklättrarens axel i gyttja (Jord och Vatten)!

Dessutom ser vi något ångestladdad och inte riktigt friskt i den före detta bloggarens solplacering i folkets och ideologernas Vattuman. Detta ger alltid paradoxen att den levande Solen är ÄGDA av sin dödsfiende Saturnus. Skulle motsättningen vara så allvarlig som man kunde tro skulle nästan 17% av mänskligheten vara helt sjuk i huvudet (Saturnus äger Solen i Stenbocken och Vattumannen), vilket uppenbarligen inte stämmer. Dock säger Saturnus att dessa två tecken inte medger Solens sanna livslust utan är kalkylerande, rationella eller planerande tecken vilket i obehagliga exemplar kan ge verkligt falska människor som presenterar sociopats tillrättalagda yta och gör det med sina sin kropp och själ (Solen = utagerandet).

Men vad händer då när den intellektuella och i KONCEPT tänkande Vattuman-Solen har sin disponent sjunken ner till den instinktiva och begärsfyllda Vatten-själens nivå? Här är Saturnus återigen i Kräftan (som i fallet Dogge) och nu anar jag att Schulman deklarerade sina sympatier med socialdemokraterna enbart pga. av att han skådade hungersnöd i det egna hemmet (Saturnus armod i Hemmets tecken Kräftan) i den händelse Borgarna fick fortsatt makt och i synnerhet Borgarnas själviska position att kulturproducenterna måste vara lönsamma eftersom Borgaren, hur mycket han än älskar att markera nivå genom sin kulturkonsumtion inte har någon lust att finansiera smal kultur som går bortom Borgarens förstånd. 

Borgaren är som Adolf Hitler som ansåg att bara sån konst han gillade skulle premieras, allt annat var dekadent och samhällsomstörtande... Jag har sett människor byta politisk färg helt och hållet beroende beroende på om politiken hotar eller gynnar deras egenintressen, inte för att de har någon sund förståelse av de Goda Principerna, och till detta låga avskum i mänskligheten finns det en viss risk att Schulman sorterar med streberaxeln och en märkligt "dissociativa" eller "desinformativa" Sol i Luft baserad på Saturnus i begärets och nödighetens Vatten. Det är därför man ser tecken på brist på äkta hjältemod.

Både Dego och Skulman skulle säkert replikera, "Men man måste ju leva." 

Måste man?



Noterat. Inlägget skrevs häromdagen, men justerades och lades ut idag - till min förvåning, ser jag nu, just under en fullmåne i den hackordnings- och streberaxel som är minsta gemensamma nämnare för de två figurerna. 

Kan inte ärligt säga att jag hade koll på denna uppseglande fullmåne. Ännu ett exempel på att man är mer "styrd av stjärnorna" än man kanske tycker det är behagligt att medge...

Ju banalare ämnet, desto skarpare Alex Schulman

I sin senaste AB-krönika slår Alex Schulman huvudet på spiken. Emojer gör människan hopplöst primitiv. Det är som om kulturens stolthet, skriftspråket, tankarna fästade med rytmisk syntax, bara var en parentes i västerlänningens historia.

Schulman, som gjorde sig ett namn som mobbare för en evighet sen, har sublimerat sin mästrande arrogans och av den geggiga paragrafryttaren och den karriäristiska streber han troligen fått med sig från barndomshemmet märks idag inte lika mycket. Han har nu nått sin komfortzon även om medieetablissemanget är döende.

Han har kort och gott mognat, förutom att han röjer förakt för folk han "respekterat" men som nu sätter emojer i sina meddelanden som om de vore outvecklade grottmänniskor. Så hör man att den problematiska streberaxeln alltjämt styr Schulmans sätt att se på saker. Det är dikotomin Kräftan/Stenbocken där halvt omedveten instinkt utgår från havens djup (Kräftan/Vatten) och där "något" sedan krälar upp på landbacken (Stenbocken/Jord). 

Alex Schulmans födelsedag. Här som "naturlig zodiak".

De två Tarot-korten "MÅNEN" (som innehåller ett kräftdjur i motivet) samt "DJÄVULEN" indikerar dessa två poler. Astrologin och Tarot-motiven är två sidor av samma uråldriga mänskliga klassificering av tendenser människan i alla tider sett och förstått. Utom då i vår tid kanske, då folk (som Schulman noterat) villigt gör sig dummare än någonsin förr - särskilt givet hur vi har alla möjligheter att förkovra oss i dag. 

Viktiga historiska texter ligger ute på nätet att läsas helt gratis! Istället väljer folk hatsajter och stinkande hålor där desinformation och korkade konspirationsteorier frodas i deras urgröpta hjärnor. Det är som "folk" är synonymt med skit, som att "folk" inte vill utveckla någon urskillningsförmåga. Det är den skränande grottvilden inom massorna som är alltför stark.

Kan det vara så, att världen f.n. är befolkad av själar som i princip aldrig varit på jorden under högcivilisationer tidigare? Mer än troligt om man betänker att Alexander den Stores imperium knappast ledde till att t.ex. afghanerna, vilka omfattades av hans välde, helleniserades mer än marginellt. 

Som de gamla kineserna med samma ohöljda förakt för pöbeln sade: "Den store ledaren genomför revolutionen. Den ringa människan anpassar sitt minspel." (Jijing, kapitel 49). Kort sagt, den ringa människan "håller god min" och ler inställsamt åt de nya makthavarna fast de inte fattar ett dyft av de bakomliggande motiven till nyordningen.

Det är typiskt att det är von Oben-nivån i Schulmans horoskop som hörs tala här och vad den språkligt drivna Merkurius i Stenbocken vänder sig mot är förstås grammatikens och formalistikens Saturnus nedsjunken i simpla sinnesstimulationers Vatten. Intressant nog är det just denna simpelhet som Alex Schulman själv livnär sig på - Saturnus är ju "ägaren" till hans dagaktiva solära gärning som Vattuman. Han både talar till hela folket och föraktar det faktum att folk per definition alltid väljer minsta motståndets lag och slappt slirar ner i det vatten varifrån de en gång kom...

Nu har datorskärmarna och missbruket av visuell information reducerat oss till bara ett dumt gloende ögonpar igen, och den rationella själen förbigås helt. Den är ju så olönsam enligt Svenskt Näringsliv. Vanligt folk jobba enligt sin trånga arbetsbeskrivning och i övrigt konsumera, och konsumera enkla och snabba kickar så att de snart behöver en ny visuell dos. Lämna tänkandet åt den lilla, lilla klick som från Stockholm serverar och fursteslickar landets 1% av rika och väl dolda diktatorer.

Om allt detta - överklassens önskan om att hålla folk så dumma som möjligt utan att de tappar förmågan att knyta sina egna skosnören - om det har jag kverulerat i många år. Ser Schulman en yttring av den underliggande problematiken gör säkert många andra det också. Det är typiskt att när skadan redan är skedd och folk brutit ner sin kommunikationsstil till en förskolemässig ikon eller helt slutat skapa längre sammanhängande tankemönster som Twitter meddelat att man släpper gränsen på 140 skrivtecken som så effektivt tog död på eventuellt övervintrade eller återfödda "men of letters" från förr och gjorde Twitter till en pykopaternas tummelplats med hårda och hjärtlösa one-liners. Jag refererar här till andras intryck av urartningen, har aldrig granskat twitterflödet själv. 

Pissrännan tycks i vilket fall gå samma dystra utveckling till mötes som FB, platsen där människor idag tävlar om att vara marknadens nyttiga idioter genom att bemöda sig att berätta om vartenda förbannat konsumtionstempel de besökt, eller tomprata som politiskt korrekt som möjligt. Jo, jag har väl valt fel vänner, men instämmer i Schulmans förvåning över att folk har så lite på hjärtat. Men FB är förstås inte platsen där man öppnar sitt hjärta eftersom var sak har sin plats. Men det som gör mig häpen är att folk verkar ha bytt bort de gamla hederliga mejlen mot enbart ytlig masskommunikation via dessa forum. Mejl har blivit "för långt" och för jobbigt för generation smartphone som inte orkar knappa in några längre tankar pga. teknikens undermålighet. Eller: det är som alla egentligen är glada att slippa bottna i sina själars djup och producera ting av skönhet eller värde. De har fattat vinken från marknaden: de är bara djur som ska arbeta och konsumera och lämna kommunikationen åt proffsen.

Schulmans horoskop tillhör den irriterande sort där Månen/sinnelaget byter tecken runt lunchtid. Utan känt klockslag är det hugget som stucket vilken ohyra som infekterar hans eget enkla medvetande. En tidig födelse med Månen i narcissistiska Lejonet är mycket trolig och skulle ge en demoraliserande attack från Mars. Detta passar bra på hans tidiga elaka mobbarperiod som bloggare.

Men kort efter lunch går Månen över i petiga och kritiska Jungfrun och blir då extremt betryckt av den depressiva Saturnus korta aspekt från Kräftan och faktum är att den här aspekten lika väl förklarar en viss okänslighet och precis samma tendens att klassa ner folk som innebor i streberaxeln mellan låga Kräftan och maktpositionens Stenbock.

Mediernas sjukliga självupptagenhet

SvD:s Martin Jönsson skriver om den egenmäktige chefredaktören för Expressen som nyligen dömts för vapenbrott och ställer frågan hur insjunket självcentrerad en tidning kan bli innan den positivt börjar mindfucka ouppmärksamma läsare att tro att t.ex. Thomas Mattson är Universums herre och mittpunkt.

Ofta tondöve Alex Schulman har näsan i mediaströmmen dygnet runt och har redan passat på att glatt peka mot sig själv för maximal egen aktieutdelning på detta patologiska beteende. "Me too! Me too!" 

Så många faktorer kring Schulmans framfart i mediebranschens B-lag blir mer begripliga om man antar en eftermiddagsfödelse - så att Månen hunnit lämna det stora perspektivets Lejonet och fastna i de tusen och en detaljfrågor som Jungfrun representerar. Sant är att två tidigare inlägg tagit Månen i Lejonet för givet.

Nådiga kung Regulus bestrålar Solen -
räkmacka till karriären genom fadern?

Schulman missuppfattar påfallande ofta frågor, vilket påminner om det gamla kinesiska talesättet att den som slipar svärdseggen för brant trubbar i själva verket av skärpan eller att den som definierar saker för långt därmed inte vunnit något alls (Tao Tê Ching, cirka 300-talet fvt).

Jungfruns herre Merkurius berömmer sig av sin intellektuella skärpa och koketterar i Jordelementet så till den grad över sin egen uppmärksamhet på objektiva fakta att det ibland uppstår en tokindividualitet, vars språk är så fyllt av överprecisa detaljer att visionen redan före berättelsen måste antas ha havererat. 

Jag skulle kunna tänka mig att Fredrik Reinfeldts rädsla för visioner just beror på att detaljfokuseringens Jungfru stiger i öster vid födelsen. Därmed hamnar den stora visionen Solens Lejon bakom ryggen på honom - i tolfte huset för "förluster". Och vad kunde vara värre för en profitorienterad Jungfru är materiella förluster?

Men chefredaktör Mattsson, var det inte just denna egenmäktighet bloggen anade redan i maj 2010 efter upptäckten av vissa aparta uttalanden? Efter Mattssons inköp av vapen får den första rubriken en djupare innebörd: "Skulle du köpa begagnad bil av han här?" 

Det skulle ta säkert ytterligare ett år innan bloggaren rasat igenom så många horoskop att ett mönster börjat utkristallisera sig: chefredaktörens soltecken Jungfrun representerar en i våra dagar dominant princip: självintressets och viljan till profit. Bland planeterna symboliserar livskraftiga Solen viljeprincipen, men de tolv tecknen kan som "urprinciper" eller "dispositioner" också sägas ha ett eget liv och en vilja att förverkliga just sitt motiv.

Därtill har vid tillfällen noterats att Mattsson kombinerar detta viljans dr(e)v med ett sinnelag i Stenbocken som alltid söker positionera sig som herre på täppan. Alla med såväl Jordtecknen Jungfrun och Stenbocken är nu inte diktatorer in spe, stannar man vid den här förskolenivån av symbolstudier är den motsatt utfall lika möjligt: Jungfrun som trälen som hamnar i en snål och fordrande arbetsgivares - Stenbocken - grepp.

Eftersom inläggets båda kartor går i den negativa polaritetens färger (brunt och Medelhavsvattnets gröna kulörer - Luftelementet har företräde till blått), kan man påminna sig horoskopet för "Tredje statsmakten" och den kärlek till vinster och materiell komfort för egen del som tydligen styrt svenska journalister från första början.

*****

Tillägg. Bloggaren Rudberg ger en fruktbar infallsvinkel på Alex Schulmans medfödda "kungamakare" Regulus i opposition till Solen. I bildtexten ovan tänkte jag bara på att han hade gratisbiljett till mediebranschen via fadern, men tar man den antika tanken kring Regulus bokstavligt ÄR den en kungamakare och jag läser att Schulman obegripligt nog är ett adelsnamn! "Schulmann - mästraren!"


Tillägg 2: Schulman måste ha "gynnsamma" planeter idag! Han får ett andra inlägg direkt efter detta med utgånspunkt i en upplevd släktskap med skådespelaren Jack Black.

Vad vill Schulman egentligen säga?

Någon kanske minns hur Alex Schulman med sin vapendragare brodern till sist fick lägga ner en blogg om apor för att den var så gemen och inte rolig att t.o.m. moraliskt indifferenta svenskar började tycka att nivån sjunkit för lågt (något år senare eller två hade vi näthatsdebatten...).

Född in i medievärlden var det dock Schulman förunnat att backa två steg och sedan återintroduceras.  Han rehabiliterade sitt skamfilade rykte genom att blogga som nyfiken pappa efter att samtidigt eller något dessförinnan ha blivit mer mänsklig genom att bekänna sin usla kontakt med fadern i någon personlig bok. (Läste en enda svensk den?)

Men det är något med vissa människor eller vissa födelsehimlar... För nu gör han det igen - ett klantigt personpåhopp i en kort men likväl torftig krönika i Aftonbladet. Och det med en intellektuell ohederlighet som skulle få en småstadsrasist att framstå som intelligent i resonemangen. I en alltigenom sökt krönika om värdet av den svenska jantelagen hoppar han på det fulast tänkbara sätt från ett ämne till ett annat och hoppas att ingen ska märka hur det ena inte implicerar det andra. 

Han börjar med att exemplifiera Erik Saade och Björn Ranelid för deras påstått flitiga bruk av jantebegreppet, bara för att i samma andetag byta ämne och plötsligt hävda att SVENSKARNA INTE AVUNDAS dessa båda herrar. Det är så dåligt författarskap, så löskokt i hjärnsubstansen, att man blir generad.

Det intressanta, vid en förnyad titt på Schulmans horoskop, är att en tidig födelse på dygnet gör honom till samma fullmånebarn som den psykologiskt störda massmördaren Anders Breivik, som ju också hade ett förhållande till sin far under all kritik. Tonvikt på den frånvarande, äldre fadersgestalten i båda fallen.

Kanske slapp Schulmans årgång undan med blotta förskräckelsen, för ett så illa tilltygat Mån-Lejon - ett så anstormat sinne - som Breiviks har jag ännu inte hittat, trots över 6000 insamlade födelsedagar. (Minns dock den nästan perfekta och därför rätt obehagliga look-alike-kopplingen mellan Schulman och Anna Lindhs mördare. 

Sådana paralleller får en att undra över det antika judiska påståendet att kropp och själ inte avviker från varandra det minsta. Man är det man ser ut att vara! Kanske som ingångsvärde, för om inte livet är menad att lära sig något, då är hela världshistorien bara ett meningslöst självspelande piano, en plats som det enligt Buddha är bästa att klippa med snarast.)

När jag nu tittar på psykets (Månen) rörelse över himmelen dagen då Schulman föddes undrar jag dock om han verkligen kan ha Månen i storskaliga Lejonet, En födelse kort efter lunch ger istället Månen i Jungfrun, och den signaturen känner vi verkligen igen från elaka människor! Jungfruns tecken har figurerat i alla, tror jag, journalister jag noterat för deras ovanligt vassa tunga/penna. I allmänhet i kombination med det andra merkuriska tecknet, Tvillingarna.

Ett ord om den jantelag Schulman med en så pinsamt dålig kontroll på sin satir hyllar svenskarna för - den har ju förmått dem att stillatigande stolpa på bakom sin plog och låta överheten styra på (och med överheten kan man nog räkna in mediepacket, sådana som Schulman själv tillhör). I ett tidigare inlägg föreslog jag att den svenska jantelagen kan ses i nationalhoroskopet nionde hus, som en pervertering av den korrekta andliga insikten att övermod bestraffas av gudarna.

Man kan precisera övermodet och jante som kosmisk korrektion genom att notera hur exakt symboliken är utifrån det nationalhoroskop denna blogg föreslår. (Den inre planetkretsen plus Vågen som ascendent, Schulmans karta utan ascendenttecken ligger som yttre planetkrets.)

Saturnus är den snåla gränsdragaren i nionde huset för samvetets röst: "bäst hålla låg profil, dra gränserna runt mig själv snålt". Men problem tillstöter eftersom Ketu, den halshuggna delen av girighetsdemonen - och här måste jag rätta mig själv från tidigare - tenderar att ta lätt på Saturnus korrekta budskap om att hålla en låg profil och inte överskrida sin tilldelade form eller ödeslott. 

Norra och södra månnoden är jordnära fenomen och sammanfattar mellan sig allt otyg som vispar runt i den låga atmosfär som man i antiken tänkte sig fyllde sublunära sfären: en plats för andar - många onda och orena - höll till.

Jag har inte sett ett spår av den "transcendentala sublimitet" som västerländsk astrologi säger att södra månnoden representerar. Kanske har jag samlat alltför få horoskop av helgon. Istället är det problem av olika slag som utmärkt den halshuggna Draken. Vad jag tror astrologer försöker säga, är att gudarnas vedergällning för den okloka ambitionen att söka bli som dem REDAN I SIG skulle vara någon slags andlig merit. Alls inte!

Vad Ketu symboliserar är bara hur "bränt barn skyr elden", eller kanske i bästa fall ett avmätt men ändå neutralt "varit där, gjort det", eller "point taken." Att förvärva andlig merit efter att ha blivit kapad och berövad sitt giriga Drakhuvud, det blir nästa steg, men ingår inte i den berättelsecykel som södra månnoden befattar sig med. För byggandet av andlig merit har man t.ex. planeten Jupiter och dess förehavanden i ett horoskop, eller dess naturliga hemvist, det nionde huset.

Tidigare har jag föreslagit att svensk jante är frukten av vår blockerade andlighet (så uppenbar i nionde huset). Men tittar man på hur Draksvansen söker minimera sitt samröre med Saturnus skulle man - mot Schulman - vilja säga att svenskarna har för lite jante i sig. De är tvärtom självgoda utan grund, obildade och ändå i uppfattningen att deras sekulära syn på livet skulle vara mer upplyst! 

DN kör just en artikel som visar hur bondtölpen år 2012 lever och har hälsan genom vår generande låga uppskattning av läraryrket - i Europa tjänar lärare i motsvarande positioner över 20.000 mer! I den här kontexten kan vi nu höra Svenskt Näringslivs försök förra året att förslava ännu flera svenskar i 1800-talets intellektuella armod: "filosofi saknar lönsamhet".

Här har vi den fula ofrihetens jantelag - den som kommer från den Onda Penningen och de som förslavats av monetärt eller materialistiskt tänkande och som tror man måste KÖPA sig till tankar genom "marknaden". När denna fula urspårning sedan gör gemensam sak med den klar janteosande (fast på ett bättre sätt) Vattumannen - både Sveriges och Schulmans soltecken - då uppstår en slags genant kollektivism som inte accepterar något förutom simpel materialism. 

Jag hade därför delvis fel i en tidigare analys av den svenska jantelagen. Den är inte enbart ett niondehusfenomen, ett resultat av den svenska blockeringen gentemot filosofi och metafysik och vad dessa mänskliga kunskapsgrenar kan lära oss om det Stora Spektret. 

Jante kommer i lika hög grad från den mörka sidan i svenskheten, vår irrationella sinnesbundna del av själen, den som ser den enda logiken komma ur saker man kan ta på och diskutera objektivt. En viktig roll spelar nationalhoroskopets måndisponent, den sataniskt angripna Mars i pengarnas och det enkla jordbrukets tecken. Illa placerad i rötans åttonde hus. Vi får den negativa kraft som söker tvinga alla till samma enkelhet och samma materialism. År 1974 är vårt nationalhoroskop bara ett stickprov i Tidens flod och svenskhetens kärna har nu lagts i åttonde huset - komposthögen. Det betyder att det här fula draget är döende, men hur rensad den svenska psykiska kroppen är från sin inskränkta provinsialitet, kan bara nästa nationalhoroskopet ge svar på. Och när det kan ställas vet man inte än.

Det är inte en perversion av nionde husets korrekta insikt om att man inte ska söka mäta sig med gudarna, utan bara ren och skär negativitet inifrån Satans högborg, Moder Jord själv! Sett på detta sätt är svensk jante mindre psykologi och mer en naturkraft som svenska folket av någon anledning kanaliserar.

*****

Kollektivsjälen "Svensk" kan vara en reinkarnation av ytterligt fula historiska tilldragelser som involverat samma själar i en annan tid (och den tiden ligger nästgårds i den märkliga veckning som är rumtiden). Denna "nationalsjäl" är naturligtvis inte bunden till territoriet Sverige utan ett koncept som dock även har sin realitet på "andra sidan". Det är ingen slump att dessa miljoner människor samlats här för att tillsammans göra något - eller strunta i det. 

En viktig ingrediens i den svenska nationalsjälen tidigt på 2000-talet misstänker jag vara alla de som var nazityskar under Andra världskriget och som nu reinkarnerat i stor mängd i det här landet. Under en promenad genom staden hörde jag ett gråtande barn. Jag vände blicken och såg en ohyggligt ful unge - och inte bara för gråtgrimaserna - som modern strax tilltalade med namnet Wilhelm. Vem i hela friden döper ett barn till Wilhelm i Sverige idag? Uppenbarligen attraherar de återvändande själarna namn som ska påminna dem om deras ursprung.

I november 2005 hade jag en spektakulärt tydlig dröm som efter lite nätforskning tveklöst verkade handla om en brittisk 1500-talsaristokrat som många viktiga litteraturhistoriker (och storheter som Mark Twain och Orson Welles) menar är den verklige författaren bakom "Shake-Speare". (Det skälvande spjutet - rister efter att det sjunkit in i bytet!) 

Flera år innan det här spännande detektivarbetet på nätet, hade jag haft en serie märkliga drömmar som alla pekade mot ett liv som färgad slav i USA. Ordet Charlotte kom till mig i en ingivelse men när jag tittade i min gamla skolatlas från sjätte klass (som av någon anledning blivit kvar i en bokhylla) fanns det enligt den förenklade USA-kartan två Charlotte. Genast valde jag den i North Carolina. 

Några år senare hade en ny dröm klargjort att en god vän och under en viss tid arbetsgivare också varit min husbonde under detta liv. Och han berättade då att han faktiskt stigit av en Greyhound-buss under en solosemester genom några delstater och tagit en femton minuters bensträckare... i Charlotte North Carolina. 

I den tydligaste drömmen om detta liv såg jag med vilken utstuderad förnedringsmentalitet han behandlade mig och det övriga svarta tjänstefolket under tidigt 1700-tal. Charlotte var en ung stad och tydligen höll sig fransmän och tyskar på varsitt hörn. Min husbonde var fransman och för att ha roligt på det färgade tjänstefolkets bekostnad och som en intern gliring till de lokala förhållandena i Charlotte hade mannen döpt om alla sina slavar till ... tyska namn. På så sätt kunde de samlade fransmännen skratta åt både negrer och de tyska nybyggarna i samma andetag! 

Stämningen som den framgick i drömmen liknar den när jämförelser mellan människan och apan ständigt lockar till skratt. Det kittlar den västerländska Folksjälen att leka sin hädiska tanke att hon är ättling till apan och ingenting annat. Det är så degraderat att ett neurotiskt fnitter tränger fram.

Mitt färgade liv på 1700-talet gick under det distinkt tyska namnet Oswald. Som händelsevis figurerar som en ond karaktär i en Shakespeare-pjäs över 200 år tidigare. Fast det hade jag ingen aning om förrän jag började forska om den 17e greven av Oxford. Det är britter och amerikaner som kan sin Shakespeare utan och innan. 

Själv kan jag bara minnas mig ha sett Romeo och Julia, vilket jag nu lärt mig var ett italienskt original som mannen bakom Shakespeare omarbetade en smula. Frågan om hur historiens veckas i rumtiden så att namn som Oswald kan hoppa över århundraden i ett slags "den som sa det, va' det'"-aktigt sätt för fram till frågan om kungavärdigheten eller Regulus i Axel Schulmans horoskop och i det svenska nationalhoroskopet. 

Tanken berördes i texten om folkkäre David Hellenius som föddes samma dygn som det nuvarande Sverige och därmed i teorin är en ren personifikation av både det goda och det dåliga som finns att säga om detta land och dess förhållningssätt till olika ting. Hellenius exemplifierar perfekt det lätta och odogmatiska sinne vars mörka baksida är att den sekulära människan har tappat kontakten med Verkligheten och tar lätt på eller helt förnekar sin egen själ (då blir man sjukdomsfobiker istället).

Alex Schulman har faktiskt en högintressant opposition mellan Regulus - "kungamakaren" och Solen, och nog är det något majestätiskt för att inte säga rent pompöst över karln där han sitter och gör sin show i AB:s nätupplaga?

Ja, här är troligen det sanna sentimentet i Schulmans horoskop och därför kan man säga att AB-krönikan inte enbart var ett litterärt haveri med försök att skriva på för många smarta nivåer samtidigt. Solen i Vattumannen, ansikte mot ansikte med kungamakaren Regulus ÄR faktiskt ett äkta och bra budskap om ett folks framgång genom att hålla ihop - en för alla, alla för en! Jante kan man kalla detta, att ingen sticker upp så mycket att helhetsformen rubbas. Folket ser sin konung (Lejonet/Regulus) i ögonen och konungen älskar sitt folk.

Men varför svenskarna inte håller ihop beror förstås på att vårt horoskop har Solen och expansiva Jupiter tillsammans och båda disponeras av gränsdragaren Saturnus som här hängts av till följd av demonen Ketus avmätthet. Den svenska särarten (Solen) är herrelös, saknar disponent eller förankring i den andliga idévärlden (änglar och andar är Tankar i Guds medvetande, ju högre medvetande och insikt, desto mindre illusion om den fria viljan).

Sverige är ett mycket lösligt koncept, inte minst för den totala omedvetenhet som dominerar en folksjäl som i huvudsak är materialistisk och fixerad vid sina produktionsförhållanden. Precis som Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv vill att saker ska förbli. 

En obildad arbetare är mycket lättare att styra än en bildad. Därför smutskastningen av högskoleämnet filosofin. De är riktiga Djävlar dessa svenskar som kommit någonstans i det här lilleputtlandet. Och det beror förstås på att de alla representerar en maximering av nationalhoroskopets egenheter. Men den som förnekar själens sanna unikhet blir en livsfarlig skitstövel om han eller hon får framgång. Det borde Schulman veta som helt seglade vilse i första fasen av sin mediekarriär.

Det är notabelt att den bonde vid sin plog - en punkt där Schulman tappar greppet om sin historia - är exakt hans egen och nationalhoroskopets Mars (järnredskap, spett och plogar) som ju angriper Oxen/jorden eller verkar från inom en tjock illusion om att "bara vara kropp"! 

Jag tror tamejfan att han läst den här bloggen och försök göra sin egen spin-off på svenskhetens dominanta arketyper. Men han har ingen egen position, utan försöker bara koka ihop en smart krönika. Månen i Jungfrun introducerar ofta något sökt och artificiellt över presentationen och jag tror faktiskt Schulman och Christer Sturmark skulle förstå varandra perfekt. Båda är i sin respektive bransch för att sälja lösnummer. Båda instrumentaliserar opinionsläget för att själva tjäna sig en hacka. De vill egentligen ingenting. En hel del små missljud talar alltså för Månen i (understundom) faktavinklande Jungfrun snarare än den genuint ärbara Månen i Lejonet, en boren dramatiker. Den senare behöver sällan behöver konstruera sina historier så att sömmarna syns så tydligt som i sagda AB-krönika. Läs den själv och försök förstå om Schulman verkligen gillar jante eller inte.