Jag skrattar åt DN:s rubriksättning och bildval: en Hitler-liknande vitrysk president. Jag tror det var rubriksättarens avsikt. Lukasjenkos uttalande blir roligt för att det saknar all politisk korrekthet och proportion.
En annan person i sin egen upplevelse satt att leda massorna men med samma problem i nyanseringen är Humanisternas ordförande Christer Sturmark. Och tänka sig, båda männen är födda i chefstecknet Lejonet men med ett sinnelag (Månen) som inte svarar adekvat på den egna Solens fullhet.
Månen i Jungfrun verkar ofta och egendomligt krympa omfånget på det mäktiga sollejonet. När Sturmark blir rabiat och arrogant (som ett Sol-Lejon som går överstyr) tror han fortfarande att han är en ödmjuk Jungfru, en sanningens tjänare!
Månen i Jungfrun verkar ofta och egendomligt krympa omfånget på det mäktiga sollejonet. När Sturmark blir rabiat och arrogant (som ett Sol-Lejon som går överstyr) tror han fortfarande att han är en ödmjuk Jungfru, en sanningens tjänare!
Ordet var kognitiv dissonans. Slå upp det.
Genom att det i Jord bojade sinnets disponent Merkurius befinner sig i Lejonets Eld, uppstår hos Lukasjenko en tydlig "egenmäktighet". Det är samma placering som på Sturmarks himmel, vilket ytterligare intygar att det finns något härsklystet i den här naturen. Jungfrun är så underkastad och Lejonet en så storslagen dominant att det är närmast ofrånkomligt att det uppstår olika slag av "växtvärk" när en och samma person står med en fot i vardera Principen.
