Oksana - guldgrävaren konfirmerad

Så har födelsedagen för Mel Gibsons rysk-ukrainska Oksana Grigorieva blivit känd (via Wikipedia). Jag får erkänna att jag letat lite i skvallerpressen för att "bilda" mig i frågan om vem som var skurken i dramat som så snabbt urartade - var hon en guldgrävarkvinna eller är Mel Gibson halvgalen. 

Det lutar åt bådadera efter att ha sett en brittisk artikel från 1997 på nätet. Före skådisen Timothy Dalton fanns redan ett kraschat äktenskap i Ryssland och ett nytt i England som förskaffade henne uppehållstillstånd). 

Dalton friade till henne efter några år, men hon hakade upp sig på ringa del i händelse av skilsmässa med argumentet att hon minsann inte var den som var där för pengarnas skull.

Läser man mellan raderna vände hon alltså på steken och ifrågasatte Dalton för att han betvivlade hennes "ärbara" intentioner. "Anfall är bästa försvar" sedan hon insett att en framtida skilsmässa inte skulle ge henne maximal utdelning. De fortsatte emellertid relationen in på 00-talet, så allt kan förstås inte ha rört pengarna. Artikeln nämner menande att hon sett Dalton på rysk tv som tonåring och kanske fixerat sig redan där. 

Hon gick rakt ut i livet och hittade redan efter några strategiska preliminära män sin idol. Om han sedan inte öppnade hela kassakistan i händelse av skilsmässa var det kanske bara en mindre missräkning. Jupiter i äktenskapsfrågor är inte trogen (se Tiger Woods horoskop!), men jag betvivlar inte att den skänker goda upplevelser innan den, sin natur trogen, grenar ut sig och påbörjar nästa affär.

Wikipedias nuvarande text ser nästan ut att vara skapad av henne själv för att motverka bilden av en kvinna som klänger vid män för deras pengars skull:

While in London she worked as a model [under ett taget namn, intressant nog]... Grigorieva noted, "In order to support myself I started to model. I did a lot of it, print, mostly. I've always looked after myself. I've never been dependent on anyone financially." (källa)

*****

Eftersom horoskopet för den 25 februari 1970 innehåller ett problem kan den brittiska artikelns intervju med mamma Ludmilla få ge en indikation om Månen som under dygnet flyttar sig från Jungfrun till Vågen:

Ludmilla said: “There were boys all round Saransk who were madly in love with her, but she was always a pure, innocent girl.”

Månen når äktenskapsalliansernas tecken Vågen kort före 17.00 på eftermiddagen lokal rysk tid. Chansen är alltså ganska hög att hon skulle kunna ha den här månplaceringen. Men för frågan om hennes relationer och extrema skönhet och dragningskraft på män, räcker det gott med att ha Jupiter i Vågen, "välsignande" såväl Solen (prominenta personer) som Venus (skönhet, människor med pengar). 

Notera att hela denna dragning mot bemedlade män därtill får något vulgärt, distorderat eller omåttligt över sig: Sol och Venus placeras invid "zoomfaktorn" Rahu, det giriga drakhuvudet! Faktiskt är det drakhuvudet som "tvingar isär" Sol och Venus, manlig partner och äktenskapssignifikatorn! Mycket vill ha mer...

Många gånger innebär Rahu exceptionell framgång för egen del ("larger than life"-figurer) men den här nya informationen bekräftar vad jag sade om det extremt nödtorftiga horoskopet på enbart året 1970, finns en klar tendens med Jupiter-Vågen att söka framgång genom partners. Så mycket har "den grävande journalistiken" bekräftat. Första äktenskapet i England var bara för att få in en fot i västerlandet.

Och i det första inlägget riktades också misstankar om den fallna Saturnus i egocentriska Väduren. Här såg ja en distinkt potential att själviskt jaga framgång via Vågen/allianser.

Så låt hennes fattiga mamma bedyra sin dotters jungfruliga och ärbara natur - Oksana kan mycket väl ha Månen i Jungfrun som därtill säger något om modern i ett horoskop. Jungfrun sätter också en ära i att reda sig själv och inte ligga samhället (eller partnern) till last - vilket jag påpekade apropå Nya Moderaternas horoskop. 

Det rimmar därför med en del av jungfrusymboliken att Wikipedia nästan lite övertydligt trycker på hur hon minsann försörjer sig själv! Reinfeldt skulle älska denna kvinna som vänder sig mot bidragsmentaliteten! Jungfrun är känd som ett ganska snålt tecken, och den brittiska artikeln nämnde att Oksana under alla sina år i England (som stående underklädesmodell) inte sänt några pengar hem till sina föräldrar (däremot skickat presenter).

*****

Det finns en baksida hos alla symboler och den här bloggen har visat att Månen i Jungfrun är den enda som sticker ut bland kriminellt straffade. Det har varit ett visst besvär att hitta en förklaring. 

Effekten går så rakt mot de bilder som propra, realistiska och kalkylerande Jungfrun spontant framkallar! Första tanken var förstås att härskaren Merkurius/Hermes är känd som en tjuv. 

Men genom att kontemplera Jungfrun som jordnära arbetare på fältet dök tanken upp att människan för länge sedan började kultivera marken för att få bättre skördar - ett profittänkande kort och gott. Istället för att vara ute dagarna i ända och samla eller jaga började människan låta jorden göra jobbet åt henne! Och fokuserar idén om "kort punktinsats (sådd) och rejäl vinst (skörd"), då stämmer Jungfrun perfekt mot det motsatta tecknet Fiskarna som representerar materiella förluster, planlöshet eller idealistiskt arbete som inte alls syftar till egennytta!

*****

Oksanas troliga Måne i Jungfrun disponeras av just en sådan Merkurius som tenderar mot ohederlighet: placeringen i Stenbocken indikerar att hennes känsloliv (Månen) är styrt av stengetens klättringsinstinkt och att kontakter och kommunikation (Merkurius) med "rätt" människor i samhällsstegen kan leda till mer vinst i det egna livet.

Men det som är kritiskt här, är inte Merkurius i Stenbocken som sådan, utan den aspekt från den fallna Saturnus! Denna är en av de naturligt onda, och missfärgar således Merkurius. Som fallen, är det ingen tvekan om att Oksana har en den förslagna kriminella människans natur. Men hon behövde inte råna banker för att nå den västerländska lyxen, hon var född som en Sol, Rahu, Venus - "exceptionell, nästan vulgärt vacker" och denna tillgång dessutom maximerad genom lyckoplaneten Jupiter välplacerad!

Ett ganska otroligt horoskop, när man tittar närmare på det. Och ur hennes perspektiv är det säkert bara en livsvandring som vilken som helst. Jag tror inte hon har något som helst perspektiv på sitt liv, därtill är psyket i Jord med disponenten alltför fast i materialistiskt tänkande.

Saturnus fallen i Väduren runt denna tid, i attack mot sinnelagets härskare Merkurius, det ger en av de lömskaste egenmäktighetssyndromen vi sett på bloggen. Inte en aggressiv och gapig typ som i så många andra fall ur slaskpressen, utan en diaboliskt självmedveten människa som vet precis att hon vill ha ut mycket av det materiellt goda för att kompensera sig för sin simpla barndom någonstans ingenstans i Ukraina.

Kan man förebrå någon för att ta tåget ut i vida världen med det instrument livet givit gratis - en extraordinärt vacker nivå i Luftelementet? Pianisten i Oksana är helt genuin, inte tu tal om det. Det är materien som är det fula, särskilt denna primitiva Eld/Jord-konflikt som inbegriper ego och statusklättring...

*****

Att det finns ett tydligt drag av guldgrävare, verkar uppenbart, och det lever sida vid sida med hennes luftblåa drömmar om sus och dus (Jupiter + Venus i Luft). Den sorgliga människan Mel Gibson blev dock en käpp i hjulet för Oksana. Hon hade nog inte kalkylerat med hans mentala instabilitet... Eller vad det just det hon gjorde? I så fall är ett barn med Gibson också en del av planeringen. Och det skulle vara fult.

Är Oksana kort och gott en dr Jekyll och mr Hyde-personlighet? Vädurs/Stenbocken är den fula sidan som på visst sätt manipulerar och drar med sig den goda sidan i Luftelementet. Nej, redan Rahu i Vattumannen tydde på att det fanns något omåttligt över hennes "mentala värld" och den hårda drillen vid pianot som liten, är naturligtvis bara en liten del av Luft-Rahus historia.

Det är väl för mycket att hoppas på att också födelsetimman läcker ut på nätet, men en del nytt har framkommit tack vare födelsedagen.

*****

Om vårdnadstvisten och avväpning av Gibson i AB

Minimalistisk astrologi: Oksana 1970

Granskningen (nytt fönster) av den astrologiska förmörkelsen 1965, då Sverige snappade upp kosmos i ett av dess demoniska ögonblick och sanktionerade livsstilen "efter promiskuöst sex ska man också ha rätt till fri abort", gav mersmak. Här följer ännu en diskussion över ett minimalistiskt horoskop - här en stjärnhimmel reducerad till bara det som är gemensamt för en hel årskull.

Jag noterar att svenska folket som älskar att ta parti för antingen det ena eller det andra, som om hela livet vore en simpel fotbollsmatch, ömsom betraktar Mel Gibson (som nu lämnar USA enligt AB) som en galning, eller också utser Oksana Grigorieva till en guldgrävare och lömsk parasit. Dvs, den klassiska bilden av en bakslug, intrigerande och närig kvinna. 

Det är uppenbarligen förbittrade och misslyckade män som står för den senare positioneringen. Män utan originalitet och som därför varken har begåvning nog att sortera bort den här sortens fruntimmer ur sitt liv eftersom de redan är infekterade av medelsvenssons värderingar. Och de har heller inte intelligens att skrapa ihop det berg pengar som krävs för att vinna sig en liknande troféhustru. (Se bild: har Oksana en egen linje underkläder, eller var det så här hon framförde klassisk musik hemma i Ukraina?)

Nu sägs det ju krävas två för ett gräl och jag vet inte om någondera hejarklacken har mest rätt. Astrologiskt har jag redan redovisat att både den sideriska zodiaken ser några besvärliga detaljer angående Mel Gibsons tendenser och även ett obskyrt medeltida kinesiskt system som liknar hans psyke vid andra vettvillingars i Hollywood, inte minst den wacko Gary Busey!

Men Oksana, hon har lyckats hålla på sina födelsedata. Nästan som hon sökt gardera sig och kontrollera bilden av sig själv. Ingenstans finns någon annan uppgift än födelseåret 1970. Det är nästan lite misstänkt, om man betänker att amerikanska kändisars inte brukar anse sina födelseuppgifter som statshemligheter (förutom den grupp som fifflar med årtalet för att framstå som yngre - men det var nog mer än äldre generations kvinnliga aktriser / divor). 

Det är tvärtom Hollywood man måste tack för att så pass många horoskop med födelsetid finns att tillgå för den astrologiska studenten, även om urvalet blir snävt.

Går det överhuvudtaget att säga något om denna spillra till horoskop?

Naturligtvis har de fyra pusselbitarna sina egna innebörder.

Här vill jag återknyta till Petra Mede och några tankar (nytt fönster) om princip- och kontrollplaneten Saturnus som under några år, bl.a. 1970, passerar genom Väduren och därmed indikerar en fixering vid jaget, hur att formge och kontrollera jaget.

Det är teoretiskt olämplig placering eftersom Väduren i sig står för jagets fria utlevelse. Här överlagras Väduren från första dagen av ett socialt överjag eller någon annan repressiv eller formalistisk och kalkylerande faktor. I Väduren anses Saturnus, materialismens princip, vara "fallen". 

Detta kan bidra till att såväl zodiaktecknet som planeten visar upp sina mindre önskvärda sidor. Väduren blir egenmäktig, kriminellt egoistisk eller inskränkt och upptagen av enbart sina egna göranden och låtanden (och jag har exempel från den här perioden på så självupptagna personer att omgivningen givit upp om dem). Samtidigt kan Saturnus urarta till ett galet kontrollfreak med totalt egocentriskt tunnelseende. Saturnus kan också bli en hypermaterialist. 

Men i det här läget har vi så lite information att det inte går att säga mer.

Eller gör det? Lustigt nog befinner sig den andra "transpersonella" eller tunga ödesangivaren Jupiter i opposition till Saturnus hela 1970. Vad berättar Jupiter i sig? Jo, att vägen till framgång går 1970 genom smarta äktenskap, eller via förbindelse med de som redan lyckats! Är inte det här en misstänkt guldgrävarvarning, så vet jag inte! 

Född Våg har jag i mitt liv blivit förtjust i ett flertal Vågen-kvinnor födda 1970 och utifrån min subjektiva Sols perspektiv har de alla varit de vackraste och mest tilltalande jag mött! Och inte med en enda har jag haft någon framgång trots en lovande inledning med en eller två.

Den jag minns allra tydligast försvann efter två lyckade möten helt spårlöst och när jag började undersöka saken visade sig att människan i ett ryck flyttat utomlands för att försöka få ihop det med någon grekisk hotellägare hon svärmat för många år tidigare. Här lite guldgrävarvarning! Hon hade kanske hunnit uppsnappa att jag var en icke-materialistisk filosoftyp, och kanhända vill den här årgången se CASH i partnerskapet (Vågens tecken), annars får det vara.

Men vad händer nu genom oppositionen mellan Saturnus och Jupiter? Är det en bra eller dålig opposition?

Till att börja med är det Eld och Luft som opponerar sig och när jag säger att de här kvinnorna var vackra, menar jag det. Det finns ofta något strålande och karismatiskt över tydliga Eld/Luft-horoskop och även om de inte fått det rent kroppsliga utseendet med sig så är deras livskraft otroligt medryckande - de blir attraktiva genom den positivitet de utstrålar.

Nu är Jupiters lycka i kombination med Saturnus formdanande aspekt i positiv spänning definitivt en sådan generellt första antydan i ett horoskop om karisma och kanske också skönhet. Jag läste i en tidning om att Petra Mede ansågs elektrifiera hela tv-studion när hon kom in med en smittsam energi. Det var f.ö. i inlägget om henne jag diskuterade Saturnus passage genom Väduren runt 1970. Notera dock komplikationen i hennes horoskop (Mars strypt av Saturnus i Väduren).

Men det är helt klart att det kommer att uppstå ögonblick under det här året då störningar inträffar så att Saturnus och Jupiters opposition kommer att slå slint och visa sig ur sin värsta sida, vilket just är Vädurens extrema kontrollbehov och omåttliga vilja att hitta rikedomar genom sin partner!

Den andra oppositionen på himmelen går inte att kommentera. Södra och norra månnoden är alltid två sidor av samma berättelse och handlar alltid om uppgång och fall - närmare bestämt det världsliga sinnelagets Måne som ibland, som den kvinnoplanet den här, växer sig nästan vansinnig i sitt begär och i bland krymper. Någon som sett kvinnor i kompisgäng hetsa varandra så att alla samtidigt blir gravida? Månen är en viktig planet för kvinnor och många män har så dålig kontakt med den här planeten att de är lätta offer för intrigerande kvinnor, sådana som lever efter sin lunära sida (och kanske har dålig moralisk fiber pga en skadad eller bara obskyr, dvs svag, Saturnus).

Till skillnad från 1965, där månnoderna accentuerade den rent sinnliga axeln mellan Oxens kroppsliga njutningar och Skorpionens elimination av den avföring som överkonsumtion för med sig [1], var noderna 1970 av ett noblare, om än också nu mörklagt slag. Eld och Luft av Tamas-typen, Lejon och Vattuman. Apropå Mel & Oksana är det förstås omöjligt att inte tänka på Lejonet som den stora celebriteten, scenlejonet, dramatikern och den kollektivistiska Vattumannen som den enorma publik varje individ med hjältestatus drar till sig.

Kan det verkligen ha varit så att Oksana noga planerade allt detta redan i Ukraina och lät Mel "upptäcka" henne. Den generella tendensen genom hela 1970 är, som synes, extremt kreativ (Eld + Luft) och uppenbarligen på ett egocentriskt och nästan kriminellt förslaget sätt! Saturnus i Väduren är, det vidhåller jag, ett omen om primitivitet, och i vissa kombinationer kommer det här draget att förstärkas. Redan det faktum att "förstärkaren" Jupiter bestrålar Saturnus hela året, är en första antydan till extra stor jagiskhet - och det är just det Petra Medes dolda talang byggde på. Vissa blir offer för planeternas inverkan, andra utnyttjar den!

*****

Se även Expressen: "Bandinspelade hoten kan vara värdelösa"

Se även ett andra inlägg om Oksanas horoskop sedan födelsedagen blivit känd.

_____

1. Mediet Edgar Cayce (1877-1945) hävdade på fullt allvar under trance att biologisk odödlighet var en teoretisk möjlighet om bara människan till fullo lärde sig förstå kroppens elimination (Skorpionen) och lyckades med konststycket att exakt balansera det man stoppade i sig med det kroppen gjorde sig av med. Jag vet inte vad en modern cellbiolog eller dna-expert skulle säga om detta! Dagens visdom hävdar ju att kroppen är förprogrammerad för ett antal cellförnyelser varefter hela systemet degenererar med ålderdom och död som följd. Ursäkta oprecisionen i framställningen - jag är likgiltig för biologin, en typ av mytologi som främst materialister är roade av.

Likväl påminner "den sataniska axeln" (Oxe/Skorpion) om att enbart födointag och elimination är en ofullständig och låst världsbild och kan aldrig ge insikt om hur kroppen fungerar. I den indiska filosofin måste också Rajas (förbränning) och Sattva (livsförnyelse) studeras. De tre gunas i perfekt balans skulle kanska vara något i stil med det Edgar Cayce talade om...

Fast till Sattva guna hör förstås de extrema rapporter från bortre Orienten om människor som lärt sig leva på luft (en älskad gammal kinesisk föreställning). Nyligen figurerade en indisk gammal vis man i pressen som under kontrollerade former var instängd, var det 9 eller 14 dagar, och under hela denna tid varken sket eller pissade. 

Forskare var helt förundrade för när mätutrustningen som var fästad på hans kropp visade sig att lite urin samlats i blåsan, hade kroppen vid nästa mättillfälle sugit upp urinen som en källa till "näring". Man kan inte låta bli att tänka på Cayces märkliga påstående i samband med sådana här observationer som bryter mot allt som anses "verkligt" eller "normalt" i västerländets ännu extremt ofullständiga världsbild. 

Ta bara morgonens nyhet på radio: eftersom Parkinson-medicinen i grunden är ett feltänk, ska man nu försöka mixa den felaktiga kunskapen med lite DNA-hokuspokus för att få bort de sjukas "överrörlighet" (som till en början är en följd av den felaktiga medicinen).

Västerlandets så kallade vetenskap ser ofta ut som ett enda famlande och gissande i mörkret - vilket det naturligtvis är! Närapå alla stora upptäckter har ju kommit till av en slump. Och väst har verkligen inte gjort det lättare för sig genom att kategoriskt förneka många ting som människan förr kände till - t.ex. tankens helande kraft. 

Det säger sig också att om en hel kultur förnekar möjligheten att tro så starkt att berget förflyttar sig, så har den ignoranta och sataniska massan helt hindrat den enskilde med tro från att göra mirakler. Det har med att kollektiv dumhet är en reell kraft som faktiskt existerar och avgör vad som är och inte är möjligt att åstadkomma. Applicerade vi ett mjukt material ovanpå den svenska materialismen som en samlad kraft skulle en djävuls tryne skymta som en kontur - ett hånleende kreatur, belåten av att suga livsnäring ur hundratusentals duperade människor.