Mytomani istället för journalistisk

Bara en kort kommentar ytterligare om före detta AB-skribenten Emanuel Karlsten som tydligen sökt sig nya vägar efter att falskeligen ha hängt ut en ambitiös skollärare som bluffare. Nu har han startat en nyhetssajt som Expressens Fredrik Krohnman ställer sig kritisk till:

I sajtens varudeklaration nämns knappt traditionella journalistiska ledord som sant, relevant och intressant. Däremot får vi veta att berättelsen är viktig, att den är kollektiv, och att den ska älskas. Och att vi alla är journalister.

Så är det inte.

Karlstens horoskop tyder på att han har valt helt fel karriärväg. Han vill ju skapa myter, inte ägna sig åt fakta!

När han framhåller att "berättelsen är viktig", påminns vi genast om testet av Nobelpristagare i litteratur där den dramatiserande (men inte alltid sanningsenliga) Månen i Lejonet är som klippt och skuren för att med sinnet återskapa fantasibilder av starka (lejonlika) tilldragelser och återberätta dem. Här ansluter sig således Karlsten till exakt den celebra grupp som verkligen kan dra en skröna! Men det är alltså inte journalistens uppgift.

"Berättelsen är kollektiv", säger Karlsten som den bästa Jungian med dennes platonskt inspirerade teori om det kollektiva omedvetna som en reservoar av mänsklighetens minnen att framkalla i det enskilda Månen/sinnet och dramatisera. (Obs. Månen beskrivs ofta som minnets planet i västastrologin, men i indisk är det uttryckligen Merkurius, den snabba skottspolen som återhämtar minnen ur den universella oceanen. Månen är bara psykets inre teaterscen på vilken föreställningen uppförs.)

Karlstens fixering vid kollektiv kärlek motsvarar exakt den förhöjda libidinösa kraften i kollektivets tecken Vattumannen!

Mars/Venus kanaliseras här upp från ren fysisk instinkt verkar genom Luftelementet och Vattumannens förmåga att skapa koncept och hela teorier. Faktum är att Karlstens ynkliga fuskavslöjande av läraren påminner oss om en annan mytoman: Anders Breivik som skrev ett voluminöst manifest som inte innehåll ett spår av sanning. Månen i Lejonet där också, opposition från Vattuman där också. Glöm inte Humanisternas ordförande Christer Sturmark och hans beklämmande illa researchade åsikt i frågor om det paranormala. Sånt finns inte, säger han i strid mot drivor av seriös forskning. Sol och Saturnus i opposition mellan Lejonet och Vattumannen.

"Berättelsen ska älskas", säger Karlsten. Så låter en prostituerad. Och någon minns kanske att jag till en början kallade mötet mellan Mars och Venus "horsyndromet" innan jag släppt termen för att den lät oskön och dessutom inte stämde in på alla fall. (Ett tydligt fall var mentaliteten hos "Ensam mamma söker kött". Men i Karlsten hör vi åter en "mediehora" av värsta sort, en mildare version av Anders Breiviks särskilda brist på verklighetsförankring.

Vad är då journalistens uppdrag? Fredrik Krohnman beskriver den saken för alla wannabes, men astrologiskt är det förstås Merkurius som signifierar kritiskt, analytiskt tänkande. Merkurius rör sig fritt över alla gränser, ställer sig på ruta A, B och C och konstruerar en intellektuell helhetsbild av samtliga tre perspektiv. Venus / Vågen måste också till som en avvägare - är en uppgift helt uppåt väggarna, och bryter mot det övriga mönstret, ska den troligen bort, såtillvida man inte närsynt sitter och stirrar på en alldeles för liten problemställning, och den felande biten faktiskt har en plats men i en vidare teori.

Och är det inte lustigt, när det kommer till den verkliga journalistiska gärningen, då fallerar Karlstens himmel direkt. Merkurius härskar och är upphöjd i jordade Jungfrun (för exakt trohet mot fakta) men den härskar också över Tvillingarna som en ren tänkare och logiker där. Det innebär att den mittöver anses "skadad" i äventyraren och chanstagarens tecken Skytten. Och Karlsten har en skadad Merkurius - terminologin överdramatiserar men det är intressant hur väl horoskopet stämmer med Krohnmans kritik!

Dessutom är Karlstens Merkurius i detriment förbunden vid södra månnoden Ketu, en punkt där Drakhuvudets hunger 180 grader längre fram i zodiaken förbyts i ett straff (halshuggning) eller en slags psykologisk avmätthet.

Det här kan också läsas med Merkurius som att "om fakta bryr jag mig mindre, jag skiter faktiskt i dem. Jag tycker den stora berättelsen är viktigare, och vi mytomaner tillsammans ska älska varandra. Ingen annan verkar ju göra det."

[En parallell till Anders Breiviks Mån-Lejon i den ursprungliga texten ströks efter närmare jämförelse.]

Den gode läraren & journalistiskt skräp

[Observerat några timmar senare. Inför massiva läsarprotester kopplar Aftonbladet helt sonika från hela kommentarfunktionen - inte en läsarröst så långt ögat skådar. Remarkabelt tillgrepp.]

*****

När AB hängde ut en uppskattad skollärare som fuskare högg de bestämt rejält i sten, så vinnare av Stora journalistpriset projektledaren Trägårdh än en gång var. Testet gjordes om och lärarens elever presterade nu ännu bättre än vid det påstådda fusktillfället.

Att de båda journalisterna inte ber om ursäkt för sitt misslyckade upplägg är svagt. Ibland kan man dra helt fel slutsatser av ett material, det har åtminstone jag lärt mig av den här bloggen. Kanske är det journalistpriset som gjort projektledaren arrogant och oberörbar. Hennes knekt Emanuel Karlstens horoskop uppvisar vid första påseende mindre problem med låsta attityder än projektledaren, men låt oss inte förhasta oss!

Projektledarens data är med närmast total sannolikhet de rätta, tilldelad ett pris 1999 stämmer det att hon vid 47 avancerat till projektledarstatus och är bosatt i Stockholmstrakten för närhet till tidningsredaktionen. Skribenten är den enda med det namnet enligt Birthday.se.

Trägårdhs storkors i Tamas guna, är ingen vacker syn att skåda, det är just vad man kunde vänta sig av det usla direktsvaret i tidningen på läraren Stavros Loucas insändarbrev. Det måste sägas att inte alla med storkorset upplevs som arroganta skitstövlar. Fredrik Reinfeldts storkors är t.ex. tydligare än hans kollega Anders Borgs. Mycket beror på ytterligare omständigheter, soltecknets styrka och grad av positivitet, med mera. 

Jag har en bekant, en lågmäld Sol-Jungfru med storkorset, i försäljningsbranschen. Det passar sig inte att skriva ut vad han efter arbetstid tycker om kunder - här läcker hans svarta kvalitet rakt ut i mörka och misstrogna betraktelser över förståndet hos kunderna. 

Kan det vara så att också Trägårdh är förgiftad av mörker och likt handlaren och Reinfeldt ser ner på människor och håller dem alla för att vara idioter, fuskare och bidragstagare? Är en överdos av Tamas guna som indisk filosofi och kosmologi säger, en klar indikation om dårskap hos individen själv?

I det här fallet tycks det så eftersom projektledaren också har Solen i ett negativt soltecken, Skorpionen med dess näsa för ruttenhet och här under attack från dess egen disponent Mars i Lejonet. 

Är inte det här en dramadrottnings fixering på att gräva upp smuts (Skorpionen) kring hjältar (Lejonet), vet då jag inte! Ingen lyckosam placering av de här två planeterna vad gäller den solära handlingsvägen. Blir det fel, blir det rejält fel, som troligen i samband med det här "scoopet".

Eftersom också sinnelaget är involverat i Tamas guna och angripen av en torr rationalistisk överhetston från Saturnus börjar de nästan se ut som om Stora Journalistpriser var ett olycksfall i arbetet? En tillfällig ljusglimt i ett arbete i djupaste mörker, styrt hela av omedvetet hat mot en eller annan företeelse?

*****

Vid första anblicken ser hennes unga skrivarpenna Karlsten ut att ha en bättre framtid. Jag har färgat en intressant tripp-trapp-trull-omständighet. Saturnus är upphöjd i Vågen för genuin rättrådighet och känsla för balans. Det får mig att tro att det var projektledaren som formulerade det snäsiga svaret till läraren som krävde sin heder tillbaka. Karlsten bara undertecknade. 

Hans Saturnus i Vågen som disponerar över en ambitiös, t.o.m. streberbetonad Sol i Stenbocken har annars förutsättningar liknande Oprah Winfreys att nå långt i termer av omdömesgillhet och sann rättrådighet. Men här sitter han i en usel sits med ett galet fruntimmer (Tamas! Tamas! Tamas!) till sin projektledare och kan inte annat än delta i hennes vägran att pudla - vilket verkligen är på sin plats.

I likhet med Trägårdh och Oprah har han sinnelagets Måne i fixerad Tamas guna, så det är möjligt att jag frikänner honom väl lättvindigt. I fallet Oprah var dock hennes Måne i kärvande Skorpionen undantryckt i 12e huset - en region man inte har någon medveten kontroll över. Därav Oprahs oerhörda känsloutlevelse i tv-rutan. Hon är äkta för hon kan inte kontrollera sin empati (särskilt inte inför livets solkiga skorpionsidor). 

Hos de två tidningsmurvlarna saknas födelsetid och metoden med en månascendent - en förstahusmåne - gör ju att Månen per automatik anses vara en faktor om vilket jaget är "dagmedvetet". Det går inte för Månen i första att hävda att den var omedveten för den här placeringen gör att individen uppfattar mycket som ligger under tröskelvärdet för andra. 

Men detta kan vi inte med automatik säga gäller för en månascendent som ändå bara är en oprecis ersättare för den äkta ascendenten. Bara om projektledaren kan konstateras att Månen med Saturnus visserligen leder till blick för bärande strukturer, man nästan alltid till dålig takt och ton, programmatiskt kan den idéstyrda människan introducera helt fel formel i fel sammanhang. Social inkompetens eller taktlöshet, för att säga det enkelt. 

Projektledarens Sol i Skorpion och Måne i Vattumannen introducerar faktiskt en mild form av det sociala utstötnings- eller mobbarsyndromet och det kan sägas bli ett snäpp vassare när båda de naturligt onda planeterna Mars och Saturnus angriper de den här sociala dysfunktionaliteten!

Läsarkommentarer i AB har sett detta. Hennes grepp var "fuskande lärare" istället för "hjälteläraren" - så svart är demonin hos en människa med så mycket Tamas på viktiga punkter som Sol och Måne! Hon är helt döv för det rätta greppet att ta på materialet och jagar sitt eget mörker genom att jaga andra.

*****

Så var lämnar dessa observationer underhuggaren Emanuel Karsten. Jag tror han är i klorna på sin projektledare. Mars och Venus, krig och fred, i Vattumannen, alldeles för nära Trägårdhs iskalla känsloliv (Månen + djupfrysaren Saturnus). Själv brinner han "Mars/Venus opposit en Eld-Måne" och han känner sig säkert väldigt pressad nu av den här sjukt misslyckade artikeln.

Talar man "livslinje", som vägen från instinktivt, reaktivt, lunärt leverne, till självstyrning via vilje- och handlingsplaneten Solen, finns en och annan knöl på Karlstens livsväg. För Solen har samma rättrådiga kapacitet som Oprah, om än enligt detta Chandra lagna-horoskop "bara" kanaliserad genom det amoraliska skribenthuset - vilket faller klart kort om Oprahs förnämliga 11e husplacering där den upphöjda rätteviseplaneten också omsattes via idealhuset. 

Men en upphöjd Saturnus i ett amoraliskt publiceringshus ("vi skriver det som händer") måste väl ändå ge en liten nivåhöjning jämfört med de rena kräk som den här branschen tydligen tycks ta emot?

Knölarna ligger nu inte i den här fina och "rationella" (ibland rationalistiska) kombinationen av en Sol i praktisk Jord och en disponent i idéstark Luft, utan i det faktum att det är Solen i Jord som är underlaget för Mån-Lejonets vilja att bli stor och glänsa! Jord/Eld skiter sig alltid och förvandlas ibland till en smutsig kamp för att få den egna viljan att råda. 

Man kan misstänka att den här rättrådiga Sol-Stenbocken kommer att tvingas överge kvinnor och t.o.m. sin egen hemmiljö (båda under Månen) flera gången på livsvägen om han vill vara sin innersta form trogen! Trägårdh var troligen inte hans första möte med ovärdiga kvinnor eller friktionsfyllda relationer. 

Det är inte lätt att ha så stora kapacitet att återge livet som ett Mån-Lejon har och sedan via sin solära handlingsväg gå rakt in det skämt som den fysiska verkligheten (Jordelementet) utgör! Platon ville inte ens ge Jordelementet en plats i hans beskrivning av den levande varelsen, så lågt skattade antikens tänkande människor den verklighet som samtiden blint rusar efter! 

Jag lär återanvända den här bilden fler gånger - så tänkvärd är den!