Det blir värre: hela zodiaken är misogyn och systemet ringaktar kvinnan

Det har blivit många små filosofiska fragment på sistone och tanken att t.o.m. astrologin varit "kvinnofientlig" i sin vinkling är dock så föga känd att kvinnor oftare än män accepterat astrologin. (De snare tror de är mer rationella.) I antiken deltog kvinnan sällan i debatter men de manliga filosoferna kunde ändå vara obundna av sin tids konventioner och fördomar.

Plotinos hävdade Själens enhet och såg (kvinnliga gudinnan) Venus som en bra bild för hela själen - ett kosmiskt rum associerat till kvinnans traditionella ansvar för hemmet. Han föregick med mindre än ett århundrade platonisten Iamblikos radikala lära om att människan har två helt separata själar allt sedan de gick in under månens/modersprincipens inflytande över den ursprungligen "rena själen" (som gissningsvis sågs i maskulina/himmelska termer) - jämför platonismens hierarkiskt staplade Intellekt ovanpå Själ.

Den iranska zoroastrianismens renodlade dualism kan mycket väl ligga bakom omsvängningen i den grekiska filosifub. Iamblikos var en mycket förmögen syrier som säkert umgåtts med all den gamla världens vishet. Även om den judiska esséersekten dött ut på 300-talet innehåller också Dödahavsrullarnas världsbild en tydlig dualism som de räddar sig ur bara genom att postulera Moses enda Gud överst och Ljuset och Mörkrets andar därunder och i strid till tidens ände.

Platonisten Filon från Alexandria var en rik jude och här anas astrologiska kopplingar. Samma idé om en hierarki antyds i hans allegoriska förklaringar av världens skapelse. Saturnus och Venus som hos min intuitiva gissning stämmer med Filon och Plotinos kosmologi. Platonismens tre utflöden och bottenläget (långt under babyloniskt påverkade rabbiners Venus som Paradiset) kan beskrivas i termer av elementen som symboler. 

 
Bloggaren tänkte snart att en "pimpad" bokillustration försökte klämma in  för mycket information och att tänka Eld invid huvudet inte passade i samband med platonismens tredelade själ..

Luft passade bättre som bild av den kosmiska människan (den judiska mystikens Adam Kadmon med Saturnus som kronan eller sjunde himmelen). Därefter "förbättrades" bilden av den vitruvianska människan med tillagd blå-saturnus-luft i huvudet - passionen eld/logos i hjärtat och naturens reproduktiva processer som Månen/vatten i könet/levern). Stoffet på botten – Jordelementet får aldrig ”ärva himmelriket”. Godhetens utflöde det Högsta/Det Enda tar slut med livet på Jorden.

Utifrån stötesten om själen "fallit" till Jorden (Jordelementet) och blivit låst i den i sig fallna Naturens kretslopp (Adam och Evas fördrivning från Paradiset finns i allmänt orientaliska former samtida med eller äldre än den judisk/kristna versionen).

Är det därför begreppet ”upphöjelse” i astrologin slutar snöpligt för alla Jord-tecken (som med Vatten-tecknen indikerar "den negativa poliariteten" - den sämre kopian av förlagorna i Platons "Idévärld" (Eld/Luft att se i den högre verklighet fast den inehåller ting som inte ens kan reproduceras i den lägre  sinnevärlden.

Om bottenläget "Jord" i det pessimisten ser som själarnas syndafall ner i extremt tidsbunden existens medan okuvliga optimister skulle kunna tolka som "nu blir det åtminsonte inte värre" , där börjar själens resa hem.

Saturnus är intressent - både huvudet och sjunde himmeln som utgången från detta kosmos. Men i dess negativa polaritet härskare över Jord och symbol för bindningen till materien. I detta tecken "upphöjs"  naturliga illgöraren Mars. För länge sedan tolkade jag det som att makthavaren Saturnus-i-Jord har våldsmonopol och den världsliga läsarten går inte att förneka. 

Men ur ett högre perspektiv innebär Mars "upphöjelse" att Naturens sexualdrift garanterar den vilsegångna själen att bindas i kretsloppet ett varv till och Naturen som ett eget väsen söker bara leva vidare..

Mars härskar över Vatten-Skorpionen är i fas med kontrollören Saturnus också i negativ version. Det hojtades nyligen att Sveriges befolkning krymper - typiskt för den är kombinationen i en "satanisk version" där den Jord-materiella staten Saturnus försöker maximera sin rikedom genom Mars biologiska arbetskraft. Jämför Neos fasansfulla upptäckt i första Matrix-filmen - han har då redan valt att svälja det röda pillret som väcker honom. Det blå pillret han avböjer visar hur illa filmskaparna förstår djup psykologi (den ena eller båda bytte senare kön till kvinna). Matrix tjusade tittarna men är usel Hollywood-filosofi. Rätt val för "korrekt medvetenhet" är naturligtvis det  blå - Luft är det unikt mänskliga till skillnad från djurrikets röda Eld. (I Sverige är Moderaternas blå falskflagg och står för total omedvetenhet i Matrix-världens upphov i Maskinstaden.)

Men i korthet påverkar den dödaste av världar ber slavarna ägna sig åt jobb och sex (se landets båda kvällstidningar). Naturligtvis har Mars "upphöjelse i Jord-Stenbocken också "högre läsarter" och termer "upphöjelse" kan så för båda. Tänk den kristna sexualfientliga grundbilden - detta är astrologis antika lära. Saturnus begränsar och reglerad och där Saturnus i rollen av Staten söker få att sätta nya slavar till världen, så samma sätt sökte kristendomen en gång höja folks dräggiga djurbetemde och få individer att höja sin kognitiva förmåga. 

Extra tydlig är den hinduiska astrologin där Natur-barnen strikt sorterar under Vatten (12e huset för hemliga kärleksnästet där Venus är uppgift i Fiskarna/Vetten, den blinda Naturens sexualdrift som sådan Vatten-Mars som härskare i dödsproessens 8e skorpioniska hus. Månen i härskarläge i Vatten-Krabban i 4e huset för Hemmet men som också påminner om "livs början och slut" vilket indikerar att inget fast hem finns för den under Månen och ingår i Naturens kretslopp. 

Detta har alla begåvade kulturer funnit ut - förutom Sverige som vältrar sig i materialismens dy och gör allt fel! Men det är själarnas fria vilja som avgör färden. 

Kanske fel att tala om "människans fria vilja" eftersom individens mix av rationell och irrationell själ ger vissa mindre styrförmåga än andra. Norska felfördelade "pseudokungligheten"  har en extra besvärlig mix av den högre daimonen (rationella själen) och den lägre delen - och även om födelsetid saknas kan andra astrologiska detaljer ge omen.

https://siderisk.blogspot.com/2024/08/det-kungliga-norska-rotagget-nytt-och.html 

Är Merkurius "upphöjelse" i Jungfrun bra i enbart i den meningen att intellektuell reflektion krävs för att förstå att botten nu är nått med den rena själens (Venus) fall i sjätte tecknet? (Intressant notera hur Venus fallen till världen visserligen härskare i Jord av Mörkrets kvalitet, dvs. Oxen, men "upphöjs" i Fiskarna, mittemot fallet i Jungfrun. Skälet är att Fiskarna tillhör Ljusets kvalitet och därmed möjligheten till rening av den orena Venus. Det är också därför österlandet utvecklat yoga-former som använder sexualiteten som verktyg för att nå högre medvetandetillstånd. 

Venus-hemma-i-Oxen kan lätt demoniserats (vilket gjorts i demonologins ikonografi - och bibelns författare hade både Egypten och Babylons tjurmotiv att förfasa sig över). I normalfallet står Oxen för så harmlösa ting som trädgårdsarbete. näringslära och moderat kroppsträning. Oxen är så negativ att den söker dra uppmärksamheten till sig själv/kroppen där av kommer kanske dess koppling till Djävulen (ibland som en kvinnas list) och inte minst stjärnan Algol som i skepnaden av gorgonen Medusa förvandlar sen stirrar på henne till ett objekt av sten. (Antikens sätt att beskriva en rabiat feminist som söker skada mannen? Se Johhny Depps Sol/Algol och den smutsiga skilsmässoprocessen mot Amber Heard som numera gått i exil från USA.)

Och slutligen innebär Månens upphöjelse i Oxen att den begärsfulla och stirriga Naturen (Månen i härskarläge i Krabban) inte kan lugnas (för stunden) annat än genom via ett skrovmål eller primärt genom förkropplsligande (den rena själen mixen med Jord). Krabban beskriver just falsariet att tro man kan fånga ögonblicket, men det är typiskt den irrationella själen att skapa felaktiga kopior på den högre själen. 

Om man tar Saturnus/Fader Tid ur dess Jord-perspektiv är det likväl här normen eller tidsflödet sätts ( i den mätbara sinnevärlden - den lägsta av alla medvetandetillstånd). Att Patriarken och Tid (tidsstudiemannen!) är en uppskattas inte av invånarna på Jorden som identifierar sig med den. "Grip dagen" kan se som de dödligas tragiska insikt att tiden är kort. Men frasen kan också fattas som någon som skadas av sitt "läckande psyke" och maskerar verkligheten med fantasi och påhitt.

Faktum är att Saturnus inte ens via sin Jordversion är vän med arbets-Oxen eller jordbrukar-slaven (Jungfrun). Allt som ofta kryper arrogans in hos den som äger "resurserna".

Astrologin bär alltså på misogyni genom att underkänna hela den biologiska existensformen (Vatten = begär) eller stillade men vilande i Vatten-Jorden. Sådan var verkligheten för människan som den förstods före Darwin. I allmänna ord var människor mer insiktsfulla som såg den här arten som något som skilde sig från djuren. 

Idag verkar stora delar av jordens mänskliga befolkning bestå av djur som avancerat uppåt i hackordningen. Även platonismen såg människan och djur närbesläktade men de förra med högre intelligens än stackare som Darwin, mannen som var så folkskygg att han spydda i folksamlingar. Inte konstigt att en sådan själ skapar evolutionsteorier som legitimerar sin "frivilliga" exil / upptäcktsfärd i Naturen!

 

Charles Darwins karta har tidigare taggats fyra gånger, men hans patologiska människofobi framträder tydligt genom att förskoleillustrera vad som verkar vara ett tydlig friktion mellan Natur och Människa, mellan Vatten/Jord och - faktiskt artsindelningens och/eller den kollektiva människans Vattenbärare. (Saturnus i Luft ser genera eller Platons former, Saturnus i Jord ser ett myller av arter?) 

Darwin var dock inte någon vidare bärare av vatten utan hade tvärtom svårigheter att äta med andra. Den enda gång jag hört om att Darwin inte förmådde dinera bland människor var hos brittiska astrologen Charles Carter men hur han argumenterade utifrån det västerländska horoskopet har jag glömt. Men med siderisk zodiak är det nära en katastrof. Månen i Stenbocken kan vara en verkligt nervös mage medan ätandets 2a hus (Oxens/kons idisslande) råkar blir verkligt känsligt här, med den gruppsociala Vattenbäraren underminerad av sin härskare Saturnus i t.o.m. antisociala Skorpionen. 

Darwins Måne/näringsintag är beroende av Saturnus i hemliga Skorpionens som dessutom inte alls vill ha andra inblandade i sitt näringsintag. Även Mars i Vågen är en svag placering och där kan jag intyga (med Mars i Vågen) att jag är extremt kräsen med vilka jag sitter till bords med... Inte så att jag spyr av "fel folk", ser helt enkelt till att undvika pöbel. Det har det tidigare liv i societeten att göra. Simpel fattigsvensk denna gång men "snobberi" sitter i från liv till liv, på samma sätt som talanger förblir själens ägodelar även om inte hela bagaget återaktiveras i varje liv...

Materialistisk vetenskap, andlig metafysik

[Lång meditation, ~2400 ord, över fallet ner i stoftet och de som resonerar kring en övernatur.]

SvD berättar om amerikanske evolutionspsykologen Michael Tomasello, chefsforskare vid tyska Max Planck-institutet, och hans studier av skillnader i beteende mellan apor och människor.

Engelska Wikipedia sammanfattar hans inriktning: 

Han har arbetat med att identifiera de unika kognitiva och kulturella processer som skiljer människorna från deras närmaste släktingar bland primaterna, de stora apdjuren.

Han studerar de stora apornas sociala kognition (varseblivning, uppfattningsförmåga)... I sin utvecklingsforskning har han fokuserat hur barn blir medlemmar i kulturella grupper och på senare år unikt mänskliga förmågor och motivation till gemensam intentionalitet: delade intentioner, delad uppmärksamhet, pro-sociala motiv och sociala normer.

Vi pratar alltså en individ som studerar ett fungerande sammanhang - bland apor eller människor. Det sociala spelfältet står i centrum. Se nu hur förunderligt väl den här tveklöst materialistiska (ateistiska) darwinistens fyra element understryker att vi enbart talar om den fysiskt iakttagbara delen av samhället här, lite som en behaviorist som sitter och stirrar på levande varelser och utifrån deras uppvisade beteende ritar en platt bild av en "struktur". Detta kallar sedan materialisten för "kunskap", vilket det i en snäv bemärkelse naturligtvis är.

Horoskopet är det senaste i en serie bloggen hittat vilken tyder på flera saker. Först och främst att Jordelementet verkligen är mer inomvärldsligt än de övriga (Vattnet bidrar till Jord så här är gränsen suddig). För det andra förvånar det inte att hitta Stenbocken som ett dominant motiv, via dess härskare har vi stark betoning av organisation i livets objektifierade, materiella substrat.

Vatten kan liknas vid "dold natur", vid levandegörande processer, så att Jord-människan via sina fem sinnen ska ha några externa "objekt" att studera. På en djupare nivå, de klassiska filosofernas, är emellertid Jordelementet bara en projektion inifrån Själen - det objektiva och konkreta föremålet en utstött slutprodukt, en Själens självalienation. Jord = horungen. 

Jorden associeras mer än något av de fyra elementen med den basala materia som naturfilosofen Aristoteles menade var så grov och primitiv att den inte ens går att uppleva med sinnena. Ren materia är formlös och därför ytterst sett en ren illusion. Detta har också modern kvantfysik visat. 

1800-talsmaterialismen som ännu styr människan i hennes vardagstänkande är en ren fantasi, ett resultat av hur hennes inre själ (Vatten) projicerar föreställningar mot en vit filmduk och en värld uppstår som genom magi. 

Hela den här processen där "verklighet tillverkas" pågår alltså i tillvarons "övervåning", men den materialistiska vetenskapen, till vilken Tomasello och evolutionsförespråkarna hör, är barn av den ateistiska positivism för vilken det som går bortom de fem sinnena (empirisk observation) inte existerar! Gud, så lätt dessa nybörjarsjälar gjort det för sig själva! Och de lurar på andra människor samma kunskap på själens förskolenivå.

*****

Låt oss minnas två andra världsberömda reduktionister av samma art som bloggen kommenterat, vår egen Carl von Linné och Charles Darwin. Med enstaka fall talar vetenskapen om anekdotiska och inte systematiska observationer, men ska man välja två naturvetare tror jag inte de kommer större och mäktigare än Linné och Darwin.

Här hittar vi visserligen inte samma renodlade fokusering av strukturen hos det iakttagbara, i den socialt organiserade delen naturen. Men en närmare granskning visar att det likväl är materie- och organisationsprincipen Saturnus (Stenbockens härskare) som styr även dessa två:

Den för sin tid i Sverige nästan unika omständigheten att födelsetid för Linné noterades är nyckeln här. Stenbocken stiger i öster och dess härskare Saturnus befinner sig också i Jordelementet och binder och låser Solens fria intelligens till "enbart Oxe", till enbart den med sinnena iakttagbara naturen. Även sinnelaget, Månen i Vattumannen, har Saturnus som sin härskare. 

Linné var alltså den första moderna svensken eftersom även vårt nuvarande nationalhoroskop vid ett närmare studium visar sig lida av rationalistsjukan, där Luftelementets intellektuella och diskursiva förmågor bojas till "bara" Jordelementets uppenbart givna fakta och sedan begår misstaget att kalla detta för en förnuftig eller rationell hållning. 

Linné spritter visserligen av Eld och Luft också, hans entusiasm inför naturstudiet måste ha varit enormt. Men det är den saturniska principen som dominerar, inte minst som formalieprincipen som gör det möjligt för oss att se strukturer ibland hamnar på kant med vår förmåga att se den verkliga Intelligensen (Solen) bakom livet. Vi förfaller och blir enbart materialistiska forskare. Samma kombination av Sol och Saturnus i det "mörklagda" Jordelementet ses på evolutionsantropolgen Tomasellos himmel här ovan.

 

Tillägg. Åtskilliga år efter det här inlägget noterar jag en precisering på både svenska och engelska Wikipedia. Sverige hade vid denna tid en idiosynkratisk kalender som konverterad till Gregoriansk kalender blir en födelse den 23 och inte 24, en uppgift jag inte minns varifrån den kom. Enda viktiga skillnaden är att Månen nu hamnar i  Stenbocken i 1a huset, vilket människan extremt systemfixerad och närmast rigid, mer så än i Vattenbäraren i 2a huset. Stenbocken understryker ytterligare botanistens fixering vid fysisk organisation.

 

Charles Darwin ser ut som en naturlig ättling till Carl von Linné:

Födelsetid saknas men Månen går in i Stenbocken tidigt på dygnet så att nettoresultatet är detsamma som hos Linné: de båda Ljusen i Luft och Jord - rationalisering av de fem sinnenas vittnesbörd och ingen sensibilitet alls för livets eventuellt bakomliggande verkligheter. 

Hos Darwin hittar vi Saturnus i ett ultramaterialistiskt tecken, Skorpionen, vars dödsskräck ofta hindrar det från att gå bortom sin egen känslorelaterade natur (Vattenelementet). Istället finner Skorpionen nästan regelmässigt sin plats i livet som en krigare för eller mot saker den finner förhatliga (omskrivningar för den egna dödsskräcken). 

Skorpionen är dock den symbol som representerar den materiella naturens degeneration och slutliga upplösning, samt naturens avsiktliga bruk av döden i form av gifter, för att säkra den egna arten. 

Men det är inte Jord och Vatten som ärver "himmelriket" (det högre medvetandetillståndet), det är Skytten - Eld - som representerar det andeväsen som överger den fysiska kroppen när dess förfall i timlighetens värld gjort den obrukbar.

Att ingen regel är utan sitt undantag har då och då noterats. Första gången jag noterade ett regelbrott mot den här behändiga modellen där Eld och Luft associeras till den eviga världen och de två "fallna" elementen Vatten och Jord, vilka associeras till världen som sitter fast i tidslinjen och därför tvingas födas och dö om och om igen, var vid upptäckten av den framlidne, alltigenom "jordbruna" katolska teologen Norris Clarke. 

Lite reflektion visar att teologens himmel också har sin tonvikt på Luft och Jord, vilket ger en rationalist - men här inte den inskränkta sekulära typen. Nu hittar vi Saturnus i sattviska (kunskapssökande) tecknet Tvillingarna som disponent för (ännu) en Måne i Stenbocken - tecknet som illustrerar materiens organisation eller struktur.

Ett tecken på att Jordelementet dras till den trygga, institutionaliserade religionen (ett alternativ till ateistisk naturvetenskap?), var studien av en liten grupp kristna teologer. Underlaget var alltför klent för långtgående slutsatser men ändå en bekräftelse på Norris Clarkes oerhörda förtjusning i Thomas av Aquinos metafysiska STRUKTUR med en natur krönt av en övernatur.

Tittar man noga på teologens himmel är den inte alls dum, med inte mindre än tre härskarplaceringar (Mars i Väduren, Merkurius i Tvillingarna och Jupiter i Fiskarna). Månen i Stenbocken står visserligen i sitt detriment (själen är skadad) vilket bloggen vanligen diskuterat i samband med stilikoner av ytligare slag. I samband med teologi är denna Måne dock perfekt: i denna inriktning visar själen medvetenhet om sitt "syndafall" ner i materialitet.

(För motsatsen, upphöjandet av ytan/materialiteten, se t.ex. inläggen om Neo, "gayschlager från helvetet", eller chice London-korrespondenten Andres Lokko.)

Även Venus (erotisk kärlek) är skadad i Väduren och därtill övertaggad pga energiska Mars i sitt eget härskartecken. Stenbock och Vädur ger basen för en extremt egenmäktig natur, men detta har inte inträffat i Norris Clarkes fall - han var en extremt sympatisk människa, en "stor själ", vad jag inhämtat från nätet. 

Här ska egenmäktighet istället läsas som "egen makt", dvs av egen kraft valde han celibatet och "himmelriket" och han var en älskad lärare: sinnelaget i Stenbocken som söker kontrollera den extremt libidinösa kraften i Väduren, disponeras ytterst av en mycket välplacerad Saturnus i upplysningssökande Tvillingarna, där också intellektets Merkurius är hemma i härskarläge. Månen i Jordelementet återspeglar i konkret gärning (Jord = praktik) det som dessförinnan har utspelat sig i det andliga Luftelementet (i Tvillingarna).

Saturnus och Merkurius är i sig en halvbra kombination (Merkurius fria flängande som pojkvasker och potentiell tjuv upplever Saturnus disciplin och struktur som inskränkning, formalismen i traditionen som ett hinder för nya utfärder). 

Här syns hursomhelst Clarkes långa lärargärning tydligt: en auktoritet (Saturnus) informerar (Merkurius) unga människor och ger dem logikens gåva (Merkurius period, 5-14 år, cirka). Emfas på extrem metodik med en sådan här kombination i Luft. Hans "skolbok" för vår generation om thomismen, "The One and the Many", är en fantastisk introduktion i den skarpa intellektualitet som alltid utmärkt katolska kyrkan men som det lutherska Sverige aldrig riktigt förstått.

Det finns således själar, som fastän t.o.m. sinnet (Månen) klätts i det Jordelement som mest förmörkar anden ("anden är villig men köttet är svagt"), vidmakthåller en medvetenhet om att naturen inte är sista ordet, och att det finns något därbortom - precis som den moderna kvantfysikens implikationer också säger!

Och nu kommer vi till den delikata frågan: kan en astrolog titta in på insidan i en annan människa som han/hon kanske aldrig ens träffat? Varför var Darwin så psykiskt störd men Clarke så vital fastän båda hade Månen i Stenbocken? (Evolutionspsykologen Tomasello har också Månen i Stenbocken, men där har jag inga biografiska fakta alls.)

Svaret på frågan är "kanske". Indisk astrolog kallar disponenten till en planet för dess själ. Och om vi nu studerar Månen, sinnelaget, psykets eller själens signifikator och finner den i detriment (skadad) i Stenbocken, då blir härskaren Saturnus på en och samma gång psykets disponent eller inre själ. 

Charles 'de bäst lämpades överlevnad' Darwin hade sin Saturnus i mörka nesans Skorpion och i ett generellt sociala utstötningssyndrom (han satte barn efter barn till världen och de dog som flugor pga inaveln i hans släkt, och han hade själv en del psykiska störningar). Man skulle kunna tänka att det var Darwins egna degenererade arvsanlag som inifrån ropade till honom en korrupt och sjuk fantasi om de bäst lämpades överlevnad. I dag vet evolutionsteoretiker att även synnerligen klumpiga kreatur överlever - mot åtminstone Darwins odds.

Teologen Norris Clarke, å andra sidan, har en helt annan och mycket bättre situation för sin "själens själ", här drivs Mån-Stenbocken istället av Saturnus i Tvillingarna, en bra position eftersom Saturnus essentiellt är en Luftplanet och därför står i sitt optimala element.

Visserligen kan Merkurius känna sig kväst av att ha auktoriteten och formalieprincipen intill sig, men biografiska fakta får avgöra: han var älskad av sina elever för sin lätta intellektualitet - just vad man kan förvänta sig av den vitala och snabbtänkta Tvillingarna.

Se det så här: Saturnus gästar merkuriala Tvillingarna och husets härskare Merkurius är själv hemma och tar emot sin gäst. Saturnus, själens disponent, disponeras därför i sin tur av MERKURIUS, HERMES, NEBU, THOTH - gudarnas budbärare som kommer under så många olika namn.

Här tar dispositörskapskedjan slut eftersom Merkurius är i sitt eget tecken, så vi har en entydig slutlig berättelse: bakom den till synes klena Mån-Stenbocken finns en klippfast förankring i zodiakens goda Lufttecken, sattviska Tvillingarna.

Ett födelseklockslag för Norris Clarke hade varit spännande,  för att se vad mer som styrkte tesen om att Sol och Måne i Jordelementet var en tidig och vilseledande indikation och att horoskopet djupast sett pekade tillbaka mot den eviga världen bortom jordens och vattnets knådade och korruptibla lergestalter.

Låt den här iakttagelsen återknyta till öppningshoroskopet, evolutionsantropologen Tomasello. Chockerande många planeter i Stenbocken och däribland psykets "skadade" Måne. Här är Saturnus egen belägenhet verkligen A och O! 

Och var hittar vi den om inte i Lejonet, Solens eller Livets eget tecken. Lejonet är också arketypen för Människan, den individualiserade jiva-atman (andevarelsen). Men Jord och Eld står för den mörkaste och den ljusaste principen bland elementen och ofta tvärkrockar de och låser sig.

Se den här psykologens arbete med att bevisa hur mycket bättre människan är som gruppsocial varelse än aporna som en djupt fallen själs snubblande försök att formulera en andlig sanning! 

Han kanske aldrig når insikt om att hans forskning är själens patologiserande och inte alls vetenskap som dagens ateister gärna kallar sina försök - inget som a priori utesluter möjligheten av en meningsfull organisation av det synliga ett steg bortom det synliga kan sägas syssla med förutsättningslöst vetenskapande - men Tomasello (och andra) under tvärlåsningen mellan Eld/Jord kämpar åtminstone för att rena sina själar från den materiella besmittelse som kan ha styrt deras kommande och gående i hundratals jordeliv. 

Eld/Jord är en av de mest osäkra kombinationerna av element, som jag upplever det. Ibland blir det lysande hjältar som kämpar mot materiellt mörker, ibland blir det bara självtjänande äckel som söker berika sig för att deras ande (Eld) degenererat till billig lusta eller passion. Se t.ex. horoskopet för "historiens största svindlare", Bernard Madoff, där problemet synbarligen kan summeras som "Eldens kamp för att övervinna Jordelementets begränsningar men bara för att komma över mer Jord/materia."

Inlägget om Madoff skrevs rätt tidigt i bloggens historia och med den ökade detaljrikedom vi nu förfogar över, kan noteras att hans förhöjda libido (Mars + Venus) inte är rent som den genomlysta Elden som hos teologen Clarke, utan har grottat ner sig i det pekuniära och materiella Jordtecknet Oxen.

Och på denna grund bygger vi sedan upp en kropp där båda Ljusen och handelsmannen och här tjuven Merkurius befinner sig i egenintressets tecken Väduren.

Det är alltså Solens och Månens disponent ("själens själ") som utgörs av denna vanvettigt förhöjda girighet (Mars + Venus). Vårt svenska nationalhoroskop har bara en bråkdel av det här problemet (Mars i Oxen disponerar över vår själsliga Mån-Vädur) men problemet var ändå tillräckligt tydligt för att Gunnar Myrdal skulle fälla ord om "fiffelsvensken".

Sveriges nationalhoroskop avslöjar, tyvärr, att det landet saknar sann moral. Och det är just därför svenskarna bröstar sig så och spelar världssamvete och alltid vet lite bättre än andra. Vi är faktiskt lögnaktiga psykopater, var till mans och det tydligaste tecknet på en äkta psykopat är att han verkligen tror på sin roll. Svensken tror verkligen att han är högre utvecklad än t.ex. en människa som kommer från en "hederskultur", fastän "sekulära" svenska män slår sina fruar gula och blå. Jag upprepar: sekularismen har skapat en national av självrättfärdiga psykopater.

Därmed blir andlighet ett begrepp som den här nationen inte ens kan stava till (längre), och än mindre föreställa sig vad det är - stöpta i 1800-talsmaterialismen som våra enkla sinnen är. Det är därför läkare och naturvetare breder ut sig så ohejdat i vårt samhälle och anses stå för Sanningen. Det förhåller sig precis tvärtom.

Spegelvänd utmärkelsen "årets förvillare" och "årets folkbildare" som föreningen VoF delar ut. Då kommer du den verkliga verkligheten närmare. VoF talar bara ur en liten bur bestående av Jord och Vatten. De vet ingenting om den atemporala högre verklighet Platon, Plotinus och västcivilisationens största tänkare har lyckats betrakta så väl, just för att vi äger ett inneboende högre sinne (bortom Månen).

Darwins dissociativa psyke bekräftat

Inköpet av "The Inner Nature of Color", en bok om de fyra elementen och grekisk, goetheisk, och steinersk färglära av amerikanske konstprofessorn J. Leonard Benson, visade sig vara en oväntad lyckträff. Trots att den strikt talat faller i två bitar - en 60-sidor lång essä om darwinismen fasthakad efter huvudämnet upplevs som en nödåtgärd för att komma upp i 200 sidor och en "hel bok".

Men sanningen är att det är denna helt utsökta kritik av Darwin och den moderna materialistiska världsbilden som är bokens största behållning! Varenda en av de svenskar som känt sig hågade att agera ut sin imitation av Richard Dawkins biologistiska hatpropaganda mot religionerna borde åläggas att följa professor J.L. Bensons intelligenta analys av hur Darwins tankar saknar intern logik! Det är en skrämmande idéhistorisk miniatyrstudie av hur västerlandet kollapsade in i en svårt störd människas förvrängda föreställningsvärld, mycket på grund av dess timlighet.

Och här kommer astrologin in, för redan i mitt första inlägg påpekade jag hur Darwins horoskop (nytt fönster) rämnade i två delar via det ofta besvärliga mötet mellan Vatten och Luft, irrationalitet (eller känsla) och logik. Bensons slutsats är exakt densamma som jag tidigare framfört i samband med ett flertal horoskop och ömsom kallat oavsiktlig eller avsiktlig dissociation ("blanda bort korten"), ömsom sökt likna vid en "lost in translation"-situation där det som stoppas in i ena ändan kommer ut i vanställd form i den andra.

I samband med dömde piraten Fredrik Neij och hans sammanblandning av Luft och Vatten förde jag på tal möjligheten att den här elementära icke-mixen avsiktligt kunde vilseleda - medveten "dissociation". Ett riktigt paradigmatiskt fall av den här obehagliga mentaliteten hittas inte oväntat hos den oetiska brittiske skeptikern Derren Brown som själv arbetar med falska utspel genom sitt jobb som illusionist - och därmed sällar sig till samma gemena skara av förnekare av äkta paranormala fenomen som t.ex. f.d. trollklarlen Amazing Randi.

Jag har tidigare påpekat att ett helt liv i en bransch där man skapar illusioner kanhända korrumperar ens psyke så till den grad att man får "fejk på hjärnan" och därmed blir fullständigt omdömeslös. Luft/Vatten-störningen blir en fix idé om att det måste ligga dubbelspel och falskhet bakom allt. Härifrån är steget inte långt till dissociationssyndromet som fullt utvecklad paranoia!

Människor som ständigt lever med lögn eller dubbla sanningar tappar fotfästet och verklighetskontakten. Är de därtill slängda i käften och kanske intelligenta på den kriminella galningens sätt, då kräver det sin man att genomlysa de sjuka tankemönster som vardagsmänniskan pådyvlas. En sådan man upplever jag Benson vara. Några citat ur hans bok visar på ett eminent sätt hur den manipulativa mentaliteten fungerar hos Darwin:

Almost with a sigh, one feels, he once more defends Natural Selection by comparing it to the will-less reactions of chemical elements among themselves and of objects attracted to each other by gravity.

He thereby sidesteps the real objection of his critics, which might be summarized in the following way: living beings cannot be forced into the straight-jacket of a Nature that Darwin explicitly equates with the aggregate effects of blind "laws" just mentioned.

In fact, he himself if not entirely comfortable with this, and so he makes a stunning concession: "In the literal sense of the word, no doubt, Natural Selection is a false term." This proves my point...

Darwin [then] insistently and...literally - not metaphorically - equates, fuses and totally identifies "Natural Selection" with "Survival of the Fittest". In the literal sense, then, this duplicate expression must also be false.

... Thus any identity of the two phrases is limited to their illogic! To these Darwin added the "Struggle for Existence," a term he admitted was so broad that it too could be used only metaphorically. In my opinion, Darwin's thought processes do not support further analysis.

Vad den filosofiskt bevandrade konstprofessorn säger, är att Darwins tänkande är så ologiskt att det faller helt kort om vad en logisk människa kan hantera. Det når inte minimikravet för en diskurs i den antika grekiska filosofins mening.

Detta är i princip exakt vad jag beskrivit som det värsta utfallet av Vatten och Luft i störning mot varandra: logisk kapacitet störs ut av inre föreställningar och som, sedan de invaderat psyket, dras ett varv till i Luftelementet för att rationalisera och stuva om hela anrättningen så att den förefaller "rationell".

Det värsta utfallet är mentalt sjuka människor som skapar hela världsbilder för att legitimera sina egna problem. Ännu ett skriande exempel på den här effekten har bloggen mött i den lesbiska genderfilosofen Judith Butler.

Den senare har sökt legitimera sin egen natur genom att hävda att "gender" bara är en påklistrad samhällskonvention och tona ner hela den biologiska sidan. Hennes strategi är alltså att först mörka ut det biologiska könet (dissociation i psykologisk bemärkelse) och istället lyfta fram samhälleliga rollspel, för att sedan kunna skruva diskussionen ytterligare.

Vid läsningen av Benson tänkte jag inte på att Butlers horoskop återkopplar till vad som måste ha varit Darwins eget problem - mörkläggandet av sin biologiska drift - men se vad konstprofessorn säger just på temat sexualitet:

In his [Newton] private life, the experience of sexual rhythms in the human species must have been an indispensable necessity as he fathered numerous offspring. Not a scintilla of this seems to have carried over into the pallid, endlessly impersonal system of Natural Selection proposed as the only reasonable explanation for the rich organic tapestry of the beautiful rural world surrounding him. If anything was to be extrapolated into untold eons, how could it not be what he actually knew to be the real processes of the natural world?

In his succession, the prophets of hard science have applied his abstract reasoning to their explanation of the moment of origin of the universe - as the explosive encounter of clouds of inert chemicals - and this at the same time as they knew in their private lives...no conception takes place without the dynamic coition of two polar living forces. [Darwin's] account is a heartless tale with no point at all.

Faktum är att Darwin och Butler båda har den kanske obehagligaste versionen av (det sociala) utstötningssyndromet: Lufttecknet Vattumannen härbärgerar Solen och tecknets härskare och Solens disponent Saturnus befinner sig själv i den fortplantningsdriftens tecken Skorpionen!

En Skorpion under störning utvecklar istället ett drypande gift, en hatisk underström! Just Vattumannens och Skorpionens konflikt mellan dunkel drift och "rationell" förklaringsgrund har inte så lite gemensamt med en gammal viktoriansk sexualrepressiv moral.

Här har vi då underströmningen till den luft-rationalisering som den här typen av Vattuman producerar. Den egna djupa neurosen och utanförskapet producerar tankemönster som söker rättfärdiga den egna positionen genom att helt och hållet skriva om den officiella ramberättelsen.

För Butlers del har jag naturligtvis föreslagit karmiskt betingade omständigheter: dessa två tecken i Tamas kvalitet vägrar anpassa sig, och när en själ reinkarnerar med stora problem i tröghetens kvalitet kan ett könsbyte till en ny fysisk kropp (jämfört med den kropp man hade i det föregående livet) leda till att man hellre skapar en falsk ideologi (queerfeminism) än går till botten med vad som är ett helt och hållet intrapsykiskt problem (själens ontologi).

Professor Bensons lusläsande av Darwin slingrande med "tvetungat språk" avrundas med följande domsord:

In my view, as I have tried to show, what is wrong [with our present world-view] can be traced back to Darwin's charming and apparently harmless - even reassuring - expression "Natural Selection" that nevertheless harbors the bitter taste of intellectual confusion and dishonesty.

(Min kursivering - missa inte det skorpioniska kordordet "bitter" - se vidare inlägget om "Bitterfittan" Sveland och mer om Vatten och Luft i problematisk bindning.)

Så långt det sociala och intellektuella utstötningssyndromet - det dissociativa tänkandet. Det löper hela vägen från en fullständig självförljugenhet (baserad vår oss människors oförmåga att nå ner i det undermedvetna och förstå vilka vi är) till förrädiska ordslingrare som, likt Darwin, söker sälja in suddiga idéer genom bländverk vilka det kräver en ytterligt logisk människa som konstprofessorn Benson att avslöja som de fabler de är.

*****

För mer om Bensons 60-sidiga kritik av Darwin (värt det utländska priset för boken, bara den), se ett annat citat på Ockulta ögat.

*****

Just som jag publicerat artikeln noterar jag något av det mest svagsinta jag hittills läst från ateistlägret i Aftonbladet - en förvirrad "historikers" fullständiga hjärnsläpp i likställandet av kristendomen med nazismen och sin egen naziinspirerade appell för att utrota kristna inslag i statlig radio och tv.

Hade han inte haft ett så intetsägande namn att det är omöljigt att säkert fastställa födelsedagen via nätet, gissar jag att vi här har ännu ett exempel på det syndrom vi här synat i sömmarna, och då i en version som gränsar mot det rent paranoida (se ovan om skeptiker). Hans formulering, "intellektuellt belägrad nation", kan enkelt avkodas och ses som ett mentalt problem av samma typ som Darwins och Butlers.

Ännu ett tecken på ohälsa är att hans forskning rör "amerikansk propagandaverksamhet i Sverige". Som om världen inte non-stop bestod av influenser som löper kors och tvärs på olika nivåer utan att man måste gå in ännu djupare i det... Vad som i vissa lägen är legitim forskning kan i andra vara tecken på psykopatologi.

Professor Benson rekommenderas som angelägen läsning för alla dem som är på väg rakt ut i totalt mentalt mörker, ut i nihilismens "hjärtlösa och poänglösa berättelse". De som faller över kanten, förmodar jag, har förtjänat det. Vi lever dock många liv och genom vår vandel antingen närmar vi oss Verkligheten eller fjärmar oss från den.

Se också: Centrum & Det Yttre Mörkret (del ett och del två)

Apmannen Darwin, en social fobiker

Följande långa inlägg (cirka 8 A4-sidor) om Charles Darwin uppehåller sig bara inledningsvis vid hans horoskop för att i den senare delen allmänt resonera om varför biologin och "folkbildare" så ofta är motståndare till "andliga" modeller för livet och verkligheten.

Charles Darwins födelsetid har på helt spekulativa grunder uppgivits som 03.00, och nedanstående horoskop nöjer sig därför med att presentera den "naturliga zodiaken" som visar dygnet, utan något stigande tecken.

En intressant omständighet med det här obestyrkta klockslaget som publicerades i ett amerikanskt astrologimagasin på 1940-talet är att den ytterligt viktiga Månen enligt siderisk zodiak just har anlänt till det typiska geolog- och biologtecknet Stenbocken.

(Stenbockens nycklar: Jordelementet, formgivaren Saturnus som härskare, och kvaliteten Rajas guna, dvs naturens blinda drift till mera liv.)

Den här i grunden introverta personlighetstypen stämmer så väl på Darwin, som var så besvärad av sociala sammanhang att han inte kunde behålla maten, att 12.00 får tjäna för en fixering av sinnelagets planet i början av Stenbocken.

Nu är det inte riktigt sant att Månen i Stenbocken är liktydigt med social fobi, utan istället är Darwins ultranervositet snarare ett uttryck för att himlen också innehåller det sociala utstötningssyndromet! Den samtidiga aktiveringen av gruppsociala Vattumannen och enstöringen Skorpionen verkar dyka upp ovanligt ofta på den här bloggen!

Jag kan bara spekulera i att det problematiska kombinatet faktiskt gynnar framgång eller medial uppmärksamhet eftersom det är något med individen själv eller hans tankar eller idéer som bryter av så starkt med den sociala omgivningen, att han sticker ut från mängden.

Att syndromet kan förekomma i horoskop för mobbare eller offer för mobbing och t.o.m. mobbingen tagen så långt som till mördarens irrationella hat mot vissa individer, innebär inte att "utstötningen" alltid handlar om ondska. Som horoskopet för Astrid Lindgren visade låter sig ett udda och vass röst utmärkt kombineras med sunda åsikter om missförhållanden i samhället. Här är då istället Skorpionen en sund giftpil mot skevheter i Vattumannens ideologi eller gruppens tänkesätt!

*****

I fallet Darwin är det uppenbart vad frågan handlar om. Hans evolutionsteori vållade ett ramaskri i den kristna västvärlden, där "Gud skaparen" nu ersattes av enbart naturens slösaktiga och blinda tärningsspel för att hitta dugliga livsformer. Evolutionsläran var en styggelse och ett slag i ansiktet på allt vad universums godhet och intelligens ville säga. Darwin förverkligade i sina djurobservationer den snävt tillskurna människotyp som redan ligger inskriven i horoskopet för Franska revolutionen (nytt fönster): den nya förnuftsmänniskan som enbart kött och blod, och vars "själ" bara var en poetisk metafor och anden ingenting alls utom en fri fantasi.

Det är symptomatiskt att Darwin inte har något alls i Eld, det element som teoretiskt står andliga filosofier närmast (jag bedömer att hans avmätta, norra månnod Ketu i Väduren saknar betydelse här, åtminstone i avsaknad av födelsetid). Det är också symptomatiskt att hans delaktighet i det mentaliserande Luftelementet är problematisk på två sätt: dels att Soltecknet Vattumannen är involverad i den sociala utstötningsmekanismen (Darwin flydde England och fann en tid av sitt liv tröst i ensamhet på sina långa båtresor till exotiska platser.)

Därtill befinner sig illgärningsmannen Mars i Vågens tecken och i olustig kombination med den ostyriga hungerdemonen Rahu - man kan befara mental obalans i partnerskap eller i relationer med andra. Eftersom Skorpionen - ena halvan av den sociala utstötningen - behärskas av Mars, hittar vi alltså den oförenliga Vatten/Luft-problematiken på två ställen: dels generellt mellan Vattuman/Skorpion och sedan också internt i Skorpionens djupa känslotyp, där disponenten befinner sig i Luft.

*****

Nu ska dock sägas att Mars "onda öga" från Vågen och mot Stenbocken, i sig själv inte är mer än just en antydan om att känna sig besvärad av tvånget att socialisera och att sinnet (Månen) hellre söker ensamheten i naturen (Stenbocken är starkt dragen till naturen). Det är kombinationen av faktorer på himlen som kan läsas som sociala problem.

Det har sagts att Darwin var en djupt plågad människa, och jag tror den här dubbleringen av det irrationella Vattnets låsning mot rationalitetens Luft säger en hel del om den saken. Men för den som tvekar över dessa generella indikationer, se då till sist på Månen, psykets eller sinnelagets signifikator. Båda de "naturligt onda" Mars och Saturnus angriper sinnelaget!

Darwins hypernervositet i de viktorianska salongerna och hans flykt ut i naturen finns belagd över i princip hela horoskopet! Är det någon som kan tro att ett sådant här horoskop skulle ha kapaciteten att samla sig och tro?

Darwin hittade en terapeutiskt välgörande rofylldhet i sina studier av fåglar i olika utvecklingsstadier, och det är ett sinne i Stenbocken med dess besatthet av att lägga saker i ordning (taxonomi), att arrangera och definiera, vi ser som hans enda fungerande utlopp i livet. Andligt och kanske också mentalt, var mannen närmast ett haveri.

*****

I det här läget vill jag påminna om vår egen svenska Darwin, en man som enligt egen utsago fick krupp av kyrkliga upplevelser i barndomen alltsedan dess avskytt religion som pesten och dragits till en rent materialistisk bild av tillvaron, ett av Humanisternas språkrör, evolutionsbiologen Patrick Lindenfors. I hans horoskop hittar vi exakt samma fokus på Stenbocken ("ordna och strukturera det materiella") och det kaotiska Vattentecknet Fiskarna som är en generell fruktbarhetssymbol och omistlig om det är biologiskt liv vi ska tala om.

Jag tror ingen utan en stark komponent av Jord och Vatten skulle dras till biologin, där cellernas tunna materiella membran (Saturnus, gränsdragaren) innehåller ett simmigt innehåll som vi kan likna vid astrologins Vattenelement. Jord och Vatten är de två "simplaste" elementen enligt senantik astrologi och de som närmast hänför sig till den enbart fysiska människan.

Darwins aktivitet i Fiskarnas tecken, slutligen, omvittnar en troligen ödmjuk människa bakom det okommunicerbara eller åtminstone rätt torftiga och sakliga sinnelaget i introverta Stenbocken. Jupiter är här hemma i sitt negativa och plastiska Vattentecken och Venus, "mjuka och sömlösa övergångar", anses vara upphöjd i Fiskarna.

Exkurs. Notera hur Jupiters "filosofi" via sin speciella 240-gradersaspekt särskilt sträcker sig mot den formskapande Saturnus - en "ytlig" planet som bara ser till strukturer och yttre gränser. Följaktligen firade Darwin sin stora framgång genom morfologi, studiet av arternas yttre former. Där tyckte han sig se en röd tråd och band samman sina observationer till en teori om evolutionen.

Jag upplever att Fiskarnas "amorfa" simmande hit och dit är en perfekt sinnebild för den meningslösa naturen, där allt sker bara slumpmässigt! Vattenelementet, kopplat till känslor i bemärkelsen förnimmelser, dras ju med beteckningen irrationalitet, och inte utan anledning. För våra förnimmelser via de fem sinnena måste organiseras förrän kaos blir till ett ordnat kosmos, och den mentaliseringen över "pålägget" skildras som bekant av Luftelementet.

Ingen som studerar ett fiskstim kan förstå vad det är som får stimmet att plötsligt byta kurs, som vore det en enda fisksjäl som radiostyrde hela stimmet. Fiskarnas tecken är det jag-befriade tecknet i zodiaken och härav också biologins särskilda ovilja att se någon mening med naturens gång utöver det att (det biologiska) livet ständigt söker sin egen reproduktion.

(Som tidigare nämnt betyder detta inte att horoskop helt utan Luft skulle vara dreglande dårar! De fyra elementen är metaforer, och bara en del i det astrologiska pusslandet med en hel uppsättning "omen" - en kraftfull Merkurius - stigande i öster t.ex, återskapar genast intresset för att logiskt bearbeta information, även om inte en enda planet skulle befinna sig i Luft.)

Samma syn på fiskarna som symbol, ges av Jesus i Nya testamentet där han säger till sina närmaste anhängare (av vilka flera var yrkesfiskare) att han ska göra dem till "människofiskare" - mänskligheten som en fallen mängd varelser i kaotiska folkstim, helt utan djup eller centrum i sig själva, helt ute i känslomässiga grupprörelser. Jesus upplevde att det viktigaste för en människa var att delge folk en insikt om vad människan innerst var, precis som österländska vishetslärare vid samma tid gjorde. "Känn dig själv", som det stod inskrivet vid oraklet i Delfi, Grekland. Detta är då kunskapen om nivåer Darwin inte ens nuddade vid i sin evolutionslära.

*****

Jag tror knappast det är en slump den samtida brittiske biologen och religionshataren Richard Dawkins också har ytterst viktiga placeringar i Jordtecknet Stenbocken och Vattentecknet Fiskarna. Här dras människan mot inomvärldsliga betraktelser. De fem sinnena och den information som strömmar till henne från det hon upplever som en "objektiv omvärld" tycks henne mycket verkligare än ogripbara abstrakta resonemang om andra världar...

För ett annat typiskt exempel på total inomvärldslighet, se horoskopet för Thomas Huxley, den berömde biologen som kallades "Darwins bulldog" för hans oförsonliga gläfsande i England mot religionen. Här hittar vi samma lergegga fast representerad främst genom Jupiter stigande i öster i Vatten samt den distinkt materialistiska axeln mellan Oxe och Skorpion.

Men notera att hans berömmelse i hög grad berodde på hans bråk med Anglikanska kyrkan. Och det passar väl, med tanke på att det är filosofins och religionens planet som stiger i öster.¹ Jupiter är f.ö. upphöjd i celldelningens tecken Kräftan, så att han är en av de verkligt berömda biologerna (och försvararna av darwinismen - Kräftan är protektionismens princip), följer naturligt av en så stark och främhävd Jupiter.

*****

Få individer helt under Jord och Vatten "hinner" under ett liv vidga sina vyer och ta in andra och större modeller, kanske för att en sådan här stark bindning till bara två av elementen också gör dessa människor till skickliga specialister i rent fysiska yrken. Med det kommer så det faktum att själva livsinvesteringen i en specialitet skapar en negativitet gentemot andra modeller vilka antingen inte är förenliga med den egna, eller t.o.m. gör anspråk på att förklara mer än t.ex. biologin har tagit på sig att förklara.

Det säger sig själv att biologen känner sig hotad att svepas bort av "större modeller" och förklarar varför biologerna är så fullständigt kallsinniga inför t.ex. kvantfysiken som har dragit mattan under fötterna på alla som naivt studerar materien. Om materia egentligen bara är energi som temporärt "poserar" i vissa strukturer, så är ju biologin närapå en pseudovetenskap!

Om energin vore fri och inte redan uppbunden i de föreställningar som biologin och andra discipliner tvingat in den i, då skulle den kanske även i vår tid kunna manifestera sig som andar och demoner och på toppen av kedjan som en obegriplig Urgrund för alla andra manifestationer - exakt som världens alla religioner anser!

Se vidare begreppet "filosofisk idealism" på nätet, tanken att tillvaron börjar med Medvetande och att allt därefter bara är tillfälliga föreställningar inför detta gudomliga medvetande, inklusive föreställningen om materien. Djupt ner i drömmen om materialitet pågår biologernas dagliga arbete - och se vilka fynd de drömmer fram! Och se hur alla som ingår i samma kollektiva dröm prisar och hyllar sig själva för att människan är det ultimata! I en granndimension sitter "utomjordingar" och skrattar häcken av sig över att människosläktet till och med har blivit primitivare de senaste århundradena!
:-)

Ateismen är specialistens kamp för att fortsätta hålla maximalt med energi låst inom hans eller hennes egna favoritföreställningar. För minns, vi vet inte ett dugg om vad som finns utanför våra fem sinnen. Allt som kommer till oss är rådata vi kan nå först efter att vi har mentaliserat det i linje med de föreställningar vi får lära oss. Ateismen kan mycket väl vara en riktig fuling som de individer prackar på andra endast för att de själva har en inkomst att säkra via sin "vetenskap" - dvs mentala föreställning.

Just som biologen lär ut att naturen fungerar, tänker han först och främst på att se om sitt eget hus, och har inget att vinna på att erkänna att hans modell bara är en av flera mänskliga byggnationer som pågår sida vid sida och som ibland interpenetrerar varandra, ibland med ömsesidig bortstötning som följd, ibland med storslagen synergi.

Geologi, biologi, kemi och några discipliner kom att åtnjuta stor synergi i Darwins tid och därefter och på rekordtid designade mänskligheten en gigantisk myt som inte alls såg ut att behöva några fria energiväsen. Således slängdes t.ex. den franska filosofen Bergsons vitalism ut genom bakdörren, fast jag lovar att vi snart kommer att förstå hur korrekt den var.

*****

Biologer avskydde sin kollega Rupert Sheldrake² från dag ett sedan han bokdebuterade på 1980-talet. Hans synd bestod i att återintroducera ett vitalistiskt koncept med anor tillbaka till Platon eller möjligen Aristoteles: tanken att det är osynliga vitala formbildande fält som "mindes" hur växter och djur ser ut och som kartritningar kontrollerar hur celler delas och växer och tar form, blir till organ och hela kroppar av olika arter.

Det här var enligt Sheldrake det närmaste vi har till en förklaring eftersom en biolog inte har en aning om varför "en morot får formen av en morot". Jag hittade inget i den evolutionsbiologiska milstolpen "The Blank Slate" av Steven Pinker (2002) som övertygade mig om att disciplinen kommit närmare en förklaring på denna nästan genant grundläggande fråga. Platons "Formvärld" tycks 2.300 år senare alltjämt vara en lika god hypotes som någon!



Sheldrakes "The Presence of the Past" (1988) är en verkligt stimulerande läsning och en promenad tillbaka genom biologins historia som påminner hur det vi kallar vetenskap egentligen bara är ett famlande i blindo efter modeller som förefaller ge oss de bästa svaren på de frågor vi för ögonblicket ställer.

Gång på gång visar det sig dock att mörkermän söker hindra folk från att ställa sig obekväma frågor, och det är en föga hedervärd aktivitet som drivs av t.ex. Humanisterna och före dem Vetenskap och folkbildning. Deras problem är att det utanför konsensusvetenskapen råder en sådan blandning av det vetenskapen kallar anomalier (fenomen som ännu inte platsar i någon teori) och ren vantro, att det är lättast att censoriskt banna allt som inte är mainstream. Detta går förstås emot den förutsättningslösa forskarens hederskod.

Men sådana här föreningar skapas inte av vetenskaparna själva utan av ett slags intellektuellt B-lag som skor sig på den sanna vetenskapen. Dessa läger söker legitimera sin status som tankens ordningsvakter genom att parasitera på fenomen som t.ex. astrologin och parapsykologin. Den förra är en konst och inte vetenskap, så där är skeptikern ute i ogjort ärende. Den senare är en legitim vetenskap och har så varit sedan dr Rhines kända kortexperiment för årtionden sedan. Jag har tyckt mig märka att skeptiker nogsamt ser till att inte hålla sig a jour med de rön som ständigt görs inom området! Då skulle de ju tappa tilltron till sitt eget korståg!

Vad folkbildningsivraren (dagens spanska inkvisition) söker uppnå är i själva verket folkets utarmning. Som om människan inte samtidigt var kapabel att hantera både en världsbild från år 200 och dess praktiska tillämpningar (som t.ex. astrologin), en genuin kunskap om medeltiden och en god inblick även i dagens närmast hopplösa kaos av specialiserade vetenskaper (som knappt ens kan kommunicera med varandra pga att deras ramar är så snävt definierade).

Folkbildaren sätter sig till doms och skattar andra lågt, och går förstås ytterst det samtida samhällets ärenden. Ju fler nyutexaminerade biologer som inte på Rupert Sheldrake ställer besvärande frågor, dess bättre för landets ekonomi.

Överskottet på ateister just bland biologerna beror, tror jag, just på att ingen vill bli ertappad med att ha valt en förklaring som kanske bara är en fotnot i en mycket större och mer komplex modell. Därför finns de fanatiska religionsmotståndarna just bland biologerna.

Och notera att de alltid kritiserar de mest simpla och uppenbara problemen med religionen, småsaker som klädkoder och andra frågor av social natur. Detta visar att de biologistiskt orienterade helt enkelt inte förmår gå alltför långt in i de alternativa förklaringsmodellerna och uppleva dem från insidan. Den egna livsinvesteringen hindrar dem och i djupet har de mer än väl förstått risken att trilla dit och bli "frälsta". Det är med andra ord inte en trivial ondska vi står inför när vi diskuterar dessa apostlar för en tidsbunden pseudo-upplysning. Läs Rupert Sheldrake, en man som synade sitt eget skrå! (Se även fotnot 2 härnedan.)

*****

Se även detta intelligenta blogginlägg från 2007 som lyfter ovanstående resonemang till ett högre och mer akut plan: http://samhallsfilosofi.blogspot.com/2007/03/vetenskapen-och-sanningen.html

Av en kommentar längst ner framgår att förf. själv är medlem i diverse folkvettsrörelser, vilket inte hindrar att det han säger om vetenskapens heterogena natur är intressant. Det finns kunskapsteoretiker som gått mycket längre än så, och hävdar att väst bara odlar en fantasi om att äga en vetenskap. I själva verket är det bara ett lapptäckte av enskilda strävanden med oändligt mycket mörker och radioskugga däremellan. En ren inbjudan att skapa sig den världsbild man själv känner sig bekväm med, med andra ord.
:-)

_____

1. Thomas Huxleys son, den ännu mer berömde Aldous Huxley, ställde föredömligt saker tillrätta efter att ha genomskådat sin egen ungdoms plagiat av faderns hållning och skrev den klassiska "Den oförgängliga filosofin" (The Perennial Philosophy) där han friskt citerade religiösa texter från hela världen och insiktsfullt kommenterade mänsklighetens urgamla insikt om att det finns något bortom bergen, något mer än biologins cellulära liv...

Tråkigt nog har inte sonens födelsetid bevarats för det hade varit spännande att se var på himlen hans filosofiska Jupiter i mentala Tvillingarna befann sig (mundan placering)... Kanske stod den rakt på tvären relativt faderns...

2. Sheldrakes horoskop uppfyller förstås kriterierna för en biolog: en anslående koncentration planeter i fysiska Oxen, samt Mars i Vattentecknet Kräftan. Men Sheldrake som bråkmakaren inom det flegmatiska släkte som biologerna är, syns tydligt av hans närmast geniala fullmåne: Solen med intelligenshöjaren Jupiter i mentala och logiska Tvillingarna i stimulerande opposition mot ett oändligt vidsynt och öppet sinnelag i formen av Månen i Skytten.

Psyket laddas alltså upp av sin egen disponent Jupiter (i samklang med vännen Solen), vilket gör Sheldrake till den värsta mardröm en trött och negativ materialist kan tänka sig! Ett fenomenalt kapabelt horosokop inte minst i debattsammanhang (vilka många oärliga skeptiker fått känna av). Med en sådan här fullmåne i SATTVA GUNA - kunskapens och insiktens kvalitet - var det närmast ofrånkomligt att Sheldrake skulle växa sig större än den lilla räddhågsna bakgård som biologin utgör.

Darwins bulldog - en astrologisk studie i materialismens psykopatologi

Thomas Henry Huxley var en av Charles Darwins tidiga anhängare och föraktfull till allt vad den parapsykologiska forskningen studerade på det sätt bara britter under den rationalistisk-materialistiska perioden kunde vara.¹ Han grundade den s.k. agnostiska filosofin som säger att människan inte kan nå kunskap i metafysiska (religiösa) frågor.

Denna Huxleys inskränkthet låg således i tiden, men blir extra tydlig när en individ föds under himmelska indikationer som också talar om en bigott natur och en oförmåga att stå fri i förhållande till sin Zeitgeist, till samtidsbruset. Här ska vi alltså analysera Huxleys psykologiska fördomsfullhet med just ett sådant verktyg han själv skulle ha föraktat!

Huxley var en debattlysten man som hade hårda konflikter med kyrkans företrädare om evolutionen. Detta framgår av Solen med krigaren Mars i den extremt egocentriska och lättretliga Väduren, ett tecken synnerligen illa rustat att skaffa sig ett allsidigt underlag innan den ger sig ut på korståg för sin egen sak.

Egots tecken är istället känt för en impulsiv snabbhet och sitt tunnelseende. I företagsvärlden gör man naturligtvis en dygd av tillkortakommandet och talar om en "målinriktad inställning", "proaktivitet" och liknande.

Det kapitalistiska samhället - och Darwinismen - bygger på en fatal överbetoning av en enda av zodiakens 12 arketyper: Väduren, egot, konkurrensen, kriget. Inte undra på att jorden kippar efter andan efter 1½ århundrade av den här urspårningen...

Den amerikanske psykoanalytikern Jule Eisenbud tittade på naturprogram på tv, och som det skarpa snille han var såg han genast fenomen i djurens värld som tycktes falsifiera Darwins teser om det naturliga urvalet och den starkes överlevnad:

Actually, examples of what certainly appear to be predator/prey cooperation abound in nature, but they are invariably passed over, if they are noticed at all, with little or no puzzlement since they are, because of the unchallenged hold of classical and even neo-Darwinism, inevitably viewed through the wrong end of the theoretical binoculars.

It is known, for example, that many prey which are large enough and well enough equipped to defend themselves even when dragged down (water buffalo, zebra) do not do so and give up without a struggle; and several authors have noted that horns, hooves, and tusks are used primarily in fighting among members of the same species rather than in defence against predators.

Parapsychology & the Unconscious, 1983, s.178
(min emfas)

Tesen om kooperation i naturen sorterar nu under de harmonierande vågskålarnas tecken - mittemot Vädurens evangelium om ettrig driftighet för den egna saken.

Naturligtvis kunde inte Huxley som Vädur uppmärksamma tecken som tydde på samarbete (den grekiska tanken om en sympatisk samsvängning mellan allt i kosmos). Det hade omintetgjort Darwins själva grundtes om att naturen premierar den dugligaste med dennes överlevnad!

Men Väduren - förkämpen i frontlinjen som vi inte vill se alltför hög intelligens hos, men desto mer av kamplystnad! - är också allt som är progressivt i Thomas Huxleys horoskop. Den kände brittens tröga biologism syns av den antika himmelen i övrigt.²

Utöver den solära "motorn" - hetsporren och egocentrikern - är han i övrigt en produkt av elementen Jord och Vatten - en ren materialist.

Se särskilt den ytterligt primitiva Oxen - en fysikalist som i naiv realism enbart kan acceptera de fem sinnenas data. Självklart leder detta till en reduktion av tillvarons fulla mystik. Som man frågar får man svar.

Det intressanta är hans (och västvärldens) vetenskapliga myt som förnekar allt som inte kan underordnas ett lagbundet, empiriskt grundat (dvs av människan bestämt och av människan kontrollerbart!) schema. Hur väl sitter inte den här antropocentrismen med Huxleys sinnelag, Månen, som står "debil" i Skorpionen - dödsfruktan, fruktan för det okända!

Månen är vidare i ohelig allians med den materialistiska strukturens och gränsdragningens herre Saturnus mittöver, i den enkla naturens tecken Oxen. Det kan medges, att Månen konstellerad med Saturnus ger en kapacitet att förnimma strukturer, men givet elementen i fråga är det ändå en väldigt begränsad form av sortering man har att räkna med utifrån Huxleys typ av sinnelag.

Anmärkning. Det astrologiska idiomet använder språkliga former som går tillbaka till antiken. "Saturnus, gränsdragningens herre", är t.ex. en fras med flertusenåriga rötter i Babylon där stjärnskådarna i sitt systematiska arbete vid någon punkt insåg att Saturnus verkade korrelera med fenomenet "demarkation".

Indierna, som övertog babyloniernas rön och jobbade vidare med denna tidiga vetenskap, hymlade inte: Saturnus var den yttersta gränsdragaren och således till exempel dödens herre.

För materialismen, detta passerade stadium i mänsklighetens historia, tänk Walt Disneys Tjuren Ferdinand. Kreaturet som sniffar på blommarna under sitt favoritträd, utan några som helst impulser till att "tänka utanför lådan" eller ställa sig frågor kring sinnesdata som sådana.

(Lådan, om det behöver sägas, är förstås kreaturets herres hage, naturen och, överfört, den vetenskapliga disciplinen Biologi.)

Lägg sedan dödens Skorpion som ett giftigt mothugg till tjuren Ferdinands böjelse mot sinnesvärlden. Vi kan nu misstänka en enorm förträngning gentemot det ännu inte upptäckta. Chansen är faktiskt att vi får en usel vetenskapsman som A PRIORI söker förneka möjligheten av vad morgondagen kan vilja visa oss!

Att Huxley som biolog skördade framgångar (tack vare sin tids uppseglande biologism), framgår endast tack vare att hans födelsetimma registrerades: framgångens stjärna Jupiter steg i öster vid födelsen, just som klassisk astrologisk doktrin vill ha det!

Jupiter anses dessutom "upphöjd" i Kräftans tecken (1 år av 12) - den gör ett excellent arbete inom denna domän - och domänen, Kräftan, är i sig sinnebilden för de osynliga processer som alstrar biologiskt liv. Vattnet bakom stoftet, den osynliga kvinnan bakom var träig och stel man som får honom att blomstra.

Jord- och Vattentecknen är "negativt" polariserade, tenderar att stanna "inom världen" och aldrig ställa frågor "utanför" de givna ramarna, och så här negativa är i allmänhet horoskop på förra århundradets vetenskapsmän. (Skillnaden mellan idealister och materialister är påfallande!)

Detta var en tid när en rationalistisk och i anden helt mörklagd människotyp fungerade väl, och aningslöst lade världen under sig i kolonial stor stil. Jorden var en outtömlig resurs att hämta från, och i Oxens naiva verklighetsuppfattning var den lika stabil och orubblig som någonsin innan Kopernikus skickade ut den i omloppsbana i rymden.

Inte undra på att i samma materialistiska era kvinnan ömsom identifierades med den klippfasta positionen i hemmet och ömsom demoniserades i den unga psykologin som utgestaltningen av en "förtärande moder". Dessa manliga materialister var den demoniska moderns - Mater Materia - söner och det var i själva verket de själva som kastade sina egna Skuggor omkring sig...

Huxleys horoskop är paradoxalt eftersom grundsymbolen för vattnets flöde i naturen - Månen - här är illa skadad genom placeringen i det av de tre vattentecknen som sorterar under den Fixerade Kvaliteten. (Anm. De tre Kvaliteterna är: Kardinal/iscensättande, Fixerande/låsande, Rörlig/upplösande.) Det Fixerade Vattnet tenderar att upphöra cirkulera och bli skämt...

Genom astrologins metaforiska språk kan man därmed också säga att Huxleys själ inte längre cirkulerade möjligheter. Han var en stagnant psykisk pool i kombination med nämnda ettriga tunnelseende. Skorpionens skämda inre tillstånd (vatten) visade sig bl.a. som hans avsky inför parapsykologin.

Känt och mycket "skorpioniskt" motiv

Den astrologiska traditionen förknippar alltså Skorpionens grundtillstånd av vämjelse vid en ytterst djupt sittande dödsskräck. (Som vi såg var den också konstellerad med Oxens vilja till fysikalitet.) Och vad är parapsykologin om inte studiet av fenomenen som ligger bortom vetenskapens nuvarande hägn?

Självklart utlöser redan omnämnandet av parapsykologi en kraftfullt irrationell negativism hos dem som har obearbetade ting i sitt inre. Månen som symbol för det inre sinnet och Skorpionen är verkligen en "killer" i det avseendet...³

Månens extrema negativitet i Skorpionen blandas således med det opposita tecknet, den materialistiska och naiva realismens Oxe. Vatten och Jord ger LERA, en trög kombination. (Minns att astrologin målar med metaforer...) Vi kan idag rekonstruera Huxeleys psyke med god detaljskärpa - det måste ha varit totalt oförmöget att höja sig bortom den enkla, givna naturen.

Någon läsare kanske börjar förstå varför vi verkligen kan tala om en "materialismens psykopatologi" - Thomas Huxley har inte ett unikt horoskop, men det är närmast paradigmatiskt för att illustrera en sjuk bindning till "denna världen" med dess motsvarande irrationalitet närhelst ämnen som religion eller metafysik förs på tal.

Så "stäms" en vilja (Solen) av ett korrupt psyke (Månen) att endast vilja slåss för det biologiskt givna, och ett sinnelag helt utan intresse för högre tankar. Men, som sagt, det sena 1800-talet favoriserade mänsklighetens lägsta själstyper...

Samtidigt stiger lyckobringaren Jupiter vid hans födelseorts östra horisont och besparar åtminstone honom personligen de fysiologiska defekter som en så svag Måne skulle kunna bringa. Och han blev känd! Jupiter, när den är prominent på en födelsehimmel, har en otrolig förmåga att upphöja individen.

I en äldre tid skulle de här horoskopen kunnat indikera kategorin Satans barn. Förhöjd betoning på Ego i kombination med negativism och bundenhet till världen, människans dyrkan av sig själv ingår också i den här sorgliga ambiensen. Protagoras, den gamle greken var en tidig föregångare för den västerländska 1800- och 1900-talsmaterialismen då han sa: "Människan är ALLTINGS mått".

I samband med Darwins 200-årsjubileum påminner en artikel i Expressen om det fuskbygge den s.k. evolutionsläran är. Och notera, den är inte skriven av en kristen fundamentalist (det enda många svenskar skulle kunna sluta sig till, givet utbildningsanstalternas massiva biologistiska indoktrinering). Det är en läkare som gör den klarsynta kommentaren.

Kanske finns det hopp för Sverige om en sent uppvaknande ur den materialistiska drömmen? Jag som just hade sammanfattat allt i vit rock som "dr Crawfoord-syndromet": medvetandet som resultatet av kemisk hjärnsoppa snarare än orsaken till att hjärnan existerar till att börja med, och när något hänger sig - förskrivning av piller (fast med måtta, för vi är ju i Sverige).


Efterord.

En relaterad analys av den "store" Darwin finns här.

För Darwin vs. religionen, se DN:s håglösa inlägg från januari 2009.

När tankarna i samband med Skorpionens tema gick till Edward Munchs tavla "Skriket", hade jag inte konstnärens horoskop klart för mig. Men en snabb kontroll visade vad varje praktiserande astrolog lärt sig: att lita på intuitionen.

Munch föddes i Skorpionens tecken (enligt siderisk metod). Även olycksbringaren Mars befann sig där tillsammans med den norra månnoden som indierna ominöst kallar demonen Rahu - en mörk och girig kraft. Munchs födelse saluterades således på himlavalvet av särdeles mycken aktivitet i dödens och skuldens tecken.


Tillägg 090825.

Se även inlägget om Prins Eugén för några ytterligare reflektioner över möjligheten att en svårt skadad Mån-Jupiter kan indikera en materialistisk filosofi eller rent av irrationellt religionshat dolt bakom förnuftsargument.

_____
1. Denna frankt talat vidriga ton vidmakthåller intill denna dag engelska biologister som Richard Dawkins närhelst andra förklaringsmodeller än biologin förs på tal (läs: religiösa/metafysiska utsagor). Tonläget har smittat av sig på ateismens mer mediokra fanbärare i det här landet.

2. Härmed avses det antika systemet med de synliga sju planeterna. Jag räknar här bort den röd-blå axeln, månens två noder som inte bidrar med något i just detta horoskop. Detta är den indiska astrologins presentationsskikt intill denna dag. Zodiakpositionerna enligt den astronomiskt korrekta sideriska metoden.

3. Landets "mest hatade" 2008, kvinnomördaren Anders Eklund, var t.ex. född med Solen i kvinnans tecken Kräftan. Solen "disponerades" således av Kräftans härskare, "kvinnoplaneten" Månen. Och var fanns Månen då? Jo, i Skorpionen - vämjelsen inför känslor, det feminina, et cetera.

Fallen kan mångfaldigas i vart och ett av dem ska man hitta en ny subtil vinkling av Skorpionens tendens att äcklas. Anders Eklund är, det medges, ett extremt fall, men så hade han såväl Sol som Måne (de två psykologiska tungviktarna) i Vattentecken, vilka i sin tur konnoterar nyplatonismens "irrationella själ". Från dessa individer måste man räkna med uppseendeväckande avvikelser från vedertagna normer.

Jag förstår att människor i en "upplyst era" inte tycker om att höra att det faktiskt finns antika system som påminner om att vi - skapelsens krona - verkar ingå i ett större system som våra förfäder börjat kartlägga innan "Upplysningen" plötsligt avfärdade universum som ett svart hål av idel frånvaro (nihil --> ateism).

I ett bättre samhälle än vårt, skulle astrologer kunna anlitas för att förebygga olyckor som Anders Eklund, i väntan på att barnen i gen-verkstaden ska pussla klart (och till skillnad från kartläggningen, tycks projektet att urvinna sann överblickande visdom kunna dra ut på tiden...redan nu ifrågasätts genetiken av epi-genetiken).