Långt under Himmelen: Naturen som bara kött

En åldrad filosof vid namn Plotinos lade till en extra lågt fallen natur till det lägsta gudomliga utflödet, Själen (tredje steget ner). Detta är inte en fjärde hypostas men paralleller till den här bloggen tidiga metaforiska buk av de fyra elementen finns. Elementen finns redan i Platons Idévärld och beroende på precisionen i resonemanget hos filosofen kan dessa antingen ses som arketyperna till de element som Aristoteles oriktigt band planeten Jorden.

Nyplatonisten Plotinos hade inga problem med att elementen var spridda i universum och han resonerade om att t.om. fixstjärnorna i åttonde kretsen måste bestå av Eld med ett visst mått Jord eftersom det senare elementet behövdes för att ge en lysande stjärna dess fasta form. Detta var för övrigt originalet, de fyra elementens fader Empedokles såg också hela universum som deras tummelplats när de kom samman i olika föreningar. 

I viloläge tycks de fyra elementen ha motsvarat astrologins fyra fixade tecken (Oxe, Lejon, Skorpion, Vattenbärare) vilka alltid tycks ha haft något permanent och statiskt över sig. Tecknen rymmer t.ex. de "fyra persiska kungastjärnonrna" som var viktiga för kalender och tidräkning. Tecknen förekommer också i uttalat maktorienterade individer och ett perverst skräckexempel är Donald Trump (diktatatorsaspiranten) som kommenterats tillräckligt på bloggen.

En yngre Tobias Thyberg, nationell
säkerhetsrådgivare i 12 timmar.

"Visa mig dina vänner, Ulf Kristersson, och jag ska säga dig vem du är". Det gamla talesättet håller alltjämt. Vem tror att regeringen Kristersson eller de närmast sörjande var omedvetna om att deras nya säkerhetrådgivare efter hjärnsläppet Landerholm var en homosexuell kontaktsökare via de perverterades sociala app Grindr (översättningen blir oanständig). 

Expressen bevarar historien om hur DN modigt/förhastat publicerar skandalen och sen stegvis avpublicerar  pinsamheten att Kristerssson helt enkelt umgås med privilegiefolkets bottenskrap.[Tillägg: DN återpublicerar sedan en text i ämnet.] Man kan undra om hans äktenskap med en kvinnlig präst också bara är spel för gallerierna. En svårt avvikande statsminister skulle förklara varför han har så nära till Lögnen i många frågor.

Horoskopet för den hastigt avförde Tobias Thyberg är inte märkligt. Födslar under fyrfaldig fixering i Mörkrets kvalitet är inte helt ovanligt även om det intressanta är hur ofta de går hand i hand med problematiska naturer. Den här diplomaten har allt som kan tänkas i problemväg så att han porrigt poserat som villig till sodomitiskt homoknull är ett fullt möjligt utfall när Naturen faller till ett lågt uttryck. Hur astrologiska omen uttrycker sig är ofta en gåta (de kommer i många kulörer) men i det här fallet ligger mycket redan klart.

En fyrsidig tamasisk låsning undviks men de tre aktiva tecknen är inte att leka med. Sinnet/psyket är den fallna Skorpionen som i senantiken kommit att betyda "det svaga/syndiga köttet (den fallna Naturen - t.ex. Jesus omdöme: "låt de döda begrava sina döda och följ mig" - en typiskt hellenistisk känga åt "köttmänniskor" utan verklig medvetenhet). Thybergs aktier stärks inte av att  Månens disponent också är svag i köttsliga Oxen  - i en opposition eller som den här bloggen har kallat  det från början: den sataniska böjelsen (begär dominerar kraftfullt över förnuft).

I skenet av ett korrupt kött måste Solen i härskarläget i Lejonet ha en svår uppgift att producera strålglans och intelligens (missa dock inte flerspråkligheten - stark Merkurius i Jungfrun).. Varför indisk astrologin placerar intelligens vid Solen (särskilt i Lejonet eller i 5e huset i kartor med känd födelsetid) kunde bloggen nyss redovisa genom att kliva upp en våning till "Högsta Himmelen" (Övernaturen) vilken platonismen i dess varianter ofta kallar Intellektet (eller grekiskans Nous). 

Att nyss ha läst hur Plotinos symboliskt representerar det gudomliga Intellktet med Solen är allt man behöver veta. Solen är lokus för "Högsta Himmelen" och det är där värdiga själar återvänder efter ett liv på Jorden. Begärsfulla och "belastade" själar kommer inte ur den sub-lunära zonen och når bara Månen där de snart nog deliriskt börjar spinna nya drömmar av lågt slag och återvänder till ett nytt liv.

Att indisk astrologi representerar själen (atman) med Solen är således inte enbart en sinnebild för den tid själen är en "jiva-atma" (en levande själ) på Jorden.. Detta har bloggen ofta hävdat och inte minst har det fysiologiska schemat i Väst kopplats Solen till människovarelsens hjärta och dess alla passioner. Här och var kan man läsa gamla texter som inte fullt ut ger Solen klartecken. Det är motpolen Saturnus som i sinnevärlden representerar Nous eller människovarelsens högsta själssegment. 

200-talstänkaren Plotinos var väl förtrogen med orientaliska tankar och skrev ett kort traktat (nr 7) i Ennead 5: "Finns det [platoniska] Idéer av det partikulära?". Översättaren H.A. Armstrong noterar att Plotinos svajar lite på målet men anammar tanken att Solen är själen och den enskilda varelsen och att en Pythagoras mycket väl kan återkomma som Sokrates i ett annat liv. Detta är samma varelse men i ny konfiguration.

En människa av kött kunde tyckas ha förverkat sitt enda liv som dödlig, men t.o.m. är påminner Plotinos om att dessa korta liv i Världssjälen hänger samman med evigheten i den Högsta Himmelen. Exakt som hinduismen ger allt som kommit och gått ett lägre evigt liv i Akasha-krönikan. Solen som atman är således invånare i den Högsta Himmlen (i guds eviga Medvetande) men även de solära engångsliven på Jorden lever kvar på lägre nivå.

Okänd tid för att Månen är så nära man kommer här och förutom att vara "fallen" och svag i karaktären (sataniska böjelsen) kombineras detta dygn med det demoniska begäret som "vill denna värld" (Rahu). Det blir inte värre men se återigen kopplingen till Trump (som istället har Solen med Rahu och båda opposit en fallen Måne i Skorpionen).

Värre än Trumps nyckfullhet är att Thybergs Sol i härskarläge (Lejonet) angrips av Mars-Oxen ("köttet är svagt") och därmed kraschar ssinnelagshoroskopets alla drömmar om högsta maktposition  (Solen i 10 makthuset). Jämför Trump som faktisk har Solen i 10e (känd födelsetimma). och agerar ut sin demonbesatta dröm om världslig makt.

Thybergs horoskop har inte fallit så långt från den svenska nationalsjälen, tecknad av Månen i egocentriska Väduren och baserad på en uselt placerad Mars-Oxe i skorpioniska 8e korruptions- och dödshuset. Det kan vara så att Sverige sedan Regeringsformen 1974 attraherar universums lägsta själar - de som har längst kvar på sin resa just genom landets kroppsligt-sekulära urspårning (nationalkartans 9e metafys8ska hus fungerar knappt alls). 

Eftersom allt (ur högre medvetande) är evigt kan man inte fördöma landet, men det är knappast någon magnet för nobla och välutvecklade själar. Nyplatonikerna talade om allt varje själ EFTER FÖRMÅGA sökte det Goda, vilket innebär att det finns bra mycket skräp på Jorden och lustigt nog i allmänhet i höga befattningar.

Kartan antyder kraftiga täckmantlar / mörkläggningar och att Thybyrg inte kom ihåg att censurera sina Grindr-postningar tyder på att Ulf Kristersson har en tendens utse säkerhetsfolk med hjärnsläpp. Men det visste hela Sverige redan  (okloka i grunden men allt visare av erfarenheten).

Om nationalsjälen är en kollektivsjäl som bara flyter med i det hinduerna kallar DHARMA (tingens ordning) kan ingen lastas ("det är som det är"). Kanske några blivit svenskar i detta liv för att lära sig mer om livets underliggande principer, andra är bara här före att bli grundlurade av Eliten (löneslaveri) i sådana liv som regelmässigt bjuds i en värld som har en bit kvar till Människans uppvaknande (Vattenbärarens tidsålder).

Mer om Naomi Klein och de tre fäderna

Någon kanske uppfattade hur konflikterat inlägget var om Noomi Kleins hårdföra om än rabiata text som utmynnande i ett evigt tjatande om undergångsfolket som förvisso håller på att förgöra världen. 

 Hon hade en hopplös födelsekarta när tiden är okänd. Hur reder man ut en åtstramare (Saturnus) i fallet läge och i opposition till en expansionist (Jupiter) i "lyckosamt" tecken men illgörande för sinnelaget? Man kanske får stanna vid "aktivist", en själ som har med sig många olösta problem att adressera i detta liv och blir utagerande (Solen i Väduren kan vara väldigt utagerande). 

Nödlösningen är som vanligt att spekulera kring en utvald själ som tar världens ondska på sina axlar och fast med stora egna brister ändå utför ett storverk. Men inte heller själens relation till DHARMA (hus 9) kan utrönas utan känd ascendent (när månascendenten stämmer väl kan det gälla för något men kan lika gärna familjehemmes påverkan och inte en själ på specifik mission...)

Att hon är ateist stod snart klart av den låånga essän och att hon inte har en aning om att Naturen själv kommer att frisera mänskligheten framöver och rädda oss från Kleins skräckskildring menar att IT-fascisterna och Trump  bygger. 

Förutom att ge hennes text hakade upp sig på samma nyckelord brast den i korrekt beskrivning av kristendomens flera missförstånd som givit Väst den variant på de apokalyptiska självdestruktivitet hon ser i den vanartiga amerikanska högern. (Jämför den här bloggens analys av USA-kartans suboptimala 9e religionhus.) Men hennes kritik rörde föreställningar som redan västerlandet hade versioner av många hundra år tidigare (greken Hesiodos lära om de fyra tidsåldrarna och stoikernas lära om periodiska världsundergångar eller världsbränder - förmodligen import av indiska tankar).

*****

Apropå världsskapelser passar det bra att avsluta rättelserna av bloggens förvirring om vem som var Platons världsskapare (Demiurgen) - det gudomliga Intellektet (Nous) eller Själen (Psuche). Hos nyplatonismens fader Plotinos definitivt symboliserade av de Kronos/Saturnus resp. Zeus/Jupiter.

Tänkarens Ennead volym 5 innehåller både lättare och svårare traktat på temat den övernaturliga eller rättare utomkosmiska tillvarons tre gudomliga hypostaser (avspaltningar): Den Ena, Intellektet och Själen. 

På botten av Själen finns vår värld och ateister som inte ens försöker förstå sin plats i världen. Plotinos kallades senare i sitt liv Själens dunklaste regioner för "Naturen" och som en oupplyst måste han ha betraktat Naomi Kleins tankar.  Jag däremot uppskattar en del av hon säger eftersom nyplatonismen öppnar vägar för den söker upphöja sig. 

'Tillvaron är som en utdragbar tubkikare som tar slut vid Naturen men som via Själen sträcker sig upp till det gudomliga Intellektet som det absolut ligger i människans makt att erövra.  (När naturaliste invänder sig mot att petas ner på botten av världssystemet säger platonismen att valet är fritt_ att man kan vegetera som ett halvliv under eoner så länge man inte tar sin människosjäl på allvar utan frossar i djurlivets egenarter. Nationer har egna ödesvägar och oturliga fall kan man dras med i en nation med dåliga utsikter. Slavar är ett exempel på varelser som är mer djur än människa och det är därför Sverige lyckats hålla sin befolkning på mattan ända sen socialdemokratins upphörda skrämma eliten och gav upp visionen om Vatttenbäraren - en enda mänsklighet.)

Intellektet är vad själsvarelser måste nå och i sig går det dessutom upp till Den Ena, men här måste en människosjäls trimmade intellekt dessutom tystna helt (genom kontemplation) så att  Den Högste själv kan ge sig till känna. Den nästan perfekta själen bidar sin tid i det gudomliga Intellektet vilket innebär att själen ignorerar den enkla människans logik och diskursiva tänkande. 

(Astrologin har bevarat filosofiska glimtar - Merkurius "upphöjelse" OCH negativa härskarläge i jordbundna Jungfrun har kommenterats tidigare:  detta låter gynnsamt och för räknenenissar och revisorer är det säkert så.. Men logik och förnuft trälbinder varelsen och blockerar från den medvetandefunktion som behövs för att stiga mot Intellektet i den himmelska hierarkin. Astrologin varslar om skumma saker här eftersom Jungfrun också markerar platsen för människosjälens "olycka" - smartskallar har i själva verket dragit en nitlott på detta varv.).

Klein skäller på denna låga "teknikermentalitet" men sanningen är att hon själv bara har den enkla nivån av diskurs (en mycket eldig vrede i denna essä eftersom Merkurius i Eld blir grov och oförfinad när fundamentet är Mars i Jord - jämför svenska nationalsjälens Mån-Vädur med tröga underlaget Mars-Oxen). 

Hon kan bara bara bli en låg ateist som aldrig förstår vad Mänskligheten står inför (hennes själ är hårt undertryckt i detta liv). Sanningen är inte hennes skräckhistoria med alla dess monster. Bra historia i alla fall, men att essän bara blir en litania beror på hennes psyke (Månen i kritiska Tvillingarna) som representerar just bara logi men inte den högre plattform (det gudomliga Intellektet) som behövs som förberedelse. Det diskursiva sinnelaget har visserligen stöd från förnuftets Saturnus men den planeten har reducerad förmåga i sitt fallna tillstånd och illa uppbackad av sin disponent Mars. (Det låter som en producent av klagovisor som slår t.o.m. den här bloggarens Måne - kanske därför jag ändå gillar något av det Klein säger även om essän saknade fundament - en materialistisk världsbild håller inte längre.)

*****

Vem är Demiurgen? Ett sista varv.

Ett hopp rakt in i Plotinos Ennad 5, 8e traktatet som är en del av en lång och svår text. Citatet är långt (men några infogade parenteser kan förtydliga) (Från Armstrong s. 276-77):

I den högre världen där vår, när vår kunskap är mest perfekt i sin konformitet med Intellektet (den andra hypostasen) tänker vi oss inget se eftersom vi väntar upp upplevelsen av sinnesintryck vilka hävdar att vi inget ser. Och sinnesintrycken kommer förvisso aldrig att se någon på denna nivå och kommer aldrig att se ting som dessa.

(Plotinos har tidigare diskuterat den intelligibla skönheten som inte har att göra med världslig skönhet eftersom Platons former lever i Intellektet och inte som kroppslig skönhet i den lägre värden, en obönhörlig materialist kan köpa ting men aldrig uppleva verklig skönhet - det moderna västerlandets tragedi och sekulära esteten Sverige är närmst  helt förlorat).

...

Intellektet (för den människa där det aktiverats och förstår allt) och behagas av all sin avkomma (Platons former/idéer) och håller denna omkring sig (Intellektet "stiger aldrig ned") i sin och deras härlighet. Alla andra är sköna och t.o.m. än skönare och bevarats inuti Fader Kronos/Saturnus (som ÄR skönheten). Bara sonen Zeus/Jupiter har uppenbarat sig på utsidan. (här står de klart att Platinos använder en allegori som bygger på de mytiska Ouranos, Kronos och Zeus - tre fäder om man så vill. Men det är Zeus som är lägst, är Själen vari vårt universum existerar. Längre ner mot botten av de primitiva materiella världarna -  den subluära månkretsen - kommer man inte och där håller Naomi Kleins naturalism hemma. Notera speciellt hennes Mars-fobi i essän apropå Elon Musik. Hon har verkligen en skadad VenusOxe helt nära Mars.)

Från Zeus, även om han är yngste sonen, kan man på avstånd se som genom en snarlikhet hur storslagen hans fader (Kronos/Saturnus) är och som förblivit inom honom (varje varelse inuti Själen bar sin fader som en avbild, som ett intellekt med gement i, förutsatt att man aktiverar sin högre natur och inte stannar av som ett kreatur). Men han (Intellektet) säger att det inte var utan syfte han flödade fram ur sin sin fader (Den Ene), för ett andra universum måste existera som har inträtt i Existensen (vara) med skönhet (Den Ena är bortom existensen och kan inte ha en egenskap som skönhet - obs, Den Ena syftar inte på en numeral). 

(I denna oklara passage verkar Plotinos inte  inte syfta på Intellektets värld utan vårt i Själen belägna universum, avbilden till de helt perfekta formerna. Nyplatonismen var kluven, denna värld både är vacker men i vissa avseenden inte. Ju mer men förnekar sin del i Intellektet desto fulare blir världen.) 

.... För det är ett ytterligt brott mot universums lagmässighet att det inte skulle rymma någon avbild av skönheten och verkligheten. (Bara i Intellektets högre värld börjar de genuina existenserna - vi är bara avbilder och dödliga sådana.)

Plotinos lärjunge Porfyrios hackade idiotiskt upp vissa av lärarens texter till nio verk (ennad) per volym så den spännande fortsättningen dyker upp tidigare i volym 5, i traktat 5 (s. 165).

 ... I vår (föregående) liknelse med Konungen är annan varelse än de som paraderar före honom (Den Enda äger inte existens!)  men kungen i den högra världen (Intellektet) har inget herravälde över  annorlunda, främmande folk utan besitter en sjystaste, naturligaste överhöghet och det sanna kungadömet (Platons idévärld, Intellektet). För han är kung av sanningen och naturlig herre till all sin avkomma, kung över kungar och, och mer så än Zeus, som kallats gudarnas fader (de unga inomkosmiska gudarna som en del känner via astrologin). Zeus imiterar (Själen!) sin fader (Kronos) även i det avseendet att han inte är nöjd med att bara kontemplera uppåt mot sin fader utan aspirerar mot, kan vi säga den aktiva kraft med vilken hans farfar (Ouranos/Den Ene) etablerar verkligheten i VARAT/Existensen.

Såg ni? Mysteriet om vem som är den kosmsiska skaparen fortsätter. Det är både Kronos och Zeus som är demiurgen eftersom deras "släktskap" glider samman som en tubkikare som kan dras ut och skutas ihop! (Vill minnas att Proklos på 400-talet hade ett antal smådemiurger i sitt utvecklade system.)

Ledsen feminister, det är från "männen" i himmelen skönheten kommer och här i antiken kommer början på hatet mot patriarkerna. Terra vetter ner mot ren oformlig materia, sinnebilden för det onda. Feminism och platonism i dess olika former går inte ihop eftersom vi inte är kroppar utan själar.

Jesus hade en lösningen på detta (Thomasevangeliet) men kristendomen censurerade originalläran friskt. Det är med dålig kunskap om det som Naomi Klein får en del rätt men annat fel. Kristendomen har idag förenat sig med den sataniska världsordningen som Klein ringar in delar av och som bloggen ofta nämnt.

Allra sist i traktat 8 har översättaren Armstrong en intressant fotnot/kommentar:

Plotinos brukar gilla att identifiera Själen med Afrodite. Men så långt i detta (uppstyckade) traktat har Zeus haft rollen av Själ och leder kontemplationen av Intellektet och kommer ut from den intelligibla idévärlden för att som Hantverkaren tillverka sinnevärlden.

Afrodite lyckas både vara Kronos och Ouranos dotter i volym 3, 5.2 och kanske tänker sig Plotinos henne även som dotter till Kronos (Intellektet) här och har droppat Zeus ur sin allegori för ögonblicket.

Armstrong skulle ha studerat astrologin mer, för här är ett lysande exempel på det Plotinos kallade den "filosofiska astrologi" han uppskattade. Den här bloggens läsare känner igen de urgamla astrologiska scheman där Venus/Afrodite är Själen och härskar positivt (himmelskt) över Luft-Vågen, händelsevis just det tecken där Kronos/SAturnus betecknas som "upphöjd" (Själen sägs favorisera det gudomliga Intellektets representant och tankarna går direkt till Plotinos utläggning om att Intellektet är det Sköna eller Veckra. Många blogginlägg har tassat kring ämnena men detta är tydligt. Plotinos leker med båda Intellektet som Skönhet och Sanning men Venus och lagmannen Zeus representerar olika aspekter. 

Orelaterat: var det antika uttrycket "Jupiter fröjdar sig i Vågen" uttalades hittade jag vid något tillfälle men har tyvärr glömt i vilken text. Naomi Klein har Zeus/Jupiter i Vågen men för en lunär ascendent är denna längtan efter nöje och behag inte bra. Jag har sett både extremt förytligade exemplar men också mycket trevliga och gracefulla individer med denna placering i viktigt husläge.

PS. I något inlägg om de Kaldéiska Oraklen har de tre fäderna nämns. Texten är ett hellenistiskt blandverk och nyplatonikerna gillade det. Men här finns också den alternativa tanken att Solen kan gestalta Fadern och den tanken har bl.a. ha stoiskt ursprung. Stoikerna var astrologiskt intresserade. 

Solen härskar i Lejonet och intressant nog kompletteras den på andra sidan  (i Vattenbäraren) av Kronos/Saturnus (dess himmelska Luft-läge). Eld och Luft har synergi så här finns tanken om "bubkikaren" att dessa två element ingår i varandra. Plotinos: ingen spatial åtskillnad mellan den högre världen och den lägre -VattenbärarenMänsklighetes symbol lever alltså inte på Jorden för den som ser utan i en högre värld. Här är Kleins stötesten, vissa horoskop med stark Ox-komponent är så tunga nedåt att det bara blir ateister av dem, men undantag finns. Det lär bli fler återfödelser om en så viktig insikt i själen saknas.

Kristendomen övertog konceptet "Fadern förhärligar sig genom Sonen" där "Son" i vår tid bör fattas som "Avkomma" - mänskligheten är ett andligt släkte fallet eller på glid. Detta påminner om att Solen (härskare i faderliga Lejonet) är "upphöjd" i Väduren/Barnet, som nos den friska men arga Naoimi Klein som ett andra påstående får mig tro att kan kanske önskade att hon blivit född man.

Tillägg till det tidigare om de "intelligibla" höjdarna Saturnus och Jupiter

Vid fortsatt läsning av 300-talsfilosofen Iamblikos "Om Mysterierna" dyker en fotnot upp som påminner om föregående inlägg och återställandet av bloggens inledande koppling mellan Platons Demiurg (världsskapare) och representanten Kronos/Saturnus nere i vårt universum (en avbild i den lägre världen av det gudomliga Intellektet - Nous).

Men i fotnoten syns förklaringen att nyplatonismen efter Plotinos blev allt mer detaljerad och komplicerad. I århundradet som följde Iamblikos kulminerar komplikationerna, inte minst genom Proklos för sin tid besvärliga analys i "Platonisk teologi".

"Mysteriernas" 1800-talsöversättare Thomas Taylor:

Rhea, gudarnas moder, är en livgivande gudinna, sannerligen fylld (säger Proklos i Platonisk teologi , bok V.C.XI) från fadern som föregår henne [dvs. Saturnus] med en intelligibel och överflödande kraft, men Rhea fyller Demiurgen [Jupiter] som härleder sin existens från henne med livgivande överflöd.

Uppenbarligen är denna tolkning av Demiurgen en frukt av nyplatonism som grävt djupare i Platon än tidigare uttydare gjort. Jag rekommenderar på nuvarande stadie av ignorans att inte upprepa mina misstag utan tydligt förstå Proklos till och med spaltar upp tillvaron i olika nivåer av gudomlighet. Under de intellelligibla (noetos) gudarna (som de är när det idkar självkontemplation och vilar helt i sig själva), närmare vårt universum, finns också grupper av intellektiva (noeros) gudar!

En titt i det välfyllda sakregistret i Radek Chlup - "Proclus an Introduction" påminner om en omläsning före fördjupningen i Proklos kommentar till Platons "Timaios" hade varit önskvärd!

Högre hypostaser utgår inte bara från sina orsaker, de är dessutom själv-konstituerade och utgår från och återvänder till sig själva... Sen nyplatonism fattar [likt tidigare tänkare] VARA och INTELLEKT som två sidor av samma hypostas [Nous, det gudomliga Intellektet]... Men aspekter kan underordnas varandra. Varje tänkande subjekt måste först och främst vara kapabelt att tänka och existens/vara måste komma före aktiviteten tänkande. Därför hanterar Proklos ofta Existensen  som en oberoende "intelligibel" (noeton) nivå ovanför Intellektet, varande kontemplerad av det senare. Intellektet, å sin sida, syftar strikt talat till en "intelliktiv" nivå (noeron), dvs. nivå som har naturen av ett kontemplerande Intellekt. (Svenska språket utvecklades av själar utan filosofisk böjelse och viktiga begrepp från grekiskan går knappt att översätta.)

Chlup släpper på sidan 93 bomben att Proklos hoppar mellan två olika definitioner av andra hypostasen Intellekt på två olika sätt, som det passar honom! Den varningen missade bloggaren vid läsning för 8-9 år sedan ("speed reading" som alla ägnar sig numera fungerar inte med krävande text). Det kan ha spelat in i bloggens brottningsmatch med att få rätsida på frågan om Demiurgen ska knytas till Kronos/Saturnus eller Zeus/Jupiter. 

En annan förklaring är att bloggaren kanske har en egen blindfläck här: Vid hans födelse är Kronos/Saturnus en dominant i västra hörnet, medan Zeus/Jupiter är känd för kosmisk expansion, en världstillvänd sida eller rent av Själen - den 3e hypostasen och därmed bunden till vår värld. 

Men för bloggaren äger Skytt-Saturnus-9e-metafysiska på grundvalen Jupiter-i-Fiendens-6e,  Av denna komplexa figur (som noterats flera gånger tidigare bl.a. här) gör hörnplaceringar Saturnus till horoskopets kanske viktigaste planet, men den vilar på fiendegrund och lockas typiskt av de världströtta filosofer som t.ex. den ursprungliga kristendomen och gnosticismen representerar och även nyplatoismen som generellt följer Platons två-världslära. 

Den här illustrationen från sidan 121 antyder en aning av komplexiteten i den världsbild Proklos tyckte sig se i Platons samlade verk!

"Henader" är gudar, helt transparenta och medvetna om varandra, vilket gäller generellt om väsen i det övernaturliga medvetandetillståndet.

Där (högre himmelen) råder "det lätta tillståndet"... allt och alla är transparenta och inget är  mörkt eller halvgenomskinligt i förhållande till något annat...ty ljus är transparent till ljus, och allt har allt annat klart och tydligt inom sig...

Plotinus Ennead V.8 (Armstrong s 249) ungefärlig ös.

Översättaren Armstrong ser så stilistiska avvikelser här att han misstänker att Plotinos relaterar en längre personlig vision även om han inte gärna ville tala om dessa ting. (Flera av ledarna för den sena Akademin hade visionära förmågor.) Det handlar om medvetande på det transcendentala Intellektets nivå, som utvalda själar kan nå eller de som haft en fallenhet för träning.

 T.o.m. som kroppslig människa (generellt det mest mörklagda medvetandetillståndet) upplevde bloggaren en gång "telepatiskt" en käresta gå över en bro i stan med honom som om inuti hans egen kropp. Upplevelsen höll i sig nära på en halv minut. Han kontrollerade senare tidpunkten via telefon och fick "lunchtid" bekräftad - kvinnan (som befann sig i annan stad) hade dagdrömt vid just den tiden. Detta var inte den enda medvetande-enbart kontakten de två hade och är således en process som ligger på ett högre själsligt plan - kroppen har inget med saken att göra. Detta är "spooky action at a distance".

Samstämda själars "transparens" gentemot varandra i linje med Plotinos skildring av den verkligt Existerande gudomliga kärnan att göra? (Kvinnan var kristen medan bloggaren som bäst hade ett akademiskt religionsintresse vid tiden. Intressanta men inte de enda astrologiska kopplingar var hans Sol i 6e Vågen. hennes Mars i 6 Vågen/Vågascendent, hans daimonens lott i Vattenbärarens 16e grad, hennes Venus i Vattenbärarens  17e grad - tydliga tecken på kontakt via "luft" - den hellenistiska doktrinen om daimonen som ett högre Jag saknas i indisk tradition men är fascinerande.)

Noterar frågetecknen i grafiken - om även "lägre gudar" kan förekomma i Naturen (Själens lägsta nivå). De planetära gudarna (astrologins underliggande Saturnus och Jupiter) har förstås en sinnlig form i Naturen men är förstås ytterst "hyperkosmiska" eller bortomvärldsliga och som Saturnus i ett nyligt inlägg kallats "kunglig" av nyplatonikern Proklos säkert hemmahörig på en högre nivå - åtminstone enligt Plotinos liktydig med det gudomliga Intellektet självt! (Även om den jordbundna själens intresse av sin bästa inre sida kan variera från obefintligt till uppslukande.)

Här en rätt korkad fråga från någon som håller boken av Chlup i händerna men likväl måste fråga världen vad "henader" betyder:

https://www.reddit.com/r/Neoplatonism/comments/1f3czbb/what_are_the_henads/

Dessbättre får han ett svar snarare än ett snäsigt "läs klart innan du frågar"! Dessvärre stämmer det första svare (från "PlentyClimate") inte alls med illustrationen härovan - ännu en påminnelse att Nätet är lika mycket fördumning som upplysning. Men Chlup, så närläsare han är har som sagt satt frågetecken för om Naturen kan rymma några henader ("encosmic"/nomkosmiska) så även detta borde utredas genom grundlig omläsning av denna mästerliga introduktion till ett svårt ämne.

Lite längre fram (s. 253) i Plotinos långa och sällsamma vision:

Intellektets (det gudomliga) själva VARA består av vishet. Intellektet börjar inte med att existera för att därpå uppnå vishet. Av denna anledning finns ingen större vishet. Den absoluta kunskapen  har sin tron bredvid Intellektet i deras gemensamma uppenbarelse, såsom de säger symboliskt att Dike/Justitia tronar bredvid Zeus/Jupiter.

Där, slutligen, kanske är det klargörande som varit så gäckande. Plotinos talar om övernaturliga himmelen men hur nära ligger inte detta språkande om den jordbundna astrologins sjunde och sjätte himlakrets. För VISSA individer är nivåerna densamma. Plotinos säger i annan text är Platons högre och lägre värld i själva verket inte är spatialt åtskilda, det är bara "fallna själar" som praktiserar sekventiellt tänkande (Merkurius) eftersom de inte längre har tillgång till filosofi när det hackar sönder allt i vetenskapens "sekvenser" (tänk sekventieringen av DNA och du har en sinnebild för en "fallen själ" som förlorat insikten äldre kulturer i sina bästa stunder nådde. 

Det förlorade Atlantis var en kultur som nått högre än den moderna världen - Proklos på 400-talet insisterade på att Platons berättelse var både historisk sanning men också rymde symbolik. I detta bestred han Plotinos lärjunge Porfyrios som bara såg "andlig symbolik" i hela historien. Bildmaterialet i Atlantis-länken är inte AI-fejk så förra civilisationstoppen kan ha varit för cirka 20.000 år sedan, just som siaren Edgar Cayce beskrev den kulturen i tre långa faser).

Zeus/Jupiter som diskusivt tänkande. Fadern Kronos/Saturnus som allvetenhet i evig presens

I Plotinos Ennead 5 som jag läser om många år senare men inte i McKennas utan Armstrongs senare översättning  fastnar jag vid att den senare hävdar att Världssjälen/Zeus (astrologin känner den som Jupiter) är liktydig med DISKURSIVT TÄNKANDE, tänkande i sekvens som vetenskapen ägnar sig åt med mindre ett geni får en INTUITIV AHA-UPPLEVELSE och ser hela lösningen inför sig på samma sätt som Kronos/Saturnus. Som Guds Intellekt (Nous) äger denna all mångfald och behöver inte tänka, allt finns närvarande i Saturnus värld och på senare tid har den här bloggen noterat att den astrologiska Saturnus essens är LUFT. Detta är inte guden utan en avbild i vårt kosmos och möjligen kan det förklara hur Saturnus i sitt positiva läge som Vattenbärarens härskare representerar INTELLEKT SOM KONCEPT. Dvs. astrologiska Saturnus tänker inte seriellt som den logiska Merkurius utan representerar ett färdigformat koncept, en hel ideologi eller ett ideal.

Men hur många gånger har inte den här bloggen repeterat att horoskopets "bästa hus" (hus 9) representerar filosofi, religion och ett högre medvetande som ger sig till känna som just intuition - det stämmer inte alls med att det är hus 11 som naturligen kopplar till den luft-burna eller aitheriska Saturnus som är herre över intellektets domän.

Armstrong:

Detta Intellekt [den andra uppspaltningen av den gudomliga verklighetens tre hypostaser, Den Ena, Intellektet, Själen]...är av renaste slag i det att det stammar från ingenstans förutom från den Första Principen och som, när det blivit  till, alstrar alla verkligheter med sig,  all skönhet som Formerna ger och alla de intelligibla gudarna [de planetära gudarna är inte identiska med de materiella planeter vi ser i vår materiella värld men befinner sig i den helt intellektuella/intelligibla högre världen]
... Intellektets/Kronos avkomma [Zeus/Jupiter] är en rationell Form och ett existerande väsen som tänker diskursivt. Det är denna varelse som rör sig runt Intellektet [Själen mindre central än Det Ena/Gud], är ljus men ett vekare spår av Intellektet och beroende av det.

McKennas gamla översättning är väldigt avvikande (och bytte språkdräkt om om om igen under den tid den var aktuell). I den här utgåvan finns inte ordet "diskursivt intellekt" med trots att det hänger nära ihop med Världssjälen och Plotinos ständiga upprepningar att detta är en förändringens värld som ständigt är i vardande men aldrig pga. tidsflödet kan uppnå äkta existens, bara kretsloppets död på död:

http://classics.mit.edu/Plotinus/enneads.5.fifth.html

 A being of this quality, like the Intellectual-Principle, must be felt to be worthy of the all-pure: it could not derive from any other than from the first principle of all; as it comes into existence, all other beings must be simultaneously engendered- all the beauty of the Ideas, all the Gods of the Intellectual realm. And it still remains pregnant with this offspring; for it has, so to speak, drawn all within itself again, holding them lest they fall away towards Matter to be "brought up in the House of Rhea" [in the realm of flux]. This is the meaning hidden in the Mysteries, and in the Myths of the gods:

Kronos, as the wisest, exists before Zeus; he must absorb his offspring that, full within himself, he may be also an Intellectual-Principle manifest in some product of his plenty; afterwards, the myth proceeds, Kronos engenders Zeus, who already exists as the [necessary and eternal] outcome of the plenty there; in other words the offspring of the Divine Intellect, perfect within itself, is Soul [the life-principle carrying forward the Ideas in the Divine Mind].

Now, even in the Divine the engendered could not be the very highest; it must be a lesser, an image; it will be undetermined, as the Divine is, but will receive determination, and, so to speak, its shaping idea, from the progenitor.

Yet any offspring of the Intellectual-Principle must be a Reason-Principle; the thought of the Divine Mind must be a substantial existence: such then is that [Soul] which circles about the Divine Mind, its light, its image inseparably attached to it: on the upper level united with it, filled from it, enjoying it, participant in its nature, intellective with it, but on the lower level in contact with the realm beneath itself, or, rather, generating in turn an offspring which must lie beneath; of this lower we will treat later; so far we deal still with the Divine.

Har då den här bloggen haft fel i alla år när den knutit en högre intuition till huset som motsvarar Världssjälens rotation och blott diskursiva/seriella tänkande?

Det skulle gå att skriva en lång uppsats om detta men jag misstänker att detta är en korruption i astrologin. Plotinos föraktade astrologer som sålde förutsägelser som lovade guld och gröna ängar men saknade filosofisk skärpa. 

Däremot kan det vara så att indisk och västerländsk astrologi är oförenlig eller att astrologin själv är diffus (eftersom åsikterna gick isär mellan tänkarna). Stoikerna var materialister och hävdade att ELD var det närmaste det gudomliga man kom i denna panteistiska värld (och Plotinos lät sig påverkas en del av stoikerna och ekar sentimentet om den "nästan gudomliga Elden" flera gånger). 

Därmed stämmer också den indiska tanken att 9e är det bästa huset, det klassas som ett Eld-hus och planeten Jupiter är en ljus och sattvisk planet (Sattva guna) som passar med metafysisk spekulation och kanske också djupt seende som gränsar till "gudomlig intuition". Men vi är alltjämt nere i Själens eller världssjälens domän, styrd av tiden, av kommande och gående, och inte den permanenta intellektuella besittning som är det gudomliga Intellektet (Nous) och som astrologins Saturnus/11e huset illustrerar som en avbild av den äkta varan. Men hinduerna kallar inte 11e för "det bästa huset". Här anas problem med traditionen. (Bara Tvillingarna som ascendent parar 9e huset med Vattenbäraren/Saturnus.)

Att indierna klassar astrologins Saturnus som "mörk" (Tamas guna) låter suspekt givet grekernas lovordande av Intellektet, men bloggen föreslog tidigare att Saturnus kan fattas genom att den tillhör en äldre generation gudar - titanerna - och kanske detta förklarar Saturnus "mörker". Den är en föredetting och unga och ännu ytliga själar som trampar snett och går ned sig i denna värld diggar framgångsrika Jupiter/Zeus och den framgång han och Platons unga gudar (astrologins studieämnen) utlovar.

Saturnus är förvisso mörk eftersom den redan vet allt och har all kunskap intuitivt tillgänglig. Saturnus i dess gudomliga förlaga är faktiskt Fader till hela universum och lever inte längre rullan som barnen av vår värld gör (fallna själar). 

Kronos/Saturnus är den visaste av alla gudar enligt nyplatonismen. Kronos förefaller anknyta till tidens flyktighet i universum men i den antika världsbilden är Tidens Herre inte själv del av rörelsen utan står över tiden (även om Plotinos redogör för Kronos/Intellektets INRE RÖRELSE som påminner om den lägre världens.)

Omtag: Demiurgen (Världsskaparen) igen.

I Plotinos Ennad 5 kommer så bekräftelsen att Sideriska siktet visst hade rätt i sitt tidiga skede när Saturnus representerade Intellektet som tillika världskaparen Demiurgen.

Förvirringen satte in i januari i år men jag vill inte skylla på en lungsjukdom som förvisso varit mentalt handikappande: Zeus far Kronos som Vägvisare (+ en granskning av aktrisen Sienna Miller), Här tycks en bov också ha varit källorna - argumentationen för Zeus som Demiurgen föreföll grundlig.

I mars och Bernie Sanders: De rika är ofria som heroinmissbrukare ägnades mer tid åt att ursäkta bloggens vacklande om vem Demiurgen motsvarade på senare tid.

Det här citatet från Plotinos läste jag för länge sedan i McKennas översättning och Armstrongs gällande referensöversättning lämnar ingen tvekan. Vacklandet beror i viss grad på att olika författare har sin egen terminologi men framför allt på att t.ex. en senare nyplatonist som Proklos komplicerat Platons enkla kosmologi mer än Plotinos:

Platon sade också att det fanns en "fader bakom orsaken" och menade Intellektet med orsaken. För Intellektet är hans hantverkare [Demiurgen] och han säger att den andra hypostatsen tillvakar Själen i sin "mix-skål" (krater, i vilken grekerna blandade vin och vatten). Och Intellektets fader är den orsak kan kallar Det Goda och som är bortom Intellekt och Existens.

(Not) Här i V.1.8 påbörjar Plotinos sin demonstration av de tre hypostaserna som Platons sanna doktrin... Plotinos identifierar ALLTID Platons hantverkare med sitt Intellekt, aldrig med Själen vars funktion är att göra det fysiska universum han [Plotinos] ser som underordnat och instrumentellt.

För att en gång för alla fastslå Plotinos version av Demiurgen/det gudomliga Intellektet till och med existerar som del i människans själ (förutsatt att hon aktiverat sitt förnuft), se följande i V.1.10 (Armstrongs översättning, obetydligt kortad och ändrad):

Vår mänskliga själ är också ett gudomligt ting och av en natur som skiljer sig från sinnesvärlden, lik själens universella natur [Armstrong använder Själ med versal om den övernaturliga, rent gudomliga hypostasen Själ, aldrig när han talar om inomkosmiska själar av olika dignitet]. Den mänskliga själen är perfekt när den väckt sitt intellekt, ett intellekt som är av två slag: det som resonerar och det som gör resonemang möjligt...

Den rationella själen behöver inget kroppsligt instrument utan bevarar sin aktivitet i renhet för att kunna delta i rent förnuft. Man kan utan misstag placera den som separat från och är utan mix med kroppen, i den PRIMÄRA INTELLIGIBLA DOMÄNEN (det gudomliga Intellektet). För vi ska inte leta efter en plats att placera den utan låta den existera icke-lokalt. För det är sådan den är i sig själv, bortom världen och immateriell, när den är ensam och inte kvarhåller något av den kropp [den haft under en eller många inkarnationer].

Detta är anledningen till att Platon säger också om universum att hantverkaren svepte själen runt sig medan han förblev utanför världen. Det indikerar den del av själen som förblir i det intelligibla och Platon uttryckte sig dunkelt när han om oss människor sade att själen är "på toppen av vårt huvud" (Dialogen Timaios 36E3 och 90A5).

Och det var här bloggen började för många år sedan med illustrationen av da Vincis Vitruvianska Människa prydd med Saturnus som det 7e kronchakrat (energisätet) flytande i luften ovanför hjässan. Detta är samtidigt den första principen i vår värld (Den Ene äger inte ens existens så Intellektets blir ettan bland det som äger Existens, men Duaden i relation till Den Ene.) 

Den första tanken är ofta den rätta.

De rationella planetära krafterna

Från 2015 men ompublicerad 10 år senare pga. någon bugg i bloggsystemet.

Illustration ur Anthony Damiani - Astronoesis

Oändligt sakta låter jag Anthony Damianis filosofiska redogörelser för det nyplatonska kosmos sjunka in - den antika och senantika världsbild från vilken astrologin kommer.

Boken (tipsad om här) formligen staplar sin egen nomenklatur över sidorna, och kräver att läsaren är klarvaken så att han kan "mind-mappa" en mängd synonymer mot den "fantombild" Plotinus och Damiani söker frammana i sina texter. Till exempel denoterar Nous, Guds sinne eller Intellektsprincipen alla samma sak: Den Enas första emanation, det gudomligas första begrundande av sitt eget medvetandeinnehåll.

Astrologin kommer in på ett senare stadium, först när vi redan fallit "ur" den gudomliga sfären och bara dunkelt, "såsom i en spegel", som i en avbild, kan ana oss till att vi kommer någonstans ifrån. Solen, som den kosmiska själens mittpunkt, låter de själar som tillhör "vår värld" eller vårt kosmos stå på tillväxt här genom många återfödslar till jorden (och de övriga planeterna i vårt solsystem).

Innan man får rätsida på alla tekniska termer i Astronoesis famlar man bara i en snurrig ordcirkus, men trägen ger utdelning! Den senantika världsbilden som modern "psykologisk" astrologi fullständigt tappat sikte på, är ett sublimt uttryck för de tillvarons grundprinciper som ligger inbakade i all mänsklig kognition. 

Den här världsbilden blev aldrig inaktuell, det var människan som gjorde sig dum genom att frånkänna sig delaktighet i sin värld, varav följde särskilt västerlänningens arrogans och övervåld på jorden. Jag har läst övertygande argument för att vi kan skylla det på dualismens fader, den franske filosofen Descartes och hans "bifurkationism". Dvs, hans splittring av världen i två ontologiska kategorier, medvetandesubstansen (som erfar och därmed vet sig existera) och den rumsliga utsträckningens substans. Mycken inhumanitet, som t.ex. plågsamma djurförsök kommer från Descartes befängda idé att djuren bara tillhör "den rumsliga utsträckningen" och därför inte har någon själ.

Anthony Damianis presentation av Plotinus skiljer sig lite från de enkla tankar jag presenterat på den här bloggen. Tittar vi på bilden ovan, överensstämmer kosmos tre våningar visserligen med mitt metaforiska bruk av de fyra elementen. I den åttonde sfären hittar vi stjärnorna vars ljusgluggar (Eldelementet) påminner om att det väntar en helt annan värld där borta, utanför tid och rum. Ja, redan den antika tanken om att fixstjärnorna stod stilla och var felfria var ett vittnesbörd om den eviga världen.

I framskapandet av en värld, ett kosmos, betraktas Solen som en medveten medskapare till den gudomliga Skaparen, eller som platonisterna sade, demiurgen. (Eftersom varje enskild människa bär Solen i sitt hjärta är vårt innersta också tidlöst, evigt och gudomligt.) Lite som en solfjäder öppnas upp, skapar Solen sitt eget system och breder ut sex sfärer omkring sig - planeterna. I detta "system" kan nu själar göra de lärdomar som är tanken eller meningen med just den här kosmiska upplevelsen.

Säger Damiani:

De [planetära] rationella krafterna översätter och kombinerar de förnuftsprinciper [Platons "former" immanenta i Världssjälen] och producerar så de manifesta varelserna samt deras psykosomatiska existenser. Vi måste uppfatta den här bilden som en subtil topografi för såväl den kosmiska Själen (Solen) som för alla de individuella själar i solsystemet som kommer att utvecklas inom det. Dessa [planetära] krafter arbetar med att tillverka kroppar. Solens ljus - av vilket 99% av solsystemet är sammansatt - är vår egen Sols lägsta kroppsliga fas. Det vi ser som dess ljusemission är en bild av Solens egen kroppsliga fas.

Tankens tillstånd har övergått till det av Sinnebild. Alla föregående principer [redogjorda för tidigare i boken] föreställs ["are imaged"] i Solens utflödande ljus såsom det manifesta kosmos. Idéerna ["formerna"] och de rationella själskrafterna förbildligas i denna projektion av föreställning. Detta innebär att vi inuti Solens kosmos hittar en avbild av Intellektet [Intelligens, Intuition], en bild av dess rationella krafter såsom kaldéernas [babyloniernas] planetära sfärer, och dess [solära] kropp såsom elementen varav planetkropparna och de inneboende varelsernas kroppar är sammansatta.

(Astronoesis, s.190, min ö.s.)

Ja, mycket rakare än så blir Anthony Damiani inte i sina uttryck. Hans magnifika Sol i Lejonet är enligt den sideriska zodiaken djupt begravd under en Jungfruascendent och ett första hus som rymmer en mängd planeter. Innan man når Solen (Det Ena, det Goda, det Sköna) måste man följa Damianis extrema hårklyverier och precisa tankegångar, så typiska för den logisk-analytiska Jungfrun. Likväl har han gjort ett suveränt jobb med att lyfta fram systematiken i Plotinus, som kallats västerlandets störste mystiker (och mest förborgade hemlighet).

Att detta är nödvändigt material för den som menar sig syssla med astrologi, säger sig självt. Och jag är väldigt glad över att den sista citerade meningen till fullo styrker mitt intuitiva bruk av de fyra elementen som sinnebilder för det nyplatonska schemats fyra nivåer: Gud, Intellekt, Själ och Kroppslig natur. De fyra elementen finns "inuti Solens kosmos" och är således inte några primitivt uppfattade jordiska element (t.ex. rinnande vatten), även om givetvis även vår planet har "grovfysiska" uttryck för dessa fyra principer.

Damianis notation till höger på bilden, Saturnus i Lejonet, Jupiter i Jungfrun och Merkurius i Fiskarna tillhör en betydligt mer komplex nivå av hans Plotinus-studie än jag kan redovisa här. För mig är den tredelade bilden kraftfull nog som den står.

Så långt jag kommit i boken förefaller Damiani inte ha detekterat något bruk hos Plotinus av den indiska filosofins tre gunas, trots att det är känt att Plotinus var en indofil och att hans filosofi säkerligen är en import från Indien. Detta är Damiani så klart fullt medveten om, och han använder många hinduiska och buddhistiska begrepp i boken.

*****

Jag rekommenderar verkligen den här boken till alla med ett seriöst intresse för världsbilder (kosmologi). Bokens koppling till astrologin är egentligen inte stark, Damiani använder astrologiska symboler som stöd för en systematisk framställning av Plotinus. Och vilket stöd sedan! Symbolerna för ofta en ny och djupare innebörd och inte ens Saturnus i detriment i Lejonet är sig längre lik! Måste läsas för att inses.

Jag ska avsluta det här filosofiska inlägget med ytterligare ett generöst citat från Astronoesis, men minns att boken är på engelska och tankebyggnaden hos Damiani stavas invecklad! Det här citatet, med tillhörande illustration ger en mäktig känsla av den genuint existerande Själens storhet innan den krymper och splittrar sig själv till de många och genuina existenser som vi alla enskilda varelser är.

Vi går in i historien ganska nära vår egen värld, där den kosmiska själen (Solen i vårt solsystem) redan är en individuell existens och Herre eller Gud över den värld vi som individuella själar återvänder till gång på gång för att fördjupa vår insikt i det här "systemet" (Plotinus hade inte alls den indiska filosofins pessimistiska syn på kretsloppet, han såg det som en process för själens tillväxt):

I sina försök att få grepp om Nous (Guds tankeliv) totala närvaro, manifesterar Solens själ Idén-om-världen inom sig själv genom sin egen intellektualitet. På denna nivå är de enskilda själarnas intelligens oskiljbar från den kosmiska själen (t.ex. planeten Solen), och de är genomströmmade av den fullständiga kosmiska tanken, precis som ett sinne är helt och hållet närvarande med sin föreställning.

När Överjaget förblir identifierat med den kosmiska själens tanke, är den kraft som framträder i den genomträngd av den fullständiga arketypiska tanke-form av solsystemet som den kosmiska själen härbärgerar.

Den individuella själens intellekt har då de universella förnuftsprinciperna (den sideriska zodiaken) som sitt objekt, (principer) vilka utgör den Idé-om-världen som själen har bragt till manifestation. Den högsta delen av vår individuella själs förståelse deltar i detta formlösa, universella "resonerande" hos den kosmiska själen (Solen). Detta är vår intellektion eller buddhi. Detta motsvarar andlig subjektivitet. (s. 207)

Här förefaller Damiani använda termen buddhi på ett annat sätt än jag tidigare redovisat bruket av den i vedisk astrologi. Men när man tänker noga efter, är det mer en precisering än en avvikelse. Indisk astrologi kallar Merkurius buddhi, men jag har också flyktigt nämnt att termen indikerade ett "ontologiskt tillstånd" som föregår vår synliga värld. Det manifesterade kosmos är en förmörkad version av en annan renare version som föregår (logiskt) den materiella världen. Denna renare version är den själsliga "insidan" av kosmos - ljusvärlden.

Eller i andra ord: den kosmiska själen (Solen) har designat sitt eget solsystem och på den andliga nivån bedriver Solen själv "buddhi", som Damiani nyss sade: "I sina försök att få grepp om Nous (Guds tankeliv) totala närvaro, manifesterar Solens själ Idén-om-världen inom sig själv genom sin egen intellektualitet". Solen nyttjar sin egen kraft Merkurius i den osynliga världen! (Och planeterna är för övrigt också individuella själar.)

När vi de jordbundna själarna talar om Merkurius, är det på ett långt mindre potent existensplan - vi är höjda i den "felande sublunära sfärens mörker" - vi är fångade i jordens mörker (se klickbar bild längst ner).

Här är också rätt tillfälle att precisera termen ahamkara som jag väldigt löst kallat "falskt jag" eller "ego". Damiani går längre och identifierar ahamkara som den fas då den individuella själen drar sig samman från sina tidigare, mer omfattande tillstånd (vi är faktiskt alla Gud i vår innersta essens) och knyter an till sin ödeslott i Idén-om-världen. Ahamkara betyder "jag-framställaren" och är alltså skedet där ett tillfälligt (ytterst sett falskt) ego och en fysisk kropp (ytterst sett också falsk) "bokas" så att själen ska kunna "resa in till jorden" och där observera och lära sig.

Och när man tänker noga på saken är det exakt dessa tankar som ligger förborgade i ascendenttecknet som jag tidigare kopplat med sankritordet. För det är vid den symboliskt betydelsefulla östra horisonten som den sideriska zodiaken vid ett visst klockslag bygger en bro och en själ inkarnerar som ett förlossat barn på jorden, en mycket liten planet någonstans i den stora Planen där "Idén-om-världen" bara är ett litet penseldrag, designat av vår kosmiska själ, Solen! Andra världar eller kosmos har sin högsta gud!

Plotinos fix (åter-universalisering) av elementen i Aristoteles världsbild

I det korta förordet/synopsisen till Plotinos-samlingen Ennead volym 5 upprepar översättaren A.H. Armstrong den välkända men för allmänheten undanhållna sanningen att Västerlandet satsade på fel häst när Aristoteles blev normerande naturfilosof istället för hans lärare Platon. Denne propsade på att själen är en fri (övernaturlig) varelse och inte en funktion av den lägre Naturen.. 

Västerlänningen var så nära att bli en andlig och intelligent civilisation men spårade ur och blev krigiska materialister. Inte konstigt att de icke-mänskliga intelligenserna avvaktar - vi är för korkade ännu och omogna att hantera högre sanningar utan att korrumpera dem till typisk mänsklig narcissism.

Efter ett halvt årtusende visade den vitaliserade nyplatonismen hur bristfällig den aristoteliska världsbilden var (men dess dominans hade likväl påverkat platonismen eftersom den hade vissa styrkor).

Volym 5 av Plotinos samlade verk uppehåller sig vid den stora bilden. Armstrong summerar koncist (och jag summerar i min tur). Han börjar närmst människornas värld och backar sedan till den Första Orsaken eller det Goda (Gud) .

"När du förstått själens natur [utan den förståelsen är människan inte ens på bana], är nästa steg på vägen upp att fatta det bortomvärldsliga Intellektet, själens övre granne och arketyp [eller Paradigmet] för vårt universum, innehållande allt men i dess eviga fullhet, symboliserad av Saturnus (den titaniske guden), "

Här är svart på vitt från en mästerlig klassicist: Sideriska siktets mångåriga brottning med Intellektet/Nous hade underlättats av en precisering att guden Saturnus - den astrologiska planeten Saturnus är den lägsta visuella formen som visar sig för fallna människosjälar som sitter fastlåsta och förståndshämmade under Månen, i den sublunära sfären], Intellektet är mellanzonen i Plotinos värld och följer på Den Ena - inom Intellektet existerar platoniska former för talen, Den Enas produkter och matematiker är ofta platonister eftersom de ser genialiteten i denna världsbild som redan Platon dragit upp riktlinjerna för innan Plotinos förtydligade.

Under nyplatonismens era talades gärna om forntidens visa teologer och Armstrong summerar vidare Ennead 5 som talar om dessa: 

"Att Plotinos representerade Platons sanna lära förespeglas i stort av äldre namn som Parmenides, Anaxagoras, Herakleitos och Empedokles men Aristoteles, trots att han är enig med Platon att den Första Principen är separat från universum och av intelligibelt slag [helt icke-materiell] begick han misstaget att tro det var ett själv-kännande intellekt och introducerade därmed osammanhang i Platons intelligibla värld (Intellektet som "gör grovjobbet" jämfört med den helt enkla Det Ena) och detta genom att introducera en mångfald av orörda rörare [varje planetkrets hade sin övernaturliga rörare)]."

I Aristoteles världsbild, knappt nämnd på denna blogg, ska de fyra elementen listas (lägst till högst) som JORD, VATTEN, LUFT OCH ELD. Det finns olika versioner av trappan om även Eld befinner sig under Månen, i den sub-lunära världen (där demoner eller UFO:s rör sig i atmosfären!). 

Månen i sig ansågs den lägsta gudomliga delen och därmed var Sol och ELD ibland markörer för den "andliga" nivån. och först runt Månen tar den "fina luften" (aither) vid. Men detta var t.ex. de materialistiska stoikernas syn på kosmos och redan kort in i Ennead 5 (och säkert även i tidigare volymer) är det uppenbart att Plotinos - precis som långt före honom "elementens fader" Empedokles ser de fyra elementen i HELA UNIVERSUM och inte på det aristoteliska viset. 

Förklaringen till detta har bloggen ofta givit: Plotinos är filosofisk idealist och universum "det levande tinget" föregås av "det levande tinget i sig", dvs Intellektet/Paradigmet där elementen existerar som Former. I universum återkommer de sedan på lägre nivå som "förnuftsprinciper" (logos/logoi). Jag repeterar detta eftersom bloggen är så vildvuxen efter många år. 

Det levande tinget har bloggen kopplat till Hesekiels vision av en cirkulär "farkost" med fyra väsenden vilka bara foliehattarna i den amerikanska kabel-tv-serien "Ancient Aliens" i sina mest korkade episoder kopplar till utomjordingar. Det enda frågetecknet kring de väsenden Hesekiel ser i sin "KOSMOGRAFISKA TECKNING AV FLERA KONCENTRISKA CIRKLAR, var Örnen, 

Oxen, Lejonet och människovarelsen (Vattenbäraren) var uppenbart de fixerade tecknen som håller kosmos stabilt. Så dum bloggaren kände sig när han nyligen läste hur vanlig Örnen var som illustration på gravstenar i Romarriket! Skorpionen  som är associerat ned döden ÄR Örnen som transporterar de gudomliggjorda (senare: de värdiga) själarna till himmelen.

Plotinos biograf Porfyrios har redan vikt hela volym 4 åt texter om Själen men redan Plotinos skrev mycket om den. Han vägrar dock de materialistiska stoikernas syn på att själen bara är en eldgnista från solen utan förfäktar Platons tvåvärldslära:

...Också solen är en gud då den är den del i Själen, och det är de andra planeterna också ... vår mänskliga själ är av samma slag och när du ser på den förutan alla dess fastklibbade lager av grövre materia, finner du samma ärbara ting vilket [sade vi] är själen, mer ärbart än det som är kropp. För alla kroppsliga ting [i universum] är jord och även om de är eld, vad skulle den brinnande principen vara förutom själ?

Samma sak gäller för alla ting sammansatta av dessa, även om du fogar vatten till dem och luft jämväl. Men om det kroppsliga är värt att följa därför att det är besjälat, varför ge sig hän och följa den Andre [Plotinos alienerar sig ofta från vår värld och kallar människans hem för en främling, något Annat, eller liknande]?  Genom att beundra själen i en Annan, sysslar du bara med självbespegling.

[Bloggarens tanke: allos, "annan" kan också tolkas som en uppmaning till celibat/att inte gifta sig - poänglösheten består i att det ytterst bara finns en själ - Själen - och att vi alla på vår existensnivå bara är små modifikationer av samma Själ, det lägsta av de gudomliga utflödena. Detta är exakt samma tanka som i vissa former av hinduism.]

Plotinus - Ennead 5 1.2 s. 19

Det är rätt uppenbart att Plotinos givit Aristoteles elementlära på båten (den var en korruption av både Herakleitos och Empedokles vilka stod i mer direkt kontakt med Orienten). I ett annat traktat, minns inte vilket, argumenterar Plotinos för att även stjärnorna - som är kroppar - måste vara bestå av både Eld och Jord eftersom bara Jord binder och håller ihop sådant av det kroppsliga slaget.

För Aristoteles var Jord så bunden att den kunde jämställas med vår planet. (Se dock Wikipedias artikel Aristotelian Physics som lägger ut YTTERLIGARE en läsart. I Peter Apians kända illustration från 1500-talet ses även Aristoteles fyra element som distribuerade i universum!) 

För senantikens materialister var en stjärna i 8e kretsen antingen ren Eld eller en mix av Eter/Aither och Eld. Empedokles fyra element från Underjorden hade redan under 1a århundradet fvt "flyttat upp" i luften och den sub-lunära sfären ("atmosfären" under Månen) förblev de i Aristoteles naturlära - förutom för platonisterna.

*****

Armstrongs översättning i 7 volymer är dyr (innehåller den grekiska texten på vänster sida och engelska till höger). Men flera årtionden före sin fullbordade nyöversättning skrev han 1940 en värdefull sammanfattning på 120 sidor som en perfekt kortversion:

"The Architecture of the Intelligible Universe in the Philosophy of Plotinus" (Cambridge University Press). Rekommenteras!

Notis om politik och astrologi i Juda land och annorstädes samt Plotinos om själens tre delar

Tarot-kort 4 (4= kuben)
- världens (kubens) härskare

Googlade för att se vad om "politisk astrologi" (mundan astrologi) skulle dyka upp. Magert. Landade istället i en kort summering av ett nästan lika kort kapitel det giriga forskarförlaget Brill erbjöd som gratis pdf-fil. (Även i överklassen fortsätter människorna att söka skinnflå varandra på pengar. Ingen heder bland tjuvarna.) Översätter abstraktet även om det är tunt med information - forskarfluff.

Det finns inga belägg för en seriös astrologisk teori i judiska och kristna miljöer före tredje århundradet. Astrologin var en elitens diskurs och bara judar som djupt delaktiga i Roms intellektuella kultur hade en tillräcklig utbildning för att uttryckligen kunna använda sig av astrologin.

Vi kan påvisa att Herodes och till viss utsträckning också Josefus Flavius och Filon från Alexandria hade astrologisk kunskap och tillgång till den astrologiska konstens högsta nivåer. Herodes använde troligen denna kunskap  i sina politiska strategier. Vi kan därför tolka hans handlingar i skenet av astrologin i hans tid.

När det gäller Hasmonéerna och andra judiska grupper, inklusive Jesus tidiga samfund, är förhållandet annorlunda [bloggaren: Hasmonéerna var härskardynastin i Judéen 140-37 fvt, innan landet reducerades till ännu än en romersk provins, som nu Sverige under NATO-USA, Då som nu kände sig eliten mer dragen till den sexiga makten och känslan för det egna landet var noll bland de välbeställda som badade i importerade lyxvaror. Mot denna djävulskap vände sig de nationalistiska esséerna, från vilka den blivande världskändisen Jesus börjat sitt liv].

Här kan vi bättre tala om astral symbolik, vilken här och var blandats samman med rudimentär insikt i astrologisk teori. Det var bara från tredje århundradet och framåt som denna kunskap blev vanligare bland judar och kristna.

https://research.rug.nl/en/publications/stars-and-powers-astrological-thinking-in-imperial-politics-from-

Bristen på belägg före år 200 är naturligtvis rent nys! Dödahavsrullarna gömdes i Qumranöknen inför upproret mot den romerska imperialismen (66 i vår tid, den galna kejsar Neros tolfte regeringsår). Bland rullarna finns astrologiska fragment som är betydligt äldre.

Man kan spekulativt tänka sig att judarna t.o.m. var före grekerna att omfamna astrologin eftersom redan den babyloniska fångenskapen (597 fvt) introducerade den bortförda judiska eliten för en ny kultur. 

Hesekiels "farkost" för t.ex. tankarna till en rund zodiak med alla de fyra "fasta tecknen" avbildade - tre av tecknen känns igen och bara Skorpionen har bytt namn till Örnen/Aquila, en stjärnbild som ligger norr om Skorpionen på natthimlen men dessvärre snarare ovanför Stenbocken/Vattenmannen. Det kanske bäst visar hur dåligt grepp om zodiaken judarna ännu hade - nya inför läran. Om det alls är en litterär utsmyckning via illa förstådd astrologisk symbolik.

Aquila/Örnen t.v. ovanför Capricornus/Stenbocken,
Jerusalem 15 november 2023, Månen ses passera Skorpionen...

Gäckande är också den synagoga i Kairo där så märkliga skriftfynd gjort i dess "gravkammare" för utnötta skrifter som där får vila (inga bokbränningar folk med kultur, inte!) Nämnde nyligen att en dödahavsrulle med esséersektens regelsamling hittades här i 1900-talets början till stor förundran, då skriftfyndet i Qumran ännu låg i framtiden (där ännu en kopia av samma ordensregler klargjorde fyndet i Kairo).

På 1960-gravde forskare vidare i Kairo och fram tittar en Sefer ha-Razim, "Hemligheternas bok" som pusslats ihop av trasiga delar. Boken innehåller en djupt helleniserad form av mystisk judendom som bl.a. nämner Helios och en illustration som påminner om Hesekiels vision av den gudomliga tronen med fyra "väsen" runt omkring. Wikipedia kallar boken är en populistisk och förytligad form som tyder på att judenheten var påverkad av astrologi och spådomskonst kanske redan i 3e århundrandet fvt. 

 

Artiklen kallar illustrationens fyra väktare runt Guds tron för "levande ting" eller "existenser" och det hela påminner starkt om den modell Sideriska använt från första början: de fyra elementen motsvarar fyra världar eller medvetandenivåer, även om liknelsen med Hesekiels fyra väsen som sinnebilder innebär att den fixerade eller mörka modaliteten är den som står vakt kring Guds tron. Hinduisk syn på ljus och mörker är som bekant lite annorlunda... Kalla det dialektala skillnader. "Deva" är t.ex. ett gudomligt väsen i Indien men i Iran har betydelsen glidit och ordet beskriver nu en demon.

De så kallade persiska kungastärnorna ockuperar alla "rätt" konstellationer för att peka på det tidiga politiska bruket av stjärnhimlen som en "fixerad" och rätt kvadratisk spelplan att sia om rikets viktiga angelägenheter. 

Dessa fyra stjärnbilder som zodiaktecken representerar som sagt den "orörliga" eller mörka kvaliteten i Indien. I själva verket faller denna nivå kontinuerligt tillbaka eller bort från från Ljuset och kommer att representera det stabila (tänk bara tecken som Oxen eller Lejonet) men i en annan tankegång det rent ut sagt reaktionära och framstegsfientliga i denna tidsbundna värld. 

Mörker betyder inte samma sak för en andlig individ som för en sekulär person, ständigt livrädd att bli fånge i "något gammalt och nattståndet" och därför är typen som förstör denna värld. Även hinduisk lära om de tre kvaliteterna ser helt balans mellan och inom de tre kvaliteterna. För mycket ljus i andlig mening är för begåvad för att kunna sätta en avtryck i världen. Att upplysa mänskligheten måste tyvärr gå med samma myrsteg som mänsklighetens öde...

Att kalla Mörkrets kvalitet "demonisk" som hinduismen, är schablonmässigt och förenklat! Det går lika lite att stämpla vissa ideologiska riktningar som "mörka" och andra "ljusa", ändå är det just så gudlösa materialister som de sekulära Humanisterna använder begreppen. Den brittiska versionen har utsett sig själv till "ljushuvudena" (Brights) och avslöjar att de som ett sällsynt undantag gör fog för hinduismens demonisering av Mörkrets barn, de som har tappat kontakten och nu söker konsolidera sitt synsätt till varje pris.

Vid omläsning av antike (alt. senantike) filosofen Plotinos kommer jag lägligt fram till ett stycke jag glömt eller aldrig noterat. Det är känt att han var fascinerad av Orientens läror och nog ser han i dessa rader ut att exakt beskriva hinduismens lära om de tre kvaliteterna, Ljuset (som den perfekta själen), den vacklande mellankvaliteten Passion och så dem sämre själen som väljer kroppen hellre än sin evighet, Mörkrets kvalitet. Jag sticker in förtydliganden i parenteser:

Vi måste fastslå det blott existerar ett Intellekt, oföränderligt detsamma, utan något avtagande, som imiterar Fadern (Den Ena) så långt det är möjligt. Och att en del av vår själ alltid är orienterad mot begreppsvärldens realiteter (det gudomliga Intellektet), en annan del mot tingen i den här världen och slutligen en del mellan dessa två. Eftersom själen är en natur men närvarande i varjehanda kraft/förmåga (syn, hörsel, etc), händer det att hela själen färdas i linje med sin bästa del och tillsammans med den genuina existensen (själen är ett med Intellektets värld). 

Men ibland dras den sämre delen (den irrationella själen) nedåt och drar med sig mellandelen [kristendomen tog detta från Plotinos och skapade den teologiska läran om syndafallet]. Det är emellertid inte möjligt för den lägre själen att dra själen som helhet med sig.

Från: Enneaderna II.9

Det sista är intressant: en människa kan således förspilla ett helt liv men det påverkar inte den bästa eller rationella delen av själen, som å andra sidan inget har byggt under detta människoliv. Och återvänder resultatlös till "Fadern" eftersom "kött och blod" aldrig kan ärva (eller bidra till) evigheten. Det är en poänglös transportsträcka enligt kapitalismens "segra eller försvinn", bara att kapitalismen är en lögn, lik all satanism. Själen är evig och i långa loppet segrar Ljuset alltid. "Kvartalskapitalism", det är de dummaste delarna av mänskligheten som ägnar sig åt klipp och snabba vinster. Själens högre del befinner sig bortom tiden och "olönsamma sträckor" bekommer den inte alls.

Plotinos fortsätter diskussionen med att "oturen" som drabbar själen som lutar över mot det sinnliga/kroppsliga beror på att den inte var stadig i "det noblaste", en tanke han direkt övertagit från Platon och körsvennen som inte styr hästarna och solvagnen kompetent. Som så ofta har de satanistiska västsamhällena skapat lögnen att det är människan som har fri vilja och låtsas som att det inte finns något "öde". Platon och senare Plotinos pekar på att det är själen "en våning upp" som har den fria viljan inklusive rätten att köra oskickligt och dra på sig dålig "karma" som måste rättas till via ytterligare jordeliv. 

Romaren säger också att den själ som är orienterat "uppåt" därmed aktiverar sin portion av det gudomliga Intellektet vilket gör dessa människor mer intelligenta än hedonister och ateister. Det finns en uppenbar risk att en låg typ, säg Hitler, korrumperar en sådan modell och vänder den mot en godtycklig grupp som får representera en själ som tappat höjd. Judarna enligt Hitler, muslimerna enligt Jomshof. Den förre har en galen och ostyrig mellanzon (Passionen) och sen senare tydliga problem med den sämsta och mörka själszonen på botten. Jomshof skulle mycket väl kunna ha ett långt lägre IQ än svensken i snitt. (Detta gömmer han genom att läsa på rejält så ingen i regering och riksdag ska märka insufficiensen.)

*****

DN:s anonyma ledare slutar aldrig genera sig. Här använder någon signaturen "Ledare" och använder den just avslutade homofestivalen i Stockholm till att beskriva Ryssland som ett land där förtryck är ett sätt att skapa ett "slutet och totalitärt samhälle", dvs ett samhälle låst av Mörkrets fyra väggar. Ett samhälle de gamla personerna skulle hyllats som det goda universums pålitliga stabilitet, inte minst eftersom att en av kungastjärnorna är Regulus i Lejonhärskarens tecken. En förbehållslös hyllning till den upplyste allhärskaren i världsalltet och hans stand-in (en i varje land på Jorden).

Hur lite hjälp enkla klyschor och deras vinkling ("totalitär") är, ser man av en av Aftonbladets politiska kommentatorer. Jag har tidigare använt Wolfgang Hanssons födelsedygn - inte personliga utan dygnets karta. (En slags fattigmannens astrologi när närmare uppgifter saknas.)

Vad står han egentligen för med en enda planet, Solen, i Ljuset och resten i Mörkret? Är han vägvisaren UR mörkret eller leder han de naiva läsarna rakt in i en mörklagd fälla och världsbild som han själv är tillvand (som gammal före detta USA-korrespondent) och det enda han kan orientera sig inom?

Den här blänkaren stannade jag till för eftersom den lät så ärlig att jag kände stor sympati. Här är skribenten som är AB:s besserwisser i allt amerikanskt, för en gång ställd inför enmansshowen Trump!

Men säg den ärlighet som varar mer än dagen ut. Nästa dygn har Hansson, förmodligen med redaktörs privilegier, själv gått in och justerat sitt material. Nu låter han, nyss "vanlig" som vem som helst, åter som en sociopatiskt distanserad och lite drygt allvetande. Expert-kosmetikan ramlade av men är nästa dag på igen.

Som sagt i tidigare inlägg skulle ett samhälle eller land inte kunna existera om det bestod av enbart Ljusets kvalitet. Dess tid skulle forsa fram med ljusets hastighet och medborgarna vara lastgamla redan som spädbarn. Så snabbt hade de lärt sig allt landet och den här jordvistelsen hade att erbjuda. Hårddraget har himmelska själar inget behov av att återfödas i ett starkt sattviskt land. Det enda de hinner uppleva är en grumlad form av det LIV de hade före förkroppsligandet. 

Eftersom den universella principen "lika attraherar lika" bara gäller i den mån Kretsloppet inte redan är avklarat - struntar "rena" själar i länder som vältrar sig i sin egen skit. Den enda anledningen för rena själar att inkarnera är att göra det i ren och överflödande altruism. 

De föds inte in i familjer till följd av föräldrarnas egoistiska behov att visa något genom avkomma, utan väljer vilka kanaler som helst eftersom de arbetar för en högre sak än politiker och dylika människo-djur och deras hjärteämnen. 

Dessa udda strövare kan kallas den ultimata frisjälarna (de föds som de vill, utanför karmahjulets reglering). Hinduismen har naturligtvis formaliserat även dessa i beteckningen "avatarer" ("de som stiger ner i den lägre världen" - de moderna bruken av "avatar" är ett skämt och ett hån mot den mänsklighet som först formulerade begreppet). Wikipedias artikel innehåller följande som egentligen är allt man behöver veta:

Etymology and meaning

The Sanskrit noun (avatāra, Hindustani: [əʋˈtaːr]) is derived from the Sanskrit prefix ava- (down) and the root tṛ (to cross over).

These roots trace back, states Monier-Williams, to -taritum, -tarati, -rītum. It's cognate to "away" in English, which is root from PIE *au- means "off, away".

Avatar means "descent, alight, to make one's appearance", and refers to the embodiment of the essence of a superhuman being or a deity in another form.

Givet ordets nära koppling till den moderna mytologins "shape-shifter" ligger det nära till hans att betrakta den invasion av UFO:s amerikansk militär åtminstone efter atombomberna i Japan upplever, ligger tanken nära ett denna uppsjö av märkligt designade farkoster (bar en del är tefatsrunda) är avatarer - en högre form av intelligens som nu börjar kontakta de destruktiva delarna av mänskligheten om direkt ge en varning... 

Detta är världspolitik på en högre nivå som ett land som Sverige inte ens kan hantera eftersom vi gjort tanketaket klaustrofobiskt lågt. Alla har en åsikt om vad vi ska göra "med alla invandrare" vi tagit emot, men ingen har tankehöjd nog att hantera dem som presenterar denna fixering vid den låga sociopolitiska verkligheten.

Sverige tycks vara en skyddad verkstad för själar på efterkälken, sådana som f.n. inte når det kollektiva världsmedvetandets snitt. Sveriges nationalhoroskop ser en Merkurius (nyhetsförmedlingen) stadigt i händerna på "de verksamma illgörarna" Solen (makten) och Jupiter (storfinansen) och det kommer att krävas en omåttlig katastrof för att ljuset ska skina in i det här landet. Naturens vedergällning eller följder av NATO-anslutningen, något av dem lär det bli.

Kinesernas Yin/Yang-symbol tyder på att en vit fläck droppas varhelst mörkret är på maximum, men också att Civilisationsförstörarna dyker upp som en svart fläck så fort avatarernas vision nått sitt maximum. En typisk och enbart naturlig process i den "lägre världen" som startar med 3-talet.

Att hinduerna valt TRE KVALITETER med Passionen i mitten där t.ex. Kinas gamla Yin/Yang-lära bara berättar om Mörker/Ljus, är skenbart olika vägval. Men dessa är inte barnsliga kosmologier som numera den moderna och extremt förvirrade astrofysiken (rena gissningsleken!) renderat obsoleta. 

Kinas äldsta kosmologi är Jijing (I-Ching) som gissningsvis är minst 3000 år gammal även om de textuella metaforerna fortsatte att skrivas om och anpassas till sin tid åtminstone under tusen år. Någonstans därefter fixerades bokens form och kom att ingå i den politiska elitens kanon, "de fem konfucianska klassikerna". 

Men redan i det äldsta skiktet finns den indiska astrologins tredelade kosmologi här med. Yang och Yin är bara de två första logiska stegen i varje process och i kapitel 3 introduceras "de tiotusen tingen" vilket symboliserar pluraliteten i vår tredimensionella värld av ting (den materiella världen) - det är denna mellanvärld hinduisk astrologi kallar Passionens modalitet. Själar i "krigszonen".

Från och med 3-talet handlar det alltså om själar i risk att dras ner i den lägre världen av dårens köpiver och naturligtvis har ett telekombolag tagit sitt namn från denna kod för det onda Kretsloppets start för dem som förlorat sin bättre förståelse.

Exakt som i hinduisk kosmologi är 1 och 2 eller Yang och Yin de principer greken Platon hade egna ord för: gudomliga Former och den lägre materia som svarar på himmelen och producerar en sinnligt iakttagbar verklighet. Platon talade om "mixen" i den krater/vinskål där vin och vatten blandades till grekernas dryck. Helt klart är "mixen" kinesernas 3a (tiotusen ting) eller Passionen i hinduernas kosmologi.

För universums diversifiering i otaliga ting hade hinduerna personifierat de två primala principerna som Gud-i-Världen (Purusha) sammanflätat (men ytterst sett inte identisk) med Prakriti, den lägre materien. Modern natur i dess mest nakna ges således inget vidare smickrande bild, "hon" hade inget varit förutom den formförlänande fadern som ger materien liv och egenskaper i den tillfälliga vistelsen i de tiotusen tingens värld. Inte konstigt att rabiata kvinnor uran filosofi har så svårt att fördra patriarkalismen! 

Men varken kvinnor eller män har brytt sig om att ta reda på vad den gamla världsbilden egentligen talade om. Något har gått oerhört snett med människornas föreställningar sedan dessa enkla och tydliga kosmologier såg dagens ljus. Naturligtvis är en gåpåar-aktig kvinna med politiska anlag en Patriark i sitt inre väsen. 

Se bara Ebba Bush, t.o.m. född med Solen (den drivande principen) i Stenbockens tecken, patriarkatets urgamla symbol. Tragiken ligger i att hon sugs ner i det oformliga Vatten-elementet som så att säga döljer hennes kalla maktambitioner i "tjejsnack" och "kompiskramar" (det var innan hon börjat fatta ansvaret som följer med makt).

Språkspel (inte Wittgensteins)

Astrologin ser igenom alla förklädnader, både på politisk och personlig nivå. Många "trevliga" ascendenter rymmer ulvar under ytans spel, många sinnelag (Månen) är så grumliga och samtidigt dominanta att de förnekar de högre principerna tillträde - den människan blir ett ointressant flockdjur utan något eget att säga. Ett annat utfall är Sveriges besatthet av att högakta "individualism" istället för att utveckla någon verklig individualitet hos sin befolkning.

Nationalkartan bekräftar: Solen är stark i sitt eget "naturliga hus" (5e). Var och en sin egen härskare. Men ser man till samspelet mellan Sol och Måne verkar svensken i gemen nästan vara  bakom flötet, Månen behövs för att reflektera över det Solen som spotlight erfar men landets Måne är helt bortkopplad, folket är märkbar men basen för dess reaktioner är oinformerad och rent traumatiserad av gamla Fattigsverige (Månens fundament Mars i 8e huset har kommenterats många gånger tidigare). 

Istället för verkligt samarbete mellan Sol och Måne hittade Sideriska efter bra många inlägg om nationalsjälen ett nedslående omen som säger att folket idoliserar de rika, framgångsrika och mäktiga i sitt eget land! Hinduiska astrologi använder på ett numerologiskt vis husens/livsområdenas betydelser. Och räknat från folkets Måne hittar man i 11e steget de rika och mäktiga i 5e huset. Här är således vart folket stirrar som sitt ideal. (Elfte steget motsvarar 11e idealhuset.)

Och det är klart, låter man släkten Wahlgren och en handfull andra svenska kändisar förekomma i precis varenda sammanhang uppstår en inskränkthet ute i landsorten. Nationalhoroskopet är som skräddarsytt för en överhet av med begränsad utbildning men som lyckats manipulera sig till i den förtrollade inre elitkretsen och utanför den demokratiska vägen (dvs. via marknadsmekanismerna) leder vägen för folkets medvetandenivå.

Detta har sagts många gånger förr, men bloggens utgångspunkt har förändrats över 14 år och den räknar inte med att ens en på 100 tillfälliga besökare någonsin återkommer till ett ämne för svårt och hoppa på tåget i farten. Men något viktigt måste hinna sägas vid denna enda "exponering". Därav upprepningarna.

Bristen på kontakt mellan Sveriges Sol och Måne, ledare och undersåte, försvårar framodlandet av kvalitetspolitiker, ribban är satt så lågt i detta land och de förment Lysande håller sig på avstånd från det mörklagda Folket. 

Jag följer som enda podd amerikanska Weaponized (som just nu ägnar sig åt Pentagons försök att trycka ner sitt eget underrättelsefolk som kommit ut om att privata bolag mjölkar stat och medborgare på kopiösa summor i sina försök att lista ut tekniken i kraschade UFO:s - gissa dominansen det skulle ge USA och till Pentagon anknutna privata företag). Jämfört med svenska politiska diskussioner är t.o.m. en vanlig men senior och erfaren journalist som George Knapp rena geniet. 

Podden ger ett bra tillfälle att kontrollera på vilken nivå den svenska engelskan egentligen befinner sig, för båda programledarna använder många amerikanska idiom ett par nivåer mer avancerade än amerikansk tv-smörja (gatspråk), utan att på något sätt hemfalla åt akademiskt snobbistiska uttryck. 

Men i nyliga episod 30 (The Empire Strikes Back - the Sliming of David Grusch) hörde jag att seniore Kapp var på väg att trassla in sig i en lång, enumerativ tankegång och jag lyssnade uppmärksamhet till hur han skulle lyckas knyta ihop tankecirkeln rent grammatiskt. (Grammatiken i svenska medier är numera så usel att man undrar vad som hänt. Är det datorernas fel? Är det den vinstdrivna skolan som lär ut så undermåligt?)

Har själv spårat ut och misslyckats avsluta längre tankegångar - vilket skulle kunna tyda på för litet arbetsminne. Men George Knapp höll mästerligt i tankegången som bara blev längre och längre och använde knepet att sticka in små fraser som erinrade lyssnaren om utgångspunkten, och kom så småningom till punkt där han med ett enda grammatiskt korrekt ordval knöt ihop meningen perfekt. Gissa om jag var imponerad! Och detta i en dialog med studiokollegan i podd riktad till allmänheten.

[Tillägg. Präktig jungiansk synkronicitet. Bara sex timmar efter det här inläggets publicering - det har skvalpat runt och fyllts på under ett par veckor - lägger DN ut en podd i ämnet:

https://www.dn.se/varlden/podd-pentagons-jakt-pa-ufon-har-visselblasaren-david-grusch-ratt/ ]

En liknande ekvilibristik står sällan att finna på svenska. Ut mot allmänheten skulle det vara senioren Carl Bildt som knastertorrt låter som han talar skriftspråk. Men inte heller här är meningarna värst långa. Antikens filosofer däremot tänkte LÅÅNGT. Plotinos är t.ex. hopplös att läsa om man inte är pigg; en enda tanke kan utgöra uppemot 10-16 rader på en boksida! Vissa dagar klarar jag, 60-plussare, inte längre att följa tänkandet utan boken får vila till nästa dag. Jag kan lätt föreställa mig att en ung generation inte längre kan följa tänkare av den kalibern. Tragiskt men sant.

I Sverige görs tvärtom landets män till harmlösa och lite löjeväckande fånar i reklamfilmerna. De placeras ungefär på en 4-åringsmognadsnivå (se den "populära" ICA-reklamen och de manliga anställda). Är detta vad reklambranschens manusförfattare i Stockholm anser om nivån ute i landet? 

Varför inte ta tillfället i akt och förändra verkligheten "där ute", om den nu är som Sverigehoroskopet antyder. Vem tjänar på att hålla Folket så simpla som möjligt? Den verksamt onda Solen (överheten) i Sverigekartans femte elithus!

Sverigehoroskopet för första gången på bloggen som "naturlig zodiak". Eftersom "folket" eller Månen här står i debutantens eller nybörjarens Vädur (tecken 1) uppstår just exakt idealiseringen av "den vuxna i rummet", Vattenbäraren som Platons idealiska värld. Detta stämmer naturligtvis inte alls med den officiella svenska materialismen ("Arbetslinjen" får folket lära sig).

Men inkluderas den stora rikedomens Jupiter i Vattenbäraren ser man att massornas ideal i "elfte steget" verkligen är "rika solära individer". T.o.m. med grundbilden av enbart zodiaken kommer man rätt nära den svenska verkligheten. Speciellt intressant är hur Sveriges värsta tillkommande - de smärre intellektets Merkurius (språk och logik) här landar i 3e kommunikationshuset. 

Det är något sjukt med vad befolkningen serveras i radio- och tv-sändningar. Södra månnoden (Ketu) undertrycker i de fall där det inte är "payback time" (dålig karma) och ren halshuggning. Drabbad är det större Intellektet. 

Det kan t.ex. antyda att svenskarna sedan kartans start 1974 dragits med halvdålig skolgång, vilket kanhända heller inte riktigt stämmer. Men potentialen till intellektuell kollaps är ständigt närvarande för en som bor i Sverige. Kan de ständiga, enfaldiga och ofta helt falska mediedreven vara exempel på det värre utfallet: att Sverige är landet där man "dödar sina profeter"? Pentagon försöker just detta i UFO-frågan eftersom en sådan skandal nu är på väg att brista att det "inbördeskrig" bloggaren förutspådde för även det landet, kanske blir verklighet. 

Militärindustrin mot det amerikanska folket! Och in denna av alla tider går dåren Sverige och begär medlemskap till Nato, USA:s förtäckta imperialistiska arm.

Vad klockslag och ascendent tillför Sverigekartan är förstås preciseringen: Genom känt tecken i öster förvandlas Solen och Jupiter blir "verksamt onda" i 5e elithuset så att de obildade debutanterna till svenskar avgudar överklassens destruktiva livsstil. En svensk vill också "unna sig" på samma sätt som eliten, och vips uppstår Skandinaviens värsta butikssnattare, som nyheterna för över tio år sedan berättade och som ett blogginlägg kommenterade (finns i någon form kvar i det material som fått taggen "girighet"). 

Dessa osunda inre tillstånd i folksjälen är en följd av det riggade system som politikerna kallar "respektavstånd". Bara de som tar sig in på "arbetslinjen" har rätt att (nätt och jämt) överleva. Men den onda hjärntvätt som medierna ständigt förmedlar är att dessa grundlurade knegare nu kräver ett respektavstånd - det påstås att de inte vill se arbetslösa bidragstagare ha det lika bra utan att jobba. Detta är förstås Eliten som via mediepropagandan sår split i de lägre samhällsskikten med fina ord som "respektavstånd". 

Det går heller inte att förneka att det är svenska staten som skapar invandrarhat just genom dessa manipulationer. För vilka är det som mår illa på sina arbetsplatser om de ens hittar ett jobb? Jo, invandrarna så klart! Omvärlden har rätt: detta är värre än bara ett islamofobiskt land, det är den Stora Satan själv i sin utformning av det kapitalistiska systemet. Sverige är en kulturväxt som utformats över lång tid. Men det blev ingen svagt rosa ros, det blir en tistel.