Norrmännen, svenskarna och JAS. Vem lurar vem? (AB, DN, SvD) Att Tolgfors får utstå mediehetta samtidigt med Julian Assange är ingen slump. De är, vilket framgår av "look-alike"-faktorn, närapå astrologiska tvillingar och bedrägeri och slirighet ligger och kryper just i gränsen mellan den amoraliska krämaren och kommunikatören Tvillingarna och Kräftans provinsialism!
Båda tecknens tematik stämmer lysande väl in på Assange inte mindre än norrmännens desinformation som Tolgfors nu söker distansera sig från.
Det som gjorde Assanges horoskop så stört var att hans "fria kommunikation" i Tvillingarna slirade till genom härskaren Merkurius plums ner i irrationella Vattnet i Kräftans första grad. Hos Tolgfors upprepas fenomenet, fast i mildare form.
Nu är det Solen som just anträder Kräftan i dess första grad medan Tvillingarnas Merkurius alltjämt från samma Vattentecken förfogar över en mängd viktiga planeter i luftburna Tvillingarna. Eftersom Vatten och Luft svårligen låter sig förenas är det inte lysande omen för frågor som involverar luftburen trafik, om man säger så.
Bortsett från det tycks Tolgfors ha ett prima sympatiskt horoskop, klart bättre än den bråte Reinfeldt tenderar att släpa in i sin Regering.
Reinfeldt är för övrigt också född i den provinsialistiska och protektionistiska Kräftan, ett tecken med sina kvaliteter och områden, men knappast det som bör leda Sverige i denna tid i historien.
Svensken klarar ännu inte, år 2010, att se igenom personfrågor - hör gapet om deras personliga integritet - och nå fram till sakfrågor och visionen om varpå landet ska bygga om femtio år.
Om svensken bara röstar efter vem som lovar mest kvar i plånboken bör vi överväga att överge demokratin och gå rakt på den enligt Platon oundvikliga kollapsen in i diktatur. Se med vilken bravur Kina leder landet i rätt riktning, och detta helt utan en skränande folkhop!
Apropå den generella men omistliga "look-alike"-faktorn hos Tolgfors och Assange: vilken arketyp är det egentligen vi ser? Är det Tvillingarnas ofta milda och transparenta typ? Eller är det Kräftan med dess ofta höga och välvda panna och plirande utblick på livet i vida världen?
Är människans försök till kategoriindelningar i själva verket anledningen till att vi aldrig når några framsteg som art? Varför är vi inte gudar än? Varför fallerar vi i varje generation att fokusera de verkliga frågorna?
Apropå den generella men omistliga "look-alike"-faktorn hos Tolgfors och Assange: vilken arketyp är det egentligen vi ser? Är det Tvillingarnas ofta milda och transparenta typ? Eller är det Kräftan med dess ofta höga och välvda panna och plirande utblick på livet i vida världen?
Är människans försök till kategoriindelningar i själva verket anledningen till att vi aldrig når några framsteg som art? Varför är vi inte gudar än? Varför fallerar vi i varje generation att fokusera de verkliga frågorna?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar