Varför gå över ån efter vatten?

Tillagd ingress (110122).

Då det kommer en daglig busslast från "humorsajten" Rikets sal i hoppet att se något roligt här (pga referentens obefintliga förmåga att avgöra vad som är underhållande - minns att han var innehållsredaktör för "Grillad", Sveriges mest pinsamma humorserie någonsin) - av denna anledning vill jag istället föreslå den här länken. I den diskuterar jag om så klena förståndsgåvor som inte ens kan se skillnad på humor och förtal går att avläsa i ett horoskop.

*****

Nu sjönk Aftonbladet ett rejält snäpp i min aktning. I en artikel slår de upp "nyheten" om den sideriska zodiaken - som den här bloggen via frekventa länkar till kvällstidningen puffat för i två år!

"Har du någonsin läst ditt horoskop i tron att du kanske är vädur, eller varför inte skorpion?

Nu hävdar en amerikansk astronom att våra stjärntecken kan vara helt felaktiga." 

Varför gå över ån efter vatten? Än en gång visar dagens unga svenska journalister att de helt enkelt inte har någon koll. Dåligt refererade och översatta nyheter från utlandet, det är tidens melodi.

[Dygnet efter hittar DN samma nyhet och förvärrar läget ännu mer genom att helt enkelt inte förstå mekanismen - läser man Sveriges största tidning framstår det som om stjärnhimmelen i ett ryck hamnat ett tecken snett när jordaxelns gungning i själva verket är ett kontinuerligt fenomen. DN-artikeln är ren förvirring och omvittnar total okunskap om vad saken rör.]

Den här bloggen har, kanske världsunikt, utfört över tjugo statistiska pilottester på den ursprungliga sideriska zodiaken (den som hela tiden justeras för att kompensera för precessionen), och funnit att den ger statistiskt signifikanta livstecken ifrån sig! Vissa tester har visserligen varit ganska små men alla ropar de på uppföljning för att verifiera eller falsifiera de gjorda fynden.

Den arme västastrologen Erik Hesser i AB:s artikel, verkar inte helt påläst om sitt eget ämne, eller också har tryckfelsnisse varit framme: "Astrologer bryr sig bara om vårt solsystem i verkligheten." Det är ju precis tvärtom!

Under andra århundradet började Alexandrias astrologer missförstå babyloniernas läror och sedan dess har väst blivit sittande med en zodiak som numera inte alls svarar på empiriska undersökningar av tecknens karaktär. Indisk astrologi undvek feltänket fortsatte fokusera den faktiska himmelen.

Artikeln i AB nämner också konstellationen Ormbäraren. Redan på 70-talet minns jag sensationalistiska new age-böcker som avslöjade det "förlorade" trettonde tecknet. Men det har aldrig tillhört den astrologiska traditionen. Vill någon viga sitt liv åt att observera den regionen på himmelen och söka efter tecken på dess eventuella korrelation till en eller annan av jordelivets tilldragelser, be my guest!

Själv är jag nöjd med det perfekta och logiska system med tolv byggstenar som kan ses som en tilltagande manifestation av Gud från dennes totalt outgrundbara enhet inom sig själv (1) till en duad (2) som tillåter återspegling (och kunskap) via astrologins positiva och negativa polaritet, vilken sedan ytterligare differentieras via lärans tre (3)  kvaliteter och fyra (4)  element. Ett femte (5) element nämns i de indiska skrifterna, etern. Men detta element kan tjäna som sinnebild för den andliga värld vari vårt universum ligger inbäddat.

Se också Wikipedias engelska artikel om siderisk astrologi.


Tillägg.

Jag noterar att numera rätt skamfilade (se Newsmill) häxjägarna Vetenskap och Folkbildning är de enda som hittills orkat blogga i anslutning till DN:s artikel.

Den här bloggen har påvisat att den kombination av de fyra elementen som dominerar VoF:s styrelse (Luft med Vatten, två oförenliga element) med statistisk signifikans är underrepresenterad i horoskopen för världens mest begåvade människor: Nobelpristagarna i fysik! [1]

Vad säger det om VoF:s mandat, som grupp betraktad, att uttala sig om vem som är en förvillande dumsnut och vem som följer ett korrekt tänkande?

Astrologin kan än komma att se sin dag i det (post-)moderna väst. Men först måste det senantika feltänket överges och en återkoppling till de ursprungliga konceptionerna göras.


_____

1. Begåvade människor finns förstås överallt, men det prestigeladdade priset ger en tydlig grupp som uppfyller kraven på sunt och konsekvent tänkande.

Gruppen gav därtill ett tillräckligt stort underlag för att göra undersökningen intressant - 187 pristagare att jämföra med t.ex. vissa biologiska studier som bara bygger på något dussin försökskaniner men som likväl presenteras som nytt vetande i den populärvetenskapliga journalistiken.