Troligen tänker sig Lerner själv att han slår ett slag för toleransen i landet och helt utan nytta är nu inte hans porträtt - den här bloggen har mer än en gång kunnat förädla värdet på de här porträtten genom att låta dem belysa de astrologiska lärosatserna. Som nu med Lerners senaste skildring av en ung kvinna med aspergers (DN).
Redan i kombinationen av rubriken "Jag kan ha lika roligt när jag är för mig själv" och i fotot identifierar jag en f.d. kvinnlig bekant som var den mest solitära och osociala människa jag någonsin känt. Hon hade vissa psykologiska problem, hyperstressad i sociala sammanhang och en smått problematisk introvertism. Hon sökte ihärdigt att vinna sig en adhd-diagnos, men nekades denna av sjukvården. Efter att ha upptäckt hur kusligt lika båda horoskopen är, undrar jag om hon skulle ha lyckats bättre om hon själv producerat rätt beteckning för den upplevda åkomman, aspbergers?
DN:s personporträtt:
Anonym:
Också Anonym hade en överenergisk läggning i utförandet av uppgifter (som retade omgivningen på arbetsplatser), enligt DN-artikeln tydligen utmärkande för aspberger, liksom en tydlig tendens att inte uppfatta eller kunna svara på sociala signaler. Hon var dessutom i perioder lesbisk och vacklade sedan tillbaka till en heterosexuell läggning och förklarade sig under dessa vara en sexmissbrukare. I denna senare del stämmer inte livsuttrycket med vad DN-artikeln nämner, och som synes spelar Satansstjärnan och den kroppsliga fixeringens Oxe bara en nyckelroll i horoskopet för Anonym.
DN-fallet talar om hur jobbigt allt är, hur mycket energi som går åt och jag har faktiskt ett annat anonymt fall här, en kvinna som frossade i sin egen upplevda svaghet, ondgjorde sig över hur jobbigt allt var, blev upprepade gånger sjukskriven för utbrändhet, var allmänt introvert och svårtillgänglig i sin läggning och mest tillfreds när hon fick prata om sina egna känslor (troligen en ytterligare skada som resulterat från en längre tids samtalsterapi - nu skulle alla i människans närhet fylla terapeutens funktion). Det finns tydliga paralleller mellan DN-personens horoskop och det för Anonym 2:
För att inte tappa sikte på det viktiga har jag bara färgat tre tecken utifrån deras härskares position i ett eller annat av de fyra elementen.
Skyttascendenten som utifrån den joviala Jupiter borde ha sprudlat av sportighet och energi var här förbytt i motsatsen. En kroppsomedveten och klumpig människa som rörde sig långsamt och ponderöst. Förklaringen ses i den olyckliga konjunktionen mellan Jupiter och Saturnus som hemma i sitt negativa läge i Jord-tecknet Stenbocken fullständigt suger skiten ur den lätta och rörliga Jupiter! Därav den dödliga och deppiga nersmutsningen av jordbrunt i Skyttens orange Eld.
Och den här depressiva konjunktionen slår till ännu en gång och drar nu in jord i Fiskarna där en nymåne gör att hela livslinjen (Måne ---> Sol) förvandlas till trögflytande gyttja. Horoskopet är alarmerande tydligt i sitt budskap: det föds hela tiden människor som helt enkelt inte är gjorda för det effektivitetsfascistiska västerlandet. De blir utbrända av det som för andra är en normal arbetsprestation och det utan att arbetet ens är kvalificerat.
DN-fallet får spel av bara att utföra några enkla producerar i köket och förbereder därför matlagningen (vilket vilken normal matmamma som helst gör när hon ägnar sig åt "storkok"). Ur sinnelagsascendentens perspektiv har DN-fallet en utslagen Saturnus i tolfte huset, vilket dock inte riktigt stämmer eftersom hon kan plocka blåbär ute i skogen under tio timmar. Uppenbarligen är aversionen mot köksbestyren av psykologisk natur eftersom bärplockning är en precis lika komplex syssla, att lokalisera ett bär, lösgöra den från växten utan att krama sönder det och flytta bäret till korgen. (Det Anonyma fallet sökte sig gärna också ut i skogen för att plocka både bär och svamp.)
Intresset börjar sakta vandra från de enskilda fallen över till DN:s Lerner som tycks så attraherad av alla dessa "se mig"-människor som gärna vill berätta om sina oreflekterade beteendemönster. (Bloggen har tidigare kommenterat Lerners intervju med en kvinna som levde solitärt liv i det öppna när årstiden så medgav.)
När jag pedagogiskt sökt färglägga Lerners horoskop för att markera hur uppenbart hälsoproblem tycks dominera honom och ska spara kartan, ser jag en äldre version. Jag hade helt glömt det här långa inlägget från 2013!
I likhet med Anders Borg (mannen som lurade hela världen att han var ekonom) ser vi här en Måne i Oxen (alltid lika intresserad av kroppslig homeostas) men en Sol i Skytten som gått in sig i korruptionens eller dysfynktionens åttonde hus. Jupiter, den friska och tursamma, undermineras därför eftersom den har Solen som sin disponent.
Sedan kan man notera olyckans planet Mars i sjätte huset för olyckor och ohälsa, och denna Mars spelar som disponent över ramifikationernas Saturnus i dödens Skorpion in i frågan om vilka människor detta kroppsfixerade psyke (Månen) väljer att sjundehusalliera sig med.
Fascinerande hur t.o.m. det inte värst specifika månhoroskopet förmår berätta precis om Lerners som gärna söker sig till dysfunktionella personer för allianser som åtminstone varar så länge som intervjun med dem. Att Chandra lagna-horoskop kan vara så träffsäkra fast de gäller så många födslar under Månens rörelse genom ett tecken, det kommenterades i inlägget om Ashtakavarga: föds individen under timmarna anser en källa att Månen viktigare än t.o.m. den "individualiserande" kroppsliga ascendenten.
Stämmer det innebär det att det bara i Sverige föds tusentals "nattmänniskor" med oerhört snarlika personligheter för varje tecken Månen betar av på sin ständiga resa runt zodiaken. Och tankarna kring Månen är ju just sådana: detta är den ansiktslösa massans egen planet, kollektivet som böljar i enlighet med den lägre Vegetativa Själen, "psykiska" människor som mer än normalt står i kontakt med sina kroppar och lever via biokemiska inducerade stämningslägen snarare än genom den Rationella Själen. Månen är "allmänhetens" planet, den som hämtar sina uppfattningar från ledarna (Solen).
Som synes är både Anonym 1 och Anonym 2 "nattfödslar" och man skulle kunna ha fimpat deras kroppsliga ascendenter och lagt måntecknen vid klockan 9 på urtavlan utan att behöva ändra omdömet nämnvärt.
Nu tror jag inte på det här påståendet om nattmänniskor, det är svepande på ett sätt som tyder på en indisk astrolog som inte läst på sin kulturs extremt komplexa system tillräckligt väl! Samtidigt är det lätt att förstå tanken: se bara hur gränslöst man i nattens drömmar kan blanda sitt liv med andras.
Enligt Wikipedia har de här testserierna aldrig replikerats och verifierats, men man kan fråga sig om psykiaterfacket är rätt ställe att söka passionen för den här typen av forskning med dess distinkta implikation: det existerar en själ som opererar helt oberoende av kroppens fem sinnen. Psykiater i vår tid är allt annat än själens (psyche) vårdare - de är kemiindustrins pillertrillare och tillhör därmed Djävulens låga region. Frisjälarna flyger fritt ovanför dessa dunkla träskmarker!
Obegripligt nog har Montague Ullmans horoskop inte kommenterats på bloggen förrän nu!
Man skulle ha kunnat färga det stora korset i Passionens kvalitet (Rajas guna) brinnande orange, men här kan man hellre peka på hur balanserat det är att dels ha en jordnära empirisk läggning (som dessutom är extrem via den ömsesidiga receptionen mellan psykets Måne och naturvetenskapens Saturnus PLUS kopplingen till månnoderna) och dels ha en kreativ "tankehöjd" via oppositionen mellan Väduren och Vågen och där filosofins och den transpersonella Själens symbol Jupiter ingår och blir "personlig" i jag-tecknet Väduren. Det förvånar inte alls att hitta just denna Jupiter hos Ullman, vi har redan upptäckt att den är vanlig bland yrkesfilosofer. Just mixen av en "dold" Sol i "seendets" Lejon och en Måne i jordnära Stenbocken, roar mig eftersom min mor har kombinationen i ombytta tecken och även en f.d. väninna.
Min mor har alltid umgåtts nära med andra i drömmens värld (även döda släktingar), och väninnan försökte i ungdomen dra in mig i experiment i "pardrömmande" hon redan utförde med en annan bekant. I efterhand inser jag att hon måste ha hört talats om Ullmans experiment innan jag fick nys om dem. Vad är det i kombinationen av Ljusen i Lejon/Stenbock som skapar det här intresset för den "andra sidan" eller människans dolda möjligheter? Är det Lejonet - symbolen för den levande och förnimmande varelser som aktiveras av att människan samtidigt är nedsänkt i Stenbockens döda och helt fysikaliska verklighet?
I så fall en Eld/Jord-konflikt som inte självklart "brutaliserar anden" utan stimulerar önskan att upptäcka och förstå. Väninnan var förutom intresset för parapsykologi precis lika uppslukad av ordinarie naturvetenskap, mer än man kan säga om de fundamentalistiska Humanisterna som är så skruvade att de enbart accepterar ny information om den ger vatten på deras materialistiska gamla kvarn.
Drömvärlden är tydlig i Ullmans månhoroskop eftersom Månen grundas på en Saturnus som sjunkit ner i den sublunära sfärens primära tecken, den passionerade Kräftan. Det är, tror jag, i den här skenbart "materialistiska" oppositionen mellan Vatten och Jord som man ska söka Ullmans intresse för att i konkreta detaljer verifiera själars kontakt i drömmen. Men missa inte hans skarptänkta Merkurius-i-Jungfrun i det nionde huset för det högre samvetet (den zon där alla själar möts). Utifrån månascendenten i Jord-elementet uppstår således en önskan att objektivt (Jord) påvisa psykets räckvidd.
Som synes, har Ullmans horoskop vissa paralleller med den psykologintresserade DN-skribenten! "Kväst" Eld-Sol i åttonde till följd att utgångspunkten i ett psyke i Jord. Lerners kombination av Måne och "halshuggna" Ketu antyder en punkt där horoskopen separerar från varandra...
Den dåliga vetenskapsdyrkaren, den som bara söker information för att redan bekräfta sina egna fördomar, skulle säkert uppskatta en av Ullmans kritiker - och en kritiker av all parapsykologi - James Alcock. Redan här mannens månascendent leder till en bedrövlig fördelning av planeterna som för tankarna till just en fantasilös materialist och en forskare som aldrig kommer att skapa något förtjänstfullt:
Notera hur Alcocks psyke intar det diametralt motsatta läget till Ullmans, skeptikern har Månen i den lättrogna och sensationalistiska Kräftan. Förklaringen till att denna aningen sårbara position helt stängt av avslöjar sig i att det - återigen likt Ullmans horoskop - mottar en aspekt från begränsaren Saturnus. Men den här gången är det inte en fruktbar opposition mellan tes och antites som leder till synteser (nya insikter på ett högre plan).
Istället är skeptikern drabbad av vad jag kommit att uppleva som den tristaste och mest konventionella "locket på"-hämning som astrologin kan beskriva: när den censurerande Saturnus är ett ideal (11e huset) och idealet är att låsa och krympa psykets (Månen) rörelsefrihet via sin hämmande 60-gradersaspekt. Det är ingen tvekan om vem som är överherre i den här aspekten och adderar man Saturnus läge i den oreflekterade materialismens Jord-tecken Oxen, får vi här just den begränsade lervälling som Ullman så intressant stod emot att fastna i.
Skeptikern Alcock beskriver perfekt kemiindustrins (läs: materialismens) nyttiga idiot, särskilt som hans förutsättningslöst utforskande soltecken Skytten hamnat i olyckans och fiendskapens sektor. Mannens träaktiga psyket upplever alltså Sol-Skytten - sin egen djupa andliga individualitet - som en fiende att bekämpa! (Skyttens härskare Jupiter - den transpersonella Själen - har också satts på undantag i det tolfte huset för förluster, detta Kräft-Psyke är inte det minsta intresserad av livets fördolda sida!)
Dessa indikationer skulle kunna uppfattas som grovt psykopatologiska, och problemet är att makthavare ofta ser ut så här! I sitt tjänande av lönsamhet och pengar arbetar de på att förneka den världsbild och beskrivning av människans sanna natur som skulle befria människosläktet och göra kapitalismens slaveri till en irrationell samhällsordning.
Gissa varför det finns kopplingar i Sverige mellan ingenjörsakademin KTH och hjärntvättsorganet Vetenskap & Folkbildning. Gissa varför Svenskt Näringsliv 2011 försökte döda svensk ungdoms intresse för högskolestudier i filosofi med hänvisning till att de var "olönsamma" (dvs. inte fyllde arbetsgivarnas feta plånböcker tillräckligt väl).
Som Ullmans karta visar finns det en hel del undantag, men generellt bekräftar skeptikern och materialisten Alcock bloggens framväxande bild av Jord och Vatten - materialism och sinnenas bojande begär - som själens värsta fiende, just som den astrologikunnige "Shakespeare" hävdade.
Se: So much of earth and water wrought (2012)Det ska tilläggas att bloggaren började formulera sin tanke om den metaforiska supralunära och sublunära sfären årtionden innan han blev intresserad av frågan om författarskapet "Shakespeare". Redan 1995 summerade han i sin avslutande högskoleuppsats flera års intresse för den antika kosmologin. Upptäckten av debatterna om författarskapet "Shakespeare" triggades, som tidigare beskrivet, av en nattdröm hösten 2005, men att hitta samma tankar hos "Shakespeare" var förstås en extra bränsleinjektion när den här bloggen startade 2009.
Det såta motsatsparet Ullman/Alcock är bara det senaste exemplet på att Jord/Vatten inte nödvändigtvis måste vara men ändå ofta är som en kall våt filt över själens mer förfinade sinnesorgan. För att inte tala om hur de degraderar individens underliggande attityder om sekundära indikationer - se Alcocks Sol - pekar på detta.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar