Vågens knäppare sida II (Family Guy)

Till granskningen (nytt fönster) av den självkontrollerade dårpippin Astrid Lindgren och John Cleese, den senare i mer genuint upplösningstillstånd, måste också tillfogas tv:s roligaste tecknade serie Family Guy - för den som klarar av dess råa ton. Och vem ligger minsann bakom den om inte en tredje person född i Vågens tecken!

För den som inte känner till serien har den redan lagts ner en gång, jag förmodar pga smaklöshet, men återuppstod. Humorn är knivskarp, elak och den här familjen får Simpsons att framstå som rena smartskallar.

Egentligen är det rätt enkelt att hitta nyckeln till serien, den innehåller inte lika många karaktärer som Simpsons, men själva kärnfamiljen återspeglar alla på sina olika sätt ett psyke som gått snett redan i barndomen.

Familjepappan Peter är ett stort förvuxet barn med "shit for brains" och tenderar olustigt att mobba sin dotter Meg. Ingen som helst konskevensuppfattning, och så lågintelligent att han inte kan behålla några jobb någon längre tid.

Äldste sonen Chris verkar på väg in i puberteten och har, tragiskt nog, ärvt pappans sorgliga dumhet. Hustrun och modern Lois är märklig eftersom hon gift ned sig rejält. Man kan bara ana att det var i protest mot sin familj i det lyxiga Pewterschmidtska residenset dit de åker ibland, och där fadern intensivt avskyr den klantige arbetartölp hans dotter valt att dela sitt liv med.

Peters och Lois minsta son Stewie är en mordgalen lillgammal som låter som om en snobbistisk britt reinkarnerat rakt in i ny barnkropp med hela sitt förra vuxenjag intakt, men som likväl är rena skolexemplet på Sigmund Freuds alla resonemang kring den infantila psykologin. Här finns det lilla barnets dragning till bröstet och samtidiga ambivalens/hat till modern och källan till trygghet.

Seth McFarlane klämde varje droppe ur det freudianska utvecklingspsykologiska temat under seriens tidigare säsonger, och lille Stewie har faktiskt aldrig varit riktigt lika kul som medan han vacklande agerade ut ömsom barnets upplevelse av omnipotens och ömsom oscillerade mellan polerna hat och kärlek till modersgestalten (se noga på de astrologiska motsvarigheterna härnedan till dessa komplexiteter).

Den begåvade och talande hunden Brian är en extra familjemedlem vid matbordet men dock ändå bara hund. Han är hemligt tänd på Lois och där pappa Peter bara är så pinsam att man vrider sig är vuxendialogen mellan Brian och lille Stewie seriens absoluta intellektuella höjdpunkter.

Förnedrande homosexskämt och i princip allt annat som är icke politiskt korrekt haglar, och i början tyckte jag serien var för grov. Men jag gav upp. Det är ett relationspsykologiskt geni som kommer på det här. Men det är elakt!

Seth McFarlanes horoskop ser fånigt okomplicerat ut med den indiska astrologins ynka två aspekter, men skenet är bedrägligt.

Det faktum att nymånen för Månen (psyket) för nära Solen så att den "bränns", brukar tolkas som att förmågan till reflektion hämmas, och jag finner det intressant att McFarlane själv valt att göra rösten till Peter Griffin, den absolut mest korttänkte av dem alla (givet att han är den äldste). Detsamma kan faktiskt sägas om den sexgalne och extremt korttänkte grannen Quagmire, som seriens skapare tydligen också känner så mycket för att ger (en helt annorlunda) röst till.

Så postulera nu en begränsad förmåga eller böjelse att kliva tillbaka och reflektera över sina tilltag och injicera sedan en fullständigt vurpad överdos av hetsig egoism i det sårbara balanstecknet Vågen - just som sker då McFarlane föds under en nymåne. Då har vi rejäla delar av förklaringen till de psykologiska skevheter som karaktärerna i serien uppvisar! Inte minst familjen Griffins granne, den sexgalne flygplanspiloten Quagmire!

Bristen på förmåga till självreflektion hos en nymåne är möjligen precis det, som under den vitaliserande Mars inverkan, ger McFarlane en så fullständigt otyglad råhet och timing i skämten. Serien går ofta i ett rasande tempo, och både Väduren och Vågen tillhör rajas guna, lidelsens kvalitet. Individer tydligt under Eld och Luft, brukar jag också etikettera bärare av "kreativitet" och det är uppenbart så i detta fall. Horoskopet har mer av vildhjärnan Jonas Gardell över sig än något annat jag lyft fram, tror jag.

Våg-Solens härskare Venus kan aldrig ligga länge än 48 grader från Solen, så de allra flesta Vågar föds med Venus "debil" i Jungfrun (gnäller och kritiserar som uttryck för att de hittat resonans med "den andre"), eller också Venus hemma i Vågen i dess härskartecken (idealistisk kärlek, kärlek till konsterna). Eller, som här, i Vattentecknet Skorpionen, vilket jag i förra inlägget misstänka vara en placering för Solens (intelligensens) disponent som utlöser svart humor, "crazy", och liknande.

I Seth McFarlanes fall händer det att Mars från sitt andra, mer utagerande härskarläge i Väduren attackerar sitt andra tecken Skorpionen, och jag tror detta är förklaringen till de många homosexskämten. Sagde Gardell kombinerar också den här trion, Våg, Vädur och Skorpion, och är inte McFarlane själv bög tjänar den tecknade serien troligen som utlopp för hans egen ambivalens. Så många av seriens karaktärer stämmer så väl in på hans eget horoskop att det inte är svårt att se att han använder sitt eget liv och öde som stoff.

Särskilt våldsamheten Mars i barnets Vädur är upp i dagen den lättantändlige lille Stewie, och i Mars onda öga mot dödstecknet Skorpionen får man den pusselbiten i barnets mordiska läggning, också.

Som exempel på medveten hantering av galenskap är McFarlane nästan John Cleeses överman, som jag ser det. Hans onda humor är så briljant att man nästan befarar att han kommer att gå överstyr en dag, eller bränna ut sig.


Efterord.

Det finns ytterligare intressanta ting på denna himmel. Bl.a. det faktum att de goda planeterna inte riktigt kommer till sin rätt här. Venus är inte stark i Skorpionen och Jupiter en ljummet "neutral" placering i Stenbocken. Däremot är deras disponenter båda föredömligt placerade! (Mars i positivt härskarläge och Saturnus gör ett utmärkt jobb för mental precision i Tvillingarna).

Bristen på sentimentalitet (och andra effekter av främst Månen och Venus) underlättar förstås för McFarlane att komma åt sin egen inre ondska och gestalta den på ett konstnärligt sätt. För minns, med Vågen passerar vi halvtid i zodiaken och f.o.m. detta tecken är individen inte längre helt självabsorberad utan söker balansen mellan sig själv och omvärlden. Att det kostar på när aggressiva gör punktinsatser å det egna egots vägnar - och totala destabiliserar Vågen - visar att horoskopet som helhet ligger i vågskålarna!

Man skulle kunna se Family Guy som en tecknad serie där McFarlane härjar ur sig vad som skulle kunnat tyckas vara en riktigt traumatisk barndom. Jag har nu inte läst på om hans förflutna, men jag tror ingen går helt skadelös ur de första, säg, tre åren med en Mars som attackerar Månen på detta sätt! Eftersom födelsetimma saknas (och därmed planeternas husplaceringar) är det inte lönt att spekulera värst mycket mer om den saken.


Tillägg 100217. Och så var det dags för nästa stämning mot seriens näsvisa upphovsman/män. Se SvD.

Invandrarhatets astrologiska profil

(Obs. Långt inlägg, cirka 8 A4-sidor)

Jag hade en mardröm i natt...

Det här var, apropå en AB-artikel, tänkt som en astrologisk jämförelse av de tre prominenta nordiska partiledare som utmärkt sig för den slags inskränkthet som yttrar sig i simpel jag-mot-dem-mentalitet, dvs invandrarfientlighet.

Ibland kommer den i sin råa simpelhet, ibland överlagrad av snygga rationaliseringar, kanske nationalekonomiskt siffertrolleri eller andra "hårda" fakta. Men som det här inlägget ska visa, bottnar den i en mycket enkel, djuppsykologisk mekanism.

Tyvärr har Danskt Folkepartis Pia Kjersgaard lyckats hålla sina födelsedata för sig själv, eller också har danskarna en blindfläck för den typen av kringuppgifter. Återstår bara norska Framstegspartiets Siv Jensen och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Men dessa två anger redan en tydlig trend, som jag tror man kan anta i stort gäller för rädda och därmed invandrarfientliga människor. Se här.

Framgång i sin aktiva livsgärning (Solen) är förutspådd för Siv Jensen tack vare en stöttande 240-gradersaspekt medsols genom zodiaken från framgångsplaneten Jupiter. Men den expansiva Jupiter befinner sig i ett negativt polariserat tecken, Jungfrun, som är känd som zodiakens kritiker och en av de mesta nej-sägarna. Framgång genom ifrågasättande, således.

Och Solen i jordnära åkermarkens Oxen är redan i sig en antydan som jag skulle ha kopplat till invandrarfientlighet, eller åtminstone misstro mot "främlingen på mina marker". Oxen är zodiakens mesta materialist och definierar sig via sina ägor, marken, pengarna och det man köpa sig till. Tecknet är den bussiga kvarterspolisen när man visar sin bästa sida, vänlig men fast i sin gränsdragning.

Men det som knäcker horoskopet är att vi till denna ytterliga negativitet i frågan om vad hon Siv och hennes likar accepterar på "deras" hemmajord, finner Månen vara kritiskt placerad. (Månen, symbol för sinnelag och underliggande attityder.)

Det var fullmåne när Siv Jensen föddes. Det innebär för Oxar att deras psyke står i Skorpionens tecken, vars främsta psykologiska egenskap är vämjelse och intensivt hat! Plötsligt bildas en "resonans" mellan lyckoplaneten Jupiter som vi såg agera bakvänt och kritiskt, och den islamofobiska kvinnan visar sig vara en nästintill total produkt av den negativa polariteten.

Vanligen betyder detta vara introvertism, men här är det uppenbart, att det är ett genommörkt psyke, och under Siv Jensens hätska yta (se spänningarna kring munnen) inser vi att detta en gång var en själ som fruktade men nu inte ens känner fruktan längre (som i sig är tecken på en hälsosam realism) utan nu bara förstelnad i hatiskhet, särskilt rörande frågor om "den egna jorden".

Islamofoben saknar helt Luft för en kärlek till att prova olika mentala konstruktioner så vad vi får är kanske mer av ett pekfingerförnuft som tittar på konkreta fenomen (Jord)och sedan resonerar utifrån dem. Men det är Vattenelementets sentiment som "driver" en sådan här människa.

Sist men inte minst finns det en smula utagerande Eld här också, vilket i det här fallet antyder en utagerande stil snarare än någon högre klarsyn. Det är den makalöst usla kombinationen av kontroll- och censurplaneten Saturnus, som är "debil" i Väduren och kärlekens Venus i detta egocentrismens tecken, som skapar det mest själviska och mentalt ofärdiga horoskop (på känslonivån) jag sett på länge!

Detta är en explicit signal på en människa med brottsligt outvecklad förmåga till empati. Den sammansatta symboliken skapar läsarter som "principiell (Saturnus) själviskhet (Väduren)", eller "mina (Väduren) känslor (Venus) i första hand (Saturnus, dominanten)".

Återkommande bloggläsare har sett det här fenomenet tidigare, det är "egenmäktighetssyndromet" i ett nytt utförande. Dess generella form är Väduren och Stenbocken samtidiga aktiverade (ego + kontroll = diktatorns perspektiv). Här är det som synes Stenbockens herre Saturnus som lagt sig i Väduren för en hjärna stor som ett knappnålshuvud och ett tvång att enbart engagera sig i (Venus) de egna principerna. Jag skulle inte vilja möta den här politikern - horoskopet visar att hon överhuvudtaget inte kan lyssna och ta in vad andra människor säger!

Ser man sen på "doldisen", som drar i trådarna, är det Vädurens härskare Mars som disponerar över den här olustiga kombinationen. Och Mars är hemma i sitt negativa härskartecken Skorpionen, tillsammans med det debila sinnelaget.

Förstå vilken ond bottensats som verkar inifrån denna människa, men förpackad i det jordputtrande norska sättet! En djävul i kvinnlig kropp, vilket delvis också bekräftas av "det sataniska syndromet", dvs blotta det faktum att både Oxe och Skorpion är samtidigt aktiverade. Mun och anus, det som går ut ur hennes mun är avträde.

Givet det sagda, behöver inte Jimmie Åkessons Sol i Oxen förklaras närmare. Nu vet vi att det här tecknet står nära en inskränkt nationalism när det engagerar sig politiskt.

Det intressanta här är att Solen mottar en ond 270-gradersaspekt från kontroll- och censur-planeten Saturnus som står nästan lika illa i det andra Eldtecknet Lejonet som i det första. Alla möten mellan Jord och Eld är kollisionsartade och indikerar någon som krigar för att få mera materiella resurser. Den invandrarfientliga positionen är ju alltid att invandringen "tär" på landet, så att kampen mer är en fråga om att återerövra det man upplever som sitt.

Detta torde vara extremt tydligt i fallet Oxen som har så lite flexibilitet inbyggd. Som tecken av tamas guna - mörkret och okunskapens kvalitet - låter sig Oxar ibland inte ens rubbas av förnuftsargument, för deras vanemässighet har tagit kontroll och intellektet tjänar nu enbart de ingrodda attityderna. Att därtill få en sådan här oresonabel Sol angripen av diktatorn Saturnus från ett annat fixerat eller mörklagt tecken underlättar knappast. (Lejonets mörker består i att den tror individen är det viktiga, dödssynden stolthet.)

Som handlingsmänniska ser vi därför även här en negativ livsgärning som handlar om att stärka gränser och förtydliga gränser, och i fråga om sinnelaget (Månen) inser vi att hans känsla och handling är helt synkroniserade, för Månen i torrt systemtänkande Stenbocken tar här sin karaktär av disponenten och Stenbockshärskaren Saturnus förehavanden! Märk också att den bittra konflikten mellan Eld/Jord (frustrerade ambitioner) drabbar båda Sol och Måne - hela Åkessons "psykiska grundaxel" är störd av viljan att vara mer än han egentligen är. Ledarambitioner, visst!

Men precis som i norskans fall kollapsar nu synfältet av en överbetoning på Väduren, den ovuxna subjektiviteten, egots begränsade partsinlagor! Tecknet gör ett utmärkt jobb i många sammanhang där personliga omdömen är önskvärda, men att bygga politik på en egocentrisk synvinkel som inbegriper en negativ kamp om det lokala territoriet (Oxen)...

Det börjar lukta illa här också, inte minst som Åkesson har den generella versionen av "egenmäktighetssyndromet" (aktiv Vädur, aktiv Stenbock) som aldrig frågar efter den större bilden utan tenderar att läsa in egot i precis alla sammanhang, ständigt på jakt efter mer världslig makt (Stenbocken)!

Pga detta "syndrom" måste också den finaste placeringen, Jupiter "upphöjd" i Kräftan, ifrågasättas. Gör den egentligen något gott? Bidrar denna expansiva vilja till "protektionism" (Kräftan) i själva verket inte bara ytterligare till den allmänna bild vi börjat få korn på?

Och är inte barnet Väduren och modern Kräftan (som i fallet Madonna) ofta bara en ytlig sensationalist som vädjar till människans minst filosofiska och mest sinnesorienterade sidor? Mixen Vädur/Kräfta är ytlig och billig populärkultur. Bör en sådan disposition ens syssla med politik eftersom popkulturen i översättning blir "populistisk politik"?

Notera även Åkessons "horbockssyndrom" (Mars + Venus) som disponent över Sol-Oxen! Det här är ett "libido" som kan översättas i karisma och ser inte den här djävulen i förklädnad präktigt gossaktig ut, som det unga ansiktet Väduren brukar göra? "Han liknar ju en av oss." Och han är det, enligt den sämre delen av vårt eget nationalhoroskop, den lunära halvan.

Åkesson har också en tydlig betoning på rajas guna - lidelsens kvalitet. Trots den (här) reaktionära Ox-Solen kan man alltså beteckna honom som en driftig eldsjäl. Det är egenmäktighetssyndromet + Kräftans protektionism som är de viktiga tolkningsnycklarna till hans horoskop, så långt det kan uttydas i brist på födelseklockslag.

*****

Hade Sverige varit ett land där alla barn lärt sig filosofi redan i grundskolan för att gardera sig från simpla tankar som bara kretsar kring ett "sekulärt samhälle", skulle aldrig sådana låga och själviska toner som de Åkesson representerar ha mött nämnvärd respons.

Men nu är Sveriges nationalhoroskop inte av den filosofiska och nobla typen utan vår kollektiva själ är Månen i Väduren, disponerad över aggressiva Mars i den egna lokala myllans tecken Oxen!

Ser man månne den svenska dagismodellen spöka i nationalhoroskopet usla själsliv? Bortlämnandet av barn i industriell skala under de första tre levnadsåren då de borde vara på ett ställe och bygga en stabil lunär (psykisk) struktur?

Är det därför svensken är oralt störd? Själens/Månens dispositör är alltså Mars och finns i munnens/oralitetens tecken Oxen. Det betyder att svenskens magsäck (Månen) är väldigt nära kopplad till munnen och dess verksamhet. Jag kommenterade vår närhet till födoämnen i detta inlägg (nytt fönster).

Jimmie Åkessons horoskop påminner därför om den agrara svensken från förr, bonden med sin jordlott och panikrädd för att börja hungra när "horder" av invaderande invandrare hotar hans innötta rutiner.

Så låga är tydligen de svenskar som röstar invandrarfientligt - de har överhuvudtaget inte börjat reflektera över sig själva, att de beter sig som dumma, instinktiva kossor utan förmåga att se ur fågelperspektiv på sig själva och sina korta små liv här på jorden. Här gäller bara fruktan och det påföljande behovet att stilla den genom att oral tillfredsställelse, eller också sätta ord på den inre nöd en människa som "bara är kropp" upplever.

Dessa svenskar är som djur, de har ännu inte förvärvat statusen "människa" (homo sapiens = en vis människa). Låt ingen lura sig av att de faktiskt kan formulera meningar och rationalisera sina åsikter - dessa är bara ord som baserar sig på mörka och låga protektionistiska instinkter från djurriket. Dessa är människor som saknar förmåga till högre kultur.

Den bättre delen av svensken syns för övrigt i Solen i Vattumannen, som har en kunskapsambition som den egocentriska och materialistiska svenska grundkänslan (Månen) saknar, störd i sitt orala stadium som svensken generellt är. Luftelementet saknas hos båda ovanstående politiker! (Åkessons södra månnod i Luft tycks helt passiv på himlen.)

Det är notabelt att Jensen och Åkesson båda har sin planetära tonvikt just i den sektor där "det kriminella psyket" kulminerar i min lilla studie av 136 dömda brottslingar. Där tycks verkligen vara något vagt och ännu inte fullt artikulerat här, där zodiaken rullar igång på ett nytt varv!

Jenssen, Åkesson och deras liknar representerar den mörka jord som ropar på blod. Det är en ond ande som styr den här världen vi kommit till för att spela rollen som människa en eller kanske hundra gånger. Förr kände man honom som Pan (fan) eller Djävulen. Sedan materialismen fördunklade folks sinnen bytte vi namn och började kalla honom för en hon, Moder Jord, och vi dyrkar henne idag som Mater Materia och lyder hennes minsta vink. Men hon är en förtärande moder som ger oss överflöd och mättar våra sinnen mot att vi lovar att aldrig söka några högre sanningar!

Jensen och Åkesson är med andra ord satanister i tidsanpassad politisk förklädnad, och det är det är först när man hör dem börja splittra Mänskligheten i ett "vi och dom" som man hör vem som är avsändaren. För vilket är djävulens främsta redskap? Se etymologiskt på saken:

Djävulen, The Devil, El Diablo etc:

devil

O.E. deofol "evil spirit," from L.L. diabolus, from Gk. diabolos "accuser, slanderer" (scriptural loan-translation of Heb. satan), from diaballein "to slander, attack," lit. "throw across," from dia- "across, through" + ballein "to throw" (see ballistics).

http://www.etymonline.com/index.php?term=devil

Spelet boule har uppenbarligen också tagit sitt namn från detta "slungande ifrån sig" och åtföljande "attackerade" (likt Satan!) med de klot man kastar ut. Här konkurrerar båda lagen att segra inom ramen för den sataniska separationsprocessen och den enda gång "Gud" skymtar förbi är när kloten samlas in efter avslutat parti. Mänskligheten bär många filosofiska sanningar kodade i vardagliga göromål, men så länge hon inte förstår vad hon gör, är hon fånge i Djävulens låtsasverklighet!

Alla som delar Helheter i två och förkastar den ena halvan är omedvetna verktyg för den djävulska, separatistiska kraften. Och eftersom hela vårt psyke (och dess frukter som t.ex. vetenskapen) bygger på dikotomisering (delning i två för att få en kontrast eller i missriktad förståelse tro att man ska komma åt en slutgiltig helhet dold innanför det man klyver), av detta följer att vår värld - just som Jesus sade - tillhör "denna världens herre". Detta är en avsnörd ordning och inte den egentliga verkligheten. Så de invandrarfientliga är nidbilderna av något som till att börja med är en illusion!

Denna herre har jag på bloggen löst identifierat med Saturnus, men också med axeln Oxe-Skorpion. För i den anspänning mellan Oxens liknöjdhet och Skorpionens eviga avståndstagande av allt det Oxen finner gott, binder denna axel psyket i "enbart inomvärldslighet".

I praktiken är det förstås inte särskilt meningsfullt att "demonisera" hela världen, såvida vi inte ämnar ta livet av oss och gå över till "andra sidan". Se där! Till och med här tvingas vårt sataniskt tillverkade psyke dela fenomenet i TVÅ delar och "slunga ut" (ballein - jfr vår "boll") och objektifiera ena halvan.

Det här är enda möjligheten vi har som människor och det också det som gör oss till "bara" människor och inte de gudar vi var innan vi föddes (och som vi åter ska bli) efter det här livet.

Skillnaden mellan ett normalt accepterande av att vara utkastad i världen (hitslungad, "ner" i den diaboliska verkligheten) och de invandrarfientligas attityder, är att de intellektuellt fullgångna hanterar sin exil medan de invandrarfientliga barnen lastar andra människor för sin egen bristande existentiella och filosofiska bildning.

Detta är då landet Sveriges svek mot hela befolkningen och likväl exakt som det ska vara, här i den bästa av världar givet "ingångsvärdena". För minns, i en värld där själavandringen är en realitet, kunde Sverige varken ha varit bättre eller sämre än det just nu är.

Vi är de vi är, och vi har de politiker vi har, just för att vi genom århundradena gjort oss själva till de vi just nu - vid detta stickprov - är. Välj själv om du vill fortsätta att vara sådan. Väljer du rätt kommer Sverige snart att ha ett nytt, bättre nationalhosokop och blindgångare som Sverigedemokraterna snart ett historiskt minne blott.

Går det ens att välja rätt i Sverige idag? Från min horisont existerar ännu inte något parti som kan tillgodose själens ambition att växa i det här landet. Det sekulära vägvalet framskapade i sinom tid slödder, vare sig väluppfostrat eller naket som SD. Se SAP-horoskopet för början på det moderna Sveriges mentala förfall, och för all del också horoskopet för Franska revolutionen. Det senare visar tydligt hur lågt i tak hela västerlandet haft det i århundraden nu, enbart gestaltande den verklighet Vatten och Jord ger uttryck för.



Tillägg 091001.

Så hittade jag födelsedata för Dansk Folkepartis invandrarfientliga partiledare. Se detta inlägg.

Astrologin okejade kvinnoprästmotståndet

När en av de sista gamla stötarna dör av, som med stöd av Skriften och Traditionen motsatte sig kvinnliga präster, händer det märkliga att astrologin - som kristendomen inte sedan metoden användes för att sålla fram jesusbarnet¹ har visat nämnvärd uppskattning - bekräftar framlidne domprostens position! Hur är detta möjligt?

Födelsetid saknas som det brukar vara med svenska offentliga personer (vi har inte den traditionen här att uppfatta födelsetiden som något annat än en uppgift för folkstatistiken). Men låt oss bara se på dygnets allmänna indikationer. Solen är som vanligt himlakroppen som indikerar människans dagliga slit - en slags yrkesindikation.

Skorpionen är som vanligt syndens och dödens tecken, och många tänkare genom tiderna har konstaterat kristendomens dödsfixering via deras ledares korsfästelse. Gärtner var också den som hårt motsatte sig Thomasevangeliets ursprunglighet (när det hittades komplett i en egyptisk åker 1945). Hans position var den reformerta kyrkans: att detta var ett gnostiskt evangelium (tänk 200-300-tal) och att de avsevärda stycken som överlappar med de fyra evangelierna var stöld från dessa.

Gärtners position i förhållande till hans solära inriktning mot det skorpioniska dödsmotivet och det frälsande i Jesus död är uppenbart när man läser Thomas. Detta är den ännu levande Jesus som talar till sina lärjungar och här finns inte en anstymmelse till mirakler eller tal om någon ställföreträdande död. Var människa, lärde Jesus ut, måste själv nå upplysning. Och dessutom tycks Maria, skökan, vara en en likvärdig student med de manliga anhängarna! Det är inte undra på att Gärtner förhöll sig avvisande till den här texten, den rimmade illa med den "mottagna traditionen".

Men allt fler (utom i den europeiska lutherdomen) börjar nu acceptera att detta troligen är det äldsta evangeliet av dem alla, nerskrivet av någon som hört berättelser från en av dem som var med och hörde Jesus tala! Jag misstänker att Gärtner dog lika fast i övertygelsen som någon att Jesus död kommer att rädda honom och att själavandringen är nys.

Passande nog har Gärtner disponenten till detta solära arbete på att sprida budskapet om att dö bort från denna världen placerad i ett annat Vattentecken. I indisk astrologi kallas Vattentecknen moksha-tecken, "upplösande tecken", liksom Vattnet, givet en tid, upplöser liket helt och hållet. Modern Natur (Vatten) bryter ned och hämtar tillbaka sina grundkomponenter så att de kan återanvändas.

Skorpion-Solens härskare Mars befinner sig i Fiskarnas tecken, som ju står den kristna traditionen extremt nära! Det är här varvet runt zodiaken avslutas med det slutliga bortdöendet från denna världen. I den kristna traditionen försvann emellertid läran att Fiskarna BÅDE är porten för själars utgång och återvändande och Kyrkan förklarade själavandringsläran icke önskvärd på 500-talet.

*****

Notera nu hur Mars rätt sällsynta 210-gradersaspekt går igång på den här himlen så att disponenten till Gärtners aktiva leverne (att predika död och frälsning från detta liv) kastar "onda ögat" på kvinnans symbol Venus! Senast jag ordade om den här aspekten var i samband med den unge svensk som blivit proffs i dataspelet CounterStrike och där krigaren och våldsmannen med rätta behövde en "partner" (Venus) att slåss mot och besegra. Att spela vålds- och krigsspel är tämligen meningslöst om man inte har en partner att nedgöra! Lite som kvinnoprästmotstånd, eller hur?

I Gärtners fall upprepas faktiskt den kvinnofientliga indikationen genom att Saturnus, "stryparen", "gränsdragaren" (med mera) befinner sig just intill Venus. Därmed skapas ett tema i horoskopet vilket övertygar astrologen att han hittat något av betydelse.

Denna Venus är således ansatt av båda "de naturligt onda", Mars och Saturnus. Detta hände senast i horoskopet för ateisten Christer Sturmark (fast de tre hade grupperat sig annorlunda). I det fallet spekulerade jag i att "humanistens" ogillande av de abrahamitiska religionernas syn på sodomi bottnade i bortträngd (latent) homosexualitet. (Länk till materialet.)

I Gärtners fall förefaller den hypotesen inte särskilt trolig då han var gift - men vem vet, det var artisten Elton John också för att mörka sin gay läggning på den tiden den kunde ha skadat hans popularitet. (Ett uselt utnyttjande av en ovetande hustru för övrigt). Och skillnaden i "kvalitet" på Gärtners och Sturmarks planeter är uppenbar!

Där Sturmark kombinerade Mars och Venus till ett "horbockskomplex" som hamnade i våldsam kläm pga en disharmonisk aspekt till/från "förnekaren" Saturnus, där råder på Gärtners himmel ingen tvekan över var skåpet ska stå! I indisk astrologi är nämligen Venus och Saturnus inte alls en lika usel kombination som i väst, planeterna förhåller sig neutrala till varandra.

Dessutom är Venus här fantastiskt fint placerad hemma i sitt positiva tecken för idealistisk kärlek (Venus i Oxen är frossaren och sensualisten!). Och som om inte det räckte, är Vågen också tecknet för gränsdragaren Saturnus exaltation eller upphöjelse. Här mildras den onda planeten och blir istället en ytterst moralisk och principfast influens!

Av denna anledning ser vi att Saturnus/Venus faktiskt innebär en idealistisk och bibeltrogen position i frågan om kvinnopräster, men givetvis också med elaka Mars som "sticker" och i kvinnorna ser en konkurrent till det solära arbete som Gärtner menade var reserverat för männen.

Av denna anledning har jag också valt att denna gång rita Saturnus aspekt inte som en rödfärgad problemskapande indikation utan som en grönfärgad tillgång. Gärtners principfasta och idealistiska syn på kärleken inbegriper här dessutom filosofins och religionens planet Jupiter, hemma i härskarläge i den nobla Skytten, vilken dessutom huserar logik och kommunikation (Merkurius).

Sedan kan noteras att Saturnus fortsätter och dess trekvartsvarvsaspekt hittar en faktor i Kräftan (kvinnlighetens tecken): nämligen giriga Rahu. Naturligtvis måste den begränsande Saturnus opponera sig mot giriga fruntimmer! Inga kvinnopräster i kyrkan!

*****

Bortsett från den sistnämnda aspekten, är detta horoskop en välbehövlig påminnelse om att det också finns ädla själar på jorden. Den indiska astrologin har en övervikt på "onda" planeter och "röda" aspekter som dyker upp varenda gång man plockar en kändis ur dagspressen, för det är nästan bara skithögar som får rubriker. Konsekvensen blir att bloggen tippar snett och börjar se ut som en stilstudie i mänskligt elände!

Till och med när en nobel själ som Gärtner går ur tiden sätter givetvis Dagens Nyheter sin rubrik för att påminna om att Sverige gick en annan väg än de konservativa kristendomen. SvD sätter en neutral rubrik.

Att detta är ett makalöst kvalificerat horoskop, påminner inte minst det faktum om, att Gärtner var professor i cirka fem år på ett av världens mest välrenommerade universitet, amerikanska Princeton. Ta en extra titt på Skyttens tecken igen, löst motsvarande nionde huset för högskolestudier i ett fullständigt horoskop där födelsetid ingår.

Ett psyke (Månen) i Tvillingarnas tecken, stimulerad av denna "höga" filosofiska Skytt tecknar också en ultraintelligent människa! Jupiter höjer intelligensen i kontant med såväl Solen som Månen, och här gynnas dessutom den rena logiken (Merkurius) genom delad teckenplacering.

Jämför gärna med det som sades om nionde och högre medvetande i just föregående inslag om John Cleese. Lustigt nog blir inlägget om Gärtner på ännu ett sätt en motvikt till detta, som handlade om Vågens knäppare sida. För en mer sober Våg än den som Venus/Saturnus skapade på Gärtners himmel, är svårt att föreställa sig!

_____

1. Ett av de mest kontroversiella textfragmenten i Dödahavsrullefynden är vad som - av det som går att läsa av trasorna - verkar vara horoskopet för Messias, den utvalde!

Se mitt inlägg om själsmetaforik och predestinationstro för en liten glimt av hur långt religionsforskningen idag kommit i arbetet med att förstå kristendomens rötter. Den var färdig redan sedan minst 100 år (under beteckningen "de fattiga") innan Jesus anlände "till sina egna, men blev inte mottagen", som Johannesevangeliet förbittrat fräste.

Vågens knäppare sida

(Ett löst sammanhållet och lite längre inlägg på 7 A4-sidor som tar upp 2-3 skilda teman ur astrologiskt perspektiv.)

Astrid Lindgren på väg.
Gissningsvis 1940-tal av bilkupéns form att döma

Aftonbladet skriver att Astrid Lindgren fortsätter att sälja bra i världen, sju år efter sin död. Man måste nog säga att Pippi uppnått global ikonstatus. Hon resonerade väl mot en redan existerande arketyp: en sprattmakande trickster-gestalt eller kanske hellre den jungianska psykologins puer, den unga - sånt stoff som hjältar och hjältinnor är gjorda av. Artikeln fick mig att för första gången titta på hennes horoskop via den sideriska zodiaken.

För den som minns min genomgång av samtliga Nobelpristagare i jakt på vad - om något - som gör en författare i toppklass, kommer inte Lindgrens horoskop som någon överraskning. Hon prickar två av de tre tecken som var intressanta i den undersökningen, Skorpionen och Vattumannen.

Men, utropar den redan betingade läsaren, det här är ju det "sociala utstötningssyndromet", som enligt den här bloggen ömsom skapar mobbare och ömsom mobbingoffer - om inte värre!? Ja, men ska man läsa det på ett helt neutralt sätt, utan dess degraderade yttringar, handlar det bara om att en människa i kraft av sin skarphet hamnar lite på kant med en folkkropp, på något sätt kommer att skilja ut sig från mängden.

Kanske t.o.m. i djupet av sitt hjärta vill vara annorlunda! "Pippi" hörs nu i bakhuvudet, vilken perfekt illustration av en människa som både är udda i den sociala miljön och också slugt beräknar sina utspel för att ytterligare förstärka den bilden!

Lindgren tog till orda mot nazismen under Andra världskriget - här är då plötsligt samma syndrom igen, men nu ur annan vinkling, hon försvarar de utsatta mot nazi-mobbing! Samma mönster upprepades årtionden senare, i Pomperipossa-debatten (1976) om bisarra skattesatser, då hon försvarade svensken i gemen (och förnuftet) mot den ångvält som det socialdemokratiska systemet kommit att bli.

Det är inte svårt att identifiera Lindgrens sälta och syrlighet som Skorpionens gift, där "illbattingen" sticker hål på en självgod eller t.o.m tokgalen ideologi (Vattumannen = ideologi eller sammansatta tankemönster).

Eftersom det var just statens anspråk på folkets tillgångar via skatterna kan det ju tyckas lämpligt att det är Venus (pengar) som befinner sig i Skorpionen medan Saturnus (ackumulation, krav att få kontrollera) som ligger i hemmaläge (härskarläge) i den ideologiska Vattumannen.

Som bekant blandar sig Vatten och Luft inte bra och det var just galenskapen i ett skattesystem där marginalskatten kunde överstiga 100% (om jag minns rätt) som Astrid påtalade. Dvs ett rationellt system (Luft) som i själva verket var ren dårskap (Luft + Vatten).

Lindgren blir härmed ett exempel på den goda blandningen av förnuft och irrationella impulser. Hon var inte offer för mixen utan arbetade medvetet med sarkasm och ironi. Hon var gäckande.

Men vilken järnlady horoskopet avslöjar att kvinnan var! Egentligen låter inte Månen i kombination med den kärva och gränsdragande Saturnus som en värst trevlig kombination. Månen formar i så hög grad vår personlighet, och att se gamla filmklipp med Lindgren visar exakt hur kärv och torr Saturnus som typ är.

Likväl var hon alltid mycket förbindlig, och det är förstås Solen i Vågen indikerar en grundläggande associativ och kommunikativ sida. Hon strävade alltid mot relation, fastän hon kanske i sitt eget sinne noga såg till att hålla på sitt revir (Månen, "det privata") och faktiskt, tror jag, värdesatte och prioriterade sin ensamhet (Saturnus). Som författare är det ganska uppenbart: Månen, den dagliga rutinen, i nära kombination med solitära Saturnus, avgränsaren och därmed formgivaren!

Det hade varit roligt att kunna peka på en enda lång rad av Nobelprisbelönade författare i Luftelementet som så uppenbart dominerar Astrid Lindgrens himmel. Men som min genomgång visade, var det inte så enkelt. Hon harmonierar dock med fynden på den punkten att sinnelaget i Vattumannen är vanlig för författare som når högsta erkännande! (Astrid Lindgren fick aldrig Nobelpriset, barnböcker hade inte rätt status.)

*****

Det var soltecknet Skorpionen som kammade hem flest Nobelpris, och jag vill tro att via dispositörskapet vi har hittat även den indikationen i Lindgrens horoskop. För Solen (det aktiva livet, den objektiva handlingsmänniskan - till skillnad från den subjektiva Månen) har sitt värdteckens härskare Venus liggande i Skorpionen.

Därtill stöttar framgångens Jupiter Astrid Lindgrens konstnärliga Venus från Kräftans (fantasins) tecken, där Jupiter också anses "upphöjd"! Fina omen, detta! Samma stöd från Jupiter har nu inte Jonas Gardell, en annan Sol-Våg och lokalt storsäljande författare, men han delar Lindgrens himmel så långt som att även han har Solens disponent Venus i Skorpionen.

Eftersom detta nu tvingar samman Luft och Vatten så är en "crazy" ton i de solära åtbörderna nästan ofrånkomlig. Den svarta humorns mästare, John Cleese under sina Monty Python-år, är t.ex. också han Sol-Våg, men kommunicerar via en Merkurius som just gjort entré i Skorpionen. "This parrot is dead!" "No, it's not. It's just resting." Odödligt om döden!

Jag har redan vid flera tillfällen pekat ut den "psyko" övergången mellan Vågens delikata mentala balans och Skorpionens attitydmässiga mörker i samband med Carolina Gynnings psyke. Men hennes Mån-Skorpion disponerad av Mars i Luft i Vågen är verkligen ett klassiskt exempel på vad jag talar om. Tyvärr finns det nog lika många fall av verklig mental obalans som det finns kapabla själar som använder den påtvingade kombinationen av Vatten och Luft för komisk effekt. I mina ögon är det inte Gynning själv som styr showen, det är hennes komplex som roar sig på hennes bekostnad. Gudarna dansar sina galnaste danser och vi på jorden kastas runt som tråddockor!

Hon är alltså toppriden av sina zodiakala motiv! Bara att ringa efter din lokala exorcist och beställa djävulsutdrivning. Den "konst" hon förevisar på sin blogg, talar sitt tydliga språk, det är inte särskilt konstfullt och knäppigheten lutar här mer åt psykopatologi. Som terapi fungerar det kanske.

Solen är per definition en stabilisator, dess energiutflöde är konstant. Den symboliserar andevarelsen inuti vår kropp, det indierna kallar jiva-atman. Av Nobelpristagargranskningen att döma är det en stor tillgång för medvetandets Sol att lysa in i "dödsskuggans dal" (Skorpionen) om man ska lyckas bli en verkligt stor dramatiker, och detta faktum återspeglas även i andra kombinationer där de mörka stilla vattnen i Skorpionen kombineras med Luftelementets vilja till berättande och självuttryck.

För John Cleeses speciella form av kontrollerad (?) galenskap får man dock inte missa att han har Solen med giriga demonen Rahu och en opposition från diktatoriska Saturnus mot sin Sol! Notera med vilken synbar njutning han har spelat onda och mästrande karaktärer genom alla år! Den sidan ligger dock hos hans tydliga egenmäktighetssyndrom, det är den galna skruven jag tror man har Våg-Solen med Rahu att tacka för.

Hans obotligt lekfulla sida hör hemma inte enbart i den förnämliga kombinationen av Jupiter (jovialitet) i hemmaläge i Fiskarna tillsammans med sinnelaget (Månen), utan framför allt i kombinationen av Fiskarna och Vågen i ett och samma horoskop. Här uppstår något mjukt och barnsligt i karaktären som Cleese kunnat kapitalisera på under ett långt liv som komiker. (Detta är åter ett fall av Vatten/Luft och den åtföljande leken mellan känsloimpulser och mentalisering som trotsar normal logik.) Med känd födelsetimma ler man också igenkännande åt att Cleese har Lejonet som ascendenttecken stigande i öster - den sanna scenaktörens signum.

Cleese tillhör gräddan av den brittiska literatin och Monty Python var väl i mycket ren college-humor. Skillnaden från buskis är de otaliga kulturella referenserna som också sträcker sig bakåt i tiden. Buskis är gapflabb här och nu kring det näraliggande, college-humorn kräver allmänbildning. Så ta en titt till på Cleeses horoskop ur det här perspektivet: Tredje huset för grundskoleutbildning är fullproppat via den positivt polariserade Solen (eggad av Rahu) och via axeln mellan Vågen och Väduren löper också en kraftfull spänning "upp" till nionde sektorn för högre utbildning (college). Jag tror inte ett horoskop kan bli mycket mer cerebralt än så här.

I nionde står emellertid formalisten Saturnus illa placerad ("debil") i Väduren, och kanske är det därför Cleese funnit sådan njutning av att spela dåraktiga lärare eller representanter för nionde husets högre lärdom! Det är inte en eller två gånger han gjort narr av egocentriska (Väduren) makthavare, men särskilt memorabel är förstås den fåfänge juristen som lurendrejaren Jamie Lee Curtis lindar runt sitt finger i "En fisk som heter Wanda".

I den filmen skymtar Cleese-horoskopets relationsdrama, som även slagit igenom i hans privata liv, bl.a. genom den personligt påfrestande klassikern Fawlty Towers/Pang i bygget, som ledde till skilsmässa från äkta hustrun som deltagit i serien¹. Relationstrubblet i "Wanda" och verkligheten utgörs av Vågen (relation, partnerskap) och spänningen mellan instinkten att förbinda sig och "kallet" från det högre förståndets nionde sektor. Här är "högre medvetenhet" korrumperad pga Saturnus som gör bättre ifrån sig i andra hussektorer än det nionde - jfr vårt "oandliga" svenska nationalhoroskop med Saturnus i det högre förståndets sektor.

För att förtydliga: nionde huset är en sektor som kräver extrem öppenhet och blick för de universella värdena (Platons Former). Så vad i hela friden har det egocentriska perspektivet (Väduren) här att göra? Eller Saturnus? John Cleese hittade sannerligen ett "legitimt" uttryck för den här medfödda "defekten": han gjorde skämt av hela den brittiska stelheten i de högre ämbetena.

Jag har förundrats många gånger av hur väl genomtänkt zodiaken är: när ett Lejon stiger fram i öster, så ska det livet rimligen handla om "allt ljus på mig", en dramatiker och individualist har fötts. Men då kan inte niondehuset annat än beskriva en nybörjare i högre andliga ting: Väduren! För vilken är regeln? Ju "äldre själ" desto mindre intresse för den egna framtoningen (ascendenttecknet)!

Men det vore fundamentalism att spika Lejonascendenten som en "ung själ" bara för att nionde därmed kopplas till nybörjarens eller debutantens zodiaksymbol! Astrologin är betydligt mer komplex än så, och ibland kan t.ex. "onda" planeter vara neutrala platshållare eller markörer. Se t.ex. John Cleeses Vädurshärskare Mars. Den ligger "upphöjd" och ytterligt samlad i sitt energispel i Stenbocken.

Vi kan härav se att Saturnus i Väduren i nionde inte är så enkelt som en "fullständig blindfläck" för moraliska frågor och högre medvetande. Detta är kanhända bara en show som den kontrollerande Mars-Stenbocken driver, listigt och medvetet. Den ryggradslösa juristen i "Wanda" är alltså inte sanningen om Cleese själv, utan tycks listigt projicerad av den välstrukturerade Mars-Stenbocken.

Dock är det här en "ömsesidig reception" mellan två "naturligt onda", och givet föregående inlägg om mördaren där avrättningsförsöket misslyckades, kan man fråga sig ett och annat om John Cleeses privata mörker!

"Ondska" är inte nödvändigtvis onda handlingar utan i lika hög grad livets svåra sidor, Mars som krig och Saturnus som nödår med svält. Alla människor agerar inte ut sitt onda men när de gör det, kan det antingen bli hysterisk komedi eller också kriminellt beteende!

Jag menar att John Cleeses ömsesidiga reception Mars/Saturnus är bättre än den mördaren Romell Broom hade, eftersom så mycket annat elände tillstötte i det fallet. Cleese har också en "upphöjd" Mars vilket betyder god aggressionskontroll, medan den "debila" Saturnus i Väduren just inte behöver bli så mycket mer än en djupt sittande egocentricitet och vilja att själv få sista ordet. Byggde inte många Monty Python-sketcher på just sånt käbbel?

Men mot denna kontrollerande och ändå dominanta torrboll ("egenmäktighetssyndromet" i en "stram" version) har vi då den uppenbart mentalt vacklande Sol-Vågen, zodiakens "debila" Sol, driven ur gängorna av vilda Rahu!

Om Cleese himmel stämmer det engelska uttrycket "what a piece of work" perfekt. Läser man det korrekt betyder det "rena skräpbygget" och vi är genast tillbaka i Basils "fawlty" tower! Eller är det Villa Villerkulla?

(Tillägg 090922. Cleese dyker snart upp i tv-reklam, för att finansiera sina kostsamma misslyckanden i partnerskapet - Vågens tecken - spekulerar AB.)

Vågens tecken är subtilt och det älskar att vrida ord och begrepp lätt ur led. Det är ju så trist att alltid gå helt efter ordbokens rekommendationer! Själv Våg, vaknade jag i barndomen till liv för det bus med Luftelementet det här tecknet tycks stå så nära.

Glamrockgruppen Slade var stora 1971-73 och felstavade sina låttitlar till skollärarnas oerhörda förtret. Kiddsen blev språkliga haverier! Sedan de här oskyldiga lekarna i 1970-talets början av ett gäng busiga 25-åringar har ju den amerikanska rap-kulturen fullständigt vänt upp och ner på distinktionen mellan talspråk och skrift...

Men den här brittiska vanvördigheten inför för Saturnus formalistiska tyranni har gamla anor! Redan Edward Vere, 17e greve av Oxford under drottning Elisabets regim, hade säkert hjärtligt roligt när han myntade nya ord (stavning i elisabetanska England var rena anarkin), och språkforskare menar att det är ett av många tecken på att han var mannen bakom pseudonymen Shakespeare.

Vere var för övrigt född Vädur med sinnelaget (Månen) i Astrid Lindgrens språkliga Vattuman och därtill ett ovanligt stridslystet sinne: Månen + Mars. Även om man inte köper Shakespeare-kopplingen var Vere enligt en samtida text känd som en av de största författarna av lättare komedi! Men, med den gode greven hamnade vi utanför temat om balanstecknets naturliga tendens att artistiskt "skeva" en smula. Vågskålarnas tendens att tappa kalibreringen...

*****

Jag ser i efterhand att "literati" tycks vara en anglicism... Oh, well.


_____

1. En uppmärksam läsare påminde om jag blandat ihop de två kvinnliga rollerna i Pang i bygget, och jag har rättat lite i texten.

Krigaren Mars & avrättningsförsöket

En vämjelig historia i AB och DN om amerikanen som kidnappade, våldtog och mördade en 14-årig flicka och där dödspatrullen karvade i honom i över två timmar utan att hitta en ven att injicera giftet i.

Det här är ett sådant där horoskop som får en att undra: Hur gick det för alla andra människor som föddes samma dag? Det ser inte ljust ut, inte alls!

En första notering är att det återigen är en födelse i ett av zodiakens tre mest kriminellt belastade tecken. För en tid sedan noterade jag att intervallet Fiskarna, Väduren och Oxen av någon anledning är mer straffade än någon annan sektor av zodiaken, och hela fyra gånger så mycket straffade som religionens och det högre medvetandets zodiaktecken Skytten!

Beträffande den misslyckade avrättningsscenen är det förstås Mars som härskar över dödliga vapen som svärd och spjut, och inom en annan blodfläckad bransch, medicinen och i synnerhet kirurgin, över sprutor, skalpeller och borrar.

Som den vane läsaren av den här bloggen kan se är det inget nytt under solen. Vid granskningen av horoskop för mördare ser det fullständigt risigt ut på födelsehimmelen. Visserligen ger den indiska astrologin fler negativa omen än positiva (kanske för att spegla att människosläktet är en primitiv art som står djurriket närmare än gudarna), men på den här himmelen är de två illgärningsmännen Mars och Saturnus chockerande illa åtgångna och hyperaktiva!

Den dubbelriktade pilen mellan Mars och Saturnus indikerar till att börja med "ömsesidig reception", astrologins kanske starkaste aspekt. Dödstecknet Skorpionens härskare Mars har gått på visit i Vattumannens tecken och Vattumannens härskare Saturnus avlägger samtidigt en returvisit hos Skorpionen.

De två naturligt onda reser sig skyhögt över de övriga planeterna och indikerar något som tidigare bloggläsare känner igen så väl... rena karikatyren av det sk sociala utstötningssyndromet som uppstår då hat (Skorpion) och folkgrupp (Vattuman) är samtidigt aktiverade. Vad jag än sagt om de många fall av detta som tidigare passerat revy: värre än så här blir det inte!

Att det är en ondskefull version av syndromet (till skillnad från t.ex. sådana fall där man blir offer för andras mobbing), indikeras av sekundära ingredienser. Som t.ex. att horoskopet också innehåller den "sataniska axeln" mellan Oxen och Skorpionen och att demonerna Rahu och Ketu (norra och södra månnoden) är involverade.

En annan krishärd tycks vara att Saturnus - liemannen - från dödens tecken Skorpionen hamnar i krisläge med den lättsamma och behagfulla Jupiter i livets tecken Lejonet. Och här tror jag vi ser den tortyr den här multipla kidnapparen nu själv fick uppleva: den förnämlige brittiske astrologen Charles Carter noterade att en god Jupiter föreföll ge en smärtfri och lindrig död i livet, men här motsätter sig den låångsamma och pennalistiska Saturnus ett så enkelt avsked.

Jag säger nu inte att alla med en Saturnus konfigurerad med Jupiter kommer att dö en långsam och utdragen död, men givet hur det här horoskopet i övrigt ser ut, tycks det vara just den här aspekten som glimtade till i samband med exekutionsteknikernas bisarra grävande i mannens kropp.

Månen är en allmän symbol för "livets in- och utgång" och i Fiskarna disponeras den av... Jupiter som inte har det lätt med den onda liemannen Saturnus, förstärkt av knivhuggens och sprutornas Mars! Du ser mönstret tona fram?

_____

Tillägg. I en första version glömde jag rita in den röda oppositionen mellan Mars och Jupiter, men vi kan väl vara överens om värsting-maximum redan var nått? Det är svårt att hitta något gott överhuvudtaget att säga om den här födelsehimmelen!

Men för fullständighets skull kan man alltså notera att Jupiter, som disponerar över psyket (Månen), är angripen av båda de onda Mars och Saturnus, vilka dessutom ingått en allians ("ömsesidig reception") och därmed "stärker" varandra i deras onda uppsåt! Huva.

Horoskop för en textkritik

Ett mundant horoskop för min kritik av Sturmarks oinitierade avfärdande av astrologin. (Se föregående inlägg med länk).

Jag förstod inte omedelbart att tiden för ett blogginlägg sätts minuten då man skapar ett nytt dokument och inte när man trycker "publicera"-knappen. Jag väljer här att spela med i det verklighetsspelet och använder skapandedatumet för dokumentet, ungefär som om astrologin skulle välja konceptionsögonblicket, vare sig graviditeten fullföljdes eller ej.

Filosofiskt skulle man kunna säga att ett sådant här horoskop röjer den bakomliggande Tanken till det Fenomen som sedan visar sig (eller inte visar sig).

Endast för bloggens tränade läsare. Jag lämnar det i stort utan kommentar annat än att notera att vi nu befinner oss inne i Solens trettiodagarsfärd genom den sideriska Jungfruns tecken - den analytiska och kritiska Jungfrun!

Det här året (och 2010) indikerar en ovanlig koncentration (Saturnus) på tillvarons mätbara aspekter, sådant som empiriska vetenskaper sysslar med. Vissa skulle hävda att Saturnus, trots att den står i ett med sin egen natur förenligt Jordtecken skadar intelligensen (Solen) i den här kombinationen. Indisk astrologi påpekar därtill att Månen - den psykiska reflektionsförmågan och det själsliga djupet - är helt "bortbränd" när Månen står så här nära Solen.

Återigen anser indisk astrologi att Solen och Saturnus är de bittraste fiender och att en sådan här kombination inte gynnar Solens "högre manifestationer", dvs intelligens och andlig klarsyn. Vad vi har här är en "run of the mill"-revisorstyp, en natur fixerad vid att rita upp snäva gränser för allt mellan himmel och jord (ja, mest på jorden eftersom Saturnus inte "tror på himmelen").

Vad i situationen kan månne denna samling planeter indikera? Vi väntar tio sekunder med svaret, för det ger sig självt.

Se nu hur krigaren Mars stiger i öster och riktar sitt "onda öga" rakt mot Jungfrun! Mars är väldigt på hugget i zodiakens andra merkuriala (logiska) tecken (Jungfrun är den jordbundna, materiellt fixerade versionen av merkurialt intellekt).

Denna prominenta Mars är förstås den kritiska analysen av Sturmarks material, och därmed vet vi vad den kompakta och dova och lagiska "pyttigheten" i årets version av Jungfrun relaterar till i vår frågeställning!

Att kritiken är av filosofisk natur syns att Mars också går vidare och tittar på hur Jungfrun förhåller sig till Jupiter i Stenbocken, ett Jordtecken. Horoskopet beskriver mycket väl en svidande attack mot Sturmarks hantering av fysiska (Jord) fakta i frågor om högre informationshantering (som kunskapsteori). Det är Jupiter som här påminner oss om att vi inte rör oss i grundskolan längre utan i Jupiters postgymnasiala sfär för "högre skolning" och medvetande.

En del av kritiken riktar sig mot just att Jupiter "frusit inne" i åttonde döds- och sexualitetshuset där ingenting svingar sig mot skyarna och är upplyftande, utan tvärtom tenderar mot korruption (desinformation).

Ett mycket talande mundant horoskop, givet dess ämne!

Sturmarks felaktigheter om astrologin

På min andra blogg kommenterar jag ett nyligt uttalande om astrologin från Humanisternas ordförande. En del har redan passerat revy i olika inslag på denna blogg, men fokus (förutom tillbakavisandet av Sturmarks åsikter) har lagts på det kunskapsteoretiska planet.

http://ockult.blogspot.com/2009/09/sturmark-tummar-pa-sanningen-igen.html

*****

A fond walk down memory lane...

Här en impressionistisk tolkning av vad som egentligen hände i den andliga världen i november 2008 när Sturmark i SVT burdust "befallde" en kristen kvinna att inse att hon bara "trodde" hon mött Jesus i en för henne viktig personlig upplevelse.

Sveriges religionspsykologiska nestor Anton Geels tvingades då ta Sturmark i örat och föra upp honom på bana igen. Min gissning att det var efter detta snedsteg (som SVT inte var sena att välja som nätklipp) Sturmark pluggade in ordet "ödmjukhet" vilket han nött till leda allt sedan dess.

Klicka på bilden för en förstoring.

*****

Tillägg (12.13).

Jag fick en ingivelse att göra ett mundant horoskop för min kritiska artikel. Se nästa inlägg.

Desperata Skorpionen & sexövergreppen

Kända skådespelerskan Teri Hatcher tog mod till sig och kom ut med att själv ha varit utsatt för sexövergrepp under två års tid i barndomen i samband med att hon heroiskt ställde upp för ett barn i samma situation. (AB)

Den här pusselbiten förklarar så mycket om de detaljer skräppressen tidigare givit av henne som person: alltid vägrat nakenscener, fruktat sängkammarscener och varit "för negativ" och ständigt orolig över framtiden, trots sin stora framgång.

I samband med väldigt "oroliga" födelsehimlar för kändisar undrar man alltid vad som finns i garderoben och som skulle förklara de väldigt negativa astrologiska tendenserna. I allmänhet är ju den officiella bilden av personen väldigt putsad, och att utläsa alltför mycket av t.ex. de roller skådespelare tackar ja till ger bara vissa vinkar om vilka inre demoner de väljer att "leva ut" framför filmkameran. Eller, som i Teri Hatchers fall, vilka scener vi inte får se dem i.

Obs. Födelseuppgift om Palo Alto finns också, men det
är likväl samma VattumanPersona.

Låt oss raskt gå igenom horoskopets bekräftelser på de fragmentariska pusselbitarna: Månen i 12e huset för försakelser, förluster men också, enligt indisk astrologi, "sängkammarens hemliga nöjen". Här hittar vi barndomen och psykets planet Månen och i känsloaversiva eller känslohämmade Stenbocken! (Inse, Månen i det strama saturniska tecknet är ingen som gnäller och gnyr i första taget, detta är en extremt självkontrollerad position för psyket.)

Redan denna indikation om känslolivet i puritanska Stenbocken i vad som borde ha varit en hussektor för sexuell utforskning visar att Hatcher är mer nunnetypen än slampan! (Tolfte representerar ju också slutna institutioner där "icke-världslighet" råder, t.ex. kloster. Andra uttryck för "skyddad verkstad" är mentalvård och fängelser.)

Det finns alltså något slutet och tillbakadraget över Hatcher vilket jag tycker man kan se i hennes roller. Att soltecknet är Skorpionen, negativt polariserat och av tamas (fixerad, låst, mörklagd) kvalitet, bara förstärker intrycket. Hennes utagerande, solära del baseras på ett känsloliv som rationaliserar känslorna och "översätter" dem i fysisk koreografi, handling eller ord.

Alla saturniskt färgade horoskop omvittnar en tydlig inre censurmyndighet. I många fall är det helt enkelt ett tecken på en djupgående fostran - vuxen- och omvärlden har djupt format individens inre. Den här typen av prägling kan också uppstå med Saturnus i fjärde huset (som är den domän som naturligt knyter an till Månen - både planet och hus representerar "insidan", "det privata").

Bloggens ofta upprepade "egenmäktighetssyndrom" finns här också: en expansiv kraft (Jupiter) barnets tecken Väduren samexisterar på himlen (i tredje huset för mentalitet) med barndomens planet Månen i 12e huset för "umbäranden" eller "hemliga sängkammarnöjen".

Tack vare födelsetiden kan vi lokalisera "egenmäktigheten" till 12e huset, en saturnisk person (myndighetsperson) har på ett negativt sätt format henne i barndomen (Väduren som generell symbol för barndom), eller möjligen i den mer specifika fas som Tvillingarna (via tredje huset) representerar: Merkurius brukar knytas till skolmognad, när intellektet börjar ta form, och i västastrologin brukar perioden 5-12 år nämnas (i harmoni med utvecklingspsykologins fynd).

Allt det här är förstås väldigt svävande, men med Hatchers berättelse om övergreppen mellan fem och sju blir plötsligt symbolerna tydligare, särskilt det dunkla tolftehusbudet om skadliga auktoritetsfigurer inom den närmare hemmiljön. (Och se var tolftehushärskaren Saturnus befinner sig - på Teris egen kropp/1a huset.) Egenmäktighet är ett dåligt generellt omen på en himmel (även om vår kultur uppmuntrar människor att "ta för sig" och "satsa på dig själv").

Med facit i hand, är det faktum att Hatcher var familjens enda barn kanske den bästa läsarten för den här kombinationen av budskap kring Månen och Saturnus.

Som enda barn tycks det meningsfullt att Jupiter (expansion) i Väduren tecknar stor uppmärksamhet på henne som barn. Jupiter i Väduren är som att säga "lyckosam egoutveckling" och här kan vi speciellt lokalisera den positiva utvecklingen till tredje huset, dvs hennes unga intellekt. Notera att båda föräldrarna hade avancerade yrken, hennes mor var kärnfysiker och fadern ingenjör!

Detta utmärkta omen om logik och intellekt bestyrks ytterligare av att Jupiter också "välsignar" logiska Merkurius genom sin långa 240-gradersaspekt.

På temat positiva inslag måste nämnas att Jupiter också stimulerar Venus mittemot, hemma i sitt positivt polariserade härskarläge i Vågen. I mina ögon är den här oppositionen mellan skönhet (Venus) och "expansion" (Jupiter) en av de faktorer som bidrar till kvinnans exceptionella utseende och karisma.

Men regeln är inte osviklig, och förvisso är hennes ansikte originellt (multietnisk släktbakgrund), så det är väldigt passande att också finna den "frånstötande" aggressorn Mars attackera hennes ascendent (fysiska yttre), En häftig Lejon-Mars som skänker karismatisk Eld till den svala Vattuman-personan. Med en förstärkt Venus och en världsligt prominent Mars är ett "älska/hata" i förhållande till hennes utseende mycket troligt.

Jag har mött en annan kvinnlig Skorpion (med Månen på en Lejon-ascendent - som Madonna) och ett till Teri snarlikt utseende (fast ett annat födelseår). Detta var en fd fotomodell och som antingen uppskattades för sitt utseende eller också kritiserades för det. Det uppstår märkligt låsta positioner (djupt ingrodda attityder snarare än sattva gunas intellektuella rörlighet) närhelst de "fixerade" tecknen är starka i horoskopet!

Det räcker med att en "fixerad" människa visar sig för att omgivningen ska börja uppvisa fixerade attityder! Det är som om var och en av oss är en "filmprojektor" som strålar ut vårt eget horoskops komposition så att vi genom vår omvärlds beteenden ska komma att lära känna oss själva bättre!

En annan sak om Venus i härskarläge i Vågen är dess förnämliga husposition: det nionde huset för "högre medvetande", lagen, religion och filosofi. I sin glammiga karriär kanske det inte märks så mycket (och jag har aldrig läst ett ord om Teri Hatchers djupare tankar), men detta är ett perfekt omen om en mycket rättvisetänkande människa. Ett extremt högt utvecklat samvete.

Vad då om sexövergreppen i barndomen? Jag går inte in på prognosberäkningar för att lyfta fram "kritiska perioder i livet", utan nöjer mig med att notera hur bedrövligt illa förbrytarplaneten Mars angriper både Hatchers fysiska kropp och Solen i Skorpionen - dvs sitt eget "hemmatecken" (Mars regerar över Väduren och Skorpionen).

Eftersom Skorpionen relaterar till sexualiteten som en djup tvångsmässig instinkt inbyggd i naturen (det biologiska livets förprogrammering att gå vidare, överleva) är detta naturligtvis allvarliga omen! Faktum är, som jag sagt tidigare, att det är nästan omöjligt att skilja på horoskopet för en sexualförbrytare och det för hans/hennes offer.

Vad som i Hatchers fall skulle kunna få vågskålarna att luta mot att hon är offret är att aggressorn står i sjunde huset, "partnerns hus" och i första rummet alltså inte är hennes egen aggression/överträdelse utan en "kontraktsbunden allierads" aggressions- eller libidoproblem. Indisk astrologi tillåter en betydligt djupare analys av alla möjliga släktskapsförhållanden via de 12 husen, man jag nöjer mig med att konstatera att förövaren var "kontraktsbundet allierad" genom äktenskapet till Teris moster.

Månen i tolfte huset för utstådda umbäranden är en annan indikation på att det här horoskopet tillhör ett brottsoffer snarare än förövaren.

Med de här kunskaperna om underligheter i dolda 12e vilka påverkat hennes känsloliv (Månen), får man en möjlig koppling till Teri Hatchers problem med att vara sexig framför kameran eller i det offentliga: se hennes prominent placerade Sol i 10e huset för en påfallande offentlig karriär, men hur denna Skorpion-Sol ju faktiskt är hemlighetsfull och förtegen. Skorpionen är alls inga exhibitionister och vad de gör, vill de göra i mörkret. Skorpionen i 10e är med andra ord inte någon självklart lyckad placering för vissa typer av aktiviteter, som t.ex. att blotta privata kroppsdelar!

Än tydligare blir detta genom Solens kombination med avmätta av avståndstagande södra månnoden Ketu! Vi kan kalla detta en upprepning som anger ett tema. Horoskopet visar någon som explicit undanber sig agerande av "skorpioniskt privat natur" i det offentliga!

Lägg nu till Saturnus stigande i öster - en tillsluten moralist - och vi har en tredje indikation av samma generella typ! Och här aktiveras nu också det sociala utstötningssyndromet vilket gör Teri Hatcher väldigt apart i något avseende. Det här horoskopet skulle kunna beskrivas som rena antitesen till "hor- och horbockssyndromet". Kvinnan har aldrig bjudit ut sig för att komma någonstans i karriären. Min åsikt är att det här är en mycket högt utvecklad själ, och detta på basis av följande placeringar:

Den normativa och moraliska Saturnus stiger i öster, stark världslig via placeringen i första huset. För att inte enbart bli en nej-sägare och "förbjudande fostrare" har vi Jupiter, en planet med både en "eldig sida" och en "vattensida" i perfekt harmoni med Eldtecknet Väduren för att kunna "sälja sitt ansikte" och hävda sig själv (fast alltid under Saturnus begränsande eller modererande inverkan).

Notera också att Jupiter-Vädur är ytterst mån om harmonin med andra via den positiva kopplingen till Venus i Vågen och där den senare befinner sig i 9e huset för högre medvetande.

Mot detta antyder Mars i 7e likväl drabbningar med närstående! Kanske just därför att Teri Hatchers godhet synliggör eller t.o.m utlöser ondskan i närmiljön! Det jag säger här är mycket kontroversiellt men illustreras flera gånger i Nya testamentet där berättelserna om Jesus ger vid handen att hans blotta närvaro "triggar" människor som är besatta av demoner (dvs totalt styrda av omedvetna komplex). Principen känns kanske lite mer bekant via talesättet att "motsatser attraherar varandra".

Jupiter (högre medvetande, samvete) beter sig som en avatar ("en nedstigade") och offrar sin höga, "naturliga" position i nionde och förädlar på ett lägre plan det tredje husets "ordinära intellekt". Detta bud dubbleras så att ett "tema" uppstår: Jupiter välsignar också självuttryckets och intellektets Merkurius i Jupitertecknet Skytten. (Notera att indisk astrologi, till skillnad från västerländsk, inte håller Merkurius för att vara suboptimal i Skytten.)

En lycklig Merkurius är som att säga "extremt framgångsrik försäljare eller kommunikatör", och Teri Hatcher har väl knappast något att klaga på.

Att hon sedan vill att Desperate Housewives ska hålla på för evigt för att hon är så orolig för förändringar till det negativa, ska nog mer sorteras under det obearbetade själsliga innehåll som vi ser i höggradigt omedvetna 12e huset, där Månen i Stenbocken likväl ger en dragning till "tusenårsriken" - Stenbocken är det typiska imperiebyggartecknet som vill ha hållbara lösningar.

Därvidlag finns en uppenbar självmotsägelse i Teri Hatchers horoskop eftersom hon samtidigt är så expansionsvillig Jupiter/Merkurius - där också den nästan aggressivt företagsamma Mars ingår i en serie av tre positioner som initieras av Jupiter. Det går också att visualisera dessa som att Hatcher äger en sällsynt triangel av Eld på sin födelsehimmel. Notera dock astrologen Charles Carters varning för "stortrigonen" i inlägg (2) om aktrisen Megan Fox.

Självmotsägelsen är inte alls unik - mängder av horoskop innehåller såna här paradoxer, vilket förklarar varför folk är som de är. Astrologin lyfter fram dessa isolerade "komplex" som styr oss från dag till dag och där vissa situationer leder till frontalkrockar mellan olika böjelser. (Se åter Hatchers doldis-Sol i offentlighetshuset.)


Jämförelse - Eniro-chefen.

På väg mot en "look-alike" med Teri?

För bara några dagar sedan avstod jag från att granska Eniro-chefens horoskop med hänvisning till att tillräckligt många sociala mobbare och råbarkade själar redan avhandlats. Intressant nog föddes han samma år och bara två veckor före Teri Hatcher. Hans försök att etablera sig som en författare med böcker som frossar i psykologiskt mörker ger ett intressant perspektiv på Teri Hatchers horoskop, inte minst som det är precis samma angrepp från Mars på hans Skorpion-Sol två veckor tidigare.

Att lägga upp horoskop nära varandra i tiden (fast från vitt skilda håll i världen) ger en fascinerande inblick i hur "Världssjälen" under veckor (eller månader eller år!) kan "djupfrysa" vissa motiv medan andra motiv sakta roteras fram.

De få rader jag ägnade åt Eniro-chefen underströk en hänsynslös och girig tendens, men i Teri Hatchers fall har vi alltså med hjälp av födelsetimman kunnat notera att "värstingen" Mars i just hennes fall tenderar att ha "drabbat henne" i formen av "kontraktsbundna" partners.

"Naturlig zodiak" med Väduren som förstahus
- visar enbart dygnet som sådant

Chefens födelsetid är inte känd och därför kan det inte sägas i vilken utsträckning han kan vara "medaljens andra sida", dvs en utövare av hänsynslöst ledarskap (Mars-Lejonet motsvarande sexförbrytaren i Teri Hatchers barndom), snarare än offret för utstådda övergrepp. Att han skriver böcker med nattsvart innehåll tyder dock på att det rådde "svåra demonangrepp" denna senhöst 1964 och att man tar till de medel man har för att "rensa ut sitt psykiska system"...

Notera dock hur chefen själv har "den giriga, snacksalige försäljaren" som sin egen sinnelagsindikation (Månen + girighetsdemonen Rahu i krämarnas tecken Tvillingarna) - och det var exakt detta problemet med Eniro gällde! Uppenbarligen ser det här horoskopet inga problem med oetisk, bufflig telemarketing utan tvingades vakna först med protesterna.

(Jag glömde rita in den "gröna" harmonin mellan Venus och Jupiter på chefens himmel - kanske för att problemen på både sol- och månsidan var så iögonenfallande att en litet tillskott från välvilliga Venus inte i grund förändrar helhetsbilden...)

Om viljan att förstå och flyga

Museum of Modern Art, New York.
Bell-47D1 Helicopter. Arthur Young (American, 1905-1995).
1945. Aluminum, steel, and acrylic plastic,
9' 2 3/4" x 7' 11" x 42' 8 3/4" (281.3 x 302 x 1271.9 cm).
Manufactured by Bell Helicopter Inc., Buffalo, NY.
Marshall Cogan Purchase Fund

Bloggen mottog ett intressant inlägg från en person som uppenbarligen kan en del matematik men har ett sådant attitydproblem till astrologin att han blev både blind och döv för vad texten egentligen sade.

Jag rekommenderar alla som uppskattar en intellektuell utmaning att i tur och ordning läsa de äldre inläggen

Arthur M. Young: geniet (1) (nya fönster)
Arthur M. Young: geniet (2)

...samt kommentaren till del 2 inkl. min replik och mitt ps. Jag lade till post scriptet sedan det slagit mig på vilket sätt kommentatören missuppfattade Youngs grafik.

Den intellektuella utmaningen ligger i att analytiskt reda ut vad del 1 och 2 egentligen sade. Har kommentatören rätt i sitt kapitala oförstånd av innehållet? Hade det jag säger i ps:et behövts tilläggas?

För mig är kommentaren ett möjligt fall av ond tro - att avsiktligt undlåta sätta sig in i textens egen berättelse med hänvisning något övergripande metodfel (här: "felritad grafik") och svepande prata om matematik för att efter detta förarbete "debunka", dvs med orätt låta påskina att man direkt falsifierat textens påståenden eller ramponerat dess trovärdighet. Detta är bara en bakslug form av smutskastning som möjligen imponerar på dem som inte självständigt kan sätta sig in i sakfrågan.

För jag menar, så svårt är det inte att förstå att kvadranterna i bilderna representerar, som kommentatören korrekt påpekar, diskreta tillstånd!? Läsare, lägg termen "ond tro" på minnet. Sånt som mörkermän, människor med en dold agenda, sysslar med.

Min självkritik (och påminn dig denna sedan du överblickat materialet) är att en nytillkommen bloggläsare kanske inte förstått att Stenbocken symboliserar determinismen i dess mest extrema form (Saturnus = begränsning, öde, etc). Det är detta kommentatören angriper när han säger att även tredje deriveringen ingår i samma deterministiska "loop" som den första och andra.

Astrologiskt tror verkligen Stenbocken (tredje deriveringen) att den har kontroll, att den är fordonets pilot - men är just därför den mesta brickan i spelet av dem alla!

Stenbocken - ensam härskare på världsbergets topp

Min självkritik är därför: även om jag nämner Stenbockens begränsade del i ett större spel (Jord är bara ett av fyra elementära verklighetsplan), är detta måhända alltför implicit (inbäddat) i texten - särskilt för en som inte har någon som helst föregående erfarenhet av den astrologiska begreppsvärlden. Mot detta kan man förvisso invända att bloggen faktiskt har en varnande röd hand uppe till höger med bifogad förklaring att här bedrivs ett speciellt språkspel.

*****

Det förvånar mig inte att Arthur M. Young var spyfärdig på ingenjörskonsten (om än inte per automatik ingenjörer) efter 19 år med att beräkna och på nytt beräkna alla parametrar som krävs för att hålla hans prisbelönta Bell-helikopter i balans luften. (Bildkavalkad över hans arbete med helikoptrar.)

Young övergick till filosofi och sin älskade astrologi som är "fyra gånger så rymlig" som den exakta naturvetenskapen eftersom den bortom det deterministiska Jordelementet också känner andra våningsplan där större frihet råder.

Som den här bloggen påpekat: vi är alla andar i den materiella (deterministiska) världen och "rider med" på den här resan som observatörer. Några utvecklar ett så särdeles bakvänt jagmedvetande att de helt identifierar sig med de observationer i deterministisk riktning deras lägre intelligens producerar.

Men, det intressanta är naturligtvis inte kommentaren från ännu en bigott scientist (det finns några tusen av dem i Sverige), utan hur Arthur M. Youngs medvetande fungerar när han ser ett sammanhang mellan formella lagar för rörelse i det fysiska och zodiakens fyra nyckeltecken för rörelse/vardande! Och hur lysande han binder samman detta med psykologiska "sanningar".

Vad Young söker påminna oss om, är att det finns dolda lagar bakom allt som sker i fenomenvärlden och att den som känner dessa "grundprinciper" blir en utmärkt astrolog. Astrologin är en representation av dessa grundprinciper, och dess utövare har den fördelen framför strikta matematiker att de kan bruka uppsättningen arketyper (åskådningsformer) för att förstå signifikansen i alla fenomen, då arketyperna genomsyrar ALLT. Naturens lagar inte är döda formler på svarta tavlan utan Levande Intelligenser (Platon) och astrologin är en lek mellan individen och hennes Större Medvetande.

Detta illustrerade Arthur C. Clarke utmärkt i en tidig nyckelscen i "2001 - ett rymdäventyr". Men boken kan behövas för att scenen ska bli tydligt förstådd. Jag tänker på den interaktiva leken mellan den svarta monoliten och apan. Monoliten symboliserar det mörka universum (symbol för vår okunskap) men detta universum är hyperintelligent och medvetet om sina små varelser. Monoliten "scannar" apans respons och lockar den att förstå allt mer (detta åskådliggörs visuellt genom att den släta svarta stenen börjar flasha geometriska mönster mot apan).

Uppvaknandet går från stadiet Jord via Vatten och Luft till Eld. Här placerar Arthur M. Young ("The Reflexive Universe") intressant nog det mentaliserande Luftelementet under Vatten! Och det är en tankeväckande schematisk variant på den nyplatoniska rangordning den här bloggen nyttjar som konceptuell ram!

Jag upplever att kombinationen Luft och Jord ibland producerat den värsta sorten av besserwissers. Här har vi dem som mentaliserar mycket men enbart kring fysiken! De här är på jorden och lär sig en sorts bruk av medvetandet, men är ännu långt från kreatörerna - gudarna - som skapar nya verkligheter. I avsaknad av Eld blir det sällan något nämnvärt intresse för avant garde...

*****

Men ingen regel utan undantag, och Young själv är primärt en Luft/Jord-varelse, med Solen i Vågen och Månen i Stenbocken. (Och kallades "rustik" och jordnära i sin samtid - vilket framgår av hans födelsehimmel.)

Det kan finnas anledning att återkomma till hans horoskop i framtiden, men vila för ögonblicket bara ögonen på den påfallande psykiska harmoni i Jordelementet som rådde då han föddes - till skillnad från de fullständigt havererade himlar bloggen om och om presenterat i samband med kriminella, rubbade och de av allmänt låg moralisk halt.

Här finns anstrykningar av intelligens som hos schackmästaren Bobby Fischer men inte dennes överspändhet (som blev till galenskap). Youngs fenomenala Stenbockspsyke vidgat och sensitiserat av BÅDA de hjälpande och "goda" Jupiter och Venus, är något att avundas och aspirera på för ett eget kommande liv". :-)

Hur skulle detta kunna bli annat än ett geni? Varför han inte är den genomsnittlige rationalisten förstår man kanske lättast av Solens "kufiska" placering i 12e som i sällsynta fall indikerar rena helgon, eller folk som går "bakom ridåerna".

Givet hans psykes fenomenala konfiguration tyder hans sociala utstötningssyndrom (inte alltför allvarligt) mest på att han var så uppenbart före sin tid i tänkandet att han skar sig med samtiden. I sin egen tid var han (i vissas ögon) ett "svart får", men kommer att bli mer och mer rätt.

Man ska heller inte glömma att han var dräpande skorpiongiftig - se ascendenten - mot imbecilliteten inom vetenskapen, så han var också på ett sätt den som "stötte ut", men med glasklara och vederhäftigt "jordade" argument från den - jag upprepar - makalösa kombinationen Måne/Venus/Jupiter.

Ett horoskop att inspireras av!

*****

Se några minuter Arthur M. Young på youTube. Här är tre inlägg löst knutna till ämnet astrologi.

• Astrology: A Philosophical Introduction
  http://www.youtube.com/watch?v=nXiZhpqyCsI
  

• The Ghost of Astrology: Science and The Father.
  http://www.youtube.com/watch?v=ddO_R7Gql_U

• The Age of Aquarius vs the Age of Pisces.
  http://www.youtube.com/watch?v=CoMyk9CiqLg

Efter att ha gått igenom ett antal klipp vet jag inte om det är för att Young uppnått en hög ålder, men jag tycker nog att han har en smula svårt att förklara sig! Tankarna går till Saturnus som griper tag i hans prominent placerade kommunikationsplanet Merkurius och, på Saturnis typiska vis, skapar en ekonomisk, korthuggen kommunikation. Saturnus = "Less is more."

Hans böcker är likadana. "Incisive" säger britterna och menar med det att man säger så djupa saker att en lite mer pedagogisk talare skulle byggt upp samma argument i flera delmoment.

Young - skorpionpersonlighet som han är - släpper tunga och klipska ord. Saturnus är kompressionens planet, den drar samman till det absolut nödvändiga, och detta är dock en mismatch mellan Vatten och Luft. Young är inte för vem som helst, och således manifesterar han - oavsiktligt - "utstötningssymptomet".

Detta är då inte, som i de sämre fallen av syndromet, mobbing utan en tänkare på så hög abstraktionsnivå att han lämnar en del människor utanför.

I ett litet klipp konstaterar han torrt att högre bildning är enda chansen för människan i Vattumannens tidsålder som kommer att bli en kunskapens tidsålder. (Men den korrektion, ayanamsa, han använder för att placera inträdet i Vattumannen först år 2600 är inte den indiska Lahiri ayanamsa som denna blogg nyttjar. Enligt den har vi bara 200 år eller så kvar - jag har inte kollat exakt.)