En liten guppy (Om agnosticism)

Vaknade tidigt och råkade höra lite av programmet Naturmorgon på radion. Svaret på föregående veckas lyssnarfråga som rört guppyfiskens upptäckare, engelsmannen Robert Guppy, följdes av en liten rättelse. Programledarna hade citerat svenska Nationalencyklopedin för ett påstående att Guppy varit eller studerat till präst i ungdomen. 

Detta, meddelades i programmet, hade nu en eller flera lyssnare känt sig tvingade att tillbakavisa och korrigera. Guppy skulle ha varit agnostiker, en inte alls ovanlig åkomma bland naturmänniskor från England under positivismens och materialistmens glansdagar.

Jag har redan tittat på horoskopet för agnosticismens fader, biologen Thomas Huxley (nytt fönster), också känd som "Darwins bulldog" och en så inpiskat inskränkt materialist att han drev sin son Aldous Huxley ut på ett långt forskningsprojekt i motsatt riktning (Aldous horoskop här.) Bland sonens kända romaner återfinns resultatet av detta i den mäktigt kommenterade antologin The Perennial Philosophy, som hävdar motsatt argument mot fadern.

Hur som helst slog jag upp de få ord Wikipedia hade att säga om guppyfiskens upptäckare och noterade påståendet om Guppys agnosticism som P1 återgav, synbarligen utan någon egen källkontroll. Källan till Wikipedias påstående visar sig vara en sida med biografiska detaljer om Lechy som gör exakt samma påstående utan någon som helst källangivelse! Naturmorgon skulle stått på sig.

Här luktar det rutten fisk, kanske ett försök från individer med ateistisk agenda att tvätta bort varje tecken på att en naturforskare skulle ha något som helst att göra med naturens "övervåning" - den som agnosticismens förnekar genom att påstå att människan inte på något vis kan skaffa sig kunskap om den - utifall den funnes.

*****

Astrologer vet att individers horoskop fortsätter att "verka" även när människan själv gått ur tiden! Horoskopet kan ju ses som en avbildning av vissa geometriska förhållanden mellan planeterna vid födelsen, och via transiter (planeternas fortsatta rörelser) kommer födelseögonblicket att aktiveras på olika sätt i olika intervaller. Ett övertydligt exempel är t.ex. reaktiveringen av Darwin vid 200-årsjubileet, men det finns mer kuriösa exempel på hur en individ fortsatt "spöka" vid viktiga tidpunkter även efter sin död.¹

Robert Guppys födelsetid är som vanligt inte känd, men horoskopet för själva dygnet öppnar genast för en intressant parallell till Humanisternas ordförande Christer Sturmark och filosofen C.S. Peirce som jag jämförde här. Likt dessa två hade också herr Guppy Solen i det mest självsäkra (gränsande till arroganta) av alla tecken, Lejonet, samtidigt som den inre personen (Månen) befolkar det allra mest osäkra tecknet, den materialistiska Jungfrun!²

Enligt tanken att en döing kan fortsätta verka genom tiden, blir det begripligare att att när sedan nya barn föds under snarlika "noder" också dessa börjar förete samma hållning. Sturmark skulle kunna vara en reinkarnation av Guppy, bildligt talat! Och detta talar då för att att Guppy skulle ha varit agnostiker, eftersom Jungfrun som enskilt tecken representerar viljan att muta in ett område och definiera varenda millimeter av det och på så sätt mota bort det hemska kaos som Jungfrun projicerar mot omvärlden tills dess att hon lyckas förstå sig på det.

Kaos är förstås motsatta tecknet Fiskarna och den vältrande oceanen som sköljer bort Jungfruns noga utstakade åkerfält, inte mindre än fiskstimmens oberäknelighet - mer "kaotiska" och svårberäknade än Jungfrun som känner att hon gjort sitt bara hon förstått logiken eller morfologin hos ett fenomen!

Med Jordbundna och sinnesorienterade och kalkylerande Jungfrun och dess rädsla för det okända, får vi en tydlig förklaring till Sturmarks kampanjer mot parapsykologi och tanken att det överhuvudtaget skulle kunna existera en "övervåning". Han är en bastard i nedstigande led till Thomas Huxley, den ateistiska agnosticismens fader.

*****

Lustigt nog led Guppy skeppsbrott och blev sittande två år på Nya Zeeland. Och vad gjorde under den tiden? Jo, kartlade varenda millimeter av området! Precis som ett sinnelag (Månen) i Jungfrun har för vana att göra. Det är ofattbart hur tydlig människan är när man noterar vilka zodiaktecken som driver henne (och då gäller det att använda den sideriska zodiaken som tycks resonera med de urgamla betydelserna som traderats sedan antiken).

Men polariteten i zodiaken syns här också, för denna mätande och vägande och kontrollsökande Jungfru sparras ju av det oändligt rika Fiskarna som aldrig upphör att leverera nya fenomen för Jungfrun att precisera och sätta etikett på. Så visst var det Vattenelementet som till sist gjorde Guppy till en fotnot i naturhistoriens annaler. En liten fisk upptäckte han och den fick hans namn. (I själva verket hade den redan upptäckts.)

Jag har bl.a. i samband med studien av Sturmark/Peirce kommenterat friktionen mellan Sol och Måne när en faller i Eld och en annan i Jord. Detta leder alltid till att individer har - eller upplever sig ha - hinder att övervinna. Den som studerar dessa människor noga inser att det ibland bara är hjärnspöken, som t.ex. Humanisternas agenda mot religionen i Sverige.

I själva verket har jag upptäckt början på en trend som alla med Månen i Jungfrun bör vara medvetna om och vaka på i sina själsliv. Ledande språkrör för Humanisternas låga skattning av människans själsliga djup visar sig tendera mot en födelse med Månen i Jungfrun eller en annan dominant ingrediens i detta precisionsträngtande tecken!

Månen/sinnet i Jungfrun gäller som sagt Sturmark men också för Björn Ulvaeus. Samma Måne indikerar också den aggressiva byråkratmentaliteten och anti-religiositeten hos Dilsa Demirbag-Sten. I det senare fallet väcker Solen, en bränd Måne, Merkurius och Jupiter i Jungfrun till allvarliga frågor om att se alla träden vart och ett men fullständigt tappa omdömet för den större gestalten.

Jag tycker mig se samma missriktade intelligens i alla hennes brandfacklor i religiösa spörsmål, så oändligt påläst i detaljer, och ändå så inhumant (för en "humanist") ur spår, pga ett ensidigt ställningstagande för "sekulära" samhällsvärden.³

Humanisten P.C. Jersild är ett svårt fall där Mars och Venus (hat och kärlek) opponerar varandra just i skärningslinjen där polariteten Jungfrun/Fiskarna lämnar över till nästa polaritet, Vågen/Väduren. Solen når också Fiskarna det dygn Jersild föds, vilket gör horoskopet motsägelsefullt och svårbedömt i brist på födelsetid.

Ett annat känt språkrör för Humanisternas sak, astronauten Christer Fuglesang, har definitivt den här axeln aktiv: Solen i Fiskarna opposit Jupiter i Jungfrun. Uppenbarligen är spänningen mellan kaotiskt flöde och landkrabbans noga utmätta åkerlappar exakt en kombination som befordrar en skeptikers mentalitet.

Föreningen tycks helt renons på det s.k. vishetsperspektivet, för en studie i vilket jag verkligen kan rekommendera Aldous Huxleys "The Perennial Philsophy" från 1944.

Ett enda lysande undantag har bloggen hittat från detta mönster (förutom de MÅNGA psykopatologiska typer som uppstår när en i grunden materialistisk grundton - Jord/Vatten - tappar greppet och blir sexualmissbrukare som sångerskan Fergie, eller döms för mord som den norske soldaten i Norge). Undantaget var franske astronomen, matematikern Jacques Valee, verksam vid konstruktionen av Internets föregångare, det militära ArpaNet. Han var född Jungfru, men här fanns känslan för expansion bortom det trist logisk-positivistiska och det drog honom ut i en 30-årig karriär som oberoende ufolog.

"Havet sög" och lockade honom att lämna matematikens (Jungfrun/Merkurius) trygga värld av exakta siffror eller definierade små uppgifter. Jupiter i härskarläge i Fiskarna representerade de lockrop från sirenerna som ledde honom ut att göra egna undersökningar av påstådda kontakter med främmande intelligens. Han såg och dokumenterade märkligheter och gav upp den panikrädda världsbild som Månen i Jungfrun i sig tenderar till.

Jag upprepar: Månen i Jungfrun tycks lida av underlägsenhetskomplex och "boostar egot" genom att bli en hejare på trivia eller årtal eller exakta data. När sinnet knyter sig så hårt till en värld av inrutade och döpta små öar blir naturligtvis rädslan för "det okända" ännu värre, och sen har vi snart det patologiska religionshatet som hatten i asken.

Apropå filosofen och språkforskaren C.S. Peirce (länk ovan) resonerade jag om en förlösande sida hos hans Mån-Jungfru som kunde förklara att han faktiskt var religiös, trots sin besatthet i att mäta och systematisera allt.

 Sturmark visar führer-fingret i usel
SVT-debunking av TV4:s "Det okända":
-Det är jag som talar nu!
(Jungfrun och kontrollbehovet) 

*****

Jag vet att följande citat från den store filosofen Platon kommer att antagonisera precis varje läsare som gjort misstaget att identifiera sig med sitt horoskop, för det Platon säger avslöjar precis Humanisternas misstag att göra sak av vad som bara är en karta för förståelse, dvs upphöjandet av en (av flera) metoder till en avgud ("scientism").

Den här mentala avvikelsen kallade djuppsykologen James Hillman för "literalism" - att börja ta psykets olika perspektiv eller föreställningar på bokstavligt allvar. Också Buddha påminde att om han nu pekade på månen (symbol för det inre sinnet), så skulle det till en bra trög människa att fixera sig vid hans pekande finger istället för att följa den intention som den lyftade armen tecknade.

I slutet av Platons "Timaeus" beskriver filosofen humoristiskt hur människan, skapad av Gud till att vara miniatyr av kosmos, i sin tur tappar "höjd" och börjar reinkarnera eller "transformeras" till lägre stående djurvarelser. En naiv läsning kan uppfatta att Platon faktiskt beskriver en "bakvänd" evolution där människan kom före djuren, men naturligtvis har han något annat i bakhuvudet...

...Vad fåglarna beträffar, är de som ett släkte betraktat produkter av transformationen. Från dem växer det ut fjädrar istället för huvudhår (som på människan). Fåglarna stammar från oskuldsfulla men simpelt tänkande människor som studerat himlakropparna, men som i sin naivitet trodde att de mest tillförlitliga bevisen angående dem kunde baseras på visuella inspektioner! [En känga mot empirister som måste se, känna och hålla i fenomenen för att kunna acceptera dem!]

Landdjuren i vildmarken, därtill, stammade från människor som inte hade ett uns av filosofi i sig och som överhuvudtaget inte utfört några studier av universum, eftersom de slutat använda sig av kretsloppen i sina huvuden och istället lät sig ledas av den del av själen som bor i bröstet. [Människans huvud är ett mikrokosmos och zodiaken och planeterna upprepar sina makrorörelser inom var och en av oss!]

Som en följd av detta deras beteende gick de framstupa med framben och huvuden hängande mot marken - lika söker sig till lika. Deras hjässor blev utdragna och tog alla slags former beroende på de speciella sätt som kretsloppen klämts samman till följd av att de inte brukades. Detta är skälet till att djur av det här slaget har fyra eller fler fötter. Guden placerade ett än större antal stöttor under de mer sinnesslöa varelserna, så att de skulle kunna dras än närmare marken.

Timaeus, 91d-92a (egen snabböversättning från engelskan)

Ja, det var ord och inga visor om Luft- och Jordelementen som "negativ dygd". Jämför Platons Luft och Jord med den här bloggens etikett "rationalism" och vi har genast en satirisk bild av människor som tänker (Luft) men bara kring det fysiska (Jord). Detta är samtidsmänniskan efter Upplysningen.

Platon blixtrar i vissa stunder och är härligt sarkastisk! Jag önskar att jag läst honom redan vid 20 och inte trettio år senare. Men han kan alltjämt rädda många människor på väg ner mot identifikation med aporna eller än värre, kräldjuren!

:-)

_____
1. Se ett exempel i Geoffrey Cornelius viktiga och intressanta "The Moment of Astrology" (historia, diskussioner av astrologins status som vetenskap, med mera). Cornelius utgår visserligen från västerländsk, tropisk zodiak men allt inom astrologin bygger inte på zodiaken, så det finns visst av värde även i den västtraditionen.

2. Jungfruns tecken porträtteras med sädesax i handen. Den agrara symbolen fokuserar således materiellt förräntande, en god skörd eller avkastning - jfr Sturmarks rad av havererade projekt han involverat riskkapitalister i. Här några ord om ett sådant.

Riskkapitalisten motsvarar Jungfrun, som förväntar sig skörda rika sädesax från den jungfrueliga mark hon bidragit med utsäde för planteringen av! Det nu spruckna hoppet om lätta pengar var troligen vad som drev även Sturmark till sitt anti-religiösa poserande och importen av den moderna företeelsen "sekulär humanism" till Sverige. Filosofi för fjortonåringar - och inget ont om den åldern, men hjärnan har ännu tio års växande kvar.

3. Fallet Demirbag-Sten är faktiskt delikat, för i kombinationen av Månen/Jupiter liknar hennes horoskop C.S. Peirces och i det fallet sade jag att detta exanderade detaljsinne var väl ägnat att matcha filosofens stora "solöga" (Solen i härskarläge i Lejonet).

Men hos Demirbag-Sten är detta expansiva psyke "bränt" pga av närheten till en Sol i Jungfrun som INTE har intresse av att som Lejon se den stora bilden. Sturmark ligger många gånger närmare omvändelsen till en idealistisk filosofi jämfört med Demirbag-Sten som fullständigt torskat i beundran av sin egen intelligens. Ett klassiskt fall av hybris eller en hög IQ som gått helt vilse.

Modedesignern: härva av astroproblem

 

En brittisk modedesigner hängde sig själv i depressionen efter sin mors bortgång (AB, DN). Som det tydligen brukar vara i den här branschen, var han homosexuell. En kategori som framställs som problemfria i gaykramande Sverige men som enligt en undersökning i det mest liberala av alla europeiska länder, Nederländerna, ändå dras med osedvanligt mycket psykologiska problem. (Implikation: det är inte social mobbning som plågar de homosexuella, mörkret kommer inifrån.)

Den här bloggens ståndpunkt har givits förr: det rör sig om en psykisk sjukdom eller snarare djuppsykologisk motivstörning, men en som kan rättas till via terapi och en djupare världsbild som innefattar reinkarnationsläran. Om så individen vill.

Ämnet blev intressant för mig från den dag en nära bekant bytte till lesbianism - sådana händelser skapar ju djupa revor i det sociala nätet. Jag har sedan dess studerat åtskilliga homosexuella horoskop. Här finns vissa mönster som ofta kommer åter. Inte minst att Venus (kärlek) har fastnat på ytan eller i det icke-själsliga (Saturnus). Detta kan utläsas antingen som kärlek till konstarterna, men också som en förfalskad kärlek, artificiell, icke-naturlig. Att modeskaparen har denna kombination kommer knappast som en överraskning.

Och apropå artificialitet - McQueen måste väl ändå ha varit ett taget namn!? Sociopatins tendens att förställa sig går igen i människor som överbetonar de yttre formerna. Här kan man alltid misstänka en flykt från Djupet, vilken är den enda dimension själen har enligt den gåtfulle filosofen Herakleitos (400-talet fvt). Jag upprepar: fångar på ytan indikeras av formalieprincipens Saturnus.

Saturniern kan givetvis vara ett geni på att designa, men det hjälper honom/henne inte när de psykiska problemen sätter in. Hos Alexander McQueen ses mycket riktigt en total hang-up på modersgestalten, bindningen är så extrem att det är som om han aldrig skar av navelsträngen. Venus (identifikation med) kombineras med den kontrollerande föräldraplaneten Saturnus och denna totala fixering vid en föräldragestalt äger rum i Vädurens tecken, det tecken där egentligen ett individuellt ego ska etableras.

Både Venus och Saturnus är svagt placerade i detta tecken, och Saturnus dessutom i sitt allra sämsta läge ("debilitet").

Homosexualiteten återkommer rätt ofta genom störningar i sextecknet Skorpionen. Här är det Mars (libido) som är hemma i sitt negativa tecken: attacken eller driften vänds inåt, mot det eller de egna: homo! Detta betyder nu inte att Mars i Skorpionen alltid vittnar om homosexualitet (eller våld mot sig själv). Men i just det här horoskopet utlöser den det bekymmersamma problemet med att stötas ut ur samhället eller gruppen - eller förkasta en viss kategori: Mars onda öga perverterar psyket (Månen) i Vattumannen (ideologier e. konceptioner, folkgrupper), vilken på ingång mot en nymåne (det är några dagar kvar) anses vara "ond" och det smittar i sin tur av sig på den variabla Merkurius som antar de kvaliteter som omgivningen har. Här böjs alltså intellektet i problematisk riktning. Se Chers könsopererade barn Chaz Bono för ett extremt exempel på samma problematik!

Märk också att Månen är en modersymbol! När döden drabbar Månen, då triggas en mental obalans hos barnet också. Och minns bindningen till modern (Saturnus/Venus)!!! Saturnus är liemannen och gränsdragaren så man ser hur den yttre gränsen för Alexanders "universum" på något sätt bestämdes av modern.

*****

Ett suboptimalt psyke och kommunikationsplanet som dessutom attackeras av sexualitetens Mars, kan det bli värre? Ja, det kan det. För studerar vi Månen/psyket i termer av dess disponent Saturnus (härskaren över Vattumannen), då har vi redan noterat dess debilitet och hur kvävande den pressar livet ur förmågan att älska någon annan (Venus).

I Väduren är kärleken dessutom närmast solipsistisk: den kan fördra en partner bara om partnern inte sätter några käppar i hjulet för det lilla barn Väduren ännu är. Min teori är att en faktor i homosexualitet är att man helt enkelt okejar individer om de är så lika en själv som möjligt. Vädurens tecken, där det egna egot ska differentieras och bli självgående, har upprepade gånger dykt upp på bloggen i samband med störd sexuell identitet, och tacka för det: här är det långt kvar till Vågens tecken (halvtid) och dess naturligt heterosexuella kärlek.

Horoskopet för Svenska kyrkans ja till homoäktenskap omvittnar i princip allt jag har talat om här. Utslagen Venus, Vågen utslagen och på toppen av det Skorpionen som, som enskild symbol tagen, inte bara indikerar libido utan också degradering.

Till sist ska man inte missa att Solen i offrets tecken Fiskarna inte ser riktigt frisk ut, just invid solförmörkelseskaparen Rahu (drakhuvudet). Eftersom maximeraren Jupiter på andra sidan kopplas till den andra eklipsskaparen (Ketu, draksvansen), finns här en varningssignal för ALLTFÖR MYCKET känslor av martyriskt slag. En alltför blödig och mjuk själ och, som vi såg av flera andra faktorer på himmelen, totalt emotionellt outvecklad. Han tog livet av sig för att han aldrig nått bortom det Platon kallade människans IRRATIONELLA SJÄL.

England, Sverige - väst överhuvud - är idag sekulärt och har ratat de djupa visdomsperspektiv människan ägde förr. Bögar mår tydligen fruktansvärt dåligt och det beror på att de fötts in i en alltigenom sjuk kultur som låter dem odla sin skeva väg ("så länge det inte skadar andra"). De i beslutsfattande positioner, med makt över många, och de mäktiga politiker som vandrar i Pride-parader, är personligen ansvariga för detta svek mot en grupp själar som hamnat i kläm mellan två jordeliv och nu inte får den vägledning de behöver för att fatta att de inte är homosexuella utan bara lider av transitproblem mellan två kroppar.

Jag vet inte vad denna skuld som Mona Sahlin och andra gaykramare ådrar sig genom att låtsas som om allt är normalt, eller hur deras nästa liv på jorden kommer att gestalta sig. Det går bortom en människa fattningsförmåga att "räkna på".

Karmalagarna som beskrivs i många gamla kulturers filosofi låter antyda i princip samma sak som Europas materialistiska determinister i Newtons anda menar: givet en tillräcklig superdator skulle vi kunna beräkna orsakskedjorna som lett oss hit ända tillbaka till big bang. Och även framåt, ända till universums död, är egentligen hela historien redan skriven. Vad dessa materialister emellertid glömmer är att det finns andesjälar som går in och ut i rumtiden och tar på och lägger av mänskliga livsöden.

Betrakta ditt liv här och nu - ja din egen kropp - som ett självspelande piano. Du är medresenär på den här trippen i en kropp vars namn du tror är du. Men det är inte du! Du är bara här för att lära dig det du kan lära dig. Det som överstiger din förmåga här och nu kanske en annan kropp någonstans i tid och rum har förutsättningar att ta till sig.

Det är vi som är de äkta Aliens på den här planeten. Vi har inget med aporna eller Darwins evolution att göra. Det är en myt för små själar.

*****

För en förkämpe för människans fria vilja, mot den rådande deterministiska materialismen i västerlandet, se detta inlägg om horoskopet för en informationsfilosof.

*****

Se även denna bloggare. Jag måste häpna här. Jag har aldrig tidigare mött en homosexuell röst som vågat se att det handlar om en dysfunktion! Heder. 

En annan person med ett remarkabelt objektivt sinne är aktrisen Anne Hathaway som nyligen i någon tidning gnällde lite över att hon hade för stora detaljer i sitt ansikte i förhållande till ansiktsytan. Och hon har rätt! Varför hon såg så objektivt på sig själv framgår av hennes horoskop: Vågens tecken är grymma bedömare av proportionalitet, bl.a. för att de inte längre lider av opposita tecknet Vädurens egocentriska tunnelseende. (Som alltid har förstås även Vågen sin lilla procentsats knäppgökar, och då handlar det oftast om fullständigt förlorade utopister i drömvärldar de aldrig kommer ut ur...)

Tokens

Vårt universum inte är konstruerat av skruvar och muttrar mer än av sub-atomiska partiklar som de fysiska matematikerna räknar ut först och sedan behändigt "upptäcker". Vi lever i en dröm. Och gud, vad vi avskyr att bli väckta ur vår föreställning! Det är ju det enda hem vi har att vila tryggt i.

Men i den verkliga verkligheten är begreppet och upplevelsen av "materia" bara ett "token" som engelskan kallar det, en "stand-in" eller representation för något annat. Platon kallade denna djupare verklighet "formernas värld". All vetenskapsfilosofi söker dessa "first principles" bortom vilka man inte kan gå. Vi måste börja med axiom för att alls kunna uppföra ett drömslott.

Jag skriver det här inlägget för att jag idag för första gången slog upp ordet "token",  även om jag löst begripit det även tidigare. Ordet dök upp tidigt i mitt liv, då jag som barn gillade den lätt bisarra falsettsångslåten "The Lion Sleeps Tonight" med The Tokens (en världshit 1961).

Våra individuella liv gläntar på dörren till Formerna redan i unga år - via utmärkta Etymoline.com lärde jag mig nu att "token" är en brittisk förvrängning av "tecken". För gammalnorskans "teikn" finns t.o.m. dokumenterad innebörden "zodiaktecken"!

http://www.etymonline.com/index.php?search=token

Vid denna period när 50- och tidig 60-talsmusik ännu kunde höras på P3, var min andra falsettfavorit färgade R&B-sångaren Maurice Williams stora låt "Stay". Och vad hette gruppen i fullständigt namn? Maurice Williams & The Zodiacs!

Och här sitter man senare i livet med snart 30 år av astrologi som en kul hobby! Visst finns pre-destination! Ödet sås som frön och når den nyanlända själen via skenbart fristående händelser, och fröna mognar över tiden till en slutprodukt. Aristoteles potential och aktualisering. Mänskligheten är inte ett dugg mer upplyst än för 2.300 år sedan, snarare har vi blivit dummare sen vi blev sekulära och materialister.

Astrologin erbjuder denna uppsättning av TOKENS varmed vi kan förstå alla fenomen på det principiella eller formella planet, inklusive oss själva för vi människor är bara en kopia av en kopia! Att nå formernas existensplan är, menar all GOD vetenskap och filosofi, är vad mänskligheten är destinerad att göra någon gång. Kanske inte alla av oss, en del valde att inte gå ombord på tåget om man överblickar hela processen, men en del.

Vad representerar egentligen Uppenbarelsebokens kodade tal 144.000 själar som ska upphöjas? Wikipedia har en artikel om det, men som långt ifrån uttömmer ämnet. Jakobs (Israels) 12 stammar motsvarar t.ex. de tolv zodiaktecknen i esoterisk judendom!

Skär man ner perspektivet och bara tittar på själen i ett enstaka liv, tror lite väl många just nu på den materialistiska världsbilden, fast den ju faktiskt bara är ett "token", en "stand-in", en symbol, för en annan, djupare verklighet.

Skyttens tecken & utlandet

Aftonbladet har en fascinerande liten berättelse om en ung semestrare i Brasilien som blir väskryckt på gata, skjuten genom huvudet men överlevde och förväntas bli helt återställd.

Mina tankar gick genast till Josefin Crafoord som blev väskryckt fast utan skottskada i Argentina härförleden (horoskop i nytt fönster). Nu ska man inte dra några större växlar på att båda utlandsresenärerna är födda med Fiskarna som soltecken, känt som offrets tecken. Möjligen ligger det en poäng i att "martyr" egentligen betyder "den som vittnar", och att det kanske är en del av terapin och återställelsen efter ett drama att tala ut i pressen om sina upplevelser.

Det intressanta i fallet Josefin var att hon hade en viss problemvarning i Skyttens tecken just då hon reste utomlands för ett tv-jobb. Skytten är liksom Fiskarna ett jupiteriskt tecken, dvs, den expanderande Jupiter härskar, i Skytten via extern expansion och därav tecknets innebörd av "långväga resor", "forskningsresande", "utlandet", och så vidare.

Också AB:s intervjuobjekt hade avsevärda problem i Skytten och här finns en olycka, kanske genom eldvapen, tydligt inskriven i födelsehoroskopet. Det är attentatsmannen och krigaren Mars som kastar sitt onda öga 90° framåt och träffar själva semestrarens livsnerv: Solen.

Eftersom födelseklockslag saknas går det aldrig att säga hur allvarlig en sådan här attack är för planeterna är här inritade i den "naturliga" zodiaken som indikerar olycka i Skyttens naturliga 9e hus för utlandsresor. I det här fallet stämmer förstås det budskapet mycket bra, men sannolikheten är bar 8% att han faktiskt föddes med Väduren stigande i öster som sitt jag-tecken (1a huset) och Mars i 9e.

Faktum är att enbart en attack från Mars mot den dagaktiva Solen inte alls är tillräcklig grund för att måla fan på väggen och varna för att röra ett finger i sitt liv. Men i det horoskopet attackerar också Liemannen Saturnus från dödens tecken Skorpionen mannens Måne (sinne, psyke, själ). Månen symboliserar också livets början och slut, och därmed är båda Ljusen "märkta" av de primära "naturliga illgärningsmännen".

Är horoskopet av ett aktivt slag, som t.ex. det för en idrottsman alltid är, är det uppenbart att sådana här skönhetsfläckar på födelsehimmelen troligen drabbar som idrottsskador. I fallet äventyrare kommer olyckan i formen av andra incidenter.

Men livskraften (Solen) hor den här turisten var med honom! Den lyckobringande Jupiter är som sagt härskaren till både Fiskarna och Skytten och det betyder att både olyckan i utlandet mildras pga Mars disponeras av en "naturligt god" herre! Även Solen drar nytta av att vara jupiterisk!

Fiskarna som offret i all ära, men de brukar överleva, för det Fiskarna egentligen vill, det är att sjunga ut martyriets klagosång! Och det kan man bara göra om man lever. För ond undergång känner astrologin helt andra signaler än just Fiskarna. Se t.ex. den i Kongo morddömde norske soldatens horoskop. Den svenske hip-hopparen som dömdes för mord i USA är ett annat "svårt" fiskhoroskop. Notera att båda dessa morddömda har:

BÅDA DE NATURLIGT ONDA (Mars och Saturnus) I SAMMANSVÄRJNING MOT LIVETS SYMBOL SOLEN!

För Fiskarna som en mer positiv lösdrivare kan jag nämna en (okänd) person där Solen i Fiskarna (som turisten och Josefin Crafoord) som varit en vagabond i stora delar av sitt liv, periodvis på väg någonstans. Men också ett varmt hjärta för de utslagna (vilka personen pga egen svår ungdom identifierat sig med). Detta har lett till utlandsresor. Här hittar vi Jupiter (välvilja) i Skytten (utlandet).

Inte någon direkt kontakt till Solen-i-Fiskarna (enbart Mars kastar i indisk astrologi räta vinklar), men väl skapas här ett generellt samband mellan de båda jupiteriska tecknen, men här baserat på godhet eftersom Jupiter är hemma i härskarläge i Skytten och därmed inte "tar order" från någon annan (disponent) och utifrån denna genuina drift att komma hemifrån och utforska okända marker disponerar (och skyddar) Solen i offertecknet Fiskarna.

I ett annat fall av Solen i Fiskarna hade vi en person som jobbade i många år med arbetarskydd (Fiskarna som olycksoffret) men på ett administrativt sätt. Här hittar vi istället Jupiter i Vattumannen - ett mentalt Lufttecken som drar upp riktlinjer, skapar policy!

Aftonbladets SURVIVOR har samma oroliga övertryck som alla människor där ett Eldtecken (här: Skytten) och ett Vattentecken (Fiskarna) spelar en framträdande roll i horoskopet. Mest uppenbart oroliga av alla är förstås de rörliga tecknen som tycks leva bara när alla omständigheter ständigt förändras (jfr fiskstimmens runtdrivande i haven). Det är därför helt naturligt att den beskjutna avslutar intervjun med de här orden:

Det har varit lite av en livsdröm att åka hit, men det finns nya tillfällen att göra det. 

Inga bestående trauman för dem som fötts under den utforskande och hoppfulla Jupiter, inte! Antikens stjärnskådare verkar ha rätt, Jupiter hjälper individen framåt, där Saturnus låser, kontrollerar eller sinkar. Man kan spekulera över en annan utgång om Saturnus istället för att låsa Månen (det förflutna) istället låst Solen (nuet och skapandet av framtiden)...

Spelar inte tecknen någon roll?

There is no consensus on basic issues so that astrologers cannot agree on which house system to use, which zodiac to use, or what planets to use.

     This criticism is correct; astrologers do disagree on what techniques to use but it does not follow that this is a problem. Different arguments, or techniques, can be used to reach the same conclusions. We might want to analyse the housing market; I might say that house prices will fall because unemployment will rise, you might say house prices will fall because interest rates will rise, but perhaps house prices fall because the Government builds millions of new houses or puts up the tax on selling houses. Using different techniques will only matter if they lead to results which are necessarily contradictory.

The example that Kelly uses is the different zodiacs that astrologers use. Using the tropical zodiac one might believe a certain area of the sky is "intense" as it falls under Scorpio, whereas using the sidereal zodiac one might believe the same area of the sky is "relaxed" as it falls under Libra. For astrology, where a prediction is being made, or where guidance is being given, this is not necessarily contradictory because this one astrological factor is combined with other astrological factors to reach a conclusion.

Källa

Från en intressant artikel om astrologins vetenskaplighet kommer jag inte många stycken förrän det låser sig! Här är ännu en astrolog som försöker tona ner problemet med den tropiska, västerländska zodiaken som ger så usla resultat när man jämför människor soltecken med vad de faktiskt sysslar med eller orienterar sig mot. 

Det är absolut sant att horoskopet i slutändan beskrivs som en "fantombild" av t.ex. en människa, men astrologin som konstform började inte med den färdiga tolkningen! Den började med noggranna iakttagelser av varje planets beteende i de olika tecknen. De gamla astrologerna lärde sig först urskilja innebörden av vart himmelskt omen för sig och satte först därefter samman dem i formen av prognoser eller fantombilder.

Här visar författaren prov på en besynnerlig blindhet vilket troligen kan hänföras till att han själv är västerländsk astrolog som vill tona ner betydelsen av den astronomiskt feltänkta zodiaken i väst. Som jag noterat tidigare fick statistikern Michel Gauquelin inte någon respons från de västerländska zodiaktecknen (som är knutna till vår kalender). 

Det är i det här avseendet bloggen Sideriska siktet hittat små antydningar att den ursprungliga zodiaken faktiskt fungerar. (Se rubriken "Temastudier".)

Citatet här ovan, som tonar mer betydelsen av "intensiva Skorpionen" och "lugna Vågen" blir till rökridåer. Tecknen HAR individuella egenskaper, och särskilt när så viktiga planeter som Solen eller Månen passerar genom dem.

Essäer för den ambitiöse!

Astrologin bedrivs på många fronter. Även om den här bloggen stenhårt tar parti för den ursprungliga zodiaken som justeras bakåt en hårsmån årligen för att kompensera för att jordklotets axel beskriver en långsam rotation, innebär inte det att stort tänkande inte bedrivits även inom ramen för den tropiska zodiaken. Ta bara västerlandets stora portalgestalt Platon.

Det finns många kopplingar till astrologin i hans kända dialog Timaeus där distinktionen görs, att den medvetna människan inte styrs av det planetära ödet men att den människa som inte är medveten gör det! Detta ska inte fattas som att förnuftsanhängare och skeptiker "sett igenom" astrologin, för dessa är knappast medvetna på det sätt Platon avsåg. De slavar under heimarmene även de!

Den som försöker följa Platon genom hans gudsbevis i metafysiska Parmenides, måste ha en riktigt klartänkt och vaken dag. Platon var uppenbarligen en människa med en IQ matchande Steven Hawking. Dvs, jag pallade inte hela denna dialog utan lade ner efter två tredjedelar. "Okej, jag fattar vart du vill komma..."

På temat västerlandets tradition bokmärkte jag en gång en fransk sajt, http://cura.free.fr ,som diskuterar astrologi på hög intellektuell nivå, men glömde sedan bort den i flera år. Här finns emellertid en hel del djupa artiklar av kända tänkare (inom astrologin). 

På den här bloggen har jag viftat med namnet Michel Gauquelin, en fransk matematiker som började studera astrologi som en skeptiker: i uttrycklig avsikt att visa att astrologin är ovetenskaplig smörja. Men han fann intressanta resultat...

Utöver texter av Gauquelin hittas många suggestiva titlar i den här artikellistan.

Tvillingarna: informationstecknet

Det här är ett sådant enskilt fall som gör en astrolog fullständigt överlycklig, ett praktexempel på hur tydlig astrologin kan vara. 

I just det här fallet kvarstår tonvikten på Tvillingarna även om man inte känner till problemet med den västerländska zodiaken. Denne amerikan, Bob Doyle, tillhör de 20% som alltjämt landar i rätt soltecken, även om man använder den tropiska zodiaken som glider allt mer snett för varje år.

Det här horoskopets extrema "obalans" vad gäller de fyra elementen, blir helt begriplig när man ögnar Doyles digra meritlista. Han har alltid sysslat med information i en form eller annan och till och med som uppfinnare av leksaker relaterade prylarna till manuell händighet. Tvillingarnas herre Merkurius och fingerfärdigheten!

Den som vill ha hela hans bakgrund kan gå till Wikipedia för ett ögonblick (nytt fönster), eller läsa hans egen presentation här eller en mer omfattande presentation här (med kul illustrationer).

Men i korthet är han astronom, Harvard-snubbe, datorprogrammerare som gjorde det första desktop publishing-programmet för MacIntosh-datorer på 80-talet, uppfinnare. Han är för fri programvara åt alla, en verklig altruist.

Doyle grundade också bloggen Garden of Forking Paths (betitlad efter en gåtfull novell av Jorge Luis Borges), tillhåll för allsköns intelligentia av typen filosofer och psykologer. Genom alla hans meriter går en röd tråd: informationshantering, men lika påfallande är hur vild och spretig han är - båda typiska uttryck för den mångsysslande Tvillingarna! 

Förklaringen ligger i tecknets härskare Merkurius, som på sanskrit kallas Buddhi och representerar intelligens. Den som ser igenom materialets yta och istället fokuserar den underliggande principen kan snabbare ta till sig helt nya områden. Men Merkurius är också en lögnare som kan spela med falska kort!

Sedan 2008 är han filosof av typen informationsfilosofi med särskilt ärende att rädda den fria viljan undan vissa deprimerande åsikter som framförs från fysikalistiska determinister, vilka hävdar att vi är helt "radiostyrda" fysiska kroppar som förs runt i ett förutbestämt spel där "biljardbollarna studsar mot varandra" enligt mekaniiska lagar, och vi först efter inträffat faktum blir medvetna om att vi lever och är med och saker och ting. 

Enligt dessa teoretiker (epifenomenalister) bara tror vi att vi har ett ord med i laget och att våra viljeakter är verkliga. Isjälva verket, säger dessa extrema materialister, har din arm lyft sig innan du får upplevelsen att du vill lyfta armen. Hjärnan producerar alltså illusionen av din frihet att vilja saker!

Säg vem som i Tvillingarnas zodiaktecken skulle skriva under på en sådan teori! Inte Bob Doyles extrem-Tvilling i alla fall.

Intressant är att all de mentala aktivitet som pågår i Tvillingarna som helhet disponeras av härskaren Merkurius som befinner sig i "det fysiska substratets tecken" Oxen.

Först syntes mig Doyle inte vara någon filosofisk idealist som förnekar verklighetens fysiska existens, utan en som diskuterar utifrån den fysiska realismens perspektiv. Men avdelningen om hans filosofi på Wikpedia tyder på att han ser Medvetandet som överordnat Materien, och detta genom argument hämtade från kvantfysiken som professor Amit Goswami kämpat för sedan 90-talet.

Likväl uppstår en materiell värld av tankar som "kollapsat" potentiella verkligheten ("i Guds medvetande" som katoliker skulle säga). Från detta nu finns världen oberende av det upplevande medvetandet, och därmed är han lyhörd för neurologins rön. Doyle påpekar att kognitionsforskningen visar att ögat kan svara på en enda liten ljuspartikel (foton, ett kvanta), så självklart måste kvantfysikens indeterminism vara en nyckel till att vi faktiskt är mer än "förprogrammerade zombies" som bara inbillar oss att vi gör val.

Som den typiskt dubbla Tvillingarna han är kan han inte låta bli att i sin teori se att vårt medvetande består av två separata system, mikrosinnet och makrosinnet. Det är mikrosinnet som plockar upp "slumpmässiga variationer" så att vi kan variera vårt mer determinerade (bl.a. pga arvsfaktorer) makrosinne.

Som astrolog måste man le åt fliten hos medvetandefilosoferna. Astrologin har alltjämt fler pusselbitar för att beskriva människan ur medvetandeaspekt och när denna Tvilling sagt sitt har han bara beskrivit en tolftedel av zodiakens hemliga budskap!

Som dataprogrammerare och först med ett publiceringsprogram för Mac-datorerna, gör han bara precis av som förväntas av Tvillingarnas tecken, kommunikationens och kommunikationsverktygens (bl.a. det skrivna språket) eget tecken!

Hans början i en universitetsutbildning som fysiker och sedan astrofysiker, och hans arbete för NASA (bl.a. med SkyLab) rimmar förstås väl med den extrema betoningen av Luftelementet, som i vissa variationer av den antika världsbild sträckte sig ut i universum. I Platons dialog Timaeus t.ex., tycks Luftelementet gå förbi de sju planetkretsarna, ända upp till den åttonde kretsen Ouranos som är lika med fixstjärnorna. Här börjar då på det makrokosmiska planet Eldelementet, som tillika är centrum i var och en av oss - vår innersta andesjäl är rent ljus (en foton?) - och har sin symboliska representation i Solen.

I Platons själavandringslära stammar vi ursprungligen från stjärnorna, och från den kommer troligen det jolmiga påståendet att vi är gjorda av stjärnstoff (som kanske inte hörs så ofta numera). Att som framlidne flygingenjören Arthur M. Young säga, att vi ÄR fotoner - ljuskvanta - och argumentera för det i en särdeles intressant kosmologi, det är bättre.

Också Young var född i ett Lufttecken (Vågen) vilket påminner om att alla former av modeller och teorier har en naturlig koppling till Luftelementet. Bob Doyle lyfter t.ex. i sin dröm om gratis programvara för alla fram Karl Marx som en kontrast. I Marx utopi äger inte individen något utan det är staten som pytsar ut åt den enskilde.

Marx var född ett år då systemplaneten och organisatören Saturnus var hemma i sitt härskarläge i Vattumannen och det är händelsevis fallet också för Doyle. Skam den informationsfilosof som inte ägnade informationens strukturering och lagring något intresse, men med en Saturnus i Luft blir detta förstås ett medvetet problem som måste adresseras! Den som är intresserad kan studera hans informationsfilosofi Cogito i bl.a. den här långa artikeln från hans sajt.

Varför Marx ville ha statligt ägande medan Doyle ser individuellt ägande kan faktiskt utläsas ur deras respektive horoskop och det är synd att inte Doyles födelsetid är känd. För det är Marx verifierade födelse kl. två på morgonen som avslöjar varför han var så fixerad vid centralstyrning. Vid den här tiden stiger nämligen Den Organiserande och Centraliserande Saturnus i öster i Vattumannen.

Lägger man därtill att Marx var född under nymånen i Väduren (projektstartare), och att Månen - den djupa reflektionen - här totalt lyser med sin frånvaro (Månen är bränd av Solen), inser man att han visualiserade en drömvärld där det lilla barnet skulle kunna få "gratis lunch" genom ett saturniskt arrangemang. Det är värt att notera att Marx inte gjorde ett skapande grand i sitt liv, vare sig för sig själv eller hustru och barn. Han var utfattig och i beroende av andra för sin överlevnad. Ett kuriöst fall av personlig hjälplöshet och fantasier om en värld som skulle försörja honom.

Bob Doyles markanta tecken för individualistisk frihet att röra sig, Tvillingarna, blir det som får honom att särskilt dra fram Marx centralisering och invända sig mot den. Faktum är, att trots att Tvillingarna, Vågen och Vattumannen alla delar det intellektualiserande Luftelementet, har de helt olika inställning. Vattumannen representerar den färdigorganiserade informationen medan Tvillingarna kan betraktas som antingen en kunskapssökare eller en sammanbindare, eller som en förmedlare av kunskap!

Vågen är en jämkare och utvärderare - vågskålarna bringar Tvillingarnas utforskningar i samklang, och bidrar till det stora koncept som sedan hos Vattumannen förvaltas som den slutgiltiga modellen. Ja, Vattumannen kan vara nästan odemokratisk i sitt propsande på att äga den enda vägen. Men detta är då den glömt att den bara representerar en av tallösa konstruktioner.

Detta innebär inte att det råder någon djup oförståelse mellan Vattumannen och de andra i Luft, men man hör att Doyle hellre betonar individens frihet än att se henne som en del i ett fixerat socialt system som Marxs. Sverige är ett Vattuman-land. 

Det senaste Wikipedia har om Doyle är att han sedan 2008 är tillbaka på Harvarduniversitetets astronomiska institution för att studera "informationens ursprung i universum". Tankarna går osökt till den hypersynske Edgar Cayce, vars massiva planethop i Vattumannen ("organiserad information") exakt matchade hans förklaringar under hypnos att levande varelsers erfarenheter i sin färd genom tid och rum LAGRAS där erfarenheten görs i ett substrat han med ett inlån från indisk filosofi kallade akasha ("eter" eller "rymd"). Den antika indiska elementläran har fem och inte fyra element, och akasha är det femte elementet som ligger "under" de övriga fyra.

Fast obildade skeptiker "per default" spottar på allt som kommer från "new age"-hörnet var Cayce verkligen avant garde på 1920-talet, för nu lyfts helt seriöst tanken om att universum är en självlärande entitet av välrenommerade tänkare. Ungerske systemspecialisten Ervin Laszlo dammade t.o.m. av akasha-begreppet för sin "Science & The Akashic Field" (2004).

En trist vetenskapsman

Den experimentella psykologen Edwin Boring (1886-1968), var en vitrock som envist hävdade att medvetandet bara är en följd av neuroner som fyrar av i den fysiska hjärnan. Den särskilda sorts materialism han förespråkade kallas  typfysikalism, vilken engelska Wikipedia definierar så här:

Typfysikalism (också känd som typidentitetsteorin, typ-typteori eller enbart identitetsteori) är den teori inom medvetandefilosofin som hävdar att mentala tilldragelser är typidentiska till de fysiska tilldragelser i hjärnan med vilka de är korrelerade. Med andra ord är mentala tillstånd eller egenskaper [blott] neurologiska tillstånd eller egenskaper. Betckningen typidentitet avser åtskilja den från en snarlik men distinkt teori som kallas "token identity theory". (Möjlig svensk översättning finns.)

Vid första påseendet förefaller den här materialistiska tråkmånsens ("boring"!) horoskop helt motsäga bloggens tes om Eld och Luft som kreativa och andliga element. Boring föddes med Solen i Luft (Vågen) och Månen återspeglade helt och hållet Luftens mentalisering från Eld-tecknet Lejonet.

Vågen ger sig diskret tillkänna genom Borings uppenbara favorisering av vågskålar i harmoni eller två företeelser i samverkan, termen "korrelation" eller samvariation uttrycker helt och hållet Vågens princip (och vägandet och mätandet har mycket med naturvetenskapen att göra).

"To the author a perfect correlation is identity." 
(Sagt av Boring)

Men ett djupare studium av födelsehimmelen visar att individen är tydligt predisponerad för materialistiska förklaringar till mysteriet medvetande:

Här är en födelse där den redan i sig debila Solen i avvägningens tecken lutar sig mot sin disponent Venus (Vågens härskare) som också den är debil i det kritiskt-reduktionistiska tecknet Jungfrun.

Luft och Jord binds här hårt till varandra genom att de två tecknen utbytt sina härskare för en ömsesidig reception (Venus i debil i Jungfrun, Merkurius neutral i Vågen). Jag har kallat Jord-Luft-typen en neutral "rationalist", förnuftet fokuserat enbart mot fysiska eller materiella angelägenheter. Alltså inte mycket till metafysiker eller andlig personlighet.

Så långt stämmer Borings horoskop väl. Men varför jag i just detta fall indikerat den ömsesidiga receptionen med röd färg och därmed indikerar ett potentiellt problem med den här typen av rationalitet, beror på att det inte bara är en Venus som fallit ner i Jord och rent fysikalistiska betraktelser kring Solen (medvetandet, livet, etc). Det är en extremt fallen Venus eftersom Jupiter står precis invid och maximerar Venus tendens att bara uppskatta harmoni med det fysiska.

Jupiter härskar mittöver i Fiskarna men klassas inte i indisk astrologi på något särskilt sätt i Jungfrun (I västastrologin skulle Jupiter i Jungfrun sägas att vara i sin nackdel eller detriment). En blick schemat med planetära vänner (med mera) avslöjar emellertid ett intressant förhållande. Merkurius, den seriella logiken härskar i Jungfrun och upplever Jupiter (paralogisk medvetenhet) neutralt. Varför?

För att Merkurius är fri att färdas i det större medvetanderum som Jupiter representerar. Merkurius är "dagresans" planet men Jupiter är "långväga färder". Merkurius kan på inget sätt uttömma Jupiters kapacitet och har därför varken anledning att gilla eller ogilla den. Faktum är att den seriella logiken inte fattar hur mycket högre i medvetandetak Jupiter är, och det man inte vet om, det lider man inte av!

Med Jupiter är det annorlunda. Enligt det antika schemat upplever Jupiter Merkurius som sin fiende. Och i skenet av det sagda är det lätt att förstå. Merkurius färder än hit och än dit (seriell logik) skulle vara tortyr för Jupiter som famnar Helheter i en enda akt av kraftfull kognition.

Jupiter är så kallad intuition, men på det klassiska sättet inte dagens bisarra förvrängning av ordet där man bara avser grumligt "kännande och gissande". Verklig intuition närmar sig klärvoajans, kristallklart seende och förstående. (Fysikalister degraderar sig naturligt ännu mer och landar ibland som vettlösa skeptiker som förnekar möjligheten av klärvoajans eller telepatisk överföring från ett medvetande till ett annat, helt enkelt eftersom deras egen världsbild är så extremt förkrympt i korrelationen av medvetandetillstånd med en isolerad fysisk hjärna.)

Av den anledningen att Jupiter befinner sig i ett tecken som inte alls når upp till dess egen kapacitet och att den därtill finner sig tvingad att "korrelera" med en Venus som är klen och materialistisk, färgar jag med ilsket rött den ömsesidiga kopplingen mellan Jungfrun och Vågen. Det är ingen slump att laboratorierockens efternamn kan läsas som tråkmåns!

Och det händer fler ofördelaktiga saker här. Månen i Lejonet är ett sinne kapabelt att svara maximalt på inkommande data (från Solen), vilken det reflekterar på ett sätt som Solen i horoskopet anger. Men här är Solen som vi sett debil, och mångdubbelt så pga Venus expanderat (Jupiter) debila placering. Vi får den gräsligaste sorten av rationalist som inte har det i sig att tänka bortom den materialistiska världsbilden. Wikipedia nämner att Boring låg på i årtionden om sin typ-fysikalism tills den började vinna gehör. Detta är rätt typiskt ett sinnelag i ett FIXERAT eller "mörklagt" tecken som Lejonet. De är väldigt envisa!

Ett annat skäl till denna sorgligt oandliga materialism är Saturnus - materie- och formprincipen som alltid ger en förkärlek för realism, och en tro på att orsakerna ligger i det man kan se och erfara. Saturnus står utomordentligt klent placerad i Kräftans tecken, vars naturliga härskare (Månen, psyket, själen) Saturnus upplever som en fiende. Även här en indikation om att ogilla tanken på en själ i människan.

Och dessutom faller det sig så att denna naturvetenskapens egen planet (Saturnus systematiserar livet sönder och samman!) kastar sin kontrollerande 60-gradersvinkel framåt och förenar sig med Jungfrun som den sympatiserar med (eftersom även Jungfrun är ett arrangerande och begränsande Jordtecken).

Därmed krymper Reduktionisten Saturnus och Begränsar den redan debila Venus förmåga att hitta beröringspunkter och harmoni. Ja, den ultradebila Venus lamslås här av Diktatorn Saturnus som i sin oönskade placering i själens tecken fastslår att den inre människan inte kan vara något annat än en "korrelation" mellan en fantomlik overklig upplevelse och den fysiska kroppens fysiska hjärna!

Här är horoskopet för en människa som begår den yttersta förolämpningen mot allt levande och frånkänner det dess storhet.

Här är boken jag ofta puffat för om forskning som visar att fysikalismen är en falsk lära (och med detta hela det officiella Sveriges sekulära attityd till det mesta). Läs den och ingenting kommer att vara sig likt längre!

Boring har också en explicit utstötartendens från Mars-Skorpionen riktad mot Vattumannen (ideologier eller teoribyggen). Tydligast verkar den här "sociala utstötnings- eller mobbningsmekanismen" ha visat sig i hans (framgångsrika) kamp att KAPA BANDEN med filosofiinstitutionen på Harvarduniversitetet. Så typiskt en fysikalist att inte vilja höra hemma under ett så nobelt ämne!

Att han fick vänta ett kvart sekel på erkännande för sin "outsider-teori" om korrelationen mellan hjärnans tillstånd och medvetandeakter kan också ses som ett "utstötningssyndrom", fast åt andra hållet. Boring fick lov att vänta tills västerlandets mainstream-psykologi degraderade sig till den värsta tänkbara nivå den hållit sedan ämnet framtonade som en egen disciplin på 1700-talet. Först då fick Borings smörja sin chans.

Djuppsykologen James Hillman har skrivit en hel del om bristen på självkänsla i västpsykologin. Den sysslar inte ens med själen längre, den har genom uslingar som Boring fallit för den materialistiska simplismen och reducerat människan till lite biokemisk soppa i huvudet! Läs den nämnda boken.


PS. Borings horoskop har visat att båda Ljusen i Eld/Luft inte garanterar kreativitetet i alla fall. Här lyckades inte de bakomliggande faktorerna bekräfta löftena om den noblaste typen av själ. Jag sätter därför inte etiketten "kreativitet" på detta horoskop, trots att därmed introduceras inkoherens i det rätt rigida förfarandet med bloggetiketter.

Tidigare i bloggens historia gjordes enklare granskningar och säkerligen kan den som så är hågad hitta några Sol/Måne-individer i Luft och/eller Eld där Solens och Månens disponenter inte håller samma höga höjd.


Se även: fet genomgång av fysikalismen på engelska Wikipedia - den filosofi de flesta köpt utan att ens reflektera över den.

Lady Gaga ett medium på koks

Lady Gaga erkänner nu ett tungt kokainmissbruk i början av sin karriär. Men efter att påtänd sett vålnaden av en släkting som dog 19 år gammal av sitt missbruk ändrade stjärnan livsstil. (AB)

Bekännelsen är en lysande illustration av hur Luft- och Vattenelementet som inte låter sig kombineras, ändå leder till effekter. Horoskop med tydlig och viktig betoning av båda elementen klassas på den här bloggen som "dissociativa" tendenser där medvetandet avbördar sig delar av informationen för att som avspjälkat fenomen presentera en rationalisering då det bortträngda smyger sig på från det omedvetna. (Wikipedia om dissociation).

Hos Lady Gaga representeras Luft och Vatten av de två viktigaste planeterna: Månen i Vågen och Solen i Fiskarna.

En skeptiker skulle kunna säga att Lady Gaga trängt bort minnet av sin knarkdöda släkting, men dissociationen från personen kom tillbaka via det undermedvetna och nu i formen av en vurpad upplevelse av att hon fortfarande var vid liv och ville varna gaggan för hennes kokainmissbruk.

Ett annat resultat är att det instinktiva och emotionella Vattenelementet och det mentaliserande Luftelementet kan ge "översättningssvårigheter", dvs ett famlande efter ord för att beskriva en upplevelse.

Bortsett från en skeptikers reduktionistiska förklaring av andeupplevelser, kan man också ta på allvar Lady Gaga som en synsk eller medial människan! Det kända amerikanska mediet Edgar Cayce (1877-1945) såg andevarelser även när han inte låg i trance och hämtade information från "det universella medvetandet", och det är inte otippat att se en ganska vek Sol i Vattentecknet Fiskarna sida vid sida med en gigantisk betoning på ett Lufttecken, Vattumannen. Inte olikt Lady Gagas himmel men se här Cayces extrema himmel (nytt fönster).

Cayces horoskop är emellertid så udda med dess häftigt brinnande Eld-triangel, att man inte säkert kan koppla ihop all medialitet med just friktionen mellan Vatten och Luft. Det är snarare så att den senare kombinationen vanligen ge mentala problem. Och med detta menas ofta inget märkvärdigare än en kronisk underliggande oro, rastlöshet, eller sömnsvårigheter. Denna oro har jag sett i flera fall av Lady Gagas Sol-Fisk kombinerad med Månen (sinnet) i Vågen, ett Lufttecken.

Månen hos Lady Gaga, en naturlig Vatten-planet, ligger i den mentaliserande Luften. Månplaceringen i ett Lufttecken är alltså redan i sig en tendens att mentalisera eller söka klä i tankar (och ev. ord) omedvetna strömningar. Undertecknad tenderar mot pratighet (en svaghet), och tillskriver detta Månen stigande i öster i Lufttecknet Tvillingarna (kommunikationens tecken)!

Tyvärr är inte Lady Gagas födelsetid känd.

VoF:s "debunking" av astrologin

Vetenskap och Folkbildning är ett sällskap av människor som för att känna trygghet i sin sekulära identitet årligen samlas för att kora någon dumstrut i landet - en "förvillare".

Ibland faller det här missgreppet tillbaka på dem själva eftersom de ger sig på någon som inte begått deras eget oförlåtliga misstag, att missta vetenskaplig metod för något mer, för att vara "den enda vägen". 

Det är inte så mycket en fråga om att vara en "årets förvillare" som att VoF själva har en alltför snäv definition av vetenskap och i vissa frågor tycks genant okunniga om var kunskapsläget för "förvillelsen" ifråga ligger. Jag har kommenterat en besläktad karikatyr på en upplysningsman, Christer Sturmark, på min andra blogg Ockulta ögat för hans lika insidiösa sätt att mörka att det, tvärt emot hans påstående, finns seriösa studier som bestyrker fenomenet telepati. Se även denna artikel: Education increases your chances of believing in ESP (filmklipp, del ett cirka 10 minuter).

För att förekomma andra, som utan att ens ha satt sig in i ämnet astrologi har hört att det skulle vara ovetenskapligt, och gärna vill posta länken till VoF:s artikel i ämnet, se först detta svar till en som så gjort.

Här finns en orientering av vad den här bloggen redan innehåller som svar på den bigotta scientismens fula tryne:

http://siderisk.blogspot.com/2010/01/vatten-for-sjal-eld-for-intensitet.html?showComment=1265479434337#c5945249117132486314