De allra flesta horoskopen på bloggen är uppritade bara utifrån celebritetens födelsedag. Därmed är de numrerade husen (livsområden) ogiltiga, och inga slutsatser dras heller av dem.
Jag kan inte nog rekommendera den massiva introduktionsbok i indisk astrologi som två västerlänningar skrivit, och som jag gjort till ett flerårigt bakgrundsprojekt - jag har aldrig sett så mycket information nerpackad på 400 sidor finstilt text! Jag är inte ens säker på att jag klarar (eller har ambitionen) att memorera ett så här avancerat system och hålla alla regler i huvudet samtidigt!
Boken är på engelska och det är bara att inse att fast den är avsedd som nybörjarbok är den alldeles för avancerad för den svenska marknaden. Den här typen av litteratur kommer aldrig att översättas till vårt språk. Hos oss måste innehållet vara ganska enkelt och brett för att kunna sälja. Sveriges folkmängd är för liten och det innebär i sin tur en alltför liten målgrupp om ämnet kräver en högre än genomsnittlig intelligens, vilket definitivt är fallet med indisk astrologi.
Boken är på engelska och det är bara att inse att fast den är avsedd som nybörjarbok är den alldeles för avancerad för den svenska marknaden. Den här typen av litteratur kommer aldrig att översättas till vårt språk. Hos oss måste innehållet vara ganska enkelt och brett för att kunna sälja. Sveriges folkmängd är för liten och det innebär i sin tur en alltför liten målgrupp om ämnet kräver en högre än genomsnittlig intelligens, vilket definitivt är fallet med indisk astrologi.
Här följer ett litet smakprov från nämnda bok, "Light on Life", som exempel på den vediska astrologins nyanserade sätt att analysera vilka livsområden ("hus") som på grund av medfött karma anses försvagade hos individen. Ett bhava (hus) är tömt på styrka när:
Av de sex punkterna framgår att bloggens snabba kändisporträtt ännu efter ett år möjligen kan kallas förenklingar ur västerländskt perspektiv. En indisk astrolog skulle kanske helt underkänna skisserna. Ett horoskop utan födelsetid (och de tolv husen) möjliggör inga säkra uttalanden om individen.
Däremot, kan man - vilket jag nästan genomgående gör på bloggen - arbeta baklänges (deduktionsslut) från kända historiska förhållanden och söka härleda dem till födelsehoroskopets dominanta ingredienser. Kalla det gärna för "hands on"-astrologi: att bli bekant med principerna utifrån konkreta utfall i verkligheten.
Den som a priori förnekar att kosmos hänger ihop med människans upplevelser som astrologerna säger, finner metoden vanvettig. Det verkliga vanvettet ligger i själva verket i att dessa skeptiker inte ens brytt sig om att gå utanför sina egna tolkningsramar och studera den världsbild inom vilken astrologin är helt logisk. Det är alltså skeptikern som är den pinsamma, som fastlåst i ett av många synsätt inte ser till vilket åtlöje han/hon gör sig. Alla former av fundamentalism lider av samma problem.
Författarna till "Light on Life" följer upp föregående lista med följande punklista för när en graha eller "grabbare" (planet) är orkeslös:
Som synes har några av dessa nya regler om planetär styrka ännu inte använts på bloggen. Dels för att inläggen blir orimligt långa om man ska utföra kompletta analyser. Och dels för att de hus-relaterade reglerna inte kan användas på den majoritet av kändishoroskop där födelsetiden saknas.
F.o.m. ska jag dock börja titta "inklämda" planeter och se i vad mån det perspektivet bidrar till mer förståelse. Någon kanske märkte att jag nyligen smygintroducerade den här parametern i andra inlägget om rockmusikern Ron Wood.
- det befolkas eller aspekteras av illvilliga planeter eller av planeter som äger illvilliga hus
- det saknar aspekt från eller association med sin egen härskare eller från de välgörande planeterna
- det står klämt mellan illvilliga planeter
- det är associerat med eller aspekterad av illvilliga eller ovänliga planeter och inga andra
- de fjärde, åttonde och tolfte eller de femte och nionde husen räknat från huset under inspektion befolkas av illasinnade planeter
Av de sex punkterna framgår att bloggens snabba kändisporträtt ännu efter ett år möjligen kan kallas förenklingar ur västerländskt perspektiv. En indisk astrolog skulle kanske helt underkänna skisserna. Ett horoskop utan födelsetid (och de tolv husen) möjliggör inga säkra uttalanden om individen.
Däremot, kan man - vilket jag nästan genomgående gör på bloggen - arbeta baklänges (deduktionsslut) från kända historiska förhållanden och söka härleda dem till födelsehoroskopets dominanta ingredienser. Kalla det gärna för "hands on"-astrologi: att bli bekant med principerna utifrån konkreta utfall i verkligheten.
Den som a priori förnekar att kosmos hänger ihop med människans upplevelser som astrologerna säger, finner metoden vanvettig. Det verkliga vanvettet ligger i själva verket i att dessa skeptiker inte ens brytt sig om att gå utanför sina egna tolkningsramar och studera den världsbild inom vilken astrologin är helt logisk. Det är alltså skeptikern som är den pinsamma, som fastlåst i ett av många synsätt inte ser till vilket åtlöje han/hon gör sig. Alla former av fundamentalism lider av samma problem.
Författarna till "Light on Life" följer upp föregående lista med följande punklista för när en graha eller "grabbare" (planet) är orkeslös:
- den är debil, bränd eller befolkar sin fiendes zodiaktecken
- den står klämd mellan illvilliga planeter
- den är associerad med eller aspekterad av illvilliga eller ovänliga planeter och inte av några andra
- de fjärde, åttonde och tolfte husen eller de femte och nionde husen från planeten ifråga befolkas av illvilliga planeter
- den befolkar husen 6, 8 eller 12 (detta implicerar också att vilket hus som helst som behärskas av en planet som befolkar husen 6, 8 eller 12 är svag - försåvitt den inte befinner sig i sitt eget zodiaktecken)
Som synes har några av dessa nya regler om planetär styrka ännu inte använts på bloggen. Dels för att inläggen blir orimligt långa om man ska utföra kompletta analyser. Och dels för att de hus-relaterade reglerna inte kan användas på den majoritet av kändishoroskop där födelsetiden saknas.
F.o.m. ska jag dock börja titta "inklämda" planeter och se i vad mån det perspektivet bidrar till mer förståelse. Någon kanske märkte att jag nyligen smygintroducerade den här parametern i andra inlägget om rockmusikern Ron Wood.













