Politikerhoroskop och statistik

Ett av bloggens tråkigaste inlägg, men definitivt viktigt för den som fortfarande kan uppfatta dess ursprungliga intention bland saker taggade "åsikter", "popkultur" och annat. Bloggens första programförklaring var studiet av den sideriska zodiakens sanningsanspråk, bland annat genom kvantitativa (numeriska) studier. Det finns numera en typ av människa som i avsaknad av högre intelligens och uppfattningsförmåga kräver hårda siffror på allt, individer som relaterar till verkligheten via ett lägre strukturskapande system istället för att använda sin inre intelligens som den själv är funtad (pur kreativitet!).

Så länge man håller de kvantitativa undersökningarna av astrologin på enklast möjliga nivå och bara studerar en faktor åt gången, kommer man undan med dåliga kunskaper i matematik. Av skolmatte minns jag inte mycket förutom att min själ bara kände ledsnad inför hela ämnet. Undantaget var en period i femte klass då jag tröttnade på mina låga prestationer och BESLÖT mig fokusera ämnet. Plötsligt var jag före resten av klassen i en halvtermin, ständigt nästan färdig med överkursuppgifterna när fröken slutligen vallade flocken till nästa kapitel. Där någonstans hade jag bevisat något för mig själv och sjönk tillbaka till ett kapitalt ointresse.

Men när nyfikenheten på den sideriska zodiaken var väckt gick det inte att komma undan längre. Det krävdes dock inget större snille för att testa tre uppsättningar med vardera 300 slumpgenererade födelsedagar och notera Solens (eller Månens) avvikelser från datasetets medelvärde.

Till medelvärdet av de tre olika mätningarna adderade jag sedan ett intervall som just bortom de mest extrema pendelsvängningarna (slumpen) och kallade detta gränsen där statistiskt intressanta fynd fanns att göra. Förfaringssättet med multipla mätningar nämns i mattekurser på nätet och den mer specifika metoden att hitta en signifikansnivå lånade jag från en annan astrologisk sajt på nätet.

På så sätt har den fallna Månen i Skorpionen visat sig överrepresenterad bland mördare från det att datasamlingen var mycket liten och fram till en mer stabil grupp om nästan 300 datapunkter.

Solens och Månens 144 kombinationer 1000 slumpdatum
☉
	♈	♉	♊	♋	♌	♍	♎	♏	♐	♑	♒	♓
☽
♈	4	8	8	6	6	5	5	4	3	7	10	10
♉	7	8	8	11	9	6	6	4	6	7	7	3
♊	5	9	7	5	5	8	6	7	8	5	7	12
♋	4	10	8	5	7	9	8	8	10	7	3	2
♌	10	10	8	6	5	4	4	10	7	11	5	7
♍	7	4	5	7	8	5	1	4	6	8	3	7
♎	3	7	9	7	5	10	9	9	8	5	7	12
♏	6	9	7	11	9	10	9	4	3	7	6	7
♐	7	10	10	5	8	7	8	5	5	8	4	4
♑	8	8	13	9	7	7	9	8	7	5	8	3
♒	6	4	3	5	11	13	4	7	7	10	7	4
♓	10	9	11	9	8	7	3	6	8	13	4	4

Men vid kombination av de 12 möjliga soltecknen med de 12 möjliga måntecknen uppstod en irriterande stor spridning fastän jag använde 1000 mätpunkter - en siffra som när medierna rapporterar opinionsundersökningar brukar nämnas som en stabil bas. Uppenbarligen är den uppgiften från allmänjournalister rent struntprat. Statistik är långt mer komplicerat, det har jag upptäckt vid flera besök på sajter i syfte att få grepp om statistiken och varje gång känt samma övermättnad. (Jag tror ibland jag ägnat mig åt siffror i ett tidigare liv och att själen den här gången producerar en konflikt, den både vill och inte vill in i ämnet ännu en gång...)

Som framgår av tabellen svänger sol- & månkombinationerna fullständigt vilt i den här gruppen och när man ser att hela 1000 slumpmässigt valda horoskop kan producera allt från EN ENDA träff (Solen i Vågen med Månen i räknenissen Jungfrun, händelsevis!) till HELA TRETTON träffar vid två tillfällen, då insåg jag hur lönlöst det är att söka efter signifikanta trender med ett dataunderlag på knappa 9000 kartor INNAN man snittar ut en särskild grupp horoskop som man har en teori om...

Jag har t.ex. passande nog samlat på mig ganska exakt 1000 politikerhoroskop (lokala, på riksnivå och utländska, och mycket större tror jag inte någon annan grupp är. Men som vi ser av tabellen ovan ger kombinationen av 2 variabler med deras 12 möjliga positioner en så stor slumpmässig variation att det inte går att göra något trovärdigt test av politiker.

När föregående inlägg om en astrologiska signatur för fanatism därför tycktes upptäcka hur ointresserad Fredrik Reinfeldts "typ" är av politik, var detta en iakttagelse som måste ses i skenet av det otillräckliga dataunderlaget. En tio gånger så stor mängd politiker kanske visar samma trend, men det vet vi inte säkert än... Bortom det torftiga studier av kvantiteter finns naturligtvis också möjligheten att gå i närkamp med varje horoskop och det var däri som behållningen av sagda inlägg låg, kringomständigheter kring de fyra politikerna föreföll passa rimligt väl med kombinationen av de två tecknen för den som redan har en astrologisk förkunskap att jämföra med.

Men, som sagt, överblickar man samtliga sol- och månkombinationer bland dessa 1001 politiker ser vi återigen samma yviga svängningar som bland de 1000 slumpmässiga (ickepolitikerna). Därför får jag lov att medge att resultatet var en smula överreklamerat!

Solens och Månens kombinationer hos 1001 politiker
☉
	♈	♉	♊	♋	♌	♍	♎	♏	♐	♑	♒	♓
☽
♈	11	7	5	6	9	7	7	10	6	10	9	6
♉	8	9	7	7	6	7	6	4	5	6	7	10
♊	5	7	6	9	5	9	8	4	6	16	8	6
♋	5	5	5	8	7	10	10	7	5	8	4	5
♌	10	10	6	6	3	4	3	12	5	7	5	6
♍	9	6	9	5	6	11	5	5	14	6	7	5
♎	7	3	12	4	5	4	2	7	7	6	3	5
♏	13	6	7	7	2	8	5	7	5	12	6	4
♐	10	7	3	13	9	7	7	8	4	5	7	13
♑	10	9	6	9	10	6	8	7	9	6	7	8
♒	2	7	8	2	8	7	6	6	7	8	5	7
♓	9	5	6	3	7	8	6	11	8	5	7	9

Det rätta att göra i detta läge är att tillverka 2-3 ytterligare uppsättningar med 1000 slumpdatum och förvissa sig om att ingen av de 144 kombinationerna hamnar på noll eller toppar på 14. Då har vi empiriskt skaffat bättre stöd för utsagor om de 1001 politikerna. Fredrik Reinfeldt-typen (Solen i Kräftan/Månen i Vågen) är t.ex. inte unikt ointresserad av politik eftersom blotta slumpen kan ge så lite som ett enda fall. Därmed blir politikergruppens bottennoteringar - trots att de är tänkvärda där de faller - enbart slumpmässiga de också.

Ändå kan jag inte låta bli att le åt en och annan kombination som ger bränsle åt tankarna. Ett affirmativt Sol-Lejon med den nej-sägande Skorpionen t.ex. producerar bara 2 politiker medan den nej-sägande Skorpionen, när den zoomas upp enormt av den reflekterande Månen i Lejonet, istället sticker iväg till hela 12 politiker - missnöjespsolitiker som slåss MOT samhällets påstådda dekadens kan man misstänka. Den första kombinationen av samma två tecken skulle alltså kunna tyckas ogynnsam för en politikerkarriär eftersom soltecknet inte hör någon positiv respons från den kritiska Mån-Skorpionen. Dessa Lejon kanske stryper sig själva och sin normala framåtanda? (Jag har privata exempel på att det just förhåller sig så, fastän begåvade dras de med en negativ spegling av sin egen solära lejonpondus.)

På samma sätt kan det tyckas märkligt att den mäktigaste av alla nymånar, den med Solen och Månen i Lejonet bara resulterar i tre politiker. Förstod man inte att det är en naturlig slumpvariation man studerar vore det frestande att påpeka att Lejonet inte är en politiker utan en kung och säga något om att den här typen inte är attraherad av den skumraskdemokrati som råder i många länder på jorden just nu. (Horoskopen tillhör bara undantagsvis härskare eller politiker före 1900-talet.)

Det finns en enda kombination som höjer sig ett snäpp över vad vi nu vet är slumpvariationer och det är de 14 politiker som fötts med Solen i Skytten och Månen i Jungfrun. Kombinationen av dessa tecken (om än inte samma planeter) har tidigare på bloggen framtonat som en förfinad och problemlösande kombination och även om Eld och Jord ger en "brutalisering", de visionära höjderna tvingas i närkontakt med det materiella, så förblir detta en kombination som utspelar sig i Sattvas kvalitet, i medvetenhetens kvalitet. Skulle detta vara ett hållbart fynd rättfärdigas hela politkerskrået i ett svep. Dumpöbelns politikerförakt beror mest på att folk i allmänhet inte orkar sätta sig in i härskarkonstens alla problem, men om detta är det enda positiva fynd som kommer ur gruppen av 1001 politiker så ser vi att de tänker hundrafalt mer och mer förfinat än deras belackare!

Sen har vi förstås Sverige i dess nuvarande och dekadenta tillstånd med två inkompetenta regeringar på rad först ett gäng marknadsliberala dårar under Reinfeldts ledning som inte ens ville veta om deras politik fungerande (de slopade allsköns kontrollinstanser) och nu den helt inkompetenta regeringen Löfven som så här långt bara utmärks av panikreaktioner (omval, id-kontroller och brostängningar). Jag måste säga att regeringen Löfven i hög grad påminner om Löfvens eget veka horoskop. Redan i fråga om Reinfeldt var jag inne på den antika tanken om att det är Ledarens karaktär som präglar nationen. Kanske Löfven är svenskarnas straff för att de inte hade bättre vett än att hålla fast vid "egna plånboks"-tänkandet i åtta år alltmedan högern försämrade för enkelt folk och gynnade de som demonen Mammon ätit upp.

Nå, jag tog en ledig halvdag och satte mig hjälpligt in i statistisk snåriga värld genom dokumentationen till en kurs som inte inte ens i grunden var statistisk, men kom in på ämnet och var tydligare än de flesta sidor jag kämpat mig (inte minst Wikipedias otillgängliga artiklar). Tidigare läsning gjorde viss nytta för jag kunde genast lokalisera vissa nyckeltermer som behövs för att att förstå denna sida sida och uppföljningssidan. (För ett problem som det med de 144 sol- och månkombinationerna räcker det att läsa och förstå den första sidan.)

Här syns i programmet Excel de nedersta posterna från slumptabellens sista kolumn med Sol-Fiskarna och dess månplaceringar, samt beräkningar (färdiga funktioner i Excel) enligt instruktionssidan. Jag ignorerar standardvariationen och ser bara till avvikelsen från genomsnittet (AVEDEV, snittavvikelsen) - för närmare förklaringar, se den första av de två länkarna.

Med reservation för att bloggaren ännu dunkelt kopplar kurstextens
95% till statistikens 5%-iga "probability value"...

Med det datamaterial astrologen har framför sig uppstår således sådana våldsamma svängningar i förhållande till (den med statistisk metod kalkylerade) avvikelsen från sol- och månkombinationernas medelvärde, att de slumpmässiga fluktuationerna t.o.m. marginellt passerar 3 x avvikelsen.

Avrundat skulle vi kunna säga att 0 förekomster hade varit en tydligt icke-politisk kombination när det gäller Ljusen och att 14 förekomster (eller fler) är Politikerns eget signum. Och vi hade alltså Sol-Skytten/Mån-Jungfrun i 14 fall.

Nu kunde man gå in och se om Månen står osäkert i ett eller flera av dessa fall och om så är se vårt enda och vaga fynd rinna oss mellan fingrarna, men jag tror inläggets budskap gått fram. 9000 kartor räcker i bästa fall bara för den allra enklaste typen av undersökning, beteendet hos en enstaka variabel.