Hur märkvärdig är egentligen Solen i den goda karmans sektor?

Sanskrittermen purva punya ("tidigare välgärningar") är onekligen fascinerande. Den hinduiska astrologin knyter termen till Solens eget hus, som i den naturliga zodiaken motsvarar Lejonet och därför väl förklarar varför politiker och ledargestalter är förknippade med detta hus - förutom den i väst mer dominanta innebörden av "kreativitet" eller "lek".

Man kan tycka att lek och politiskt ledarskap inte hör ihop, men analysera de chanstagande politikerna i västerlandet så framtonar en annan bild... De är i många fall inte bättre än börsklippare, också en kategori som tillhör det femte husets lägsta uttryckssätt. 

Utöver att vara Solens naturliga hemvist, har femte huset också Jupiter som dess signifikator, och Jupiter i sina lägsta manifestationer är just en spelare och en chanstagare. Jupiter lovar lätta pengar men den ÄR också tursamhetens planet. Kanske är det dessa gamla tankar som förklarar varför astrologin på import i den hellenistiska världen dubbade det femte huset till "tursamhetens hus"?

Vid kontroll har jag 1667 horoskop med känd ascendent (födelsetid) och därmed möjlighet att studera "tidigare liv-kredden". Men för att minska antalet horoskop ställer jag lite högre krav: även ascendenthärskaren måste finnas i den goda lyckans sektor. Detta skapar genast problem eftersom de sju ascendenthärskarna beter sig så olika. 

Ta bloggarens egen Sol i Vågen. För att den ska hamna i femte huset krävs Tvillingarna i första men Tvillingarnas härskare cirklar alltid i soltecknets närhet och är aldrig mer än ±28° från Solen. Chansen är grovt uppskattat en på tre att Sol-Vågen i femte också har personlighetsindikatorn med sig i den goda lyckans hus.

Jämför detta med Solen i Tvillingarna i femte och Vattumannen som ascendent. Vattumannens härskare Saturnus behöver nästan 30 år på sig att fullborda ett varv så under nästan 28 år är det tekniskt omöjligt för Sol-Tvillingarna att lyckas få med sig sin ascendenthärskare in i lyckosamma femte. Man kan ana att de här kommer att vara extremt underrepresenterade av naturliga skäl, och en simpel jämförelse skulle inte berätta något vettigt alls. 

Därför måste man tänka ut ett sätt att kompensera för dataunderlagets inneboende ojämlikheter, så kallad normalisering, vilket - givet att vi har sju olika planeter - ser ut som en ren mardröm att lösa i det här fallet! Eftersom jag inte är matematiker, blir det här i stället en mer banal listning och kommentar angående de träffar som resulterade av följande sökning på Solen i femte med matchande ascendenthärskare också i femte:

Sökmönster i programvaran ZET:

so.h5 &
((so.ari & so.0.ju) | (so.tau & so.0.sa)
| (so.gem & so.0.sa) | (so.can & sol.0.ju)
| (so.leo & so.0.ma) | (so.vir & so.0.ve)
| (so.lib & so.0.me) | (so.sco & so.0.mo)
| (so.sag) | (so.cap & so.0.me)
| (so.aqu & so.0.ve) | (so.pis & so.0.ma)) 

Notera specialfallet Solen i Skytten i femte. I detta fall är det Lejonet som stiger i öster så Solen i Skytten i femte är sin egen herre och därmed det renaste och enklaste budskap astrologin kan ges för en lyckosam Sol! Inte undra på att de indiska astrologerna insåg att Jupiter (Skyttens härskare) måste vara en självklar signifikator för det femte tursamma huset! (Jupiter är även bhava karaka för några andra hus - se listan här.)

Före listningen av de 1667 (av vilka cirka 200 är "anonyma" eller privatpersoner utan någon celebritetsstämpel) kan man kontrollera att datasetet verkligen beter sig slumpmässigt:

1667 SOL SAT
ari  147 135
tau  133 138
gem  139 119
can  129 151
leo  128 104
vir  159 112
lib  144 134
sco  122 138
sag  139 164
cap  154 186
aqu  137 156
pis  136 130

medel. 139
sign. ±22% 108-170
sign. ±30% 97-180

Solen gör sitt varv på ett år och mycket riktigt finns inga som helst anmärkningsvärda obalanser ens när man använder det snäva "slumpintervallet" på ±21% som jag noterade som tillräckligt vid 1000 slumpgenererade födelsedagar.

Men när jag provar Saturnus, med dess ständiga inbromsningar och perioder av retrograd rörelse innan den blir direkt i rörelsen, ser detta urval av 1667 personer ur tidens ström ut att vara för litet. T.o.m. med det konservativa värdet ±30% får vi ett larm om en signifikant överrepresentation, och förklaringen ligger förstås i att dataunderlaget har för många celebriteter från Saturnus passage genom Stenbocken 1961-64. Dessa är nu så gamla att de etablerat den karriär de mäktade, och fyller tidningarna varifrån jag hämtat merparten av alla horoskop. 

Saturnus genom Stenbocken:
2.02.1961 - 17.09.1961 samt 8.10.1961 - 27.01.1964

Det är också rätt typiskt att bloggaren själv är född ungefär vid denna tid. Hade han varit tjugo år yngre hade han kanske bara samlat data om fjuniga Idol-stjärnor och andra pseudocelebriteter som nöjesindustrin nu skapar till riktigt låg kostnad och som den allt mer duperade befolkningen konsumerar som den skräpmat det är. 

Tjugo år senare vandrade Saturnus genom sitt upphöjda läge i Vågen och hade därför som ascendenthärskare istället gynnat Solen i Tvillingarna i femte lyckosamma huset! Men jag har knappt sparat några horoskop för 80-talisterna eftersom de inte presterat något meningsfullt (ännu). Vad vi ser är snarare tecken på motsatsen. Det finns nu 80-talister inom rikspolitiken och värre stolpskott får man söka efter.

Utifrån denna probleminventering förstår vi därför varför Solen i Skytten dominerar så totalt i listan här nedan. Den hade det enklare för sig eftersom Skytt-Solen i femte samtidigt ÄR ascendenthärskaren. Alla de andra 11 soltyperna har det mycket svårare att pricka in en femtehusplacering. Och det är bristen på 80-talister som förklarar varför listan inte innehåller ett enda fall av Sol-Tvillingarna i 5e med en Vattuman-ascendent (och ascendenthärskaren i femte).

En titt på dataunderlaget avslöjar att det i princip bara är celebriteter från nöjesindustrin som fastnat i datasamlingen, en bransch som favoriserar en tidig och kort karriär så att skyltdockorna sedan kan bytas ut för nästa årskull ungar som ska lära sig konsumera film och musik. 

Det ligger säkert något i att bloggaren är manlig när det visar sig att samtliga "lättviktsunderhållare" är (eller var) unga kvinnor (och så då Edward Snowden, som inte gått att missa). Tjugo år ytterligare om nu kommer säkerligen en packe 80-talister att hittas bland Nobelpristagarna och andra grupper som bloggaren mer systematiskt samlat på sig, men i skrivande stund har inte "de tyngre" födslarna hunnit sätta sitt maximala avtryck ännu.

Anne Hathaway;12.11.1982; 9:00
Kate Bosworth;2.1.1983;17:55
Anonym - svårt mentalfall (institutionaliserad)
Edward Snowden;21.6.1983; 4:42
Mila Kunis;14.8.1983;17:00
Amy Winehouse;14.9.1983;22:25
Avril Lavigne;27.09.1984
Katy Perry;25.10.1984; 7:00
Kelly Osbourne;27.10.1984;20:00

Så vad hände då med sökningen? Jo, 51 personer av 1667 har Solen i femte och även ascendenthärskaren. Men här hände märkliga saker som måste redas ut.  


ELD, soltecken

1. Ari: Emile Durkheim;15.4.1858; 0:30 - sociolog, filosof
2. Ari: Jane Roberts;8.5.1929;23:27 - medium, kanaliserade "anden" Seth,  skadad av destruktiv modersrelation, usel hälsa, dog direkt efter att föräldrarna gått bort
3. Ari: Lill Lindfors;12.5.1940; ca 1:00 - artist, sångerska (tid baserad på känd tropisk Stenbockascendent via tv-program om astrologi där Lill deltog)
4. Sag: Rudyard Kipling;30.12.1865;22:00 - författare ("exotist") Nobelpriset
5. Sag: Henri Matisse;31.12.1869;20:00 - konstnär, målare
6. Sag: John R.R. Tolkien;3.1.1892;22:00 - författare ("fantasy")
7. Sag: Paramhansa Yogananda;5.1.1893;20:38 - andlig ledare
8. Sag: Marlene Dietrich;27.12.1901;21:15 - frispråkig sångerska/skådis
9. Sag: Howard Hughes;24.12.1905;22:12 - flygare, industrialist, fobiker
10. Sag: Richard Nixon;9.1.1913;21:00 - politiker, president USA, korrumperades
11. Sag: Lynne Palmer;14.12.1932;23:30 - astrolog, en av två i världen som förutspådde 9/11-attacken
12. Sag: Dean Arnold Corll;24.12.1939;20:45 - sadistisk sexmördare
13. Sag: Walden Welch;30.12.1943;22:13 - medium och astrolog
14. Sag: Donna Summer;31.12.1948;21:00 - discosångerska, blev kristen och gay-kulturen brände upprört hennes grammofonskivor
15. Sag: George Foreman;10.1.1949;21:15 - boxare
16. Sag: Don Johnson;15.12.1949;22:30 - skådespelare (+ sångkarriär som aldrig tog sig)
17. Sag: Annie Lennox;25.12.1954;23:10 - storslagen sångerska
18. Sag: Anonym, "Lundesiskan";15.12.1961;21:00 - halvhjärtade skådespelarambitioner, polemisk, från akademikerfamilj, blev hemmafru och släppte alla egna ambitioner
19. Sag: Ann-Charlott Altstadt;7.1.1964;21:28 - frilansskribent i AB, ibland väldigt bra texter
20. Sag: Julie Delpy;21.12.1969;22:40 - skådespelare med medfött usel syn (saknar rumsuppfattning)
21. Sag: Melanie Chisholm;12.1.1974;21:32 - sångerska, den sportiga Mel C i Spice Girls

Inte ett enda Sol-Lejon med Vädursascendentens härskare Mars har lyckats här i livet. Detta verkar märkligt. Men samtidigt kanske begripligt eftersom sannolikheten är 12:1 att hitta Mars i femte huset om vi håller Solen-i-Lejonet-i-femte som en konstant. 

Av de 1667 kartorna finns det 21 med både Solen och Mars i Lejonet men således ingen kombination som landat i femte (vid total slump ger 21 således ett genomsnitt på mindre än 2 kombinationer per hus) så bristen på Sol+Mars-Lejon i femte tycks uttrycka en slumpvariation. 1667 kartor låter som en hel del men så fort man lämnar studiet av bara en faktor blir datamängden pinsamt liten!

Tar vi alla 139 Sol-Skyttarna i det här setet är genomsnittet 11,58 per hus. Men här har vi inte mindre än 18 stycken och det skulle kunna vara en oväntad och signifikant överbetoning jämfört med den förväntade slumpen. Men är det så? 139 är knappast ett robust dataset och om vi konstaterat att 300 mätpunkter (Solen eller Månen) håller sin slumpmässiga fluktuation under ±50%, hur mycket "spretar" en grupp med 139 stycken? 

Här behövs genuint statistiskt vetande. Men ponera att kaoset dubblas vid varje halvering av datamängden (ett rent antagande och inte hållbart när datamängden blir riktigt liten). Då blir slumpfönstret dryga ±100% för dessa 139 Skytt-Solar. Allt mellan 5.79 och 23.58 är bara slumpmässig variation. Om nödlösningen (i brist på statistisk kunskap) är bara hyfsad sund, var inte de 18 Skytt-Solarna i femte huset någon signifikant överbetoning.

Men varför skulle man tro det? Här har vi en samling med 1667 kartor som i princip representerar ett tvärsnitt av folk som vunnit en smula eller mycket celebritet. Att bli så berömd att man slinker ner i någons horoskopsamling är väl ändå inte ett mått på purva punya, goda gärningar utförda i tidigare liv som nu belönas? Eller också är kändisskapet god karma även om inte Sol-Skytten som sådan tecknar någon "gräddfil" i frågan.

LUFT, soltecken

1. Lib: Theodore Roosevelt;27.10.1858;19:45 - politiker, president USA
2. Lib: Gustaf Adolf VI;11.11.1882;17:00 - kunglighet
3. Lib: Giovanni Martinelli;22.10.1885;20:40 - ryktbar operasångare
4. Lib: Klaus Kinski;18.10.1926;20:30 - skådespelare, "galet geni"
5. Lib: Lee Harvey Oswald;18.10.1939;21:55 - JFK-mördare eller syndabock?
6. Lib: Joni Mitchell;7.11.1943;22:00 - legendarisk sångare och kompositör
7. Lib: Bloggaren/Siwert;22.10.1959;19:00 - tja...
8. Lib: Anonym "Drakkvinnan";31.10.1967;19:00 - möte på stan i ungdomen och där det slog gnistor mellan den starka kvinnan (därav smeknamnet) och bloggaren, men där deras femtehuslikhet var för stark. De minglade en solig sommardag och debatterade allt möjligt men återsågs aldrig - onödigt att pola med en exakt kopia av sig själv?
9. Lib: Ryan Adams;5.11.1974;20:17 - sångare låtskrivare, hyperproduktiv men svår ärvd och förvärrad (av rockmusiken) tinnitus
10. Lib: Kelly Osbourne;27.10.1984;20:00 - celebritetsbarn
11. Aqu: Victor Hugo;26.2.1802;22:30 - produktiv författare
12. Aqu: Linus Carl Pauling;28.2.1901;22:00 - kemist, Nobelpriset
13. Aqu: David Wilcock;8.3.1973;23:16 - förklarat sig själv vara kända mediet Edgar Cayces reinkarnation, tycks sedan ha släppt detta och valde istället att bli New Age-guru

VATTEN, soltecken

1. Sco: Kim Wilde;18.11.1960;20:00 - popsångerska, senare i livet stillsam programledare för trädgårds- och växtlighetsprogram (så Vattenelementet!)
2. Pis: Eric Harris;9.4.1981;21:37 - massmördare (skolmassaker) och sedan självmord

JORD, soltecken

1. Tau: Carl von Linné;24.5.1707; 0:26 - botanist, systematiker
2. Tau: Tori Spelling;16.5.1973; 1:13 - enda "claim to fame" är födelsen in i resursrik mediefamilj (rätt passande Jord/resurselementet)
3. Vir: Jean-Marie Villemin;30.9.1958;20:00 - hämndmördare för mordet på hans son
4. Cap: Albert Schweizer;14.1.1875;23:50 - läkare, teolog
5. Cap: Charles Carter;31.1.1887;22:55 - avhoppad juridikstudent, blev Englands mest berömda astrolog
6. Cap: Roger Vadim;26.1.1928;21:00 - filmregissör, påstod sig ha skapat både Catherine Deneuve, Birgitte Bardot och Jane Fonda (Stenbocken som stylist...)
7. Cap: Burt Reynolds;11.2.1936;22:10 - skådespelare
8. Cap: Placido Domingo;21.1.1941;22:09 - ryktbar operasångare
9. Cap: Anonym "Kändiskrögardottern";19.1.1943;23:50 - öppnade sent i livet egen restaurang i skuggan av en berömd krögare till far
10. Cap: Kevin Costner;18.1.1955;21:40 - regissör, skådespelare, miljövän
11. Cap: Anonym "Hjärtfelet";28.1.1959;21:36 - stillsam kvinna till följd av medfött hjärtfel, underbart vacker och trevlig
12. Cap: Anonym "Skrytkvinnan";1960 - snobbistisk kvinna som ständigt sökte positionera sig genom att namndroppa en släkting som varit berömd arrangör i Nöjessverige - typiskt den lägre typen av Stenbock! Senare inom sjukvårdsförvaltningen
13. Cap: Nastassja Kinski;24.1.1961; 0:54 - skådespelerska, ansedd som "världens vackraste" - typiskt Stenbocken, objektifiering och hackordning!
14. Cap: Anonym "Fotografiska minnet"31.1.1962;21:12 - artistisk, slug men asocial värdepappersplacerare, kunde efter många år till sist leva på pengar som skapar pengar. Klassisk Stenbock i dess materialistiska grundorientering som "den som organiserar resurserna"
15. Cap: Eddie O'Brian Jr.;28.1.1980;22:53 - mördare, högg ned en granne

Jag ska strax återkomma till de remarkabelt underrepresenterade Vatten-Solarna i femte och bara kort notera att alla dessa Stenbockar faktiskt inte helt och hållet bestod av "årgången" eller "sub-generationen" 1961-64. De är rätt jämnt hämtade från ytterligare två Saturnus-varv bakåt. Därbortom innehåller horoskopsamlingen inte mycket ytterligare...

Men frågan är nu om frånvaron av "goda gärningar" i tidigare liv faktiskt stämmer på den akuta bristen på Solar i Vatten - sorgens och syndens (och jag vet inte allt) element i femte huset?  Två av de tre Vattentecknen (Skorpionen och Fiskarna) är ju naturligt korrelerade med så kallat "onda" hus, så blotta logiken säger ju att vi har en lätt självmotsägelse när vi placerar Vatten som utgångspunkt (i första huset) för "tidigare goda gärningar" i femte huset. 

Vatten är ju upplösningens element, som när vågorna slår upp på strand och snart suddar ut varje fotavtryck som lämnats i sanden. Består den goda lyckan i en återfödelse till Vattenelementet just i att - som den grekiska myten säger - den återvändande själen doppas i glömskans flod Lethe så att själen ska slippa plågas av sitt onda förflutna? Mytologiserar vi över något som har en enkel förklaring i sannolikhetsläran? Låt oss titta på de tre varianterna enskilt:

• För en Kräft-Sol (Månens tecken) i Solens naturliga hus förutsätter en ascendent i Fiskarna samt Fisk-härskaren Jupiter i femte huset.
• En Skorpion-Sol i femte förutsätter en Kräftascendent och således även Månen i femte.
• En Fisk-Sol förutsätter en Skorpionascendent och därför även Mars i femte.

Kräft-Sol med Jupiter borde väl inte vara så svårt att uppbringa? Jupiters tolvårscykel har upprepats många gånger innan dataunderlaget börjar glesna...
Datasetet innehåller 145 personer födda då Jupiter låg i Kräftan och 129 förekomster av Solen i Kräftan, så här finns alla möjligheter för de två att kombineras i femte huset. Ändå sker det inte en enda gång. Ska man vidhålla att det här brokiga datasetet inte är det rätta för att studera purva punya? Eller är detta en signal på en högre nivå att Vatten per definition inte har med god lycka att göra?

Vilken är sannolikheten att få in både Sol och Jupiter i ett femtehus i Kräftans tecken? 

1/12 x 1/12 x 1667 = 11,58 gånger av 1667 eller 0,7% av samtliga horoskop. Så vitt jag förstår har vi här en fullständig generalstrejk på himmelen! God karma via Fredrik Reinfeldts Sol-Kräfta - en Sol nedsjunken till Månens sublunära nivå - vill inte visa sig i vår granskning. Man kommer att tänka på det gamla talesättet (från fyrelementsfilosofen Herakleitos): "Naturen älskar att dölja sig." Är det för att den skäms över sitt syndafall?

Märk att det inte är några problem för Jupiter i Kräftan i sig (145 st, helt i linje med förväntat snitt). Men bara 5 stycken befinner sig i 5e huset där 12 per hus hade varit en normal slumpfördelning. 

Som exempel finns 172 stycken Jupiter i Skytten i det här datasetet (i snitt 14,33 per hus) och kvar av dessa blir 16 femtehusplaceringar, just som slumpen skulle diktera. Det verkar alltså vara något "fel" på kombinationen av Månens eget tecken i Solens och den goda karmans hus. Tvärtemot läran att Solen och Jupiter är planetära vänner skapas negativ synergi om frågan rör "välgärningar" som flyttats över till detta liv. 

Det är inte utan att jag nu börjar tänka på min identifikation av Vatten-elementet med det "onda näringslivet", med alla dem som rusar runt ständigt småhungriga och ständigt vill ha mer vinst eller högre lön. Dessa själar motsvarar vårt fynd här: den Vegetativa Själen kan inte ta med sig karma som ingångsvärde från ett tidigare liv eftersom den DÖR VARJE GÅNG! Den som bara levt för det kroppsliga underhållet tjänar inga meriter värda namnet. De är nollställda när de återvänder till jorden. Är det så vi ska fatta bristen på den i sig fantastiska kombinationen av Sol och Jupiter i Kräftan i femte?

Jag anar att vi öppnat ett djupt och stort ämne här, men skyndar vidare till nästa variant.

Skorpion-Solen med Månen i femte borde vara superenkel! Månen passerar Skorpionen tolv gånger om året (eller mer)! Här dyker genast invändningar upp: Månen anses ju "fallen" i Skorpionen (som noterat av att just denna Måne framhärdat i överrepresentation från bloggens ynkliga pilotstudie av mördare och ändra fram till att dataunderlaget nästan nått stabila 300 mätpunkter). Är även Kräftascendenten en varning att inte räkna med att någon god karma från tidigare liv förmedlas via femte huset när det är nymåne (och Solen faktiskt bränner eller nedgraderar Månen rejält)?

Vi har 135 Månen i Skorpionen, helt i linje med en normal fördelning över tecknen. När vi delar dessa 135 på de 12 husen skulle Månen snitta på 11,25 placeringar per hus. I själva verket har vi hela 21 Mån-Skorpioner i femte huset, en signifikant överrepresentation. Kräftascendenten är med andra ord i sig en bra kanal för purva punya, och föregående, teoretiska resonemang håller inte. Kräftan/Månen som bygger upp psykiska "engångskroppar" på order från högre styrande principer, visar sig vara en bra "ledare" när Månen står i femte huset.

Det är nymånen i Skorpionen som verkar sky den goda karmans position och bara en enda person av 1667, den surmulna tonårssångerskan Kim Wilde representerar denna nymåne i vår samling. ("Kids in America") Jag kan förstå att Kim Wilde numera står och tittar på mullen i sin trädgård - Skorpionen representerar ju det organiska livets bortdöende. Ett fascinerande fynd om man betänker att Skorpionen sedan antiken är associerad med det onda eller med döden.

Slutligen den tredje versionen. Fisk-Solen i femte har förvisso ascendenthärskaren Mars som med en daglig rörelse på mindre än en grad och "jobbiga" retrograda perioder försvårade även i fallet med Sol-Lejonet (som helt saknades i detta dataunderlag). Det finns 111 Mars-i-Fiskarna nära men inte över gränsen för signifikant underrepresentation (med Solen som norm).

Trots placeringens veka representation trillar ett enda fall in, men en massmördare som sedan begick självmord. Kanske inte den typ av verksamhet man inbillar sig att purva punya ska ge! Å andra sidan en nästan fånig bekräftelse på Fiskarna som martyren! Låg hans goda karma i att han hade förståndet att se till att själv dö efter skolmassakern? 

Minns att vi hela tiden tittat efter de fall av tidigare liv-kredd som också inbegriper personen eller ascendenthärskaren. Tanken bakom detta var att hinduisk astrologi också använder sammankopplingen mellan första och femte som ett tecken på förhöjd intelligens, vilket i sig är ett av uttrycken för att själen tagit med sig goda gärningar från tidigare liv. Syndare har per definition ett trångt synfält så att säga, de är avskurna från sin inre Sol som ger kognitiv kapacitet.

Bloggaren förekommer visserligen bland träffarna men är inte framgångsrik på minsta sätt och känner sig t.o.m. rätt korkad vissa dagar! Det kan därför passa att avrunda med en påminnelse om att purva punya kan skadas eller reduceras av kontraindikationer. 

Se denna korta text av en indier, tyvärr på rätt usel engelska. "När illgörande planeter eller en som är försvagad (i sitt fall?) aspekterar femte huset eller dess tillfälliga härskare, sägs det bli en förlust av purva punya." Bloggaren har, precis som alla de andra namnen med Solen i Vågen en försvagad Sol och femte husets tillfälliga ägare Venus aspekterar dessutom Solen (genom den så kallade ömsesidiga receptionen). "Förlusten av purva punya" kunde inte vara tydligare än i mitt fall eftersom Venus ligger i tredje huset för författande, och den okände indierna ger just som exempel att de framgångar man kunde förvänta sig från poorva punya UTEBLIR. 

Ta bloggarens egenpublicerade bok som exempel. Den har givit 400 kronor tillbaka i royalties! Nog var jag medveten om att den aldrig skulle bli någon storsäljare och man kan säga att purva punya låg i själva skrivandet, i femtehushärskaren i tredje kommunikationshuset. Men mitt andra ekonomihus ägs av Månen och den hålls kort av oppositionen från armodets Saturnus. Således får man budskapet om en viss fäbless för skrivande men utan någon självklar koppling till inkomster från det. Den som har en stark femtehushärskare i aspekt med eller från en bra andrahushärskare - där kan man tänka sig annat ljud i skällan!

Med sådana här förbehåll som den indiska astrologen nämner, hamnar man dock direkt i så svåra problemställningar att man helt kan glömma försöken att rigga någotsånär enkla experiment för att testa astrologins "sanningsvärde". Från det här testet kan vi dock ta med oss Vatten-elementets häpnadsväckande oförmåga att nå upp till "genomsnittsgynnad". 

Ibland har det skymtat en smått avvisande attityd till Vatten-elementet på den här bloggen, vilket är ofrånkomligt om man är anhängare av Platons tanke om att själens rätta plats är i himmelen och inte på jorden i det organiska kretsloppet. Men denna brett upplagda studie ger faktiskt "vatten" på kvarnen åt Platon som hans något mer pessimistiska arvtagare Plotinus tolkade honom (under inflytande av de rent av världsförnekande gnostiska läroriktningarna vid den tiden).

Kan det vara så att bloggaren själv - via "sjätte sinnet" - struntat i att notera kändisar vilka skulle ha visat sig tillhöra Vatten-elementet? Denna teori är till och med mer hårresande och osannolik än att Vatten-elementet vittnar om vissa problem med den "karmiska gynnsamheten".

Men återigen, missa inte djupborrningen som avslöjade att Kräftascendenten plus en Mån-Skorpion i femte huset tycks gynnsam. Datasamlingen är dock nästan helt en samling av celebriteter, och kändisskap (vad saken än gäller) måste sägas vara ett uttryck för "tur" eller god karma. 

Samtidigt ger dessa 21 fall viss anledning till funderingar. Några är spektakulärt framgångsrika individer men bland merparten av fallen tränger sig återigen Vatten som sorgens element i förgrunden! Några fall påminner dessutom direkt om att Mån-Skorpionen är en placering som bär på viss problematik... 

Låt mig till sist lista denna speciella form av purva punya - där den personliga ascendenthärskaren är en fallen Måne men som sägs kopplad till goda gärningar i tidigare liv.

1. Thomas Huxley - biolog, rabiat darwinist
2. Wilhelm Röntgen - Nobelpristagare i fysik
3. Richard Willstätter - Nobelpristagare i fysik
4. Pablo Picasso - konstnär
5. Louis de Wohl - den brittiska underrättelsetjänstens astrolog under Andra världskriget
6. Reinhard Heydrich - nazimilitär, judeutrotningens arkitekt, skyldig till folkmord
7. Michel Gauquelin - statistiker, sökte påvisa astrologin som dumheter men fann positiva tecken på att den är verkningsfull - begick självmord efter lång kamp mot etablissemangets förnekare av hans fynd
8. Umberto Eco - historiker, författare och tv-kock i Italien
9. Al Pacino - skådespelare (mer italienskt passionerat blod)
10. Stephen King - författare
11. Anonym - moder till en dotter som vägrade växa upp i hennes hägn och t.o.m. en tid var diagnosticerad med schizofreni
12. Tom Robinson - sångare, öppet homosexuell
13. Christopher Reeve - skådespelare, föll av häst och rullstolsbunden nästan hela livet
14. Jeff Goldblum - skådespelare "skum"
15. Lena Holfve - svensk deckarförfattarinna med dussinet böcker (en generation innan den senaste vågen av mörker och mystik)
16. Tim Robbins - skådespelare och regissör, gärna onda eller "creepy" roller
17. Anonym - filosof med högerextremistiska åsikter
18. Kim Wilde - sångerska
19. Anonym - barnmorska
20. Carl-Philip Bernadotte - kunglighet med tvivelaktig talang, han kör visst fort i sportbil...
21. Lana Del Rey - den kolsvarta sångerskan Lana Del Rey, som väl ingen riktigt vet om hennes dödslängtan är ett smart PR-grepp!

Blev det då något svar på inläggets rubrik? Nej, egentligen inte. Frågan lät enkel men är i själva verket komplicerad. Den kräver en djupanalys av vart och ett av de 51 horoskopen. Stor ryktbarhet är bara ett sätt för den goda lyckan att manifestera sig, och även om det är svårt att värja sig mot namn som Tolkien och den berömda Yogananda eller för den skull vårt eget lands mycket intelligenta Lill Lindfors (ett pelarhelgon i svensk underhållning) - för att bara ta några ur Eld-gruppen - så kan god karma från tidigare liv även uttrycka sig i det lilla. 

Titta gärna på ditt eget horoskop och se var den tillfälliga ägaren av femte huset har landat någonstans. I det huset/livsområdet kan man tänka sig att god aktivitet från det förgångna sipprar igenom i detta liv. Jag har som sagt min hushärskare i det tredje för skrivande och kommunikation och placeringen motsvarar åtminstone ett stort glädjeämne. Det skulle kunna tyda på att jag varit författare i ett tidigare liv eller möjligen någon revisor som suttit och plitat med husbondens siffror från morgon till kväll... 

Som det faller sig har jag ett tidigare liv-minne (via drömmar) som pekar på att jag skötte dokumentationen hos en feodalherre i det gamla Kina, förkristen tid! Gissningsvis var kalenderskapandet en av arbetsuppgifterna också, vilket skulle kunna förklara en senare återfödelse i antingen Assyrien eller Babylon som astrolog och stjärntydare. Detta liv har jag inga minnen av förutom en vision som inträffade i gränslandet mellan sömn och vakenhet. (Se: Möte i drömmen med en gammal vis.) Men sistnämnda kontakt med skrivkonsten är bara en inferens, ett löst antagande.


Anm. Ursprungligen ingick 52 kartor i träffbilden men en var felaktig (månad 1 istället för 2).