Bloggen startade i mars 2009 med försök att få astrologin att svara på kvantitativa studier. Det närmandet byggde på felaktiga antaganden om vad ämnet handlar om och gradvis har kopplingarna till klassisk väst- och östfilosofi smugit sig in. Samlingssida från tidiga bloggens horisont:
T E M A S T U D I E R - svarar astrologin på kvantitativa tester?

Herakleitos (c 500 fvt): "De som talar med förstånd förlitar sig på det universella, som en stad måste lita till sin lag, och med än mer tillit. Ty alla mänskliga lagar närs av en gudomlig lag, och den har så mycket kraft som den önskar och är tillräcklig för alla och fler därutöver."

Chu Hsi (Zhu Xi), idealistisk filosof, 1100-talet: "Ödet, det är vad som återstår sedan människan gjort sitt yttersta."

Konfucius, kinesisk samhällsfilosof, 500-talet fvt: "Den ädla människan sysselsätter sig med tankar om dygd, den ringa människan sysselsätter sig med tankar om sin egen vinning."
Västerlandets store logiker & mystiker Platon ventilerade ofta orfisk-indiska tankegångar om reinkarnationen och själens rörelse mellan världarna... "Sokrates: Vem än som anländer oinvigd och ofullbordad i Helvetet kommer att ligga i leran. Men de renade och fullbordade kommer att vistas med gudarna." (Faidon, 69c)

JORDELEMENTETS VÄG (karma yoga):
"Eftersom vår identitet med den gudomliga kraften ytterst är obestridlig, (låt oss ha) en fast tro att vi genom att framhärda i vårt utmönstrande oss efter gudens form, tal och stämning, våra handlingar i tiden blir signifikanta och gudens essens slutligen förverkligas av oss."
(Günther - Buddhist Philosophy in Theory and Practice)

Fr.om. nyår 2023 separerades "Sveriges transiter" som ny tagg från den äldre "transiter" som vid 400+ blivit ett oöverskådligt myller.

lördag 17 december 2011

Copycat DN? (Del 2)

Hack i häl på inlägget om att DN en månad efter den här bloggen också kommer på att Nobelpris, kreativitet och humor hänger samman, måste jag också tillfoga den här lilla trivaliteten:


DN den 16 december 2011


I mina ögon ser det här för tidningsvärlden atypiska sättet att använda kolon i rubriker misstänkt lik ut den här bloggens nästan standardiserade format. 

Vad t.ex. om:

...publicerad en dag före DN (även på den reservblogg de inte orkat svartlista)?

Eller:

Nej jag är inte bitter, bara road av att en dagstidning bannlyser en blogg medan en del av dess medarbetare likväl tycks smygläsa den! Får de verkligen surfa till en så subversiv blogg för chefen !?

Och för all del, det kan ju vara en slump att "Spådom:" råkar följer "Horoskop:" med bara ett dygns eftersläp...



at 11:38
Labels:

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)