För att vid lite mer systematiska studier av astrologin en gång för alla eliminera frågan om en kontrollgrupp baserad på bekanta och bekantas bekanta skulle kunna vara färgad (viss utbildningsnivå, vissa zodiaktecken som tenderar att "gå" inom familjen och bekantskapskretsen) sökte jag och hittade strax en bra webbsida där man kunde generera slumpmässiga födelsedatum, max hundra åt gången.
Jag gjorde tre omgångar för att ha en "ren" kontrollgrupp vid granskningar av ev. trender bland horoskopen. Och mycket riktigt! Här råder slumpen - inte ett enda soltecken passerade det lägre eller högre gränsvärdet för en tänkbar trend.
Jag gjorde tre omgångar för att ha en "ren" kontrollgrupp vid granskningar av ev. trender bland horoskopen. Och mycket riktigt! Här råder slumpen - inte ett enda soltecken passerade det lägre eller högre gränsvärdet för en tänkbar trend.
| Solen i tecknet: | 300 slumpdatum | |
antal | procent | |
| ♈ | 32 | 10,6 |
| ♉ | 37 | 12,3 |
| ♊ | 24 | 8,0 |
| ♋ | 22 | 7,3 |
| ♌ | 19 | 6,3 |
| ♍ | 28 | 9,3 |
| ♎ | 29 | 9,6 |
| ♏ | 23 | 7,6 |
| ♐ | 14 | 4,6 |
| ♑ | 25 | 8,3 |
| ♒ | 27 | 9,0 |
| ♓ | 20 | 6,6 |
| Snitt | 25 | 8,3 |
| Signifikant rel. snittet (±50%): | <=4,2 eller >=12,5 | |
Som synes var det emellertid mycket nära att Oxen nådde en statistiskt signifikant avvikelse med hela 37 förekomster.
Detta tjänar som påminnelse eftersom det ofta är ett väldigt begränsat material jag har testat på bloggen och där några av fynden inte befunnit sig så långt från den gräns (±50% avvikelse från slumpvärdet) där resultatet blir intressant. Se vidare översiktssidan Temastudier.
Detta tjänar som påminnelse eftersom det ofta är ett väldigt begränsat material jag har testat på bloggen och där några av fynden inte befunnit sig så långt från den gräns (±50% avvikelse från slumpvärdet) där resultatet blir intressant. Se vidare översiktssidan Temastudier.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar