Madonna, simpel sensationalist? (Mer om Eld och Vatten)

Hallå, jorden...

Vem sade att det behövdes placeringar i materialistiska Jordelementet för att göra sig en förmögenhet? Det verkar snarast tvärtom. Ju mindre fixering vid rigida sanningar, ju större öppning mot de positivt polariserade Eld- och Luftelementen - där man hittar de "brinnande kreativa" typerna. Men det är också dessa eldsjälar som ligger i riskzonen för storhetsvansinne - dvs, total förlust av förankringen i den "jordnära" verkligheten och dess perspektiv.

Madonnas korrekta sideriska horoskop är ett exempel på allt detta. En födelse bara några timmar innan Solen ska lämna den introverta och sårbara Kräftans tecken och bli ett hämningslöst, exhibitionistiskt och sceniskt Lejon, påminner om att vi faktiskt bara talar om kartritningar och inte om verkligheten själv. Hur trevligt hade det inte varit att kunnat placera Madonna bland de andra "större än livet"-figurerna som ofta hittar en födelse som Sol-Lejon!


Anhopningar i öster - en narcissists återfödelse

Men som kartan härovan visar, klarar sig Madonna utmärkt ändå tack vare en födelse just då Lejonet stiger i öster och blir hennes rollspelstecken - den allra viktigaste indikationen enligt indisk astrologi.

Och när den nästviktigaste placeringen för en människas personlighet, sinnelagets Månen (tillsammans med kommunikationens Merkurius) också befinner sig stigande i öster i Lejonet, behöver inte mycket mer sägas.

Det är bara när man hittar Madonna i en personlig och närgången situation - som för ett antal år sedan i Dave Lettermans intervjufåtölj - man såg hur extremt defensiv i djupet av sitt väsen Madonna var. Under det lejonlika rollspelet anades en rejält privat och avvisande person - och Solen i Kräftan är just spotlight på reviret, skyddsinstinkten, reservationen mot omvärlden.

Värt att notera är också att äktenskapsplaneten Venus befinner sig i det här rätt stingsliga tecknet och i det högst ofördelaktiga 12e huset med dess många negativa konnotationer - inte minst "självförvållat lidande".

Intressant nog kopplar indisk astrologi också "sängkammarnöjen" till 12e huset. Se bara 50-taggarens senaste toyboy, den 22-årige mjukporrskådisen. Här möter vi rubrikens "sensationalism" i dess renaste form, handlös kapitulation inför sinnesvärlden. "Can't take my eyes off of you" som Frankie Valli gnolade på 60-talet (och återigen på soundtracket till någon 90-talsfilm jag glömt namnet på).


"Papa, don't preach!"

Den här låttiteln från Madonnas tidiga karriär säger egentligen allt om hennes horoskop. För samtidigt som Lejonrollen är en fadersindikation - "lejonkungen" är den bestämde men också älskvärde fadersgestalten - så visar astrologin sin medvetenhet om livets komplexitet genom en andra fadersgestalt: Stenbocken, den enbart stränge och gränsdragande, ja bestraffaren och ytterst Liemannen som skär av oss från livet på jorden när den av Fader Tid (Saturnus) yttersta gränsen är nådd.

Så väsensskild Saturnus (Stenbocken) är från den slösaktigt brinnande livskonstnären Solen (Lejonet)! Inte för inte hittar man saturniska kvaliteter hos kylslagna naturvetenskapsmän. Istället för att leva livet dissekerar de och rutar in det i små hanterbara portioner som de kallar "kunskap"! Samma kritik kan förstås också riktas mot astrologin - undertecknad har en riktigt fet opposition mellan Måne och Saturnus, och det är troligen den som förklarar viljan att via system förstå sig på saker.

Och nu faller det sig inte bättre än att den indiska astrologins lära om Saturnus ganska sällsynta "onda öga" hittas på Madonnas födelsehimmel. Utöver den klassiska oppositionen och konjunktionen menar indierna att Saturnus kan kasta ytterligare två blickar på andra tecken (inte planeter, utan hela tecknet). Nämligen de tecken som står 3 och 10 tecken längre fram i zodiaken räknat från det tecken där Saturnus befinner sig.

Detta är fallet med Madonnas Saturnus i dödens tecken Skorpionen som ur denna pregnanta kombination av "negativ planet" och "negativt tecken" slänger det onda ögat över tre fjärdedelar av zodiaken och angriper deras raka motsats: livsbejakelsens Lejonet!

För att gå rakt på sak: Madonna HATAR dem som söker lägga sig i och begränsa (Saturnus = gränsdragaren) hennes rätt att bli ett hur uppblåst Ego (ascendenten) som helst.

För henne är varje försök att begränsa eller ifrågasätta den roll av lejonkung hon projicerar utåt som sin rollmask ett stirrande "döden" i vitögat. Horoskop som mixar Lejon (liv) och Skorpion (död) är astrologins stora drama queens, allt blir alltför svart-vitt. Hon överreagerar kort och gott 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan, och har gjort så sedan hon föddes. "Papa, don't preach."

Det var för övrigt fadern som lämnade ut hennes korrekta födelsetid, själv verkar Madonna vilja justera även den "verkligheten" till sin egen fördel, och då känner hon inte ens till att västhoroskopet är felaktigt, och att ovanstående bild är den som mer korrekt beskriver hennes dominanta psykologiska komponenter.

Möjligen är det också under den här negativa fadersarketypen man måste förstå Madonnas otroliga snålhet mot Lettermans publik i intervjun jag hänvisade till. Hon projocerade sin sjuka fantasi om en "ond fader" på Letterman. Högst oproffsigt och kanske en mildare version av den famösa urspårningen mellan brittiske tv-värden Parkinson och den amerikanska aktrisen Meg Ryan.


Sensationalism

Överbetoningen på Eld och Vatten korrelerar i sig med en sensationalistisk natur - en mediehora eller rent instinktiv upplevelsekonsumism. Vissa försöker tämja den här billiga instinkten där sinnena är helt förslavade under livets överflöd av ögongodis - se analysen av en medieforskare, i grund och botten en sensationalist som lyckats höja sig till allmänpsykologiska betraktelser över celebriteter som Madonna.

Nyplatonismen - en snabbkurs

Klicka på bilden för en förstoring.

Hämtad ur Steven MacKennas översättning av Plotinus Enneader.

Astrologi i praktiken - en grafisk illustration

4 x Solen i Vågen
(klicka för ngt större bild)
Alison Doody, aktris (Indiana Jones 3)
Malena Ernman, operasångerska
Catherine Deneuve, aktris
Grace Kelly, aktris/prinsessa

Efter en tid med astrologin tycker sig studenten börja känna igen vissa särdrag hos de 12 tecknen. Men alla gissningslekar försvåras av att tecknet som ligger på tungan kan vara "aktiverat" via antingen Solen, Månen eller Ascendenten (eller kombinationer av dem eller andra planeter).

De flesta känner bara till sitt soltecken och dessutom bara enligt den korrupta västerländska zodiaken som på 2000-talet är fel i 4 fall av 5 (och felet ökar hela tiden). "Partygissningar" löper därför stor risk att få tummen ner trots att människoskådaren mycket väl i sak kan ha sett rätt.

Dessa fyra fagra kvinnor är alla födda i tecknet som har Venus som härskare enligt den antika schematisering vi inte längre vet något om hur den kom till.

Bilden från www.skyscript.co.uk,
en utmärkt källa för astrologins
(västerländska) historia.

Venus förädlas här bortom sin kända koppling till "världens äldsta yrke", och blir en eterisk, sublimerad Afrodite - eller är skökan en förgrovad och fallen version av den himmelska förlagan? Tecknet ifråga, Vågen (latin: Libra), är därför nära förknippad med de högre konstarterna. De fyra är i mina ögon exempel på hur "arttypiskheten" ofta tilltar ju mer betonat ett visst tecken är.

Födelsetid och därmed den viktiga Ascendenten
saknas för Doody och Ernman

Bara Catherine Deneuve saknar de andras "övertryck" i Vågen, men se i gengäld hur hennes Venus (Vågens härskare och därför Solens disponent) placerat sig!

Venus i Lejonet (latin: Leo) och tillsammans med "förstärkaren" Jupiter innebär astrologins två "goda" och lyckobringande planeter sida vid sida. Och som bekant är Lejonets härskare Solen, så här bildas "rundgång" på himmelen.

"Ömsesidig reception" kallas detta, då två härskare avlägger visit i den andres palats. Detta exklusiva förhållande förstärker båda något oerhört (på gott och ont, ska tilläggas).

Så kontentan är att Deneuve är precis lika mycket Våg som någon av de andra tre. Och de ser verkligen ut att vara skurna från samma tygstycke.

Som en intressant fördjupning har Catherine Deneuve även de två naturligt "onda" Mars och Saturnus kombinerade med varandra (i Tvillingarnas tecken) och "bestrålande" hennes Persona (ascendenttecknet).

Godhet och ondska måste därför noga avvägas bedömningen, men vad gäller den iskalla Saturnus och den glödheta Mars behöver man bara gå till kvinnans märkliga kombination av både kylig distans och en underliggande hetta i utstrålningen.

Det lönar sig också att titta på vilka roller och vilka filmer skådespelare väljer att delta i: t.ex. Deneuves stora genombrott i "Repulsion" och rollen av en kvinna med förlamande (Saturnus) sexualskräck (Mars) - detta är perfekt illustration av de två onda i deras beröring, via opposition till ascendenten, av en fysisk kropp.

En fascinerande himmel för studenter att kontemplera!

Det kan visserligen invändas att filmbranschen rollbesätter utifrån vissa moderiktiga utseendetyper. Visst, men skådisarna castas väl inte utifrån sina födelsetecken?

Alla som studerat många ansikten vet dessutom att det verkar finnas några sub-typer inom varje tecken (och att skönhet är en variabel).

Vår svenska representant härovan, är t.ex. på glid mot en annan subtyp i Vågen som jag noterat flera gånger i Sverige, men sällan hos kändisar i andra länder. Ja, vad ska vetenskapen - i en version bortom den som tar form i morgon - komma att förstå om sambandet mellan lokala genetiska pooler och solsystemet eller universum i stort (astrologin)?

Bara en dunkel spekulation utkastad i luftrummet...

*****

Att stjärnorna "präglade" kropparna som idéer kläds i ord, kände alla i antiken till. Ordet blev till kött, säger kristendomens Johannesevangelium i en spin-off på den här föreställningen, och menar därmed att ett reglerande medvetande - ja, t.o.m. det ultimata medvetandet Nous - gjort sig synligt i en fysisk gestalt.

Mannen Jesus var ett förkroppsligande av "Kristus" eller den grekiska filosofins Nous. När rationalister raljerar över religionernas "primitiva" antropomorfisering (förmänskligande) av det gudomliga, säger jag bara: "Läs på och förstå de konceptuella världar som döljer sig under textytan!"

Idag är är knappt någon medveten om att tydliga look-alikes också brukar mötas astrologiskt, trots att många ofta noterar likheter i ansiktsdragen på äkta par (vilket astrologiskt nästan utan undantag syns i matchande indikationer).

Rasbiologins alla övertramp har givit oss kalla fötter för att tala "så ytligt" (fast vi knappast i övrigt skyggar inför en bisarrt ytlig konsumism). Men titta noga: är det inte samma gamla fantasi om den perfekta människan som har smygintroducerats igen via biologin och dess våta drömmar om "reservdelsmänniskor" och genförbättrade kroppar?

Det är Venus - skönhetsgudinnan och skänkaren av komfort som arbetar inom oss när vi drömmer dessa vulgära versioner av tanken om en Idévärldens perfektion. Man kan tänka sig att motivet är baserat på en kombination av Venus och Saturnus: skönhetens literalisering är den "arketypiska bakgrunden" till denna biologins hägring därborta vid horisonten.

"Att hora (Venus) för Liemannen (Saturnus) och därmed blidka honom så hans oförsonliga sinne mildras och han utsträcker de snävt satta gränserna för mänskligt liv" - detta är den astrologiska "psykoanalysen" av biologins - och människans - fullt begripliga verksamhet.

Den underliggande drivkraften, ska tilläggas, bygger på fruktan för Liemannen - Saturnus klassificeras ju som "ond" ur jordiskt perspektiv. Men kanhända är han inte alls den onda Terminator den materialistiska människan tror honom om att vara. Från plattmarkens perspektiv ser vi inte ens halva historien...

Den mer än 2 000 år gamla kinesiska klassikern "Boken om Vägen och Kraften" (Tao Tê Ching/Daodejing) säger:

"Varför dör människorna? Jo, för att de göder sina liv för mycket."

*****

DN:s fråga, "Varför vann Malena Ernman", torde härmed vara besvarad - ur ett kosmiskt perspektiv! Hon föddes på ett sådant sätt att hon naturligen harmonierar med arketypen för de sköna konsterna. Med minsta möjliga marginal valde det svenska folket välbehaget framför den naturliga motbilden "misär" som Caroline af Ugglas fenomenalt väl gestaltade.

(I mina enkla öron var dessa två bidrag de enda av konstnärligt värde, och Ugglas därtill det enda klassiskt rena och kitschbefriade. Det var därför fullt begripligt att disco-operan gick vidare i den här numera gay- och flams-estetiska tillställningen.)

____

Se även andra inlägg med etiketten "kreativitet" (länkar i nya fönster) för indikationer på att mycket Eld och/eller Luft (ofta extrema mängder) indikerar de s.k. kreativa yrkena.

Jämförelse. Gå från dessa tungt Vågen-dominerade horoskop till den socialt frustrerade Våg som sköt ihjäl 15 skolelever i Tyskland och sedan tog sitt eget liv.

Märk att ingen av dessa harmoniska kvinnor har de förödande störningar i och mot Vågen som utmärkte Tim Kretschmers horoskop. Tvärtom har flera av dem konstnärskapets Venus i "hemmaläge" (härskarläge) i Vågen, och Catherine Deneuve, som sagt, t.o.m. den förnämliga kombinationen av de "goda" Venus och Jupiter i scennärvarons Lejonet.

Ang. det sista, notera dock massmördaren Ted Bundys extrema horoskop där just mötet av en välplacerad Venus- och Jupiterkombnation gjorde honom till en "smooth talker" som duperade sina vittnen! Astrologin är lika fascinerande som den ibland är frustrerande.

Några frågor, några funderingar (Grundantaganden)

Obs! En mycket lång text på 14 A4-sidor.

Det kom en kommentar med några frågor i samband med inlägget om den olycklige massmördaren Kretschmer. Jag tar dessa som avstamp för ett längre resonemang om bloggens grundantaganden. Därmed blir det här det kanske mest personliga inlägget så långt.

Dessa bloggens grundantaganden återkommer här och var inom new age-området, men i början av en resa genom det här brokiga landskapet är man kanske inte medveten om att massor av tankar helt enkelt är västerlandets äldsta filosofiska funderingar i ny klädedräkt.

Jag var mer "new age" än naturvetenskapligt intresserad vid 19, men med en universitetsexamen (för ett mer kritiskt tänkande) och med årens gång har - tvärt emot vad man kunde förvänta sig - en ny respekt för den här färgglada branschen vuxit fram.

Goda eller åtminstone fruktbara idéer dör aldrig, de kommer tillbaka igen och igen... Kanske är det ett gott tecken för "det kollektiva medvetandet" att de tankar och texter en gång bara en extremt liten elit i Grekland (filosoferna) hade tillgång till, nu har nått en sådan allmän spridnng.

Givet samtidens infantilitet med prosaiskt vardagsprat via sms, är t.o.m. ett new age-igt snabbreferat i gamla filosofiska pusselbitar att föredra framför inget alls, eftersom nu allt färre läser de gamla klassikerna i original.

Frågeställaren sade:

Förklara…varför en stor merpart av människor som fördjupar sig i "det ockulta" förefaller vara stöpta i samma form?

Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag.

Men för att ta dig själv som exempel (eller den bild av dig jag fått) så verkar du bland annat acceptera följande:

* Astrologi
* Horoskop
* Reinkarnation
* Karma
* Motsäga dig grunderna i evolutionen vad gäller medvetandets "värde"
* Mystik i allmänhet
* Själens existens
* Ödet i form av hård determinism

Utifrån detta måste jag säga att jag uppfattar ditt resonemang som extremt inkonsekvent.

För mig vore det mer rimligt att en person kan tro på något eller några (som har samband) av de alternativen jag listade - men INTE ALLA.

Är det en slump att du råkar tro på ALLA dessa saker som anses ockulta eller kan det vara så att OM vetenskapen inte accepterar en ämne så blir den helt enkelt mer intressant för dig!?

Astrologi har sedan jag var 19 tjänat som ett utmärkt "begreppsligt skelett" att hänga upp varjehanda fenomen på - ett klassificeringssystem om man så vill (men egentligen mer än så).

På det viset använde Giordano Bruno zodiaken när han reste runt i Europa på 1500-talet och lärde Ars Memoria till härskare och överklass. Konsten att vara kreativ men fortfarande på ett systematiskt sätt. Jag tror Bruno talade om mer än att bara "förbättra minnet", men det ingick förstås också.

I linje med det sagda (om kategorisering) skulle jag vilja förenkla ovanstående lista något. Horoskop faller in under astrologin som dess produkt. Den hypotetiska Själen är en annan huvudkategori och under den sorterar såväl dess sätt att manifestera sig, t.ex. via upprepade inkarnationer, samt de mekanismer som antas styra "kommandet och gåendet" - alltså karma.

Orden som kommentatorn presenterar som synbart skilda fenomen är alltså begrepp som ingår i en modell - kanhända t.o.m. en korrekt modell för hur livet verkligen fungerar..

Skulle man närma sig en modern indisk vetenskapsman med kärlek till sitt lands stora filosofiska traditioner, skulle han slå ihop även de två huvudkategorier vi just spikat, eftersom den individuella själen i (vissa grenar av) den indiska filosofin bara är ett "facettöga" i den stora Världssjälen.

Och då är vi redan framme vid den grundtes som ligger bakom bloggen, och som inte bara klassisk indisk filosofi kommit fram till, utan även den brittiske filosofen George Berkeley på 1700-talet. Bloggen talar inte alls om allsköns lösa ämnen utan utgår från en filosofi, en unifierad livsåskådning.


Filosofisk idealism

Berkeleys "filosofiska idealism" ser den materiella världen som bara ett fenomen i ditt medvetande - minns att du aldrig ser verkligheten direkt, utan genom ett system av sinnesorgan som enligt vetenskapen är kemiskt/elektriskt. Strikt talat borde enligt idealismen det här rummets existens upphöra efter att du som sista person lämnar det, och inte längre aktualiserar det med ditt medvetandes närvaro.

Men detta händer nu inte, menade Berkeley, eftersom det enligt den "mentala monismen" existerar ett grupptryck från många individer som investerat sin "livsupplevelse" i lärdomar om den värld de föddes in i. Förra generationen pekar ut vårt rums spelregler och de flesta av oss lever ett helt liv utan att ifrågasätta grundantagandena. (Naiv realism.)

Och ytterst skulle hela mänskligheten kunna förkasta en given sak eller sanning, men den skulle inte försvinna ändå, för i Berkeleys "indiska" filosofi har alla dessa medvetandeperspektiv utgått från en källa som är Gud eller det Primala Medvetandet självt.

Så länge detta primala medvetande projicerar alla dessa ting som är vår värld, kollapsar världen inte. Du kan lämna rummet men rummet finns ändå kvar. Du kan förneka gravitationen men den existerar alltjämt i Någons Föreställning om en värld där denna lag är en verksam del.

I denna världsbild är nu det försök till systematisering och förutsägelse som är astrologin, själen och de lagar som reglerar dess rörelse alla olika verksamheter inom ett enda sammanhängande system som även det är ren "själ", "ande" eller "medvetande". (Oklarheterna i vilka ord som ska användas är fult begriplig med tanke på att ämnet tangerar saker som förnuftet knappt kan greppa.)

Enligt den här modellen blir t.ex. den empiriska vetenskapen ett mycket litet rum nånstans i denna ofattbara mentala verklighet.. Det råder t.ex. ingen tvekan om att parapsykologiska fenomen förekommer, problemet är bara att de inte lyder de regler om repeterbarhet som den empiriska vetenskapen ställer upp för SIN lilla delmängd fenomen i den fulla verkligheten.

Minns detta: Det är i medvetandet vi först blir varse det ena eller det andra. Filosofen Emmanuel Kant hävdade t.o.m. att det är i medvetandet "åskådningsformer" som "tid" och "rum" existerar. Kant sorterar under nämnda filosofiska idealister.


Filosofin når modern tid

Ju mer man tittar på saken, ju tydligare blir det att västerlandet har en kraftfull linje av tänkare från Platon och fram till nu. Men för ögonblicket tjusas massorna av det plotter av småkunskaper som biologin och andra discipliner häver ur sig. Det är f.n. inte på modet att ta det "stora greppet". Men saker är på väg att ändras…

Det är bara inom den detta lilla hålrum i det gigantiska medvetande den "mentala monismen" (filosofiska idealismen) man hittar en empirisk vetenskap som arbetar med dikotomier (motsättningar) som "sant/falskt", och som söker svar som är kvantifierbara - hårda svar. Den indiska filosofin sade för sin del beda-abeda - "samtidig identitet och åtskillnad". Något för det "seriella tänkandet" i väst att grunna över!

Jag har nämnt saken i något blogginlägg, och det är tänkvärt att en av de absolut vassaste Nobelpristagarna i fysik, Wolfgang Pauli ("up there" med Schrödinger, vad jag kan förstå) var god vän med djuppsykologen Carl Jung.

Västerlandet har haft en del problem med Jung pga. hans besvärande teori, som utsträckte psykologin långt bortom dess normala uppgift att analysera innehållet hos en patient. För Jung var medvetandet den Första Principen, och han lät med andra ord påfallande "platonisk", "indisk" eller berkeleyansk!

Kvantfysikern Pauli (som så många andra av de Nobelprisbelönta fysikerna) fattade Jungs poäng och menade att människan inte har någon vetenskap värd namnet förrän psykologi och parapsykologin INTEGRERATS med de "hårda" eller exakta vetenskaperna (som fysik och biologi). Nyckelordet är alltså samsyn, integration och inte splittring eller dikotomisering.

Därför det nya trendiga begreppet "Integral Science" som givetvis inte ses med blida ögon av mainstream-vetenskapen. Men det kommer. Kvantfysiken slog verkligen in dörren och ett Newtonskt mekaniskt universum (som ligger till grund för allt tal om "motsägelser") är nu historia.

Vi är på väg in i en fantastisk framtid med så häpnadsväckande svar på de stora frågorna, att antikens små trevare så småningom kommer att hyllas som tappra och inte helt oävna försök. Jag tror - och nu talar jag bara om en känsla - att astrologin och dna-forskningen en vacker dag kommer att fattas som två uttryck av samma bakomliggande formativa principer. "Karma"-lagarna?

Sankritordet "karma" betyder bara handling eller gärning, dvs, en orsakslag som uppenbarligen måste inbegripa fler dimensioner än dem vi kan observera via de fem sinnena. Helt uppenbart har biologerna nu förstått att generna inte var hela förklaringen, den heller (se vidare området epigenetik). När når människan insikt i hela systemet?

Men eftersom det människan kallar vetenskap bara är knappnålsstora huvuden av ljus i en ocean av mörker, kan det ta lång tid än innan mänskligheten på sitt nya "vetenskapliga sätt" lyckas påvisa att det råder en harmoni mellan mikro- och makrokosmiska fenomen, att stort som litet lyder under exakt samma lagar.


Determinsm inom astrologin och i allmänhet

Ödet som total determinism är en delikat fråga. Är det den allra största filosofiska frågan? Jag vore en dåre att försöka säga något definitivt - är dock bara "privatfilosof". Jag ska ta avstamp från astrologin som bjudit mig så mycket nöje att jag med tiden gav mig in på den rena psykologins område och där hittade många spännande tänkare "maskerade" till psykologer.

För syns skull innehåller astrologin löst prat om att "god vilja" kan förbättra även ett problematiskt födelsehoroskop (som dunkelt kan uppfattas som att själen "projicerar" sig ut i ett liv i en människokropp i en tid och miljö där den bortre fonden är en stjärnhimmel som bara återspeglar den själens "status" vid tillfället ifråga).

Men som jag ser det har astrologin i väst givit vika för föreställningen om den fria viljan (en huvudtes i den kristna världsåskådningen). Jag tror (och detta är bara en åsikt) att fri vilja existerar, men inte på den inkarnerade individens nivå, utan på det tidlösa plan där andesjälen hör hemma.

Indisk astrologi, å andra sidan, drar sig inte för att deklarera att total determinism gäller i den här mätbara världen - precis som den newtonska fysiken i väst gjort sedan flera århundraden. Jag har läst att mödrar i Indien börjar med att låta en astrolog uttala sig om deras nyfödda barns livslängd och andra frågor vi i västerlandet kanske inte ens vill tänka på.

Vi har nu så länge levt i myten om vår fria vilja. Omvänt har indierna så länge levt i myten om att allt är predeterminerat via karma, att "what goes around, comes around".

Att jag kallar allting för "myter" på bloggen (även den hårda vetenskapen), beror på att jag tagit stort intryck av djuppsykologen James Hillman, som i linje med platonismen, Berkeley m.fl., menar att allt vi upplever, upplever vi som själar. Och andesjälen är enligt indisk filosofi sat-cit-ananda: pur existens, rent medvetande och lycksalighet.

En materialist är en som tillfälligtvis råkat in i en (ond) dröm om att verkligheten bara är sådant som kan mätas. Maya - illusion - säger indierna om den inställningen eftersom de föreställer sig även världar som inte skapas och förgörs i sinom tid.

Ytterligare om predeterminism här inne i vår "mätbarhetens dröm": En engelsk astrolog på 1900-talet, Charles Carter, hade vad många skulle kalla morbiditeten att studera horoskop på nyfödda som dog spädbarnsdöd och noterade då att BÅDE Sol och Måne - två nyckelparametrar i astrologin - "angrep" Ascendenten.

Den senare är horoskopets nyckelpunkt och ascendere, "uppstiga", syftar på punkten där ortens östra horisont och den ständigt uppstigande zodiakbältet/solekliptikan möts och är en esoterisk referens till själen som åter "uppstiger" ur dödsriket för ett nytt liv på jorden.

Men ingen regel utan sina undantag. Jag minns ett horoskopfall för åtskilliga år sedan, en individ som förvisso "överlevde" en sådan konfiguration. Istället var personen ett incestoffer och tjänade som stand-in för fadern under många år där modern var avvisande och frigid. Även detta är en tänkbar läsning av en Ascendent (andesjälens rollmask och fysiska kropp) som hamnat på kant mellan Solen och Månen, fadern och modern!

Så här frustrerande är astrologin - symboliken kan ta sig olika uttryck, men i vilket fall Sol och Måne är "platshållare" för far och mor eller enbart beskriver t.ex. individens egen vilja (Sol) och psyke (Måne), det går ofta inte att se. För Carl Jung kallar astrologins symboler för arketypiska uttryck: de formande krafter som ligger bakom manifestationen "far" eller "mor" är något bortom ens pappa och mamma.

Vi är invävda i ett ödesspel där människor och ting har olika FUNKTIONER. Vår själ, menar den eviga filosofi (perennial philosophy) som den här bloggen ansluter sig till, har gått ner i undervattensläge, ner under Månen (Luna - Modern) och inkarnerat i den här världen för att brottas med vissa eviga motiv i de tidsbunda klädedräkter som livet tillhandahåller från ett århundrade till nästa.

Exkurs. Ett extremt kantigt livsöde beskrivs i Aftonbladet, och en närmare granskning visar att här, precis som i fallet Kretschmer, såväl Mars som Saturnus kastar sitt "onda öga" mot Solen enligt det indiska systemet för interplanetära aspekter. (Obs. Kartan visar aspekter enligt västerländsk modell.)

Det är Saturnus - terminatorn - som avlossar sin framåtriktade 270-gradersvinkel, och då den är associerad med olyckans och krigets Mars "följer" denne med och infekterar soltecknet Oxen, den med.

Vad står då Oxen för? Jo, bl.a. (och kanske främst) fysisk stabilitet under fötterna. Kvinnan i artikeln berättar om ELVA FOSTERHEM under sin uppväxt. Astrologins båda illgärningsmän krossar här Oxens grundläggande symbolik på samma sätt som de i Kretschmers fall underminerade hans sociala harmoni!

Man kan också notera att Månen i Fiskarna är en martyriets position, antingen i ordets ursprungliga innebörd: ett sanningsvittne (vilket personen här är, genom att skriva om sin barndom), eller i den vulgära meningen "offer" (vilket också stämmer).

Fiskarnas härskare är Jupiter, men sinnelagets (och hemförhållandenas) disponent finner sig här lite väl nära de två onda Mars och Saturnus... Kort sagt: precis som i fallet Kretschmer drabbas astrologins båda nyckelplaneter Solen och Månen av "ondska".

Men här finns också ett stråk av Jupiter (godhet) vilket saknades i den unga tyska massmördarens horoskop. Kvinnan i artikeln säger sig trots allt ha en viss kärlek till sin far. Det skulle vara ett sinnelag i välviljans tecken (hur tilltygad Jupiter än blir av sitt umgänge med Mars och Saturnus) som bidrar till den storheten.

Varken astrologin i väst eller öst har övertygat mig om sina svar i fråga om "den fria viljan" under pågående inkarnation. Enligt Platon hade Sokrates ett direkt förhållande till sin andesjäl (daimon), men på ett negativt sätt: Sokrates hörde bara varningar när han skulle AVSTÅ från en kurs, men saknade i övrigt kommunikation med sin stilla inre röst. Historien rymmer många exempel på människor som menat sig ha tillgång till mer frispråkiga "högre Jag" än så…

Bara häromdagen mötte jag skillnaden i syn på livet i den indiska litteraturklassikern Bhagavad Gita (en "snabbsummering" av filosofi och mycket mer, skriven, gissar forskarna, cirka 300 -200 fvt).

Där anses andesjälen (vårt odödliga jag) vara en passiv närvaro, en Observatör i en kropp och i en värld som i princip är predeterminerad ner i minsta detalj. Livet är en teater som spelar sig själv och vi är bara här som iakttagare! Rätt kuslig tanke om man känner sig väldigt identifierad med sin kropp, sina prylar, sitt liv…

Bhagavad Gita säger att det bara är den materiella naturens "kvaliteter" som driver skådespelet framåt, och att vi, andevarelserna, måste vakna upp ur den falska identifikationen med detta tidsbundna skådespel. Det existerar en värld bortom världen. Men det är just detta som materialismen förnekar och som vetenskapen (med rätta) menar att det inte går att bekräfta med några mätmetoder.

Observatörens existens tillhör en annan ontologisk ordning, tidlös/evig, och följer därför passivt med på resan i sitt eviga NU. Och den modellen köper jag för egen del: andesjälens (medvetandets) fria vilja på jorden, i livet, består i att förhålla sig konstruktivt till sina erfarenheter och upplevelser, för i dessa reaktioner bygger den (karmiskt) på sin nästa kropp, sitt nästa liv!

Men erfarenheterna och upplevelserna verkar vara planerade som själen planerar för en semesterresa redan innan vi föds. Detta är psykologen James Hillmans teori, fast han egentligen bara fördjupat psykologin med platonismens filosofiska tankar.

Det är uppenbart att vi nu är inne på storslagen metafysisk spekulation inte olik supersträngstänkande och liknande, som heller aldrig går att verifiera. Men det finns mycket fynd som inte stämmer med den nuvarande materialistiska synen på människan. Som jag sagt i något inlägg finns det rätt vassa "ut ur kroppen"-upplevelser dokumenterade.

Och dessa dokumenterade händelser (bl.a. från sjukhus) skulle ge empiriskt stöd för teorin om en "frisjäl" eller en Observatör eftersom ett medvetande som bara existerar tack vara en häxbrygd av kemi i hjärnan aldrig skulle kunna ta sig utanför kroppen och korrekt beskriva händelser bortom de fem sinnenas räckvidd.

Men det är just sådana fenomen som ideligen inträffar människor, vid t.ex. telepati. Jag har haft så många telepatiska inträffanden (särskilt med människor man har starka känslomässiga band med) att det ter sig närmast bisarrt att någon ens skulle ifrågasätta fenomenet.

Men det finns en viss sorts "rättshaverister" som drivs av något som inte är en sund vetenskaplig nyfikenhet. Jag talar förstås om den trasiga grupp människor som är ingrodda "skeptiker" eller "debunkers", de som är ute på någon ovetenskaplig kvasireligiös mission att krossa religionen.

(Min vilda gissning: de här är själar som haft mycket olustiga möten med religiös inskränkthet i ett tidigare liv, och nu reinkarnerat med en enorm surdag i bagaget…)

Jag har något dussin egna tidigare liv-minnen (via drömmar eller under meditation, oj, vad regelbunden meditation öppnade sinnet för ett underliggande "förråd" av "gamla filmer"). Många år senare har jag lyckats verifiera eller åtminstone notera sannolikheten av några av dessa "filmer" tack vare Internet.

Jag kom på idén att söka bekräftelse på vissa ytterst tydliga drömmar jag haft genom livet via nätet innan kanal 5 våren 2004 körde sin svenska version av det danska formatet "Tidigare liv". Där hypnotiserades ju vanliga människor och, gissningsvis av kostnadssjäl, satsade man på nätresearch av uppgifter under hypnos vilka låg på bekvämt och billigt reseavstånd.

Men även drömmar är en tänkbar källa till information. Det är bara det att drömmarna är sammansatta eftersom "själen" komponerar fritt med sina upplevelser och kan smyga in medeltid mitt i en dröm som i övrigt anknyter till här och nu. Då kan man misstänka en karmisk koppling och ett tidigare liv på medeltiden!

Det är bara det att chanserna att hitta verifikationer är minimala! Hur många av dina senaste, säg, 20 liv på jorden tror du att du var en person av sådan vikt att du finns med i något hörn av historieskrivningen. Jesus sade: "De fattiga har nu ju alltid hos er" (så ta vara på chansen att snacka med mig medan jag är här). - Antingen hade mannen enorm hybris, eller också var han medveten om sin själ och att hans själ hade förvärvat gravitas, tyngd!

Jag har i flera inlägg nämnt Dr Ian Stevensons 40 år långa arbete över hela världen med att undersöka små barns berättelse "de minns" från tidigare liv. Ett makalöst arbete, nästan lite patologiskt! Vad drev den mannen att vilja lämna efter sig en helt klanderfri dokumentation? Var detta en slags självterapi efter att själv ha dött en brutal död i unga år på förra varvet?

Nej, troligare insåg Stevenson att reinkarnationen sätter ifråga precis ALLT vad biologin för närvarande lär ut om hur vi blir de vi är (via arv/genetik) och att medvetande bara är ett "randfenomen" till materia på ett tillräckligt komplext utvecklingsstadium.

Nobelpristagaren Wolfgang Pauli och psykologen Carl Jung tycks ha varit rörande eniga om att det är precis tvärtom: det som existerar är det Objektiva Psyket, som sedan (för sitt höga nöjes skull?) går in i en process av tillblivelse - "och Ordet blev till fysisk kropp" som det kristna Johannesevangeliet skrev med särskild syftning på den sena platonismens Nous (Medvetandet) väg "ner" mot materialisation.

Och det är där inne, i den materialiserade bubbla själen projicerar runt sig själv som vår "inomvärldsliga historia" börjar, och inuti den de små, små nischer vi inhägnat och bedriver "empirisk forskning" på.



"Typiga" typer

Jag kan inte förklara varför "merparten av ockult intresserade förfaller stöpta i samma form" mer än varför "rabiata materialister alla låter exakt likadant" (se ovan tankarna om vissa skeptiker).

För mig förefaller det delvis vara en fråga om man ens är intresserad av att se efter på nära håll. Ett exempel: Jag älskade den jamaicanska reggaemusiken under dess gyllene år på 1970-talet, och var överlycklig den dagen mina astrologiska kunskaper kommit så långt att jag kunde genomskåda de rasspecifika ytliga särdragen och korrekt gissa stjärntecknet på artister.

Jag upptäckte då att att där jag i snitt hade ett eller två album med de flesta artister, fanns det några "toppar" på skivhyllan. Rapparen ("toaster" på den tiden) I-Roy fanns representerat med hela tolv album och det var då jag började se sammanhangen: hans soltecken matchade mitt måntecken - för en perfekt "yin- och yang-balans". Jag "hörde" med min mottagaliga Måne det han gav ut som agerande Sol-varelse, och i mina ögon höjde han sig över mängden av rappare.

Märk väl, detta var 30 år sen, idag har Sverige en mer blandad befolkning, men för mig var det ett genombrott att hitta mina egna "universellt mänskliga drag" (arketypiska drag) mitt i den egna skivhyllan. Psykologen James Hillman säger att själen alltid FÖRESTÄLLER sig saker via sin omvärld (projektioner), och här fick jag ett konkret bevis för det.

I den mån man verkligen närstuderat ett fenomen och upptäcker en viss "typighet" hos ett visst folksegment ("svenskar är aggressionshämmade och tråkiga") kan det beror på att, som Hillman påpekade, Själen är det existerande och att många fastnar på en "tripp" och blir habituerat och oreflekterande utagerande.

Istället för att vara cirkulerande Observatörer blir de rena karikatyrer och identifierar sig med sitt forskningsområde eller sitt intressefält. De har, säger Hillman, blivit literalister och tar SIN FÖRESTÄLLNING AV VERKLIGHETEN som den bokstavligt sanna. De har blivit fångar i sina egna livmotiv, i sina "mentala luftbubblor".

De agerar ut en arketyp och beter sig exakt som sitt astrologiska födelsetecken säger! När jag tolkar Hillman astrologiskt, tycks han varna för att bli en SOLÄR varelse, och rusa på som en Herkules som vill bli gudomlig och utföra sina 12 stordåd (zodiakens 12 tecken).

Jämför horoskopet på den unge massmördaren Kretschmer där Månen - förmågan till distanserad reflektion - anses nedsatt pga närheten till Solen under en nymåne. Ett klassiskt exempel på vad Hillman menar med att "vara riden av maran" eller besatt av sin (solära) arketyp. Varhelst man hittar ett horoskop med riktigt svåra låsningar, kan man befara att individen själv sitter fast i en "psykisk loop" och har tappat förmågan att reflektera kring sig själv.

Istället för Solen/anden tycks Hillman lovprisa Månen - psyket - och menar att det är där - i den psykiska miilön - vi människor är satta att leva våra liv. Vi tar emot inkommande "ljus från gudarna" eller inryck från omvärlden, och vi assimilerar och berikar våra själar och cirkulerar sedan vidare i denna psykiska ocean av händelser och upplevelser.

Paradoxalt nog tror Hillman själv att han är en krigisk Vädur (nämnt i boken "A Terrible Love of War"), men hans rekommendation att leva i sin själ doftar totalt av Fiskarnas symbolik, ett psykiskt tecken, och detta är också vad han är född under enligt den astronomiskt korrekta sideriska metoden!

En av västerlandets vassa matematiker, Alfred North Whitehead, fick nog av sin ateistiska kollega Bertrand Russell och skrev några av de mer knepiga texter den västerländska filosofin producerat. Idag nämns väl Russell allt mera sällan, men Whitehead har verkligen kommit i ropet igen. Han har hittat en modern förespråkare i t.ex. Christian de Quincey. För en samtida berkeleyan, se Peter B. Lloyd.

Lite elakt kan man säga att Whitehead bara snodde buddhismens lära (en sofistikerad version av medvetande/karmaläran), men som har antytts här tycks alla kulturer nå samma resultat om man tar sökandet tillräckligt långt. George Berkeley var egentligen kristen biskop och han skulle nog ha blivit förvånad, kanske förfärad, om någon kommit från Indien och berättat för honom att han formulerat en exakt motsvarighet till den indiska vedantafilosofin!

Själv tog väl Berkeley bara de kristna tankarna till deras yttersta konsekvens. Mer än troligt hade han läst Platon, för där finns också ett material som överlappar med det österländska.

Det är detta faktum, att hela världen tycks ha tänka samma tankar, som ligger till grund för Carl Jungs (och Wolfgang Paulis) insikt att det som existerar är ett Objektivt Psyke. Ibland blir det påfallande när normala förklaringar som att "A sade det till B och B berättade det vidare" saknas. (Telepati och medialitet är två klassiska "ockulta" fenomen som är spännande just för att det saknas orsakssamband - ja, i de fall den "mottagna" informationen verifieras.)

Och detta kollektiva undermedvetna "läcker igenom" och fyller var och varannan människa med tankar och funderaringar, Då människan utvecklat en upplevelse av att stå separat från övriga världen, tror hon därför att det är sina egna tankar hon tänker.

Men även det diskursiva intellektet tillhör det predeterminerade, säger indisk filosofi. Vissa plockar upp fler tankar från "Värlssjälen", andra färre. Det är (bl.a.) detta de fyra elementen i astrologin indikerar. Eld står som bäst för ren klärvoajans ("direkt skådande i anden" eller via det "tredje ögat" som religiöst språkbruk skulle beskriva det), medan Jord ger den perfekte empirikern som begränsar sig till det som kan hanteras och mätas i den "yttre" synbart verkliga omvärlden.

I den astrologiska krocken mellan Eld och Jord (som jag fascineras mycket av och har skrivit flera inlägg om) uppstår alla möjliga sorters "symptom", för på en tolkningsnivå är detta ett direkt krig mellan ande och materia, ljus och mörker, Gud och Djävulen. Man skulle kunna säga att hela västerlandets problem sedan upplysningen på 16-1700-talet kan sammanfattas i de här två elementens omaka natur.

*****

Tillägg.

Se även Centrum & Det Yttre Mörkret (två delar), som blickar på senantika föreställningar om verklighetens beskaffenhet.

Ett relaterat inlägg: Hur människan krympte till sinnesretningar (en kort civilisationshistoria).

Andra inlägg åter, går i större detalj in på en förmodan som lämnades utan beaktande här, "Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag".

För att bespara besökare en massa sökande bland etiketterna (jag hittar själv inte bland dem längre, och det bara efter några månaders bloggande!) kan jag sammanfatta min åsikt så här:

Troligen har folk i gemen intuitivt genomskådat vetenskapens falska anspråk på att representera rationaliteten i dess bästa dager.

Sverige är t.ex. nerlusat av högljudda och arroganta scientister som söker göra den vetenskapliga metoden till mer än att arbetssätt för att verifiera (eller falsifiera) hypoteser kring vissa förhållanden.

Scientismen är en urartat närmande sig vetenskapen, som söker göra en ny pseudo-religion av förnuftet. Detta ser människan, för den Kollektiva Själen bottnar i arketypiska motiv, och man känner genast igen en tyrann - eller en kejsare utan kläder - när man ser honom.

Går man tillbaka till senantiken och västerlandets intellektuella förfäder, var visserligen Nous (Intellektet eller i vulgär översättning "förnuftet") gudomligt, men som vetenskapen definierat sin uppgift sysslar den inte med något bortom sinnevärlden.

Nous kräver också Den Ene (Gud) - från vilken den är den första "emanationen" - och man kan inte bara plundra en äldre modell, plocka ut ordet nous och omdefiniera dess innebörd till "förnuft" och applicera det på människans "linjära, diskursiva tankeverksamhet" i syfte att skapa en förnuftsreligion. Nous är inte linjär diskurs!

Detta trams har pågått sedan 1700-talets "upplysning" - som i själva verket är en fördunkling, en avgränsning av en större verklighet (som metafysiken sysslar med) i syfte att vinna större effektivitet och framgång inom de gränser den vetenskapliga metoden satt sig. I så måtto har avgräsningen fungerat: vetenskapen har öppnat upp helt nya forskningsområden (eller mer exakt: "nya forskningsområden i enlighet med vår föreställning i vårt medvetande").

Tyvärr tycks det inte finnas någon som orkar ta tag i den "medeltid" som grupper som Humanisterna sprider och där en sammanblandning av metod och lära ägt rum. Den här bloggen gör ibland ett försök till motangrepp, men på det hela taget tycks Sverige vara ett förlorat land i den idéhistoriska processen. Inlägg etiketterade "folksjäl" (eller "svenskhet") spinner vidare på det temat.

Om Tim Kretschmers horoskop - medfödda aberrationer

I många avseenden är den indiska astrologin mer pregnant än den västerländska. Inte bara beaktar den jordklotets "spinn" som leder till vårdagjämningens precession - 4 av 5 västerländska horoskop faller 2009 i fel zodiaktecken - den är också välgörande fri från den inflation av interplanetära aspekter som väst dragit in till sitt systems förfång.

Den sideriska zodiaken MEN med det
västerländska plottret av aspekter

Den indiska astrologins prediktiva överlägsenhet syns i den unge, mobbade och psykiskt obalanserade massmördaren Tim Kretschmers fall. Visst skulle en västerländsk astrolog dra växlar på en födelse i Skorpionens - dödens - tecken, men det dominanta intryck jag får av det jag läst i Svenska Dagbladet är det av en tragiskt alienerad yngling, tydliga problem att umgås med andra, och en underliggande mental obalans.

Social kompetens är närapå Vågens viktigaste nyckelord, och det är här den sideriska (astronomiskt korrekta) astrologin placerar honom. Men Vågens beroende av en tankens miljö (tecknet tillhör det mentaliserande Luftelementet) grusas här effektivt av en så illa tilltygad Sol man någonsin kan möta.

Till att börja med är ensam inte stark! Solen i motsatta Väduren indikerar ett egocentriskt men starkt utspel, och mot detta måste därför Vågen komplementärt erbjuda Solen dess "debila läge", en placering av begränsad förmåga till jaghävdelse.

Det är detta faktum som i populärpressen ger beskrivningen av Vågen som en sökare efter tvåsamhet, partnerskap. Den upplever sig som bara en vågskål och behöver en till för att kunna njuta känslan av en tillvaro i balans.

Men här råder DUBBEL debilitet för det faller sig inte bättre än att också Vågens härskare, den harmoniskapande Venus, befinner sig i sitt debila läge, vilket är Jungfrun (den kyska, den relationsavvisande)! En serie olycksbådande omen börjar hopa sig...

(Venus anses "upphöjd" och förädlad till stor humanitet och kärlek i motsatta Fiskarnas tecken. Där blir den en veritabel Florence Nightingale - sinnebilden för den självuppoffrande kärleken.)

Solens placering ger oss "arten". Men Solens faktiska omständigheter tillåter oss att utsträcka iakttagelsen till underarter. Här attackeras Solen (redan från början "debil") av den indiska astrologins båda "naturliga" illgärningsmän, Mars och Saturnus.

Främst Mars, pga dess vistelse i samma tecken som Solen. Väst kallar detta konjunktion, men indierna talar mer allmänt om association när två kroppar delar tecken. Ju närmare varandra, desto starkare effekter.

Saturnus är knepigare, och inbegriper indiernas märkligt återhållsamma men desto mer suggestiva regler för interplanetära aspekter - vilka himlakroppar som kan "se" vilka.

I likhet med den mer utbroderade västerländska modellen är konjunktionen och oppositionen de två stora aspekterna. Men därtill kan de tre synliga planeterna bortom jorden också anlägga unika "perspektiv".

Räknat från det tecken där de befinner sig kastar Mars sitt "onda öga" på tecknet (och eventuella planeter däri) som ligger 90° resp. 210° framåt i zodiaken, medan liemannen, den kallsinniga ränksmidaren Saturnus, kastar sitt sattyg 60° resp. 270° framåt.

Och det är den sistnämnda specialaspekten, trekvartsvarvet, vi hittar på Kretschmers himmel.

En redan från början försvagad Sol (livskraft) finner sig alltså angripen av båda illgärningsmännen. Detta kan inte betraktas som ett friskt perspektiv på livet. Jag vill här hänvisa till djuppsykologen James Hillmans enda amerikanska listetta, Själens kod, där han ur ett platonistiskt perspektiv argumenterar för själens preexistens och för "födda rötägg".

Här skulle någon invända sig att det var miljön som formade Kretschmer och gjorde honom till den han blev. Men detta är inte riktigt sant, om man tror att individen har en fri vilja och ett personligt ansvar. Han hade visserligen en far med vapenintresse, men jag blev inte ekonom trots att min far var det. Kretschmer sökte sig till våldsspel istället för att läsa filosofi och förstå sin situation.

Går man till födelsehoroskopet kan man istället för att drömma sig bort i otillräcklig socialkonstruktivism se explicta varningstecken för vart det här kan barka hän...

Troligen är det nymånen under vilken han föddes, som från början knäckte hans möjligheter. Månen är Solens (Intelligensens i Platons mening) reflektor, men en Måne så här nära ljuskällan (debil eller ej) kan försämra förmågan till psykisk distansering.

Exkurs. Solen bl.a. indikerar målsättningen i horoskopet, den viljemässiga delen i människan, samt andevarelsen/Intelligensen, medan Månen är den färgade eller filtrerade "reflektion" som skapar intrycket av "mänsklighet", psykologisk ambiens eller personlighet.

För reinkarnationister är Månen dessutom en viktig faktor för att se vilka huvuddrag vi anlänt med från ett eller flera föregående liv...

Vi är alla "fallna" ner under Månen i vår sublunära sfär som vi kallar livet. Det går att spinna mycket på Solens och Månens synergi eller brist därpå i ett födelsehoroskop.

Indisk astrologi säger att Nymånen sägs vara bränd, osynliggjord, till följd av att ha kommit för nära sin herre och ljuskälla. Själen förtärs av Anden, vilket är exakt som sig bör om man talar om det sakrala bröllop Jesus alluderar till när själen når full upplysning och lämnar världen. Men i det praktiska livet kan bristen på fungerande psykisk reflektion leda till mycket smärta.

En dysfunktionell Måne är i allmänhet förklaringen till många problem, och här faller den helt in i de problem vi redan noterat angående dess ljuskälla Solen (Intelligensen).

Detta såg visserligen ut som ett lamt och sorgset livsöde, men i linje med James Hillmans nyplatoniska psykologiserande, menar jag att horoskopet indikerar en medfött "ond" människa om vi med detta förstår en agent för misshagliga upplevelser (eller subjekt för sådana) - kanske t.o.m. "förprogrammerad" via tidigare liv att gå lös på omgivningen i försöken att hantera den solära identitetsproblematiken.

Notera härvidlag att Saturnus är en hämmare och Mars en aggressor: Solens arbete i det sociala tecknet färgas av hämmad individualitet i kombination med en aggression som, enligt tidningarna, först tycks ha yttrat sig som psykisk labilitet.

Om någon ser det här horoskopet i dess korrekta uppställning och inte i den korrupta västerländska, och drar intelligenta slutsatser, har hans liv kanske inte varit helt förgäves.

Notera också att det sprack för honom under en fullmåne - matchande hans födelse under en nymåne - som implicerade exakt samma två illgärningsmän (Mars och Saturnus) som infekterade hans födelses Sol och Måne. Detta var det perfekta ögonblicket i hans liv att visa essensen av Mars och Saturnus karaktärer, och ögonblicket kom redan vid 17.


Efterord.

Det kan, med rätta, invändas att ovanstående analys enbart bygger på dygnets övergripande karaktäristik. Bara några av dygnets 24 timmar kommer att se ovannämnda problem gå ut i öppen manifestation. Klockslaget är tyvärr okänt och horoskopets totalhärskare kan inte bestämmas. Med så djupgående disharmoni som dygnet uppvisar torde emellertid flera möjligheter finnas: en födelse vid nymånens eller Saturnus konjunktion med ortens fyra kardinalpunkter.


_____

Se också inlägget om den onda fullmånen den 11 mars 2009 (nya fönster).

Se också den i tiden näraliggande avhyvlingen av en infantil och illvillig ateistisk biolog som även han har sin Sol angripen av båda illgärningsmännen. Han avlossade sin spottloska mot kristendomen under samma fullmåne!

Se också det tredje och sista stycket i föregående inlägg om irrationalitet. Kretschmers födelse motsvarar inte den övergripande bilden av "den Irrationella Själen" som där ges, men ovanstående analys har tydligt visat att horoskoptydning är en komplex avvägning av många faktorer.

Se också det senare inlägget med fyra kvinnliga Vågar och hur dessa "lyckliga" öden skiljer sig från Kretschmers.

Platonismens irrationella själ

Som två exempel på vad den senantika platonismen kallade den "Irrationella Själen", ska vi se på en bankchef som anklagas för girighet och en massmördare, som kan sägas uttrycka måttlöshet av ett annat slag.

SEB-chefen Falkenberg, kan snabbt summeras ur det astrologiska perspektivet. Födelsedagen representerar det mest självtjänande kynnet¹.

Horoskopet är en stilstudie i vad nyplatonikerna kallade den Irrationella Själen. Det är Vattenelementet som skapar en "psykisk" eller "själisk" människa som kristendomen sade på den tid de fortfarande hade en levande kontakt med det antika, enkla men höggradigt effektiva analyssystem som astrologin och dess fyra element bjöd på.

(Att kyrkan hade svåra problem med att ta ställning till astrologin och att den än åtnjöt viss favör och än frystes ute, är ett problem i sig.)

Den enda positiva vilja till Rationellt Tänkande (i den antika bemärkelsen) syns av bankchefens enstaka placeringar i Luft och Eld, platshållare eller metaforiska uttryck för den Rationella Själen (nous).

Men vilka placeringar talar vi egentligen om? Jo Venus - kärleken - i egocentricitetens tecken - en logisk självmotsägelse då kärleken inte skall vara inkrökt mot det egna jaget utan en utsträckt och hjälpande hand mot andra! Venus är också pengarnas symbol (och glädjeflickornas, men den senare valören kan vi lämna därhän i den här snabbstudien).

Och Jupiter - "förmerandets" och "expansionens" planet i den organisatoriska och konceptuella Vattumannens tecken (Luft, inte Vatten!) är inte i toppform, den heller. Den vistas detta år i ett tecken ägt av Saturnus - signifikatorn för materialism, kontroll och demarkation.

Se f.ö. vad Saturnus själv gör i sin opposition mot sinnelaget/Månen. Aspekten är ytterst viktig, givet himmelens allmänt negativa tonläge.

Läs ut detta kombinerade Vädurs/Vattumanbudskap: vi får kärlek till MITT EGET växande välstånd, kombinerat med ett sinnelag närmast besatt av materiell trygghet och kontroll. (Kräftan, protektionismens tecken, kan under "störning" knappast höra upp med att bunkra upp för den där regniga dagen...)

Utöver två positivt polariserade planetplaceringar faller hela horoskopet handlöst ner i Jord och Vatten - lergeggan som indikerar en som trillat dit på denna världens frestelser och troligen också förnekar alla högre värden i livet.

Att så här lättpåverkade horoskop/individer utses till bankchefer måste bero på att redan själva inrättningen är en styggelse... På något sätt lockar pengar fram det sämsta i alla människor och de noblare själarna är inte ens intresserade av jobbet.

I normala fall indikerar Vattenelementet det moderliga, omhändertagande och beskyddandet elementet. Men Vatten är kopplat till månens faser och LUNA-cy, bristen på verklighetsförankring, är alltid en möjlighet med den här typen av födelsehimmel.

Har har något spruckit BIG TIME.

*****

Ett annat extremt fall av den Irrationella Själen via det "upplösande" (och med sorg associerade) Vattenelement: USA:s mest ökända massmördare Ted Bundy.

Som brittiske 1900-talsastrologen Charles Carter noterade, är det i ett urval av de mest prominenta inom sitt fack man hittar de bästa illustrationerna av principen under studium.

Samma rön gjorde senare den franske matematikern Gauquelin med sin "marseffekt", där vissa av blodplanetens placeringar tappade i statistisk signifikans när han lämnde gruppen av berömda franska läkare (en klassisk "martiansk" verksamhet) och istället studerade okända allmänpraktiserande doktorer.

På Ted Bundys himmel är övervikten av planeter i dödens tecken Skorpionen höggradigt intressant. Men notera också den förrädiskt snygga kombinationen av astrologins två "goda", Venus + Jupiter (igen), i charmörens tecken Vågen! Bundy var expert på att kommunicera (Luft) förtroendeingivande med sina blivande offer.

Den enda övriga placeringen i "den Rationella Själens" domän (Eld eller Luft), är rollspelet - personan - i Lejonets och livets tecken. (Ascendenttecknet är punkten där solekliptikan skär födelseortens östra horisont, en symbolisk "platshållare" för den "uppstigande" eller reinkarnerande själen.)

Men Lejonets härskare är ju Solen (livgivaren!) och här talar vi nymåne med både Sol och Måne i dödens symbol - och med dödstecknets härskare Mars/blood hemma i sitt negativa, destruktiva tecken!

Eftersom Vattenelementet speciellt via den moderliga och protektionistiska Kräftan är knuten till sårbarhetens faktum, skulle man i fallet Ted Bundy (och Skorpionen i allmänhet) kunna tala om att mördarinsstinkten är ett tillfogat sår där kappan vänts ut och in, och individen patologiskt tillfogar andra skada. För att synliggöra sin egen skada!

Det finns helt enkelt ingenting gott att säga på den djuppsykologiska nivån om Ted Bundys födelsedag (och födelsetimma). Istället leder en så massiv betoning av ett enda arketypiskt motiv (Döden) till många frågetecken. Det är i själva verket klockslaget som via livets Lejon kontrasterat mot dödens Skorpion ger nyckeln till denna tidpunkt.

*****

I Svenska Dagbladet framförs en forskaråsikt: "Att plocka ut massmördare på individnivå är omöjligt". Detta kan bara forskare påstå som i likhet med oss, barn av det positivistiska 1800- och 1900-talet, helt tappat kontakten med den äldre vishetstradition till vilken astrologin hör.

Ted Bundys horoskop är visserligen nästan väl övertydligt (och det är därför det använts som illustration), men som den här bloggen visar i olika inlägg, äger astrologin en rik samling regler och sammansatta astrologiska "syndrom" eller "komplex" med vars hjälp man kan fånga upp kognitiva disonnanser direkt när ett barn fötts till jorden.

Kusligt nog är barnets framtida interaktioner med sina föräldrar och livet i stort redan "skrivet i stjärnorna" - åtminstone på en abstrakt och generell nivå. För en förklaring till detta krävs en lång exkurs in i filosofi och frågan om vad det här livet egentligen är, bortom den reduktionistiska vetenskapens lugnande godnattsagor. Den diskursen får anstå här.

Den mäktige psykologen Carl Jung gick så långt som att påstå att en halvtimma med en ny klients horoskop kunde korta behandlingstiden med två år! Dessa är ord från ett av västerlandets bredaste tänkare under 1900-talet. En man som sällskapade med folk av Wolfgang Paulis kaliber, den kanske mest briljante av de Nobelprisbelönade kvantfysikerna.

*****

Tillägg 090319.

Chefen för Tredje AP-fonden avstår från en bonus som väckt ont blod. Horoskopet har precis samma soli-lunära axel i Vattenelementet som både de tidigare fallen, ja det är faktiskt SEB-chefen Falkengrens Kräfta och Fiskarna men med Sol och Måne omkastade!

Slutsatser? Vattenelementet, i den stora mängden fall som inte uppvisar psykopatologiska drag, illustrerar kvaliteter som av tradition associerats med kvinnlighet - den husliga orienteringen kring säkerheten för de närmaste. Trygghet och en grundläggande försiktighet.

Eftersom Hessius också har en aktiverad Vädur (egoprincipen, "det lilla barnet" som vill erövra världen) korrumperas den här allmänna biologiska revirinstinkten och blir excessiv. Eld och Vatten driver upp känslohettan (se etiketten "sensationalism"), och motivet "att se om sitt hus" antar abnorma proportioner.

Notera att båda också haft som chefsuppgift att "samla (och trygga) sina skatter på jorden" (bank/pensionsfond).

Hessius horoskop saknar dock "egenmäktighetssyndromet", och visar med en snygg Jupiter-till-Venus-aspekt i mentaliserande Luft att hon förmår tänka kring sitt beteeende i frågan om att maximiera monetära (Jupiter "boostar" Venus) frågor - åtminstone efter mediekritik (medier och kommunikation: Luft). Horoskopet kanske kan betraktas som ett Falkengren "light".


_____

1. Bankchefens horoskop uppvisar ett antal astrologiska "syndrom" som sammantaget drar ner dess "tonläge", bl.a. "egenmäktighetssyndromet" vilket i olika former uppstår då egoprincipen (Väduren) kombineras med maktprincipen (Stenbocken).

Se vidare inlägget Aggression, egenmäktighet och materialism.

Teknisk anmärkning. Ovanstående horoskop är ställda med den sideriskt korrekta astrologin som ännu praktiseras i Indien och som tar hänsyn till vårdagjämningens precession. Skulle den korrupta västerländska zodiaken - frukten av en metodologisk katastrof - ha använts, hade den pregnanta zodiaksymboliken helt försvunnit.

Låt de döda begrava de döda... (om biologins inskränkthet)

Ett infantilt och besserwissrigt smartass vid biologiska institutionen på Stockholms universitet känner sig kallad att i Aftonbladet mucka mot religionerna, exakt i linje med det intellektuella lågvattenmärke Humanisterna satt upp för det här ämnet i Sverige.

Brandfacklan hittar säkert sympatisörer över hela vårt avlånga land eftersom tankehöjd märkligt nog inte är landets styrka, trots att det är härifrån Nobelpriset utgår.

Faktum är att det nyss sagda ger en ledtråd: vi är duktiga på att sätta oss till doms över ANDRAS arbeten, särskilt av vetenskaplig art. Men när det kommer till filosofi, religion och andra, mer mångbottnade ämnen, då tiger svensken bäst still. Se min astrologiska analys av den svenska folksjälen.

En snabb nätsökning på sagda smartass ger lite hårda data och ett födelsehoroskop för det dygnets potential kan ritas upp (korrekt siderisk metod, vilken beaktar vårdagjämningens precession).

Det är på något sätt inte förvånande att hitta ännu ett specimen av den så kallade hyliska människan, en andefattig literalist som knappast förmår njuta av konst eller poesi utan att klumpfotat reducera livets subtila nivåer till "empiriskt verifierbara byggklossar".

Sagde biolog föddes med både SOL och MÅNE i de två element som kopplas till själens "fall" ner i den sublunära sfären, ner i Platons materiella grottvärld. Detta är en klar indikation om mentala skygglappar i linje med 1800-talets materialistiska projekt. Solen representerar ambitionen framåt, medan Månen inom astrologin är måttet på sinnelagets djup, förmågan till reflektion.

Den begåvade läsaren behöver knappst informeras om de begreppsliga begränsningar som antyds då de primära psykiska polerna båda sjunkit ner till HYLE och PSYCHÉ - att helt ty sig till den döda materialismen och vad om denna vi kan inhämta via de fem externa sinnena... Jag hänvisar till jesuscitatet i rubriken. Vi befinner oss stadigt i det som inom platonismen kallades "den irrationella själen", vars paradoxala egenhet är att den påstår sig representera förnuftet!

Sir James Jeans, den store brittiske fysikern och populariseraren av Einstein, påminde dock om att det inom den matematiska fysiken existerar teorem som INTE KAN REPRESENTERAS MATERIELLT. T.ex. Einsteins påvisande att universum är ändligt. Ett argument för den objektiva existensen hos Platons idévärld, hävdar många matematiska fysiker.

*****

Lägg på besserwisserns himmel särskilt märke till att det är viktigpettern Stenbocken själv - den arroganta Demiurgen (pseudo-skaparen) i senantik gnostisk-kristen föreställning - som talat genom den här värdkroppen. Demiurgen: skapare av den materiella världen - det är inte utan att man ser kopplingar mellan vår tids allt bindgalnare biologism och denna ålderdomliga sinnebild för dem som saknar självinsikt.

Det har påpekats i många medier och av många personer att Humanisterna beter sig mer fundamentalistiskt än den numera rätt loja kristendom dessa fega uslingar infamt ger sig på (undertecknad är inte kyrkligt kristen). De har väl lärt sig av Vilks misstag, att alla inte vänder andra kinden till och tar vilken smörja som helst "i yttrandefrihetens namn"...

Men det är faktiskt värre ändå. Stenbocken är bara ett element i rekonstruktionen av det sentiment som debattartikeln ger uttryck för. Utöver stjärnbildens egen valör står biologens Sol därtill maximalt ogynnsamt konfigurerad med antikens två illgärningsmän Mars och Saturnus.

Hur dessa ondskans arketyper beter sig när de tar kommando över en himmel kan ses av den fullmåne med två massmord som fyllt pressen det senaste dygnet. Se min granskning av fullmånen.

Biologens debattinlägg kan ses som en efterdyning till samma beklämmande lågvattenmärke i vad Carl Jung kallade det kollektiva omedvetna (och sent i sitt långa och rika liv, "det Objektiva Psyket").

För att ingen ska missa magnituden av det biologen säger i Aftonbladet, "Jag förnekar också den Helige ande", så är det just detta som de båda massmördarna under fullmånen handgripligen gjorde, en fullmåne som involverade samma ondsinta Mars och Saturnus som också dominerar biologens av dödsdrift genomsyrade himmel.

Alla astrologer vet att fenomen kring en fullmåne faller lite före och lite efter lunationens exaktitud ("tredagarsregeln"). Som astrolog får jag tacka för den här okloke biologens ryska roulette med sin egen själ - beteendet överenstämmer exakt med den symbolik som låg i tiden. Jag tackar för att ett tredje exempel därmed trillade in på det antika maximet "såsom därovan, så härnedan".

(För den som alls inte förstår vad texten handlar om, hänvisar jag till begreppet "filosofisk idealism" som håller före att vår skenbart materiella värld är en produkt av vårt individuella och kollektiva medvetande - och därbakom, enligt filosofen Berkeley, det Ultimata Medvetande eller den Urgrund som vissa kallar Gud.)

Att som Aftonbladet gör, låta en sådan här handikappad själ uttala sig om religion, är naturligtvis inte i avsikt att folkbilda utan bara för att sätta igång ett litet bråk. Undertecknad, i botten religionshistoriker, avstår högaktningsfullt från att erbjuda tidningen en replik. (Fast det kittlade lite.)

Se istället den här bloggens länkar om Jordelementet, "Knastertorrt" och "Fexeus som hyliker". Här förklaras närmare vad ovanstående karta avslöjar om risken med att låta en mångalen materialist öppna munnen i de vises sällskap. (Vilket nu aldrig händer, då de vise inte går bland blasfemiker och ogudaktiga, om man ska tro bibeln.)

Jord- och Vattenelementen, då de är prominenta, tycks implicera kategorisk världstillvändhet. För hur skulle en själ i fall ner i materialism kunna eller ens vilja vända sig om och se den Eld och den Luft hon just håller på att tappa greppet om? Jord och Vatten kan sägas vara Herakleitos "vägen ner", på samma sätt som Eld och Luft skulle vara hans "vägen upp". Och dock, tillade filosofen gåtfullt, är de ytterst en och samma väg!

*****

Satanister är som bekant neggon (nihilister) och behöver därför först postulera en Gud för att sedan kunna bedriva sitt negationens evangelium. Klassisk satanism utmärker därför i högsta grad organisationen Humanisterna, ett patetiskt sällskap som lånar sitt bleka ljus från just de fenomen de förnekar.

Den här bilden klarar inte en
jordbaserad literalist att avkoda.
Förstå då hur illa lämpad en sådan är
att uttala sig om religionens metaforik!

Jag tror åtminstone några kan hålla med om att Sverige av idag blivit ett tillhåll för ömkliga opinionsbildare. Inte undra på att landet halkar efter i många avseenden.

För hemligheten är att det är från samma region som religiös tro stammar som stor kreativ uppfinnarkonst kommer. Om då ett land kollektivt sätter sig på tvären och gör det till en SAK att negera religion, tror någon då att inte denna psykiska förmörkelse ska undgå att täppa till själens porer så att ljusa tankar även i övrigt får svårt att finna sin väg fram?

Vi kanske inte bara behöver sätta Konstfack under uppsikt utan även begränsa ateisternas yttrandefrihet. Kostnaden för landet kan vara större än någon någonsin kan förstå, om man ser till spelreglerna för psykisk kreativitet.

Sverige saknar f.n. "flow" och den rådande graden av antireligiöst sentiment är ett mått på hur den kollektiva intelligensen avsevärt sjunkit under 1900-talets byggande på den lilla dockskåpsvärld som kallades Folkhemmet - där materiella faktorer var allt som tillmättes betydelse.



_____

Tillägg 090312.

Med rätta skrattar föremålet för denna studie i en kommentar åt en felskrivning. Detta har nu rättats. Makterna var trots slarvfelet på min sida och historien blev bara tydligare av att backa Månen från Jordtecknet Oxen till Vattentecknet Fiskarna.

Skiftet av element pekar alltjämt mot "inomvärldslighet" men "Vatten" preciserar. Den helt under Jord skulle ha t.ex. kunna ha känt mer släktskap med mineralogi än biologi. Vatten - förutsättningen för biologiskt liv - bara understryker att inlägget är riktat mot biologi i dess biologistiska tappning, där själva förnekandet av en högre ontologisk ordning just uttrycker sagda "satanistiska" parasitprincip.

Som kartritning för en privatperson - snarare än som illustration av biologistens beklämmande oklarhet om biologins uppdrag - förbättras bilden avsevärt av att sinnelaget (Månen) står i det empatiska tecknet Fiskarna!

Återstår bara den perverterade orienteringen i Stenbocken där de "ondas" närvaro i tecknet ger ett vrångsint förnekande av allt bortom det världsberg stengeten gnetat sig upp för och därpå tror är allt som existerar (biologismens hybris). För vad kan Månen reflektera annat än vad Solen i sin verksamhet alstrar?

Om Solen som Intelligens (i platonistisk mening), se vidare bloggens första riktiga inlägg, om "kroppens lampa".

For Jord/Vatten-axelns komplement, se etiketten "kreativitet" för diskussioner av Eld/Luft-axelns typiska effekt.


Tillägg 090806.

Biologisten har med en berättelse på Newsmill om hur han blev ateist meriterat sig för en något utvidgad analys. Den bifogades ett inlägg som först var avsett att enbart beskriva materialismen i horoskopet hos sparkade landshövdingen på Gotland. De två horoskopen tillsammans låter oss emellertid gräva lite mer i den problematiska oförmågan att greppa "högre verkligheter" som ofta (men inte alltid) åtföljer tydligt Vatten- och Jordbetonade födelsehimlar.

"Shit for brains" (Psyket och magen II)

Kan det vara så att talesätt är hemliga nycklar till sanna förhållanden?

I ett nyligt inlägg noterade jag en vetenskaplig teori om att avföring kan färdas i blodomloppet och förgifta hjärnan, så att ofokuserade eller rent av svagsinta personlighetsdrag uppstår, och hur snarlik denna tanke var till den dolda förbindelse mellan anus och hjärna som antik astrologi skisserade.

Nu kommer ett nytt lass data från vetenskapligt håll som envetet understryker att bl.a. kattskit kan leda till parasiter i hjärnan och schizofreniframkallande förgiftning eller Tourettes syndrom (tvångsmässigt behov av att säga, t.ex. "skit").

Jag har mött människor vars koncentrationsförmåga påminner en del om den dallrande amerikanska desserten och kemikaliebomben Jell-O och vilkas horoskop just indikerat sagda koppling mellan ändalykten och hjärnan. Jag satsar därför en slant på att forskningen hittat tillbaka till den föreställning astrologin tycks ha kodifierat redan i antiken.

Inte konstigt att t.ex. judarna hade så exempellösa renlighetslagar. Helt utan vetenskap i vår mening, iakttog många gamla folk med klart sinne, såg samband och drog kloka slutsatser. Säkerligen återstår upptäckten av mycken gammal folkvisdom kodifierad i astrologin.

Mitt argument för likställandet av astrologi och vetenskap är den filosofiska idealismens klassiska: vi lever i en dröm, och det är därför vetenskapens fynd är så påfallande lika mytologins utsagor. För vetenskapen är i lika hög grad en fiktion som något annat människan - andevarelsen - producerar!

En mer handgriplig profetia utifrån de nya vetenskapliga teorierna: analsex-utövare kan förr eller senare komma att få en chock av vad vetenskapen kan vara i färd att upptäcka. Detta blir då nådastöten för den permissiva sexualliberalismen som särskilt Sverige gått så i bräschen för.

Enligt ovanstående resonemang kan bindningen anus/hjärna göra analsex till inkörsporten för mentala problem (kanske antyds mentala rubbningar redan av själva praktiken...).

Är det därför fjollor låter så korkade i sina tankestrukturer, utan djup och enbart orienterade längsmed de yttre kunskapsvägarna (de fem sinnena)? Eller är det en missuppfattning som beror på att medierna finner just bottenskrapet av homosexuell mänsklig aktivitet så mycket mer "tv-mässig"?

Eller... beror det ytliga estetiseradet och fixeringen vid kropp som objektifierat faktum på att fjollan i allmänhet har ett närmast föregående liv som obildad kvinna just under medvetandetröskeln?

Vad bör ett insiktsfullt samhälle göra i ett sådant fall? Legitimera ett tredje kön eller hjälpa dessa själar som hamnat på två stolar samtidigt till ökad bildning (= självinsikt)?

Svaret kan tyckas givet: det kostar samhället mindre att friskförklara mildare psykopatologier (om de inte innebär risk för tredje part) än att bota dem. Kostnadseffektiviteten är gud. Och detta fast hypnoregression, snabbt och enkelt, existerar.

Som anhängare till reinkarnationsteorin moraliserar jag inte här, utan noterar bara att själens vandringar från plats till plats ibland får oönskade sidoeffekter, men att en sekulär och scientistisk kultur som den svenska saknar varje anstymmelse till förståelse av livets djupare sammanhang.

Men minns: allt du just läste, läste du i en dröm. Uppvaknandet är en kontinuerlig process som kan tänkas fortgå intill tidens ände.


_____

Lästips. För västerlandets klassiska diskussion av reinkarnation, se Platons dialog Faidon. För modern forskning som belägger dess realitet, se dr Ian Stevensons 40-åriga arbete med att efter ett strikt protokoll intervjua små barn som minns tidigare liv och söka verifiera barnens uppgifter. Här finns spektakulära fall! Även åtskilliga fall av barn som minns det närmast föregående livet i en kropp av motsatt kön.