När ideologi blir viktigare än vetenskap

Vem vet vad DN:s Karin Bojs egentligen ville med sitt liv innan Ödet förvisade henne till den bakgård som kallas vetenskapsjournalistik. Där håller de ofärdiga förnuftsdyrkare till som är bara snäppet mer vårdade i munnen än det religionshatiska packet i VoF och Humanisterna. 

I senaste repetitionen att världen inte går under när Maya-kalendern når ett fullt varv lägger Bojs orden i andras mun och kommer med pekpinnar om vad som kan och inte kan vara sant.

...Därför förbättrade de sin kalender med hjälp av noggranna astronomiska observationer. Så höll de på i flera hundra år och efter hand blev kalendern ett allt bättre verktyg för att kunna förutsäga vad som skulle hända i framtiden. 

På himlen alltså, inte inom andra områden, även om Mayafolket trodde det.

Hypotes, observation, korrigerad hypotes, fler observationer, ännu mer korrigerad hypotes, och så vidare… Så ser den vetenskapliga metoden ut än i dag. (DN)

Se den förrädiska passusen i mitten. Det är därför jag normalt inte läser hennes krönikor, de är dels urvattnade jämfört med versionerna på originalspråket och dels är kvinnan ett så sorgligt fall av tvingande skygglappar. Någon gång satte hon på sig Masken och nu har den henne i sitt våld.

Vad handlar det nu om då? Jo, babylonierna gjorde precis som mayafolket i sitt hörn av världen, ägnade århundrade efter århundrade åt metodisk kartläggning av himmelens cykler. Och de kom OCKSÅ fram till att det råder en korrelation mellan det himmelska och det jordiska.

Men detta är inte en ärthjärna i en sen tid på jorden förunnat att återupptäcka, för dels krävs hög intelligens och därtill antingen en stark ande som motstått den kulturella indoktrineringen, eller en genuin kärlek till vetenskapen. Och den har inte Bojs, det bevisade hon här, i sitt fula lila instick.

Att världen troligen inte går under den 21 december, det behöver vi väl knappt ens diskutera. Så jag ser bara ett syfte med DN-artikeln och det är inte hedersamt. DN, VoF och Humanisterna, så ser cabalen ut av dagens mörkerspridare. Det är ingen slump att tidningen svartlistade den här bloggen för dess arbete med att med statistisk metod söka svar på frågan om astrologin är en vetenskap. Vem vet vem som ringde samtalet som resulterade i operation mörkläggning av den sideriska utsikten? Kanske var det vetenskapsredaktören själv trots att det första inlägget om hennes födelsehimmel var ganska sympatiskt inställd.

Idag använder bloggen fler indiska metoder och kan konstatera att hon lider av avsevärd skräck för det okända. Och det är dessa som brukar barrikadera sig i små sekulära skal och grindsomgärdade kvarter med vakthållning dygnet rund. Det var deras Öde att tappa greppet om den Stora Vyn långt innan deras livsväg bjudit på erforderliga erfarenheter för att lägga ett individuellt pussel, såsom Buddha rådde var och en.