Regi-Oscar: Döden i vitögat

En Oscar - tänka sig!

När jag tittade på vad Kathryn Bigelow - den första kvinna någonsin som fått en Oscar för regi -  gjort för filmer tidigare, noterade jag "Strange Days" från 1995. Det var bra film noir, lätt futuristisk och med klar "Bladerunner"-känsla, dvs ett dystopiskt och tryckande mörker. Du sköna nya värld, blev inte så bra som vi tänkt oss. IMDB:s topprankade lekmannarecension noterar:

Visually, "Strange Days" is terrific - it's hard to see how this film could be better in that department, even if James Cameron had directed the film himself [Bigelows före detta make var faktiskt manusförfattare]. Some of the shots are astounding, such as a point-of-view clip of a man running along a rooftop and jumping to his death. Källa

Motivet är viktigt: hoppet in eller ner i döden. Också filmen som gav henne en regi-Oscar, "The Hurt Locker" - om desarmering av bomber och minor i Irak - har ett motiv som stirrar döden i vitögat. Det var i själva verket när jag tittade efter ett bra foto på regissören som jag först noterade en filmtitel i det som visade sig vara en trend, "K-19: The Widowmaker" - Änkemakerskan, en film om hur Rysslands första kärnvapenbestyckade ubåt havererar på sin jungfrufärd. Döden i vitögat igen.

Jag skulle kunna gå igenom hennes hela produktion, men som de säger i P1:s Spanare räcker det med tre belägg för en trend. Vad saken handlar om är att Kathryn Bigelow soltecken är dödens eget tillhåll, Skorpionen!

Och med den upptäckten föll och också en medelstark "look-alike"-koppling på plats. Här är Kathryn och en bekant, duktig skribent och lite av en äventyrerska som befinner sig än här, än där i livet, alltid på jakt efter någon ny situation att uppleva från insidan (och beskriva). 

Om henne hade jag för åtskilliga år sedan en intuition om en massgrav. Det luktade Andra världskriget - dödsmotivet igen. Vederbörande ryste till så till den grad att jag fann det bäst att droppa ämnet. (Jag är inte medial men har ibland haft sanndrömmar.) På denna födelsehimmel möter åter Skorpionen, men inte som soltecken (aktiv livsmission) utan närmare kopplad till det personliga uttrycket - som ascendenttecknet. 

Som synes finns flera överlappningar mellan horoskopen. Bigelows remarkabla trippel Mars/Venus/Saturnus i Jungfrun har hos "dubbelgångaren" samlats i ett annat Jordtecken, Oxen, medan Jungfrun nu befolkas av Månen i opposition till en Sol analog till Bigelows genom att befinna sig i Vattenelementet. Vatten är sorgens och sorgeupplösandets element, vilket spelar en viss roll i den här texten.

Även regissören har en extremt viktigt opposition mellan Fiskarna och Jungfrun: framgångens Jupiter (Oscar!) bestrålar från sitt "vattniga" härskarläge "dödsångesttrippeln"!

Jämför gärna den Fisk/Jungfru-axen generellt med den ene av två norska soldater, Joshua French, som dödsdömdes i Kongo. Det är något av en strövare, drifter eller vagabond över de fyra rörliga tecknen, särskilt om de råkar i anspänning till varandra.

Både regissören och hennes "look-alike" har en placering i Skytten - rörligt tecken - och till vars teman hör just "utforskande resor" och "utlandet"! Bigelow har Merkurius där, en resenär, och dubbelgångaren har Jupiter hemma i sitt eget tecken för långväga resor. Bekanten har upplevt en uppenbar dragning åt Östeuropa (vilket jag i mitt stilla sinne kopplar med den obehagliga "vakensynen" där jag såg hennes summariska avslut i en massgrav).

Den hyperintelligente djuppsykologen James Hillman - född under den filosofiska Månen i Fiskarnas tecken - menar att själen är en nostalgisk livsform och att den gärna söker sig bakåt i sina minnen. Redan Platon talade om själen och att den redan har alla kunskaper invärtes och att vi bara behöver praktisera "hågkommelse" för att hitta vår egen djupare historia ("Meno" m.fl. sokratiska dialoger).

Själv har jag i mitt liv intuitivt praktiserat denna hågkommelse genom att låta minnesbilder komma när de själv velat (utan någon abnorm fixering vid reinkarnationsmotivet). En förutsättning för den sortens öppenhet inåt är förstås att man är medveten om reinkarnationstanken och tror på den. För mig var tanken en självklarhet i samma ögonblick en religionslärare på gymnasiet förde den på tal. "Självklart", var min spontana reaktion, "varför har ingen berättat detta tidigare?"

På 25 år har jag skymtat ett dussin tidigare liv som alla tycks sammanflätade med det liv jag lever idag. Några har kommit flera gånger i nattliga drömmar (eller varsel under dagtid), de är, så att säga, olika "filmklipp" som tillhör samma filmrulle eller liv.

Av denna lilla skörd själsminnen har jag sedan nätet kom till - och det blev möjligt att söka på detaljer i drömmarna - hittat tydliga tecken på att 3-4 av dem skulle kunna vara riktiga tidigare liv. Bl.a. namnet på en gata som enligt en dröm fanns i Pisa, Italien.

Jag sökte nätet grundligt och stakade mig genom sajter på italienska (som jag inte behärskar...i detta livet) - och hittade namnet! Det finns bara på ett enda ställe i Italien men "Strada Emilia" var namnet på en väg och inte gata, och den låg inte inne i själva Pisa utan löpte just utanför. Men ändå. Jag bara log åt resultatet av googlandet, för inne i min själ visste jag redan.

Platons "hågkommelse".

*****

Vad innebär nu allt detta för Oscarsbelönade Kathryn Bigelow? Jag håller det för troligt att hennes lieman Saturnus, som symboliserar döden, förklarar varför hon dras till "döden-i-vitögat"-motivet. Notera hur Mars och Venus indikerar förhöjd libido och att denna energihärd fångats upp av eller fixerats vid Saturnus, planeten som skördar våra liv ("den yttersta gränsen").

Via sitt arbete som filmregissör bearbetar Bigelow mycket troligt ett olustigt avslut på ett tidigare liv som lyser genom så starkt i detta, att det till och med syns i hennes födelsehoroskop. "Pågående karma."

För att nå en förlikning, ett nytt avslut, uppsöker Bigelow nu oroshärdar och katastrofmotiv för att bearbeta sin traumatiska senaste död, om och om igen. Hennes Sol i Skorpionen disponeras av Mars, så en perfekt cirkel sluts mellan två astrologiska temata, två ställen i horoskopet talar samma språk!

Och som det bara råkar falla sig var hon dessutom via Jupiter öronmärkt för att skörda framgångar (accidens) genom detta sitt utforskande av dödsmotivet! Minns hennes soltecken, hennes "life mission", och hur erkännandets Jupiter lyser över Solens disponent.

Undertecknad har sedan många år fattat att han själv bedrivit en lågintensiv "terapi" genom att astrologiskt studera människor, gärna med extrema livsöden. Det italienska livet slutade i ett skottdrama och min och min familjs död. Av den anledningen har jag aldrig bildat familj i detta liv. Undermedvetet har jag fruktat deras (och min) plötsliga död. Efter några klärvoajanta drömmar i 40-årsåldern och upptäckten av den italienska adressen släppte "förbannelsen". Aktivt karma har mojnat.

Det finns många människor vars personligheter är halvt paralyserade av undermedvetna trauman från föregående liv. Den indiska astrologin är "mörk" men sann: livet på jorden är ett fumlande i mörker för merparten av de inkarnerade själarna. Platon liknade människorna vid bundna fångar i en grotta som bara tror de är medvetna. Egentligen är de bara handdockor för omedvetna komplex som lever sina egna liv.

Dessutom kvarstår tydligen de upplevelser man inte lyckas lösa: Michael Newton hittade under sina 35 år som regressionsterapeut trasiga själar som sopat skiten under matten i liv efter liv efter liv! Men under hypnos dök de upp, temata som envist visade sig om om om igen, tills det liv kom då individen bestämde sig för att ta ansvar för sitt.

Som oraklet i Delfi sade, "Känn dig själv!" Detta verkar i synnerhet Skorpionens tecken kallat att göra, det verkar tjäna som en generell symbol för att tiden har kommit för storstädning. Är det därför så oproportionerligt många Sol-Skorpioner vunnit Nobelpriset i litteratur? De skriver och skriver av sig?

*****

Om Kathryn Bigelow och hennes Oscarsutmärkelse i SvD (om galan: "menlöst snällt"), DN (Bigelow: "mitt livs största ögonblick"), Smågnabb i AB om huruvida "The Hurt Locker" är ett machoepos. De s.k. kulturmänniskornas analyser förbleknar inför insikten om att det är Psyke som styr den här världen och inget annat.

Jupiter: inte bara för filosoferna

(Obs, långt inlägg på cirka åtta sidor!) 

Mitt test av 120 filosofer av varierande typ (nytt fönster) fick mig att häpet fråga varför Skyttens tecken (som sol- eller måntecken) var så klent representerat. 

En ingång till svaret kom bara en dag senare när jag på Newsmill noterade en debattartikel från något så underligt som en "sekulär muslim" - en sådan självmotsägelse! Islam är per definition inte sekulärt!

Från sin stockholmsförort Tensta förfasade sig författaren över den tilltagande extrema islamiseringen av sina kvarter: "Jag förstår inte hur en normal människa frivilligt vill gå runt i ett svart tält och inte se något." (Källa)

En snabb granskning av mannens födelsedata gav Solen i Skytten - det som, trodde jag, var det typiska filosoftecknet. Men går man ett steg längre och undersöker Solens disponent, Skytthärskaren Jupiter, återfinner man den i det betydligt trängre egoperspektivets tecken Väduren! 

Här plötsligt står hans inskränkta subjektivism i öppen dager. För naturligtvis springer inte människor med huvudbonad helt i blindo, något måste de ändå se. Men för Jupiter-Väduren är det allra viktigaste i livet att EXPANDERA EGOTS SYNFÄLT. Den sekuläre hade valt exakt det motiv att kverulera över som är en negativ motbild till hans medfödda vilja till ego-expansion och själviskt (sekulärt) leverne!

Som jag sagt: det är vi som skapar den här showen och vad vi ser och inte ser tycks stå skrivet i stjärnorna! Vi är alla här på vårt eget skräddarsydda livsuppdrag (fast det är bara att inse, astrologin avslöjar att samma uppdrag kan pågå på många ställen samtidigt på jorden...)

Mitt test av de 120 filosoferna gjorde som all empirisk vetenskap gör: isolerar ett minsta datum och prövar det systematiskt. Men astrologin är en komplex sammanhängande väv och ingen komponent kan bedömas i isolation från helheten. Den sekulära muslimen illustrerar väl vad jag nyligen börjat påpeka på bloggen: det kan ligga vissa poänger i själva ordningsföljden mellan planeter!

Här är Solen (aktiv livsgärning) betydligt mer ambitiös än dess egen disponent! Sekularisten går ut som en universalistisk Skytt och låter som om han talar om generella förhållanden. I själva verket är han "bara" en personalistisk Vädur som gått runt i sina egna kvarter och subjektivt iakttagit en ökande radikalisering (islamisering). Platt fall för hans anspråk således.

Intressant nog hänvisar han just till "självutnämnda experter" som uttalar sig generellt (universalism) utan att själva ha bott i Tensta. (Mannen gör det för övrigt själv inte, han är bosatt i närbelägna Spånga!)

Det faktum att mannens psyke/Månen når Kräftans tecken innehållande "avmätta" Ketu bara några timmar in på dygnet, får mig att tänka på hur just detta tecken saknade tendenser till filosofi i genomgången nyligen. Kräftan står för det "lilla kvartersperspektivet" och är därmed inte mycket mer vidsynt än Väduren (försåvitt inget annat tecken i horoskopet höjer ribban).

*****

Det är i det här läget jag inser att undersökningen av "de 120" rymmer det klassiska misstaget alla astrologer i västerlandet gör: sudda ut skillnaden mellan zodiaktecken och de tolv husen (livsområdena) och kanske t.o.m. blanda ihop planeterna och zodiaktecknen.

Misstaget är begripligt, för Jupiter sattes knappast utan orsak till "härskare" över Skytten (och Fiskarna) - det måste finnas en tematisk överlappning eller släktskap mellan dem. På samma sätt är det inte svårt att se hur den "naturliga zodiaken" med Väduren som första tecken om och om igen verkar matcha motsvarande hus. Väduren och förstahuset är väldigt snarlika, båda handlar om första person ("jaget"), t.ex.

Men särskilt i den indiska astrologin märker man att det finns skillnader. Alla tolv livssektorer har inte innebörder som är identiskt lika zodiaktecknens, och i det här fallet är det planeten Jupiter som är en yrkesmässig signifikator för religion och filosofi och juridik, med mera.

Skyttens tecken, å andra sidan, identifieras överhuvudtaget inte med några yrken i indisk astrologi, medan dess naturliga nionde hus står för välstånd, tursamhet, hängivenhet inför gudavarelser, sökandet efter den eviga visdomen, utlandsresor, fadern (Jupiter=Guru!), högre studier, pilgrimsfärder. Och så vidare.

Bristen på Skyttens tecken bland filosoferna var en felaktig analys eftersom frågan var felställd. Oaktsamt hade jag låtit zodiaktecknet färgas av betydelser som inte tillhör det men väl dess härskare och hus!

Faktiskt, en studie av filosofins planet Jupiter kanske skulle ha varit intressantare, eller en studie av Solen i förhållande till dess planetära disponent och detsamma för Månen, dvs dubbla komplexiteten jämfört med studien!

Jag ska dock inte följa upp den intressanta tanken från den "sekulära muslimen" just nu, hur Solens disponent står "evolutionsmässigt" i förhållande till Solen. Istället ska jag prova en annan vinkel. Det var 120 filosofer och de fördelade sig på:

34 Solen i ELD
31 Solen i LUFT
27 Solen i VATTEN
28 Solen i JORD

Jag kollar också månplaceringarna (som kan vara lite skakiga eftersom tidpunkt saknas för de flesta):

28 Månen i ELD
27 Månen i LUFT
37 Månen i VATTEN
28 Månen i JORD

Inget element som huserar Solen (den aktiva livsbanan) eller Månen (den känslomässiga dispositionen) predisponerar för filosofi - kärlek till vishet eller vetande. Månen eller själen i Vatten är 23% över förväntat snitt, men jag har anammat ett minimikrav från en amerikansk undersökning på minst 50% över (eller under) snittet för att resultatet ska anses intressant.

(Den föregående undersökningen visade dock att det särskilt var Månen i Fiskarna som stod för betoningen av Vatten, och den uppgiften var intressant för just det tecknet!)

Den här jämna fördelningen är rimlig eftersom de 120 filosoferna spände från metafysisk spekulation till jordnära och socialt orienterad genderfilosofi.

Nu ska vi testa tanken om en synergi när både Sol, Måne och Jupiter delar element - en vild ingivelse!

Tabellen ska läsas: Solen (eller Månen) i tecken "x" och Jupiter i element "x" = nn förekomster.

Solens och Månen i tecknen rel. Jupiter i de fyra elementen:		120 filosofer
		☉	☽
♈	♃ ELD	4	3
	♃ LUFT	3	4
	♃ VATTEN	3	4
	♃ JORD	1	4
♉	♃ ELD	3	3
	♃ LUFT	1	2
	♃ VATTEN	4	3
	♃ JORD	2	1
♊	♃ ELD	0	3
	♃ LUFT	3	2
	♃ VATTEN	4	5
	♃ JORD	3	2
♋	♃ ELD	1	3
	♃ LUFT	3	2
	♃ VATTEN	1	1
	♃ JORD	3	3
♌	♃ ELD	2	1
	♃ LUFT	3	2
	♃ VATTEN	4	1
	♃ JORD	5	4
♍	♃ ELD	3	1
	♃ LUFT	2	3
	♃ VATTEN	1	3
	♃ JORD	1	3
♎	♃ ELD	2	3
	♃ LUFT	4	3
	♃ VATTEN	4	0
	♃ JORD	2	2
♏	♃ ELD	4	5
	♃ LUFT	4	0
	♃ VATTEN	3	6
	♃ JORD	1	2
♐	♃ ELD	1	2
	♃ LUFT	1	2
	♃ VATTEN	3	1
	♃ JORD	4	0
♑	♃ ELD	4	0
	♃ LUFT	3	3
	♃ VATTEN	2	2
	♃ JORD	2	4
♒	♃ ELD	4	1
	♃ LUFT	0	2
	♃ VATTEN	2	2
	♃ JORD	3	3
♓	♃ ELD	1	4
	♃ LUFT	1	3
	♃ VATTEN	3	6
	♃ JORD	2	2
Total		120	120

Tabellen är onödigt differentierad (var egentligen avsedd för en annan frågeställning). Solen och Månen har redan slagits samman under de fyra elementen lite längre upp.

Vi ska alltså prova oddsen för att ha både Sol och Måne i samma element och därtill i samma element som filosofins planet Jupiter.

Fyra element och därför chans en 1 på 4 (25%).

Således: 0,25 x 0,25 x 0,25 = 1,5% eller oddset 1:64.

Av 120 horoskop borde vi bara räkna med att hitta ~1,8 filosof med den här synergin mellan själ och hjärta (Måne och Sol) och filosofins eller det högre medvetandets planet (120/64).

I själva verket fanns det 8 horoskop (vilka är ointressant för studien). Gränsen 50% över förväntad slump överskrids vida! Vi talar 4,3 gånger så många som slumpvärdet för filosoferna.

Här blir det intressant med en kontrollgrupp. Jag återvänder till min skock av 220 släktingar, bekanta och bekantas bekanta av alla former och färger. På rak hand kan jag bara påminna mig en halvt om halvt verksam yrkesfilosof (egentligen idéhistoriker) och två, kanske tre präster i hela gruppen. I åtskilliga fall gamla bekanta där jag inte vet vad som hände dem senare i livet.

Tio fall hittades (220/64) vilket ger snittet 3,4 icke-celebriteter med Sol och Måne och filosofins Jupiter i samma element. Detta är också klart mer än förväntat, fast bara 2,9 gånger över slumpen. (Att Eld gav noll var ingen anomali, 2,9 antyder att ett element skulle förbli orepresenterat.)

Detta är underligt! Är kontrollgruppen färgad på något sätt?

Jag väljer en andra kontrollgrupp som står så långt från mitt liv man kan komma, 59 idrottsmän och kvinnor godtyckligt antecknade genom åren. Björn Borg, Börje Samling, Anja Pärson, Annika Sörenstam - merparten är kända namn man läst om i tidningarna genom åren.

59 i kontrollgruppen skulle ge ett snitt på 0,92 idrottsmän med både själ och hjärta i synergi med godhetens och filosofins Jupiter. Nu stämmer det exakt: bara en idrottare hade samtliga tre indikationer i samma element.

*****

Sedan började eländet som bekräftar att fel fråga har ställts, att detta är ett "wild goose chase".

309 skådespelare. Förväntat: 4,8. Utfall: 14 stycken. Åter 2,9 gånger så många som slumpen, som icke-kändisarna.

56 humanvetenskapare, dvs sociologer, historiker, några få astrologer, och liknande. Bara 0,88 humanvetare med alla tre parametrarna förväntade från den lilla gruppen. Men här fanns 4 stycken, 4,5 gånger mer än förväntat.

84 mördare. Förväntat: 1.31. Utfall: 6 stycken. Detta är 4.6 gånger så många som slumpen.

Intill jag testade mördarna trodde jag att alla grupper utom idrottsmännen uttryckte högutbildade människor. Jupiter har ju som en av sina primära betydelser "högre bildning". Min personliga kontrollgrupp, när jag försökte överblicka alla dessa namn, var rätt färgad av individer med eftergymnasial utbildning.

Idrottsmännen, som per definition har minimalt med tid i skolbänken och väl aldrig högskolestudier eftersom idrottskarriären grundläggs tidigt i livet, syntes bekräfta tesen.

Men mördarna "förstörde" definitivt även teorin om att Jupiter här indikerar högre bildning. Även om jag inte gått igenom var och en, så är det här i huvudsak rent "slödder". Någon enstaka, som ökände Ted Bundy, var en intelligent sociopat men flertalet är bara sorgliga öden.

"Hypotesen" tycks ha varit för luddig. Jag gissade på att Solen, Månen och Jupiter i samma element skulle framhäva filosofer, men det har inte alls bekräftats. Och förklaringen är väl begriplig: Jupiter kan i sig agera på så många olika sätt, som högre bildning - varav filosofi bara är en sida. Men den kan också fungera som förstärkare av onda drag vilka den knyter an till. Det har bloggen redan nuddat vid många gånger.

*****

Låt oss som avslutning ta fram namnen på de sex mördarna där detta utsnitt ur deras fullständiga horoskop, Sol, Måne och Jupiter, borde ha gynnat dem. Solen konfigurerad med Jupiter anses ju höga intelligensen, och Månen och Jupiter är en rätt feminin och inkännande kombination - "emotionell IQ" som jag kallat kombinationen.

Men dessa mördares horoskop måste som helhet ha haft något som förstör värdet av "trippeln", i annat fall har astrologin ingenting att komma med! Och en icke-statistisk, individuell granskning visar förstås att det är så.

Eldelementet hade två av dem och en var Adolf Hitler, den ideologiske massmördaren, och den andre en homosexuell massmördare vid namn Donald Harvey. Båda med Solen i det brottsbelastade Vädurens tecken.

deFouw/Svoboda analyserar i sin introduktionsbok till vedisk astrologi, "Light on Life", Hitlers horoskop och visar hur fruktansvärt uselt det är när man granskar det med det indiska systemets fulla uppsättning tolkningsregler. Här ska jag bara peka på att Vågascendentens härskare Venus är svårt skadad i 24° Väduren pga den onda Mars i 24° Väduren - och så förstås av Solen, en planetär fiende till Venus.

Jupiter, som vi hoppades så mycket på, befinner sig i kombination med Månen i Jupiter (14-15°), men är infekterad av en opposition från omåttliga Rahu. Eller, om man hellre vill det: en hämmande effekt från kombinationen med Ketu i Skytten. Månen/Skytten är dessutom disponerad av Jupiter. Men detta är bara början. Saturnus/diktatorn står i tionde huset för ambition och äregirighet, och är illa placerad i Kräftans tecken, vilket bollar tillbaka till Månen/Jupiter.

Historien om Donald Harvey, homomördaren (av andra män), minns jag inte längre, men här är istället Solen och Jupiter konjunkt (2-3°) och i opposition till Mars i Vågen. Månen åter i Skytten så att psyket hämtar sin färg från den aggressionsstörda Sol/Jupiter-Väduren. Kanske bidrar Jupiter i dessa horoskop med "mass-" i massmördande. Detta är ju planeten som vill expandera och förstora allt...

Luftelementets mördare var Mattias Flinck, värnpliktig som fick knäppryck och sköt ihjäl sju personer. Solen, Månen och "tokiga" Rahu i Vattumannen ger en potentiell förmörkelse. Dessutom figurerar en riktigt ful Vädur igen: Mars i konjunktion med Saturnus, den förra stark i sin aggressivitet, den senare "debil" och illa placerad i Väduren. Den här vidriga kombinationen skadar Jupiter i Vågen via opposition. Eller ska man säga att Jupiter välsignar denna självrepression (Saturnus söker låsa Mars) så att resultatet blir en tusenfalt förstärkt bomb som bara väntar på att brisera?

Vattenelement representeras av kidnapparen som Phillip Garrido och detta är en "felaktig träff", ser jag nu. Han höll en flicka fången i 18 år på sin bakgård och misstänktes för massmord, men jag har inte hört något mer om det senare. Här greppar Diktatorn och kontrollplaneten Saturnus resolut nymånen i Fiskarna där också Jupiter befinner sig! Åter en av de onda som totalt tippar den goda Jupiter över ända. Men också här flera onda bud: Mars och Venus i Väduren, vilket återkallar beteckningen "horbock" som jag just hade skrotat...

Jordelementet har David Berkowitz, en massmördare. Solen och Jupiter i Oxen skadas av att Mars är där, och Månen i Stenbocken infekteras av Rahu. Likt Hitler en Vågascendent med härskaren Venus föga lämpligt placerad i opposition i egocentriska och tunnelseende Väduren.

Den sista mördaren med den tekniskt snygga Solen, Månen och Jupiter i "synergi" i samma element är också en Oxe, soltecknet som toppade brottsundersökningen tillsammans med Väduren. Här opponeras Sol-Oxen av Mars i mordiska Skorpionen medan Månen i Jungfrun kombineras med Jupiter, men ännu en gång skadad av att också Ketu är med i spelet (eller omvänt: Rahu opponerar sig mot Månen/Jupiter). Dessutom noterar jag Saturnus i Väduren igen, en svag placering för den här planeten som, då den fungerar, ger självkontroll.

Nu har bloggen visserligen innehållit horoskop för många individer som haft svåra störningar utan att hemfalla åt mord, men vad den här extraspaningen ville framhålla var att man inte kan se förklaringarna till att Solen, Månen och Jupiter inte alls gav någon lycka här, om man på den empiriska vetenskapens sätt filtrerar bort skiten ur horoskopet. Det är uppenbart att de onda Mars, Saturnus och Rahu/Ketu har haft en annan agenda här är den jupiteriska förmågan att få saker att blomstra!

Därmed är vi i princip tillbaka där vi startade, med en fundering över varför den "sekulära muslimen" var så ofilosofisk.

Kanhända ger andra sätt att angripa Jupiter bättre och tydligare resultat. Jag överväger att prova just de materialistiska och idealistiska filosofernas Jupiter i termer av hur de förhåller sig till t.ex. Solen. Ligger de före Solen i zodiaken, eller saggar filosofin efter det som de söker framverka (Solen) i sitt aktiva handlingsliv (så att de låter som den muslimske sekularisten)? Jag har knappt i mitt liv använt zodiakens tredelning i personalism, individualism och universalism, men den kan vara värd en liten studie.


Tillägg 100310

Se också den här engelska artikeln om tripliciteterna i antik astrologi för rötterna till tänkandet kring triangelaspekten (120°) - som indisk astrologi reserverar enbart för Jupiter. Artikelns innehåll visar hur väst och indisk astrologi gick skilda vägar redan i senantiken, de beskrivna tankarna finns inte i jyotish - den indiska traditionen.

Zodiaktecknen & de 120 filosoferna

Ett roligt test: 120 filosofer där jag separerar materialister och ateister från de filosofer som representerar en idealistisk eller andlig inriktning. Med de s.k. andligas språkbruk skiljer jag alltså här getterna från fåren, Mörkret från Ljuset.

Medan jag rensade ut några felträffar i databassökningen noterade jag någon enstaka som kanske snarare var en filosofihistoriker, eller författare om filosofi. Sak samma. Stora och smärre eller rent av obetydliga filosofer blandas vilt, men tonvikten ligger absolut på stora namn. De små utgör bara en handfull.

Deepak Chopra är ju främst läkare och, skulle jag kanske säga, eklektisk tradör av traditionell hinduism och buddhism. Men om förre sovjetiske ledaren Gorbatjev kallar honom vår tids mest inspirerade filosofer, så vem är jag att protestera? Som populärfilosofi utövar han ett stort inflytande över mångas tankar. Dessutom fyller han år på samma dag som jag... :-)

Givet att många forskare också är är vetenskapsfilosofer har jag säkerligen glömt att notera detta faktum invid en eller annan. Men 120 stycken är ju ett föredömligt antal, en multipel på zodiakens 12 tecken. Så låt oss se vad som kommer ur det här!

Dessa är namnen och för att göra det riktigt enkelt flaggar jag var och en enligt de två filosofiska huvudlinjerna materialist, M, eller idealist, I.

Albert Schweizer M	Anthony Damiani I	Arthur Koestler M	Arthur M. Young I
Arthur Schopenhauer I	Benedict Spinoza, de I	Bertrand Russell M	Deepak Chopra I
Emile Durkheim M	Emmanuel Kant I	Francis Bacon M	Friedrich Georg Hegel I
Friedrich Nietzsche M	Gilles Deleuze M	Jacques Monod M	Jaques Derrida M
Jean-Paul Sartre M	Jiddu Krishnamurti I	Johann Goethe, von I	John Dewey M
Jürgen Habermas M	Karl Jaspers M?	Ludwig Feuerbach M	Ludwig Wittgenstein M
Martin Heidegger I	Mohandas Ghandi I	Niccolo Machiavelli M	Noam Chomsky M
Paul Brunton I	Paul Ricoeur M	Ralph Waldo Emerson I	Roland Barthes M
Samuel Coleridge I	Simone Beauvoir, de M	Søren Kierkegaard I	Sri Aurobindo I
Stephen Hawking M	Theodor Adorno M	Thomas Hobbes M	Thomas Huxley M
William James I	Alain Badiou (marx-len) I!	Alfred Jules Ayer M	Alfred North Whitehead I
Anna-Sofia Maurin I?	Antony Flew I	Arne Naess M	Blaise Pascal I
Bob Doyle M?	Charles Sanders Peirce I	Chu Hsi I	Daniel Dennett M
David Brax M	David C. Stove M	David Chalmers M	David Hume M
Donald Davidson M	Edmund Burke M	Edmund Husserl I?	Eduard Bernstein M
Emmanuel Levinas I	Ernst Cassirer I	Ernst Mach M	Eugenio Garin (hist of phil) M
Eugenio Trias I	Friedrich Schleiermacher I	Friedrich von Schelling I	Fung Yu-Lan M?
Gabriel Marcel M	Gaston Bachelard I?	Geoffrey Warnock M	George Berkeley I
George Henrik von Wright M	Giambattista Vico I	Gloria Watkins/ bell hooks M	Gottfried von Leibniz I
Hannah Arendt M	Helene Cixous M	Henri Bergson I	Herbert Spencer M
Hilary Putnam M	Huston Smith I	Ingemar Hedenius M	Jean-Francois Lyotard M
Jeremy Bentham M	Joe L. Kincheloe M	Johannes Sleutels M?	John C. Lilly I?
John Locke M	John McTaggart I	John Searle M	John Stuart Mill M
Karl Popper M	Ken Wilber I	Kenneth M Sayre M?	Lars Gustafsson M
Marquis de Condorcet M	Martin Buber I	Max Stirner M	Michel de Montaigne M
Mikhail Bakhtin M	Moses Hess M	Norris Clarke I	Otto Weininger M
Paul Churchland M	Paul Edwards born Eisenstein M	Paul Feyerabend I	Paul Kurtz M
Paul Weiss I	Pierre Bayle M	Rene Descartes I	Richard Rorty M
Robert F. Almeder I	Roger Scruton I	Rom(ano) Harre M	Steven T Katz M
Sven Ove Hansson M	Tage Lindbom / Sidi Zayd I	Torbjorn Taennsjo M	Willard Quine M

Som synes åtskilliga frågetecken. Var kinesiske filosofihistorikern Fung Yu-Lan verkligen övertygad materialistisk marxist eller var det bara en officiell yta pga regimens kritik för hans "svävande", "till intet förpliktande" verk om Kinas förflutna filosofiska idealism? Var John C. Lilly, hippie-psykonauten idealist? Troligen, men där gick jag på omständigheterna.

I de fall där jag inte visste var filosofen stod (och de var många, för jag har i allmänhet glömt varför jag till att börja med sökte information om honom/henne och passade på att anteckna födelsedatum), skummade jag snabbt Wikipedia eller Stanford Encyclopedia of Philosophy på jakt efter avslöjande formuleringar. Men jag måste sätta en tidsgräns för den här undersökningen.

Trots att jag sympatiserar med den filosofiska idealismen, är det med 73 M mot 47 I ganska uppenbart vilken vår tids inriktning är! Hade databasen rymt 90% idealister hade den avslöjat en extremt tendentiös datainsamlare, troligen en svårt dogmatiskt styrd individ.

Men det faktum att materialister (fysikalister) dominerar visar som en bieffekt att att jag är född i opartiska Vågen! För dessa 120 illustrerar ganska väl "maktbalansen" mellan Mörkrets barn och Ljusets barn i denna tid. Materialismens mörker dominerar och detta har slagit igenom i den här lilla datasamlingen eftersom jag försökt stanna till vid varje tänkare som fångat mitt intresse oavsett om de matchade mina övertygelser eller ej.

Nu över till utvärderingen av grupperna M och I.

	120 filosofer				73 materialister				47 idealister
	☉		☽		☉		☽		☉		☽
		%		%		%		%		%		%
♈	11	9,1	16	13,3	8	10,9	10	13,7	3	6,3	6	12,7
♉	10	8,3	8	6,6	6	8,2	5	6,8	4	8,5	3	6,3
♊	10	8,3	11	9,1	6	8,2	7	9,5	4	8,5	4	8,5
♋	8	6,6	9	7,5	6	8,2	4	5,4	2	4,2	5	10,6
♌	14	11,6	7	5,8	7	9,5	4	5,4	7	14,8	3	6,3
♍	7	5,8	10	8,3	5	6,8	6	8,2	2	4,2	4	8,5
♎	12	10	8	6,6	6	8,2	7	9,5	6	12,7	1	2,1
♏	12	10	13	10,8	8	10,9	10	13,6	4	8,5	3	6,3
♐	9	7,5	5	4,1	5	6,8	1	1,3	4	8,5	4	8,5
♑	12	10,0	10	8,3	7	9,5	6	8,2	5	10,6	4	8,5
♒	8	6,6	8	6,6	5	6,8	5	6,8	3	6,3	3	6,3
♓	7	5,8	15	12,5	4	5,4	8	10,9	3	6,3	7	14,8
Snitt	10	8,33	10	8,33	6	8,33	6	8,33	3,9	8,33	3,9	8,33
Signif. rel. snittet (50%):		<=4,2  eller >=12,5		<=4,2 eller >=12,5		<=4,2  eller >=12,5		<=4,2 eller >=12,5		<=4,2  eller >=12,5		<=4,2  eller >=12,5

Det här är inte ett robust test eftersom särskilt gruppen av idealister är liten och ett antal filosofers hemvist är oklar. Även om två grupper tenderar att kvitta sig mot varandra lär inte Solens och Månens teckenplaceringar göra det. Bottennoteringen en (1) idealistisk filosof med Månen i Vågen är t.ex. suspekt och bara en eller få felklassificerade filosofer skulle ändra resultatet. 

Nu har jag visserligen mött extremt ytliga Mån-Vågar, intresserade av föga mer än att vara välsmorda minglare (urvattnade "vän med alla"), men i så fall finns det ytterligare zodiaktecken som man inte i första hand tänker på i samband med filosofi - Månen i traditionellt rejält egocentriska Väduren till exempel!

(Tillägg. Jag hade redan skrivit klart den här texten när ett fall av en riktigt klassisk "velande Mån-Våg" dök upp i Aftonbladet - nytt fönster.)

Här ryms också en salig mängd olika sorts filosofer, vetenskapsfilosofer, några genderfilosofer, klassiskt idealistiska filosofer, och några märkliga hybrider t.ex. marxist-leninisten som ändå inte är materialist utan idealist.

Men jag tror inte en ytterligare uppdelning skulle leda till några resultat. Vis av erfarenheten från testet med porrskådespelarna, där uppföljningstestet eliminerade det statistiskt lovande resultatet från pilottestet, misstänker jag att en ny grupp filosofer skulle spreta en smula i andra riktningar.

Så låt oss bara leka lite med de röd- och grönfärgade avvikelser som hittades här. Vare sig materialist eller idealist tycks verkligen ett psyke i det utåtriktade och upptäckarglada Väduren gilla filosofi i lika hög grad som Fiskarna, det totalt jag-befriade tecknet. Dessa tecken är ju zodiakens början och slut respektive, och ger bara det en smått filosofisk effekt... Är det här, vid utgången och återinträdet funderingarna kommer...? Och notera särskilt att det är de idealistiska filosoferna som totalt äger Månen i den mystiska och introverta Fiskarnas tecken!

Smått chockerande är upptäckten att sinnelaget av Skyttens typ för filosoferna som helhet är markant underrepresenterat. Och detta som skulle vara filosofins och religionens tecken! Finuppdelningen i materialist och idealist visar att Skytten verkligen inte är böjd åt att filosofera i materialistiska termer, så där rehabiliterar Eldtecknet sitt rykte en smula, men ändå...

Min misstanke är att filosofi inte är en bra beteckning. Traditionellt står Skytten för långa resor och utforskning. Kanske är metafysiska färder en felaktig association... Kanske skulle tecknet som behärskas av Jupiter, godhetens och t.o.m. fromhetens tecken, märkas mer om vi undersökt religiösa människor istället? Eller jurister? Jupiter råder ju över lagen.

Legendariska pingispelaren Jan-Ove Waldner har med stor säkerhet Månen i Skytten - är det inom den flängiga och rörliga idrotten Skytten ska sökas? Eld drar starkt mot livfullhet och rörelse, och aldrig mer än då också tecknet är av den rörliga kvaliteten som hos Skytten. Dessa kanske inte klarar att sitta still och tänka djupt!

*****

 

Den debila Månen i Skorpionen är klart benägen att producera materialistiska filosofer! Är det för att det här psyket generellt producerar sådan rädsla för det okända att individerna stänger inne frågorna om det okända och därmed heller inte får några djupa svar?

Materialismens planet Saturnus representerar fruktan, och påminner där om Skorpionen. Fruktan bygger sköldar och skal (likt skorpionens) och materien är just en sköld som skyddar från den verkliga verkligheten - den som rädda människor skyddar sig från genom att sturskt låtsas sjunga nihilismens lov. De skyddar sig mot Skorpionens okända genom att använda en pervers version av det ockulta, den som säger att inget alls finns där ute i mörkret.

Bara två soltecken i hela testet avböjer filosofi av det idealistiska slag som pekar på en annan värld bortom den fallna sublunära tillvaron. Fascinerande nog är det två av de mest jordbundna och vardagsrealistiska tecknen: Kräftan (som representerar livet i den sublunära sfären) och Jungfrun som odlar fälten på jorden.

Jag har mött individer där dessa tecken kombinerats som förefaller vara ljusår från ens att tänka sig att man kan problematisera livet och dess frågor på det sätt som filosofin gör. Och då menar jag ljusår: dessa individer har bäddat in sig maximalt i vardagens göranden. De här tecknen är för övrigt båda av den ängsliga typen och kanske utlöser klassisk filosofi, som brottas med de stora frågorna, Kräftans defensiva grundbetydelse. Den stänger sig för ämnet.

Men minns att det här är ytterst svaga trender och jag kommer t.ex. på rak hand att tänka på Sol-Kräftan Carl-Gustav Jung som flyter någonstans emellan djuppsykologi och filosofisk systembyggare. Ingen regel utan sina undantag.

Riktigt intressant var dock den enda Sol som synes vara tydligt predisponerad för filosofi av det andliga eller idealistiska slaget: Andesjälens eller Solens eget tecken Lejonet! Lejonet är kopplad till Kristusväsendet i kristendomen (lejonet av Juda). I senantik platonsk filosofi motsvarades det av Logos, en portalfigur till högre verkligheter. Solen i Lejonet ger faktiskt en smått fascinerande slutknorr på en undersökning som, det måste upprepas, inte är särskilt robust. 

Skakigheten berodde alltså på flera saker. Flera filosofers genretillhörighet är f.n. oklar (M/I), och som alltid med data från nätet saknas födelsetid på merparten. Det gör att några månpositioner är osäkra, även om jag petat fram Månen till nästa tecken om den bara hade några få grader kvar vid midnatt (sannolikheten är större för att individen föddes med Månen i det tecken där den låg under merparten av dygnets timmar).

Men var tog Skyttarna vägen? Jag trodde de var prominenta filosofer!!!

*****

Tillägg 100312

Jag är nu benägen att placera Albert Schweizer som "I", idealist, precis som en kommentator här nedan menade. Det avgörande var upptäckten att han faktiskt trodde Jesus uppstått från de döda, dvs hade kapaciteten att "toppa" naturlagarna. Detta kvalificierar honom i kategorin "Mind over matter", dvs, idealism. Men jag ändrar inte i tabellerna eller kommentarerna just nu.


Tillägg 100315

De tidiga filosoferna Machiavelli och Hobbes (båda "M") hade fel data: för datasökning exporterar jag data från en tabell där gregoriansk tidräkning gäller. Astroprogrammet ZET vill emellertid själv sköta konverteringen av övergången från juliansk till gregoriansk kalender.

Jag har korrigerat i tabellen, men inget viktigt hände. Machiavelli behöll sin Ox-Sol medan Månen flyttade från ett Jordtecken till ett annat Oxe till Stenbock.

Bacons Sol backade från Vattuman till Stenbock och Månen bytte från ett Eldtecken till ett annat: från Lejon till Vädur. Det senare underströk ytterligare att Månen i Väduren (materialist eller idealist) tycks intresserad av filosofi.


Tillägg 110719

Se även Nytt studium av filosofins Jupiter

Vi är psyken, inte biokroppar

Vi är psyken, inte biologiska kroppar, och bakom plus-prenumerationens dörrar har Aftonbladet en intervju som bekräftar detta. Det är det bisarra livsödet där en transsexuell man bytte till kvinna bara för att 12 år senare ångra sig och återvända till manskönet.

Man behöver nu inte läsa artikeln för att inse hur sådana här livsöden motverkar htb-rörelsens sak. Däremot bekräftas den här bloggens tes, egentligen inte särskilt kontroversiell, att vi är andevarelser eller psyken som inkarnerar i fysiska kroppar.

Få individer har fattat vad filosofen Kant så tydligt underströk: vi kan egentligen inte veta något alls om världen "där ute". Alla våra föreställningar äger rum inuti vårt eget psyke! I astrologin är det Månen som symboliserar det inre sinnet som mottar data från en förmodad omvärld och "komponerar" en föreställning om vad som försiggår "där ute".

Men som vittnespsykologin så väl känner till, kan de privata minnena (sorterar också under Månen) kraftfullt förvränga. Vissa människor ser helt enkelt inte nyktert eller tydligt på tillvaron - de lever via myter som distorderar allt de upplever.

Svenskarna är ett ganska fattigt folk. Som sekularister har de inte så många myter kvar utöver fantasin om att allt verkligt är mätbart. En populär myt just nu är biologismen som mäter och undersöker den biologiska kroppen och där vi villigt väljer att förstå oss i termer av materia. Men minns, den biologiska myten är även den en förställning som pågår inne i psyket!

Svenskarna är själsligt döende folkslag. HBT är en patologi som tilltar alltmer ju mer själen dör. Den kände psykologen Carl-Gustav Jung sade att psykisk sjukdom kommer tillbaka "bakvägen" (via det undermedvetna) ju hårdare man söker stänga gudarna ute. Det är svensk sekularism (världslighet) som ligger bakom vårt psykiska illamående.

Helt tömd på myter är nu inte svensken. Han har förstås sin allestädes närvarande substitutreligion, politiken. Den är ett effektivt mytologiskt filter som färgar allt i enkla tudelningar av "goda" och "onda". Det här folket är således extremt snävt i sin förståelse av världen "där ute" och det är inte konstigt att könsproblematik frodas i ett land där man söker påtvinga psyket en "unisexmyt".

Den svenska "jämlikheten" kommer till ett ganska högt pris, för den myten begår våld på det totala Psyket som kräver sitt fulla spektrum. Effekterna av det Jung varnade för kan med framgång studeras i det här landet. Det var också Jung som uppkäftigt hävdade också att bara en halvtimma med horoskopet för en ny klient kunde korta terapitiden med två år.

Två år? Ja, det här var på den tiden man fortfarande behandlade själen, vilket är en tidskrävande (och kostnadskrävande) process. Då det idag lobbas för myten att vi bara är en biokemisk kropp, behövs förstås inte psykets terapi. Vartefter folk blir sjuka till följd av naturvidriga myter ger man dem bara lite piller som stänger av vitala hjärnfunktioner...

*****

Astrologin kan avslöja många tillfällen då det verkar uppstå glapp mellan föreställningsvärlden - själens egen upplevelse - och den "fysiska verkligheten" (som ytterst också är en föreställning). Ur det idealistiska filosofins perspektiv (Platon och många andra genom historien) är det som om själen drömmer en mardröm med sig själv som huvudperson. 

Horoskopet med artisten Chers dotter som opererade om sig till man är ett skolexempel på hur horoskop kan antyda sådana här identitetsstörningar. Och det som till att börja med händer i psyket, kan också åtgärdas med terapi. Försåvitt man inte, som i ett snålt och sekulärt land som Sverige, hellre låter dessa människor leva sina liv med sin psykiska sjukdom under förespeglingen att det här är helt normalt.

Det är inte normalt, men tydligen inte helt ovanligt. I varje population verkar det finnas några procent själar som bytt ofta kön mellan två jordeliv, och den här bloggen har sökt slå ett slag för att det då och då blir problem när det framväxande egot finner sig i en ny kropp av annan polaritet till den själen befolkade förra gången. Den historien har redan dragits många gånger i inlägg under etiketten "gender".

Hur yttrar sig då glappet mellan psyke och fysisk verklighet på just denna himmel?

Alla horoskopingredienser har redan avhandlats i tidigare inlägg. Så låt oss bara kort peka ut de intressanta detaljerna.

Solen i Fiskarna är zodiakens mest identitetslösa. Solen representerar identitet men Fiskarna är, om man så vill, steget innan själen träder in i ny inkarnation och i Väduren (zodiakens första tecken) börjar bygga sig ett en ny jag-kärna att använda i detta liv. Människor födda i Fiskarna har en kuriös tendens att leva sina liv såsom i en dröm, som om de inte riktigt föddes fram i världen utan fortfarande befinner sig på själens "astrala nivå" där alla fantasier är lika verkliga.

Det var för övrigt en kvinna med Solen i Fiskarna i fullmånekoppling till Månen i Jungfrun som, efter att hon under några få år konverterade till lesbianism, fick mig att börja undersöka det här gåtfulla fenomenet. Jag har trott på själavandring i hela mitt liv, men inte funderat så mycket över de praktiska konsekvenserna - när "karma" (ens paket av gamla gärningar) är problematiska och kan framtvinga mycket avvikande liv.

Att denna identitetssvaga Sol sedan minglar med formförlänaren Saturnus, är inte till mycket hjälp. För Solen och Saturnus (objektiv form, en planet som tenderar mot fysisk literalism) är varandras fiender. Form begränsar men Solen har obegränsad energi. Dessutom tvingas de samman i ett Vattentecken, dvs mycket av oförenligheten ligger kanaliserad i det undermedvetna elementet, känslolivets element. Den intellektuella verksamheten, Merkurius, kallas därtill "debil" i Fiskarnas tecken. Sådant betyder inte mycket som enstaka indikation men när, som här, flera problem hopas, då kan man anta att något verkligt udda livsöde kommer att resultera.

"Lyckans planet" Jupiter för den här födelse står i Stenbocken, men den är också debil och jag tycker mig ha tecken på att Jupiter i Jord ofta brukar bli "bokstavstroende" - det som andra personer läser som symbolik missuppfattar "jordmänniskor" som konkreta utsagor. De kan missa svart humor och underfundigheter och tar dem som just faktauppgifter.

När därför Jupiter och Saturnus bildar en ömsesidig reception, borde jag därför ha rödfärgad aspekten för att visa att denna täta förening mellan Jord (fysikalism) och Vatten (fantasielementet) är en problemhärd. Fantasierna tenderar att söka sig "bokstavliga" uttryck. Och personen har gjort sin kropp till byggverkstad - två gånger - för sin inre identitetslöshet!

En fluga gör ingen sommar, men när ett horoskop från början till slut är fyllt av suspekta eller suboptimala planetplaceringar, då är det dags att reagera. Venus i Väduren är en klen och extremt egocentrisk placering för en planet som borde ägna sig åt att optimera tvåsamheten mellan två människor i förbindelse. Men i egotecknet skriver Venus på himlen: "Jag och min balans med mig själv". Det här livsödet ligger således långt ifrån Venus "äkta" uttryck, som syns i dess härskarskap över Vågen, den hetero tvåsamhetens tecken. 

(Hetero eftersom Vågen är en integrerad del av korset i Rajas guna, lidelsens kvalitet, som har till uppgift att hålla det biologiska kretsloppet snurrande. Vågen är, som tidigare nämnt, den sexuella alliansen mellan patrikarken Stenbocken och matriarken Kräftan i syfte att frambringa barnet - Väduren.)

Ända till klockan 21 på kvällen befinner sig psyket eller Månen i Vågens tecken. Vi har därför troligen att göra med ett sinnelag som rör sig i den allra ytligaste nivån av existens, det filosofen Søren Kierkegaard kallade "det estetiska existensplanet". Venus mycket suboptimala placering ger därför en psykets disponent som är abnormt om sig och kring sig på ett kanske föga mer än dekorativt sätt. 

Se hur den ena indikationen efter den andra indikerar att saker inte fungerar på denna stjärnhimmel...

Och till sist råkar också "det sataniska syndromet" vara aktivt 1937 - ett av de tydligaste tecknen på själ som förfallit till rent leverne genom sina fem yttre sinnen (materialism). Eller, som i det olyckliga fallet med de två självmördarna i skådespelarbranschen (båda födda 1974): en omvänd dragning bort från glädjen med detta livet. Den hungrande månnoden Rahu stod 1974 i dödens och könsorganets tecken Skorpion och indikerar, föreslog jag i det inlägget, den freudianska dödsdriften.

Varför är jag inte förvånad av att hitta Mars i härskarläge i könets tecken Skorpionen? Bloggens återkommande läsare har sett den många gånger i samband med sexuellt förvirrade människor. Och det är ett tag sedan jag sade det senast: jag väljer inte avsiktligt ut horoskop för att bevisa någon trend, jag bara följer pressen och provar en horoskopberäkning på udda eller intressanta helt enkelt bara dagsaktuella livsöden. Det är som om livet självt väljer att visa upp sina matchande symboler i detta arbete.

Det här transsexuella horoskopet tillhör helt enkelt en tidigare Rahu- och Ketu-cykel, än den som de svenska skådisarna föddes under, och åter ligger "den hungriga" månnoden och drar mot död eller mörker! Man kan faktiskt tolka detta som att individens två könsbyten varit en slags rituellt självmord! För som vanligt lever inte Fiskarna i den verkliga världen utan sysslar med någon form av symboliska fantasier, även om de i just detta fall också literaliseras.

Givet ett tillräckligt långt liv skulle man kunna gissa på ett tredje byte... Tur att vi dör till sist, får lägga upp lite nya strategier i himlen (eller i helvetet) och sedan återföds till jorden med nya målsättningar...

Den som orkar studera den här bloggen ingående kommer gradvis att inse att det pågår något högst egendomligt över våra huvuden! Det verkar som om himmelen är ett partitur - där står noterna skrivna till de mer eller mindre underliga livsöden som passerar revy nere på jorden.

*****

Se även bildkavalkaden längst ner i inlägget om Anna Odell, sex stycken Sol-Fiskar med Månen i Vågen. Några öden är påfallande "udda" och jag misstänker sexuella identitetsstörningar hos flera stycken.

Astrologin bockar av Sahlin-studien

DN blickar fram mot valet och reminiscerar kring fenomenet Mona Sahlin, konstaterar att hon köpte sin Toblerone och mer därtill, vid flera tillfällen, och att hennes "slarviga personlighet" skulle ha varit orsaken till fallet från nåd vid den tiden.

Den här bloggen har kritiskt synat partiordförandens horoskop vid mer än ett tillfälle, men har också nyttjat en medeltida kinesisk metod på henne och Reinfeldt för att sia om valutgången i höst. (Prognosen här - öppnar i eget fönster.)

DN ringar in exakt vad som är ett av Mona-horoskopets problemhärdar: personligheten, illustrerad av Månen. Starkt placerad i den kolugna Oxens tecken brukar detta ge ett enormt förtroendekapital, den perfekta psykiska placeringen för doktorn eller sjuksköterskan som på ett närmast fysiskt sätt överför en känsla av trygghet och av att ha situationen i hand till patienterna.

Nog för att Mona är sävlig som en Oxe, men en räcka opinionsundersökningar visar att hon har problem med trovärdigheten. Det som får kärran att tippa är den turbulenta och vispiga oroshärden Mars (en bringare av ofärd) i samma tecken som personliga Månen. (Jämför socialdemokraten Reepalu vars typiska folkledarhoroskop också får sig en allvarlig törn av Mars.) Här är källan till talet om "slarvig personlighet".

Månen är i sig inkonstant (får från full till nedan i snabbt tempo), tycktes ha stabiliserats via Jordtecknet Oxen, men kombineras olyckligen med ostrukturerade och oberäkneliga Mars. När Piratpartiet seglade upp och med det Richard Falkvinge, noterades särskilt hans slarviga lya i pressen. En sådan signal är det sista man vill höra om en politiker. Också Falkvinges födelsehoroskop visar ostrukturens Mars invid Månen för ett allt annat än välordnat privatliv.

Och, faktiskt, Falkvinge hade också han en blindfläck i äganderättsfrågor, vilka i hög grad sorterar under Oxen eller farmaren som stakar ut och gör anspråk på sitt stycke land. Hela Falkvinges piratideologi går ut på att reducera människors rätt till det som de producerat: hans kontrollplanet Saturnus stod i Oxen och sträckte sig därifrån girigt mot pengarnas Venus i Vattumannen.

Här sågs då på himlen principskissen för Piratpartiets ideologi: Nöjen (Venus) åt folket/Vattumannen (gratis nerladdningar) på upphovsmännens eller ägarnas bekostnad: Saturnus klämmer åt Oxen!

(Det är t.ex. inte förvånande att Jan Guillou ställde sig på ägarnas sida i debatten om nerladdning av upphovsskyddat material med den våldsamt infekterade Oxe (ägande) och Venus (pengar) som syns i författarens horoskop.¹)

Hos Mona är Falkvinges "annekterande" eller kommunistiska tendens inte alls påfallande, det finns faktiskt inget "socialistiskt" i horoskopet alls. Framgångens stjärna Jupiter stiger i öster då hon föddes och Mona var ett framavlat politikerbarn - båda föräldrarna var politiskt aktiva. Så problemet, vilket jag noterat i äldre inlägg, är i hög grad den höggradigt synliga blemman Månen/Mars som tronar högst på himlen vid födelseögonblicket.

Mars framkallar Oxens sämre sidor och gör den tajt med pengar, fumlig med orden där Oxen normalt är en god talare, och mer än normalt halsstarrigt dogmatisk.

DN citerar en författare som anför teorin om att det faktum att Mona var kvinna satte henne i klistret. Ja, det är alltjämt samma astrologiska blemma! Månen är en "kvinnoplanet" men Mars en olycka. Båda ockuperar det klassiska makt- och politikerhuset på himlen, den tionde sektorn. Det är, frankt talat, ett skitbudskap för den som tänkt sig en karriär som arbetsgivare, för det visar att man inte ens har undersåtarna med sig! (Månen = massorna, Solen = ledaren)

När DN sedan drar fram handväskincidenten, ja vad säga? Det är ännu en gång Månen (förstörd av Mars) eftersom Månen symboliserar hålrum som magen eller livmodern. Och kvinnor ska vara väldigt omedvetna om de inte förstår att det är deras egen livmoder de bär runt! I Monas fall råkade väskan dessutom gå i en grällt rödaktiga färgton, vilket återigen är skadegörelsens och det attackerande spjutets Mars!

Monas hela liv tycks kretsa kring denna våldsamma problemmagnet högst upp på himmelen! Detta har absolut inget med könsmaktsordningar eller något annat att göra. Vi talar själar, själavandring, och det ÖDE en individ bygger för sig själv genom sina upprepade besök på jorden.

Den här gången kom själen som döljer sig bakom namnet Mona Sahlin tillbaka för att inkassera några tuffa smällar i avsikt att öppna upp den alltigenom moraliskt indifferenta fläcka som astrologer kallar Oxen. Det var ett av de två mest belastade soltecknen i min studie av 136 dömda brottslingar. Oxen figurerade ännu en gång i brottshoroskop då "den giriga" norra månnoden granskades).

Men det är som Platon sade: gamla visa själar skulle inte aspirera på politik. Det är snubblarna som söker makten och härligheten och i varierande grad knådar in något behjärtansvärt tema i sin självförhärligande karriärklättring, det är dessa som blir våra folkvalda. Folket är Den Gamle och har fördragsamhet nog att låta barnen visa sig på styva linan under sina femton minuter i rampljuset.

För en djupare analys av Monas horoskop, bl.a. hur Solen (ledarskap) beter sig på himlen vid födelseögonblicket, se Mona gör dygd av nödvändigheten.

*****

Se, utöver den kinesiska spådomen som tycks göra Mona till landets nästa statsminister, även dessa äldre inlägg:

Bodström och aggressiva sossar (en granskning av två politiker som borde ha lärt sig tala med sten i munnen innan de debuterade)

Gnagare ser om sina hus (ett ovanligt elakt inlägg!)

Bortom Mona - en utopi (allmänt funderande över materialismen utifrån Monas horoskop)

____

1. Jag har vid annat tillfälle påpekat hur Morrissey (The Smiths) gnällde över pengar jämt och ständigt, och det är snarlika motiv på hans himmel. Det tycks rätt uppenbart att Oxen tenderar mot burdushet och/eller attitydproblem i äganderättsfrågor.