Den här astrologin är knappt känd i Sverige och lär knappast bli det heller eftersom alla enkla horoskop i dags- och veckopress - inte mindre än i läroböcker - använder den tropiska zodiaken. Den som bundits till jordens vårdagjämning vid 0° Väduren.
Men det förförandet är felaktigt. I själva verket gör vårdagjämningens långsamma precession att den verkliga zodiaken/stjärnhimmelen slirar bakåt (relativt vårdagjämningen) med 1° per 72 år. I dagsläget identifierar sig 4 av 5 personer med fel stjärntecken.
(Precessionen tycks inte konstant, men människan vet ännu för lite för att förklara varför jordaxeln slingrar sig som den gör.)
 |
| Från Wikipedias artikel om tidsåldrar. Se också Wikipedia-artikeln om "storåret". |
Att överhuvudtaget identifiera sig med ett enda tecken är för övrigt riskabelt. Vi "är" inte ett tecken, utan flera tecken samverkar alltid och modifierar därvid varandra. Resultatet, om tydaren är skicklig, blir en fantombild som visserligen hämtar stoff från tecknen och planeterna, men går utöver dem.
Ett feltänk hos den som ännu inte lämnat "veckotidningsastrologin" är att binda upp egoenergi vid soltecknet. Men egot beskrivs inte ens av soltecknet! Det är tecknet som stiger över födelseortens östra horisont som tecknar egot (på sanskrit: ahamkara, ungefär "det falska jaget"). Och för att veta vilket detta tecken är krävs födelsetimman.
Astrologerna i väst har inget intresse att föra precessionen på tal så länge en krona går att tjäna på ett fenomen som redan varit i rörelse så länge. Granskar man nätet ser man emellertid att den sideriska zodiaken vinner allt fler anhängare i västerlandet och börjar bli riktigt stor i USA. Framförallt är det astrologer med lite längre erfarenhet som vaknar upp inför det feltänk som skedde i senantiken och tog västerlandet ut på ett stickspår. Nu börjar allt falla på plats igen!
Det är precessionen som ligger bakom talet om att vi går in i "Vattumannens tidsålder" (en del av "storåret"). Den västerländska astrologin lider här av personlighetsklyvning pga. senantika astrologers metodologiska misstag: samtidigt talar den både om de verkliga stjärnbilderna (och deras tidsåldrar) och de zodiaktecken (den tropiska zodiaken) som nu lösgjort sig från den empiriska verkligheten och bara existerar i västerlänningens föreställningsvärld.
(En intressant och delikat tanke i och för sig, eftersom den här bloggen utgår från filosofisk idealism, en lära som menar att medvetandet föregår den fysiska världen istället för tvärtom som mainstream-biologin lär ut.)
*****
Den som vågar gå mot strömmen och prova den ursprungliga modellen - som indierna övertog från det utdöende babyloniska riket och som de alltjämt brukar - kommer att få ett intressant uppvaknande! Alla de halvdana horoskop som inte riktigt stämde - fast man intalade sig att de var hyggligt deskriptiva - stämmer nu odiskutabelt med personlighetstypen!
Samma sak med de fyra elementen. Hos de individer som tydligt tillhör ett element är det ingen tvekan om deras klassiska beskrivningar. Mest dramatisk är nästan förflyttningen bakåt till Vattentecken av merparten av de personer som trott sig vara födda i Eldtecken (Väduren, Lejonet och Skytten).
Exkurs. Jag har funderat över hur dessa människor kunnat inbilla sig att de var utagerande eldnaturer när de i själva verket var lågmälda, impressionabla och ofta introverta känslomänniskor. Det paradoxala svaret ligger troligen i Vattenelementet självt: dess representanter är fenomenalt plastiska! Vattenmänniskorna har med sin fruktbara fantasi föreställt sig sin egen eldighet!Även de s.k. tre kvaliteterna (kardinal, fixerad, rörlig) har kommit på glid. Även dessa blir åter talande - under förutsättning att man betraktar dem som indierna såg på saken: som de tre gunas (de tre repen) varav den materiella naturen är flätad.
Några har kanske känt sig pressade att leva upp till bilden av utåtriktad eldighet, andra kanske har förvärvat mer "drag" tack vare den felaktiga västastrologin! Allt har sin nytta!
Minns också att Vatten representerar den biologiska naturen och dess revir- och skyddsmekanismer. En människa orienterad mot det protektionistiska motivet (i den mån vi talar om det aktiva Soltecknet) kan mycket väl så ofta vända taggarna utåt att omgivningen tror det är "Eld" de ser, när det i själva verket bara är Vattnets sätt att försvara sig själv eller de sina!
De tre kvaliteterna ger alltså ytterligare en tolkningsdimension som kan avslöja mycket. I grunden handlar det om tre grundattityder till livet: status quo-människan som uppskattar en ordnad tillvaro (fixerad kvalitet/tamas guna), den upptäckarglada kunskapstypen (rörlig kvalitet/sattva guna) och den liderliga eller livsnjutande attityden (rajas guna). Den senare är också en projektbenägen typ.
För den som bara har en suddig uppfattning om astrologin och egentligen bara känner till de tolv tecknen (och deras ungefärliga innebörd) kanske bloggen ska avsmakas kronologiskt. Inläggen har blivit mer komplicerade vartefter.
Jag höll på med västastrologi i 25 år innan jag upptäckte den sideriska metoden, så det är för närvarande som om ett barn kommit in i godisbutiken och på nytt ser alla de glada färgerna och lär sig urskilja de olika aromerna! Bit för bit introducerar jag fler och fler spelregler i kändisanalyserna.
Nick Anthony Fiorenza, med flera årtionden som astrolog på nacken, har ett översvämmande ambitiöst material på sin sajt. Han knyter samman 2012-tänkande ("new age") med astrologi, kosmologi och andlig filosofi. Engelskan knackar här och var (namnet tyder på en italiensk härkomst), men sidan om vårddagjämningens precession är fördjupande, och han lägger ner stor möda på sina välgjorda illustrationer! En bra sajt för dem med intresse för astronomi och geometri, dvs astrologin som mer av matematiska tankenötter och bas för kosmologiska spekulationer.
*****
Här är ett av mängder av vittnesmål på nätet om den vediska astrologins överlägsenhet (baserad på siderisk zodiak som den är) - en högutbildad kanadensare som berättar om sin väg från 12 år med västerländsk astrologi till nu 18 år med det vediska systemet.
Man kan förstås också använda den sideriska zodiaken med regler från sin gamla västastrologi, men vediska astrologer brukar avråda från det. Alltför lätt slutar det i allmän begreppsförvirring.
Den här bloggen representerar en lätt hybridform som använder ett urval av alla vediska regler samt några erfarenheter gjorda under 25 år som visat sig fungera även i den indiska kontexten.
De elementära byggbitarna, planeter och tecken, är givetvis de samma, förutom att indierna inte begagnar Neptunus, Uranus, Pluto och den mängd "julgransglitter" som gjort västerländsk astrologi till en löjeväckande lek med fullständigt overiferade antaganden.
Har du inte redan läst om horoskopets form, en annan elementär byggbit, gör det nu. Bloggen tar inte upp de tolv husen (livsområdena) som också är ren grundkunskap, men de två horoskopformer som används avviker en del från det man som västerlänning normalt är förtrogen med.
