Ja, ingen kan väl beskylla bloggaren för narcissism i en tid då folk dagligen verkar googla sina namn för att se om de fortfarande existerar. Det tog mig tre veckor att upptäcka att jag varit föremål för en milt häcklande men i grunden rätt uppskattande krönika i SvD
(http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3076727.svd).
Jag vill dock tillbakavisa påståendet - vare sig avsett som skämt eller en eftergift till den pågående debatten om s.k. nätmobbing - att bloggen använder astrologin som tillhygge för smutskastning!
Knappt något som här sätts på pränt avviker från det man redan tidigare kunnat inhämta genom de allt mer förfallna medierna. Krönikören har i själva verket medgivit detta genom att kalla analyserna en frukt av "efterklokhet"!
:-)
[Tillägg 100808: Bloggen har under dess levnadsbana börjat utveckla lite olika berättarröster och även om jag inte skulle vilja kalla det politisk satir används astrologin i vissa inlägg - med udden både åt höger och vänster - för att understryka den korrekta medelvägen när saker och ting börjar se alltför galet ut i landet.]
Vad jag gör är att via den pedagogiska "innötningsmetoden" demonstrera - om och om igen - hur väl astrologins lilla verktygslåda av "komplex" och "syndrom" fånger upp hur folk och fä faktiskt artat sig här i livet.
Sitter där en formidabel blemma i födelsehoroskopet är det nästan alltid just det problemet som resulterar i skandalskriverier senare i livet. Akilleshälen är det första som visar sig när det tuffar till sig. Och omvänt för de hyperbegåvade som rider på exceptionella "planetära tillgångar".
Likväl är astrologin knappast någon raketvetenskap, och det är lätt att förstå hur naturvetarna som kräver kvantifiering intill femte decimalen får något desperat i blicken bara ämnet förs på tal.
I gengäld famlar inte astrologin i blindo som t.ex. DNA-forskningen i sitt nuvarande läge, utan vilar på en flertusenårig, beprövad grund. "Som därovan, så härnedan" tycks faktiskt fungera! Det är bara att förutsättningslöst pröva systemet - en konstart snarare än vetenskap i modern mening - och förvissa sig själv.
SvD:s krönikör gjorde den klassiska naturvetarfadäsen när han för en punchline lekte med idén om en direkt planetär effekt från Mars, trots att själva det inlägg han uppehöll sig mest vid (Ledin vs. Steen) påpekat motsatsen i en koncis summering av den filosofiska idealismen.
Inga "effekter" når oss från stjärnorna, lär idealismen. Det är vi själva som i första rummet projicerar hela vår värld (plus rymden) inifrån och ut! Allt utgår ur vår egen individuella själ och dess föreställningar, vetenskapliga eller astrologiska är egalt - man blir salig på sin tro! Själarna projicerar också kollektivt, under beteckningen Världssjälen. Den livsåskådningen är en så tuff nöt för en samtida materialist att knäcka att skribenten må vara förlåten som missade hela stycket...
Men när krönikören menar sig mot astrologin stå upp för "samhällets stöttespelare", vilka skulle vara gamers och poprecensenter, då anar jag en mediebranschens välgörande självironi!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar