Feministiska vrålapor och andra sorter (2)

Inläggets andra del (ettan här) ska redovisa några stora men helt godtyckligt valda feminister, varav två jag inte ens kände till (Betty Friedan, bell hooks) förrän jag satte till verket. Obs, hela 8 A4-sidor (exkl. astrokartorna).


Virginia Woolf

Det är typiskt för VW som en tidig feministförfattare att ha det klassiska "egenmäktighetssyndromet". Och därtill med maximal styrka på födelsehimmelen. Vädurens jagiskhet skär sig så det skriker mot Stenbockens blick för objektivt grundad hierarki.

Ett perfekt horoskop för den som vill studera frustration på det rent materiella verklighetsplanet och en antydan om att feminismen - naturligtvis - inte är en fråga som rör människans högre destination utan bara spatio-temporala frågor om "var skåpet ska stå".

Eldens vilja att etablera sig (eller sin vision) frustreras av Jordelementets begränsande inverkan. Stenbocken är ett extremt patriarkalt och hierarkiskt tecken (betecknar den fysiska verklighetens höjddimension där Jordtecknet Oxen står för terrängens horisontella utsträckning). VW:s författarskap handlar därför om kvinnans obetydliga makt i det viktorianska England, dominerat av en patriarkal manlighet (Saturnus/Stenbocken = fadern).

Det är remarkabelt hur tydlig maktfördelningsirritationen är i detta horoskop: Jupiter vill expandera Virginia Woolfs personliga betydelse (Väduren = jag). Men olyckligtvis står ödesplaneten och begränsaren Saturnus här och avgör hur långt det enskilda jaget ska få tillåtas att höras (kvinnor skulle inte alls höras vid den här tiden).

Sedan, via den indiska specialaspekten på 270°, kastar Saturnus sitt långa onda öga framåt i zodiaken och träffar...sitt eget tecken Stenbocken, där så många viktiga saker ligger, Solen/det egna fullvärdiga aktiva karriärlivet, Venus/äktenskapet. Ja, allt är så infekterat på himlen att VW troligen skrev för att hålla sig vid liv!

Jag måste generat erkänna att jag inte vet ett dyft om denna viktiga person, och av filmatiseringen med Nicole Kidman ("The Hours") har jag glömt nästan hela innehållet. Minns bara en gestaltning av en nervöst rökande och kantig personlighet - just den kantigheten och råheten som egenmäktighetssyndromet brukar dra in i personligheten!

Woolfs enda Luftplacering - den aggressiva Mars i ett intellektuellt och kommunicerande tecken visar också att "Luft" inte hade något egenvärde för henne, utan var det element inom vilket hon stred. Men inte bara den onda begränsaren Saturnus kastar ovett mot Stenbocken (patriarkalismens och den lodräta linjen i den materiella världen), utan även Mars, olycksbringaren och häftighetens psykologi.

Detta sker via Mars speciella "åtta-aspekt" om 210°, mot det åttonde tecknet räknat från och med Mars egen position. Denna aspekt är dödlig - se hur talet 8 dyker upp även i den naturliga zodiaken som relationen mellan 1a ego- och kroppshuset och åttonde dödshuset!

Jag har som sagt inte läst Woolfs tankar, men jag tippar på att hon är "dödligt oförsonlig" med de problem hon skriver om, problem som alltså i botten handlar om att hennes ego (Väduren) känner sig kränkt pga en yttre rangordning i livet (Stenbocken). Unga själar brukar falla på den illusionen - att yttervärlden är det verkliga.

Virginia Woolf begick självmord (dränkte sig). Det är värt att notera att hennes egocentriska Vädur - med dess ohyggliga låsning i maktfrågan (Stenbocken) befinner sig i 12e huset, vilket på engelska har den talande beskrivningen: "the house of self-undoing". I senantiken kallades sektorn "den onda demonens hus".


Simone de Beauvoir

Ännu ett aggressivt fruntimmer, men nu via kombinationen mellan psyket och ilska: Månen och Mars! Här utspelar sig emellertid problemet i Vattenelementet vilket kan tyda på att SB internaliserade sin aggression. Är det inte det hennes martyriska "kvinnan som den andra" gör, även fast hon i detta också fäster uppmärksamheten på fenomenet?

Blev hon inte rätt blåst av slusken och kvinnotjusaren Sartre samtidigt som hon lovordade deras "fria" relation? Nej, Fiskarnas tecken i samband med feminism vittnar om en martyrisk insikt, en tendens att själva producera problem för att sedan kunna beklaga sig om dem!

Här finns emellertid också massor av "kvinnomystik", så mycket kan jag uppfatta. Månen i Vattentecknet bibringas harmoni och framgång från en "upphöjd" filosofiplanet (Jupiter) i Vatten- och kvinnotecknet Kräftan. Hur kan en kvinna misslyckas skriva om kvinnofrågor med en så djuplodande och känslomässig resurs?

Solen i Skytten och Månen i Fiskarna innebär att både vilja och känsla disponeras av filosofiplaneten Jupiter (i kvinnotecknet Kräftan) eftersom de delar samma härskare. Men det aktiverar samtidigt sensationalismens fenomen, Eld och Vatten kolliderar med extremt förhöjda känslolägen som resultat ("sensationalism" på den här bloggen).

Jag förmodar att hon verkligen lyckades levandegöra sina känslor, samtidigt som Solen i Skytten visar att hon var en avantgardist, låg i framkant för...Jupiter i Kräftan, filosoferande och utforskning av frågor rörande kvinnan som "det andra". Frågan om varför Månan alltid är nummer två, lånandes Solens ljus!


Betty Friedan

Betty Friedan hamnade som vänsterintellektuell politisk aktivist i problem i det kalla krigets USA på 1950-talet, då kommunistskräcken härjade som värst. Hon började skriva hemmafrutexter i ett magasin och blev själv urtypen för "desperate housewives" - den maktlösa och banala alltigenom materialistiska livsstilen.

Här är en andra födelse till Stenbocken, hierarkiernas och den objektiva maktfördelningens tecken. Månen stigande i öster i filosofiska Skyttens tecken tyder på ett eldfängt och spretigt sinnelag. Mars & Venus i kombination i Fiskarna ger ännu ett fall av "sensationalism" - lev ut och rasa loss eller dö en själens död! Likt Simone de Beauvoir var hennes psykiska konstruktion helt enkelt inte lämpad för ett lugnt och traditionellt liv som hustru i hemmet!

Mars och Venus båda i 4e huset för den traditionella hustrurollen är exakt det som gör henne helt galen över fantasilösheten i den privata sfären. Mars + Venus har jag i andra inlägg beskrivit som horans (och horbockens) syndrom. Lyckligtvis hade BF andra kvaliteter och slapp gå på gatan för att få utlopp för den här oförmågan att vara på ett ställe. Hon kanaliserade sina excessiva känslor via författande och tidigare i livet, före McCarthy-eran, som politisk aktivist.


Judith Butler

En genderteoretiker som ansetts krånglig och väldigt teoretisk. Inte förvånande då att det är JB som så hårt driver just frågan att kön ENBART är en social konstruktion på pappret och i föreställningen. Varande lesbisk är det inte svårt att förstå att hon konstruerat en queerfeministisk agenda. Homosexuella har ju inget att hämta i ett hetero samhällsbygge och får helt enkelt hitta på en filosofi som maximalt söker rationalisera (och normalisera) deras egna identitetsproblem.

För tredje gången hittar vi nu "sensationalismen" i ett feministhoroskop. Kanske dags att börja kalla det "alarmism"? Och återigen är det två jupiteriska tecknen som är samtidigt aktiverade, Skytten (Eld) och Fiskarna (Vatten). Men de är samtidigt aktiva på det mest olyckliga sätt, genom att Mars - den brutala manliga sexprincipen kastar sitt lystna och överhettade öga mot den feminina erotikens Venus 90 grader längre fram i zodiaken.

Judith Butler är en man i kvinnokropp som känner extremt libidinös åtrå till andra kvinnor, men hon är född i det mest krångligt mentaliserande tecknet av dem alla, den intellektuella systembyggaren Vattumannen (Sveriges soltecken). Hon måste därför först RATIONALISERA rätten att ragga på kvinnor via en teori om att könet bara sitter i huvudet!

Notera det ofta synnerligen besvärliga "sociala utstötningssyndromet" på himlen, den samtidiga aktiveringen av gruppmänniskan Vattumannen och den tvärande Skorpionen. Eftersom Skorpionen också anknyter till genitalierna ser vi här en indikation om homosexuella som en förskjuten (utstött) grupp i gruppen.

Luftens och Vattnets omvittnade oförmåga att "få ihop ekvationen", kallar jag "dissociation" och det är här man får rationaliseringar och bortförklaringar av hatet till den egna kroppen genom att försöka påstå att gender bara är en social tanke (Vattumannen = kollektivets tankemodell). Men heteronormen existerar därför att den omfattar den totalt övervägande delen av mänskligheten.

Hennes mycket "feminina" Måne i Kräftan (hemma i sitt irrationella härskarläge) kan naturligtvis inte se livslögnen. Hon tror verkligen att hon tillfört världens queer människor något med sin teori. I själva verket tror jag att reinkarnationsläran skulle hjälpa de som inte hittat rätt i sina kroppar mer än den här typen av skuldläggande av den yttre samhällsordningen när problemet egentligen handlar om den egna psykiska anpassningen till den värdkropp man blivit anvisad i detta liv.

Födelseklockslag för Judith Butler är okänt, så inget kan sägas om personligheten (ascendenttecknet), men horoskopet påminner om feminismen i dess sorgligaste och mest missanpassade form - människor så på kant med det de är i livet att de tvingas bygga sig en rationaliserande luftbubbla i för att ha något utbyte av den här inkarnationen.


bell hooks

Gloria Watkins är samtida författare jag inget alls vet om bortsätt från att hon är en av de mest lästa i amerikanska skolor i dag, och därför måste anses en viktig representant för den tredje vågen av feminism.

En ovidkommande detalj först: hennes tramsande med ett författarnamn med enbart gemener är så typiskt det detaljpillrande tecknet Jungfrun. Här är också kommunikationens Merkurius hemma i härskarläge och därtill "upphöjd" i detta av sina två egna tecken. Formalistens Saturnus finns också här, för en av de mer materialistiska horoskopkonfigurationer jag sett. Solen (anden) är helt belägrad av dess värsta fiende, den materialistiska och inomvärldsliga (socialrealistiska) Saturnus!

Och ännu en gång kvinnoplaneten Månen kombinerad med aggressiva Mars, och nu i det dödliga tecknet Skorpionen. Som jag antydde i första delen, t.o.m. det här lilla urvalet av feminister tyder på att det är ett stridslystet gäng, med själsliga kvaliteter som i mycket liknar de man traditionellt påfört mansrollen. Och det är väl därför de tar strid!

Som färgad kvinna tycks det ligga en logik i att detta är den hittills klenaste månplaceringen. Med sitt folk (och då alltså inte bara kvinnorna) har hon anledning att känna inåt och där uppleva all den bitterhet som den felfördelade människan samlat på sig. Här har vi då första parallellen till svenska "bitterfittan" Maria Svelands horoskop, då även hon tungt tar avstamp från vämjelsens och könsorganets tecken Skorpionen!

Notera dock en tydlig och livligt livsbejakande strimma genom detta annars så mollstämda horoskop av bara lera och vatten: den högspända oppositionen mellan filosofins Jupiter i egotecknet Väduren och den feminina Venus, hemma i härskarläge i den högre kärlekens och tvåsamhetens tecken Vågen. Vad blir det? Jo, kvinno-filosofi eller feminism. Ett laddat stötande och blötande i frågan om hur jaget ska tillåtas expandera (Jupiter) i en relation (Vågen).

Den här kombinationen av de två "goda" planeterna gör GW till något av en outsider i det här gänget, för även om Månen anses "debil" och fixerad vid alla oförrätter den lidit, så är denna axel mellan Eld och Luft en sann balsam på såren. Själv född i Vågen (soltecknet) blir jag nästan nyfiken på vad hon har att säga och hur hon säger det!


Lisa Magnusson

Vän av ordning undrar förstås hur Aftonbladets kåsör hamnade bland dessa världsberömda namn. Jag tror det var ett förfluget ord i ett annat inlägg som tvingade mig att titta lite närmare på vad feminismen är...

Men låt oss säga att LM representerar ett arttypiskt stickprov på en inhemsk tredje vågens feminism. Lisa är den feminism vi kan tänkas hitta hos mannen på gatan - oops. Men som mycket väl i morgon kan ha lämnat kåserierna för ett författarskap tillägnat feminismens sak.

För detta talar en svårartad attack på födelsehimmelen från den aggressiva och själviska machoplaneten Mars. Den kastar sitt speciella onda öga 90° framåt och träffar den ömma punkten i alla horoskop: det känsliga sinnelaget (Månen).

Här är egendomligt nog sinnelaget av extremt maskulin typ - Lejonet är väl den mest dominanta gestalten i hela zodiaken, dramatikern och scenpersonligheten. Lisa har numera skrotat sin gamla devis, "personlig men aldrig privat", vilket antydde Lejonet men ändå föll kort i fråga om självkännedom. Det är zodiakens första tredjedel som är personlig.

F.o.m. Lejonet handlar nästa tredjedel om individualitet som går djupare än personligheten (vilken man kan styla och likt skrivbordet i Windows "personalisera").

Varför LM förklarade sin blogg vara personlig beror således inte på sinnelaget utan på soltecknet Tvillingarna som dröjer kvar i zodiakens tidigaste tredjedel. Tvillingarna är förklädnadskonstnärer och kan anpassa sitt gränssnitt till omständigheterna. Latin med de lärde och prat på bönders vis med bönderna.

I soltecknet ligger hela hemligheten med LM:s fungerande kommunikation, för Tvillingarna (och dess härskare Merkurius) är resenärer vilka fordom var drivna i konsten att berätta en historia de plockat upp i fjärran land.

Tillägg 090828: Upptäcker att jag vänt LM:s devis bakfram i minnet. Den rätta lydelsen är "privat men aldrig personlig" - intressant nog är det därför sin Sol i personliga Tvillingarna som symboliskt blir bannlyst! Solen är (med Mars) den maskulina arketypen och symbol för den inneboende guden - vilken av hävd patriarkatet paxat för!

Denna nedvärdering av personen kompenseras då av en maskulin vulgärversion via störningen Mars/Månen! Den militanta feministen, eller den maskulina själen som råkat hamna i en kvinnokropp. Hur perfekt LM utan att veta om det har snappat sitt inpräglade ödesmönster! Dissa Solen och dyrka den krigiska Månen! :-)

Jag noterar hennes inlägg om bad boys och mesar och kan konstatera att det mesta troligen verkar mesigt för en kvinna född med psyket uppvarvat till krig, som är fallet för bitska Lisa! Skalan är liksom inte normal. Det är inte utan att man kan misstänka av den texten att hon tagit del av detta försök att psykoanalysera feminismen.

Bekräftelse efter några sekunders ögnande rubrikerna. Visst har feministjäntorna fått nåt att irritera sig över, eftersom LM vet att alla reklam är bra reklam, även om uppmärksamheten kommer från en mikroskopisk specialblogg tillägnat livets alla freakiga fenomen.

Men inget av detta har förstås något med feminism att göra, eller den missprydsamma ton av religionsförakt som sipprar ut i vissa krönikor och uppenbart inte beror på några djupare religionsstudier utan på den simplistiska ekvationen av män = prästerskap och överhet --> tack gud (?) att vi feminister har dekonstruerat den gamla onda världen och sett igenom hela detta sociala kontrollsystem.

Ett barn av en materialistisk era har alltså aldrig backat två steg och funderat över vad telepati och andra märkliga fenomen i vår värld har att säga om den värld som Upplysningen över en natt bara bestämde sig för att ignorera. Kanhända var mycket ur religionens värld sant, men ut åkte hela härligheten eftersom det viktigaste nu var den lilla människans bemyndigande.

Storhetsvansinne eller hybris var vad vi i västerlandet drabbades av istället, så fort vi tog bort den nödvändiga hierarkiska axeln - himlastegen - som leder upp till Gud Fader-Moder (Se Virginia Woolfs hårda känslomässiga maktkamp mot denna stege). Nu tappade vi helt perspektiv på vår relativa storlek som människor. Som den pinsamme sofisten Protagoras, som Platon aldrig slutade häckla för hans slipade prat men totala brist på innehåll, hade "människan blivit alltings mått".

På den "evolutionsnivån" befinner sig Lisa Magnusson och hennes mer ryktbara feministsystrar. I svenskans fall är det särskilt tydligt så horoskopets tyngdpunkt ligger på konsten att producera tillfälliga gränssnitt för sin kommunikation (Tvillingarnas tecken) vilka ska bära det av Mars aggressivitet störda lejonpsyke vi redan noterat.

Oxen och Lejonet, samtidigt aktiva på födelsehimlen, ger alltid Jord och Eld i låsning, dvs, den materiella verkligheten räcker inte till för det Eldens ambition eller vision föreställer sig. Och för en brinnande föreställningsförmåga i Lejonets tecken är ju allt annat än total dominans att betrakta som ett fiasko. LM:s typ av feminism kommer tyvärr att bereda henne ständig frustration i livet, trots att hennes uttrycksförmåga med Sol och pennfäktaren Merkurius i ett Lufttecken är en fenomenal tillgång.

Mycket av problemet beror på att det högre medvetandets Jupiter (högre i relation till den logiska smartass-planeten Merkurius) är så modest placerad i jordnära Jungfrun och därtill fastlåst av fixeringens Saturnus. Detta är vardagsrealismens och socialkonstruktionismens typ av feministfilosofi, dvs samma gamla åsikter vilka inte har funderat ett dyft över metafysiska frågor, om män och kvinnor i relation till de eviga och stora frågorna. Et cetera.


Sammanfattning

Bortsett från att en aggressiv ton (Mars) tycks spoliera eller överhetta sinnelagets Måne hos flera av kvinnorna och att flera av dem är allmänna yrväder pga mixen av Eld och Vatten (via Skytt och Fiskarna - "the Prodigal Son/Daughter"-syndromet som härmed myntas) - bortsett från dessa paralleller synes feminismen inte gå att fånga i en nätt astrologisk definition. Och det är begripligt.

Personerna kommer med sina egna bevekelsegrunder och har hjälpligt lyckats samlas under en agenda, med mål att uppnå. Men astrologin går djupt i en människas inre, och notera t.ex. hur queerfeministen Judith Butler avviker med vad jag tror är mentala problem - hon klarar inte att anpassa sig till sin egen kropp utan använder den som utgångspunkt för att försök att ogiltigförklara hela samhället. (Om Virginia Woolfs mentala hälsa, som begår självmord, kan mycket sägas.)

Kvinnorna med Eld/Vatten i horoskopen är mer av känslomässiga orkaner (jag tänker: "latinskt temperament"), frustrerade över ett trist och begränsande liv i den traditionella kvinnorollen. Lisa Magnussons frustrerade ambitioner är en en annan variant som jag tycker mig minnas då och då dyka upp bland författare. När verkligheten inte håller måttet kan man skriva om sin utopi. Jord och Eld i konflikt är ALDRIG NÖJD. "Störningen" slåss till den stupar.

I det senare fallet (LM) handlar det bara om ilska riktad mot stendöda avbilder och beläten från mansdelen av kulturen - beläten vilka förefaller stå i vägen för den sekulära fantasin att människan som fysisk person är oändligt betydelsefull. Det här är "feminism" helt utan förankring i THE PERENNIAL PHILOSOPHY.

Sanningen, enligt den eviga filosofin, är ju att våra personer är menade att tjäna våra andar, vilket är en instans några resor och sedan några till bortom egots lilla glänta av medvetenhet.

Dock är det bara utifrån egot man kan bygga, och det gör t.ex. Judith Butler så tragisk eftersom hon först tvingats lägga en genomfalsk rationalisering som grund för sitt övriga tänkande. Lyckligtvis tar själen (i allmänhet) inte med sig sina mentala konstruktioner från liv till liv, så man kanske kan säga att queerfeminismens ideologi är som Don Quijotes bråk mot väderkvarnarna - det väsnas i tiden, men själen lider ingen djupare skada. (Djupt sittande attityder fortplantas dock framåt och dyker upp i personligheten i nästa jordeliv!)

Av någon anledning var själen kallad att "psykopatologisera" i detta livet (kanske en själens övning att lära sig försvara sig och sitt, efter att ha kapitulerat för lätt och ofta i tidigare liv...). Men jösses, vad feminismen lämnat utanför de stora frågorna i livet, de som ger perspektiv på både män och kvinnor och vad slags projekt som pågår här på jorden. Anledningen till den uraktlåtenheten ligger förstås i den människa Upplysningen födde här i västerlandet.

Om du avstod från överkurslänken i första delen, kanske det passar bättre nu att titta på horoskopet för Franska Revolutionen och den nya europeiska människa det aviserade. Det var bara en halv människa! Och som de här feministerna visat så är förekomsten av de saknade elementen i revolutionshoroskopet inte alls någon garanti för THE BIG PICTURE, inte om världen blivit alltför hårt beskuren.

Feministiska vrålapor och andra sorter (1)

Spelet - nu även som spel

En granskning av "feministsjukan" och dess rötter! Det här 7 A4-sidor långa inlägget nuddar bara vid astrologin. Det är mer privata funderingar kring fenomenet. I den följande del II ska en handfull kända feministhoroskop vart och ett kommenteras.

*****

Aftonbladets kåsör Lisa Magnusson är rolig och bitsk att läsa men en representant för den totalt sekulariserade människan - en sån som givetvis lagt sig till med epitetet "feminism". Det sekulära samhället är nämligen "platt" och bara ordet hierarki är fult att säga.

Plattmarken eller Moder Jord terroriserar nu västerlandet så att ingen knappt förmår höja blicken över vardagslivets tilldragelser... Gravitationen är svårartad för samtidsmänniskan - spekulation och metafysik fnyser man åt. Ingen äger det stora Intellektet längre, det som antikens människor trodde man kunde vinna del i genom träning.

För att krångla till det ytterligare kan den ambitiösa läsaren nu göra en avstickare till inlägget om Franska revolutionen för horoskopet på "Den Nya Människan" (nytt fönster) för att se hur den sekulära individen i grunden är funtad. Och sen återkomma hit!

*****

I koncisa bilder säljer krönikören Magnusson både feminism och religionsförakt i en tid så historielös och fast i ögonblickets "känsla" att många har problem att fylla till och med Twitters generöst tilltagna kommunikationsskopa om 140 tecken.

I den jämförelsen är Lisa förstås ett geni, och därtill inte enbart relativt. För en vag återstod av en äldre civilisations högre sinnesnärvaro skymtar i hennes kåserier. Här finns ett samvetets röst som utgår från idén att det faktiskt existerar ett objektivt gott och ont.

Många av idag har annars tappat bort den här självklara sanningen, och inte sällan hörs det fullständigt IQ-befriade argumentet, "nå, det är kanhända sant för dig, men jag har min sanning!"

Värdesubjektivism kallas den här retarderade tankenivån som glömmer bort att hela tillvaron är fylld av signaler som talar om att det livet är fyllt av objektiva spelregler, som reglerar våra liv där i bakgrunden - undermedvetna mekanismer och fysiska naturlagar omvartannat. En härlig röra mänskligheten knappt ens har börjat förstå sig på.

De antika kineserna skapade t.ex. ett helt system där de presenterade hur naturens spelregler eller naturlagar också hade sina moraliska tillämpningar. "Förvandlingarnas bok" blev en av den högkulturens kanoniska texter och ett måste för varje ambitiös människa som önskade göra karriär i det kejserliga Kina.

Det sekulära väst nådde aldrig en så sublim vetenskap. Men i modern tid har vi hittat några fadda principer som vi - det måste medges - har tagit till det yttersta i månfärder och jag vet inte allt.

*****

Lisa har ännu inte tagit ett steg bakåt och tittat på hela det åsiktspaket hennes samtid lastat på henne. Med naturlig författartalang är det liksom bara att börja tugga. Hon har sätten att vinkla samtiden - och det har många upptäckt.

Men istället för att undersöka varifrån hennes mer allmänna rätts- eller hederskänsla kommer, kastar sig Lisa och dagens övriga sekulära kvinnor över någon tidstypisk trend och låter sig bli en del av den.

Feministiska infallsvinklar, måste jag medge, är ett mindre energislöseri än den uttalade ateismen. Den senare verkar dock kunna föras åter på en generell anti-patriarkalism - en av följderna av ett bedrägligt kirurgsnitt varmed materialismen opererat bort den lodräta axeln ur sin verklighet (Astronomen Laplace till Napoleon: "Gud? Nej honom har jag inte behövt i min hypotes.")

Materialisterna har gjort plattmark och "socialrealism" av allting men har helt missat att vetenskapen sedan 1930-talet börjat återintroducera "mystiken" i anslutning till något så dött och trist som själva materien...

*****

Feministerna, å sin sida, verkar ibland ha fallit för "mycket vill ha mer"-syndromet. Kvinnan fick rösträtt i början på förra seklet och blev därmed en politisk entitet. De har plattformen. Jag tycker mig se former av feminism som enbart är en krigshetsares arbete! Jag ska senare förklara vad jag menar.

Lisa tillhör alla dem (även unga män, ja framför allt unga män) som aldrig undersökt visdomsaspekten av mänsklighetens tänkande genom historien. (Och ändå bär visheten i biblisk tradition ett kvinnligt namn - Sophia !)

För henne räcker det förmodligen att veta att filosoferandet genom historien var förbehållet männen. Kvinnorna var ju upptagna av att krysta fram barn och försöka hålla dem vid liv.

Och sant är att gamla (manliga) texter kan vara tuff läsning för en kvinna och en del svårt eller omöjligt att identifiera sig med. Kvinnor var ju så mentalt upp och ned att de gamla grekerna buntade ihop dem med slavar som exempel på den irrationella sortens själ - den som stod jorden närmare än himlen, den typ de sju klassiska planeterna hade en betydande inverkan på!

*****

Vissa feminister har dock fått nys om en annan, remarkabelt försigkommen manlig världsbild via den Jesus som arkeologin lyft fram, inte minst genom textfynden från 1945 i Egypten. Det är nu allmänt känt att Maria Magdalena en gång hade ett eget evangelium och att den äldsta typens kristendom varit mycket mer jämlik än den sedan blev.

Jag har pluggat Thomasevangeliet från Nag Hammadi-fyndet på min andra blogg. Texten är kristendomens största huvudvärk sedan den återfunnits i mer än några små trasor. Av evangeliet finns inte ett spår i kristendomen fast en del forskare menar att detta måste vara det absolut äldsta av dem alla, en text från tiden innan man lade kött på benen och fyllde ut de enskilda jesusorden med en ramberättelse.

Här favoriserar visserligen Jesus (åter) Maria Magdalena framför de manliga lärjungarna, men inte för att hon jobbar för några kvinnofrågor utan för hennes mod att lämna hela den sociologiska plattmarken!

Inte bara har hon passerat kvinnans lott i livet utan hon har också anträtt den filosofiska eller mystiska väg som leder till upptäckten av sig själv som en själ. I det valet förtjänar hon Jesus respekt. Hon har alltså modet att testa mannens "vertikala" liv, det som dagens kastrerade manliga svenskar inte vet ett dyft om.

Dels har Sverige aldrig haft en filosof värd namnet sen andeskådaren Swedenborg (stor i USA medan vi skiter totalt i honom). Och dels för att svenska män ligger raklånga i plattmarksuniversat för att inte stöta sig med de aggressiva feministkvinnorna. Och så invandring ovanpå det, vilken påminner om äldre, mer traditionella rollmönster.

Hade inte Sverige fuskat bort den högre bildningen så rejält, hade vi sluppit det här träsket av oklarhet och dålig koll på grundparametrarna. Men eftersom det materialistiska Sverige inte längre är andligt och inte bottnar i gamla tiders gudar (eller den ende gudens olika funktioner), råder ren villervalla. Bara frontalloberna jobbar på svensken, medan visdom är en mer komplex samverkan av olika medvetandeförmågor.

*****

Om kvinnan i antiken sågs som föga mer än en glappkäft vars åsikt på måndagen hon själv sagt emot tre dagar senare, hyllade de gamla grekerna de bildade och rationella männen. Dessa hade inte bara en mer fördelaktig kroppstyp då de slapp månadscykelns eviga hormonspratt och emotiva tjatter som följd. Männen hade också via bildning stabiliserat sig så mycket i sin högre, rationella själ att de på det hela taget var autonoma i sitt tänkande - levde via begreppsvärlden. (Ytterst styrde förstås ödet även över mannens liv.)

Infall !!!

All heder åt upplysningsfilosofen markisen av Condorcet!

Även om han var simpel materialist i övrigt. Likt Jesus förordade han bildning även för kvinnor. Faktum är att den Jesus som skymtar i Thomasevangeliet och hans klarsyn i fråga om att kvinnan har samma själsvirke som männen visar att han var helt opåverkad av samtidens sociala regelverk.

Platon förefaller inte ha haft något sådant program för kvinnor. På 300-talet fvt föreslog han männen att studera stjärnorna för att ytterligare bringa klarhet till sina själar, ytterligare identifiera sig med den eviga världen. (Även före kristendomen ansågs själen ha "fallit" i synd, fallit kort om excellens - därav, enligt Platon, behovet av själavandring.)

Kort därefter förklarade de grekiska stoikerna att filosofins högsta uppgift var att få människan att resignera i högstämd apati (apatheia) och medvetenhet om att ödet (heimarmene) styrde allt, att hela kosmos hängde ihop som en enda ödesdikterad helhet. I identifikationen med Helheten snarare än ett eller annat kön eller delfråga, bevisade människan sin nobless.

Att i ett sådant sammanhang tala om egots rätt att förverkliga sig eller någon annan floskel från vår tid, hade mötts med hånskratt och betraktats som uttryck för extrem okunnighet om hur världen fungerade och människan var konstruerad!

En av vår tids skickligaste djuppsykologer, James Hillman (nu pensionerad) hyllade ofta de gamla grekerna (särskilt Herakleitos) som världshistoriens första psykologer. Det är kanske därför astrologin har överlevt i alla dessa tusentals år. Den är måhända inte en empirisk vetenskap, men den verkar på människans själ. Något händer när man studerar stjärnorna och begrundar de arketypiska situationer människan alltid stått inför!

*****

Att feminismen är en röra av tänkare från B- och C-laget, och att grekerna kanske ändå hade rätt i att den kvinnliga kroppen försvårar någon längre stund av totalt medvetandefokus, omvittnas av (engelska) Wikipedias lista på notabla feminister.

En suspekt stor mängd svenska feminister i topp 50-ligan vittnar om att ett visst land verkar väl flitigt på att vinkla historieskrivningen, och att sätta drottning Kristina som feminismens all-time #1 är ju enbart löjligt! Det måtte vara någon svenska som är där och ger sin syn på den globala feminismen! (Att dessutom muslimska feminister har ett "segregerat" stycke vittnar också om en mindre än genomtänkt artikel.)

Så vad är det för problem med drottning Kristina som listetta? Kvinnan föddes till att börja med till "den högsta kasten" så det var knappast en heroisk uppgift att därifrån ta sig till tronen. Och hon abdikerade så småningom till förmån för religionen, vars budskap är...någon? Jo, att manligt/kvinnligt är en lägre grad av verklighet och inte något att sträva efter i sig. Vår egentliga natur - och som kommer att överleva vår kropps död - är av ett "tredje slag". Vi är själar.

Det budskapet, om kvinnans (och mannens) egentliga väsen är en hink kallt vatten över alla de feministiska strävanden som inte har något annat än diskbänksrealismen framför ögonen. Kristina som etta på feministlistan visar hur illa feminismens "tredje våg" - till vilken väl även den religionsföraktande Lisa räknar sig - har fattat de stora idéhistoriska linjerna.

*****

Jag har alltid tyckt att feminismen är en "åkomma" eftersom jag i hela mitt liv resonerat från en idealistiskt neutral position där alla främst är människor (i sig en position som feminismen förordar). Jag har undrat varifrån alla dessa bittra feminister som bara tycks se problemen i livet kommer från. För en kortast möjlig underrättelse om vad den samtida feminismen (tredje vågen) handlar om, stannade jag för ett citat från Gloria Watkins (alias bell hooks) i engelska Wikipedias artikel:

"Feminism är en kamp mot sexistiskt förtryck. Det är därför nödvändigtvis en kamp för att utplåna den dominansens ideologi som genomsyrar den västerländska kulturen på olika nivåer, likväl som en förpliktelse att omorganisera samhället så att människors självutveckling väger tyngre än imperialism, ekonomisk tillväxt och materiella begär."

Dessförinnan, på 1800-talet, hade Virginia Woolf, en feministisk pionjär, sagt så här om det hon såg som problemet:

"Kvinnor är samtidigt offer för sig själva och jämväl offer för män och är samhällets stöttepelare genom att bete sig som männens speglar."

Ett uttalande som påminner astrologer om hur Solen traditionellt kopplats till mannen och Månen - som reflekterar solens ljus - signifierar hemmet och kvinnan. Och som samtidigt påminner om hur en viss del av feminismen har rätt.

Själv född med Månen stigande i öster är jag en man nöjd med ett stilla och händelselöst liv i hemmets lugna vrå - en framhävd Måne ger med andra ord den klassiska "hemmafruindikationen"! Lyckligtvis är jag en astrologisk "lufttyp", så jag gillar att läsa och reflektera.

Men tänk nu en kvinna född i ett patriarkalt samhälle modell igår och med krigiska och självhävdande Mars stigande i öster - vilket familjens svarta får det skulle bli! Pojkflickig, svårdisciplinerad och ful i käften!

*****

Om Månen symboliserar kvinnan och vardagspsyket, kan vi placera hjälten antingen under den dagaktiva Solen eller under Mars, beroende på hur mycket slagskämpe och framfusighet vi accepterar eller finner dyrkansvärt. Bråkmakaren Mars kan ju ibland vara värd hjälterollen enbart för sin oförvägenhet.

En general i krig utan en kraftfull Mars i horoskopet är otänkbart. Men likväl krävs mer än råbusen och återigen är mixen av astrologiska budskap beroende av inom vilket område den heroiska insatsen görs.

Varför jag talar om den genommaskulina krigaren Mars, är att jag hittat den synnerligen livlig i horoskopen på några personer jag i förväg bestämt att titta närmare på - affischnamn som t.o.m. den som inte ägnat feminismens historia nämnvärd uppmärksamhet känner igen.

De är brittiskan Virginia Woolf, fransyskan Simone de Beauvoir och den lesbiska amerikanska feministen Judith Butler. Den sistnämnda har en manlig feminist med tvivelaktig förankring i sin egen kropp sökt pracka på mig, men jag klarar inte dessa filosofier som är så fullständigt omedvetna om livets djupare mekanismer. Hur kan man ens börja tala feminism utan att känna till reinkarnationen och hur den bollar oss mellan manliga och kvinnliga roller över tid?

Samt två sista minuten-beslut, andravågaren Betty Friedan för hennes skildring av "desperate housewives" i globala storsäljaren "The Feminine Mystique" (1963), samt tredjevågaren bell hooks (patetiskt med dessa gemener på feministiska egennamn). Den senare sedan jag noterat hur viktig för unga kvinnor i USA av idag hon är, färgad feminist och allt.

Och tillsammans med Aftonbladets egen bråkstake Lisa Magnusson bekräftas i hög grad den trend jag kom på spåren då jag granskade "bitterfittan" Sveland: en hel del feminister verkar vara män i kvinnokroppar! Många tycks drivna av turbulenta Mars, krigarens och egots representant.

Det spelar ingen roll vilket samhälle marsianerna hade fötts till, de hade startat krig över någonting ändå! De är ute efter äventyret eller helt enkelt bara snäva egon som inte gillar att upptäcka att allt inte är möjligt i denna värld.

*****

Återstoden av det här inlägget kommer att mycket kortfattat ta en astrologisk titt på Mars förehavanden hos dem alla (och eventuella andra tydliga tecken på missnöje med den kvinnliga rollen). Sveland har redan fått en lång analys som sökte de astrologiska motsvarigheterna till det missnöje hennes feministiska författarskap utstrålar.

Det jag fann där var Skorpionen (härskare: Mars), tecknet som är klassiskt kopplat till invändningar, äckel och vämjelse. I vissa fall, spekulerade jag, kunde man tänka sig feministen som en reinkarnation där själen bytt kroppstyp. Nu gillar den inte alls att ha hamnat i en kvinnokropp i de fall värdkulturen skiljer sig markant i vad kvinnan där förväntas vara och göra, jämfört med själens föregående livsupplevelse.

(I själva verket verkar ett liv inte enbart färgas av närmast föregående inkarnation utan skapas av många faktorer från olika tidigare liv. Det är ett pussel som hela tiden läggs...)

Det är det här fenomenet som i vissa fall kan leda till homosexualitet (se en liten studie av 41 homosexuella och deras "kroppstyper"). I andra fall leder det, resonerade jag, till social aktivism för att ändra kvinnornas villkor. Bakom nog så många feminister har vi alltså själar i "psykopatologisk vånda" och egentligen mer en egoistisk reaktion än ett tecken på att kulturen i sig nödvändigtvis är uppåt väggarna skev.

Andra delen med kartritningarna hittar du här.

Prinsessan och Avskildhetens Hus

Den återkommande poängen i DN:s skildring av Prinsessan Madeleines liv och person så här långt, rör en viss tillslutenhet. Astrologin bekräftar helt upplevelsen redan i småskolan av att ha en "glaskupa" över sig, att vara avskild, och "valet" senare i livet att leva ett företrädesvis privat liv.

Horoskopets födelseklockslag på www.stjarnrummet.com uppges komma direkt från hovet. Det är tidpunkten är den springande punkten i den här korta granskningen eftersom den krävs för att fixera rätt stjärntecken i öster. Ascendenten avgör i sin tur avgör hur planeterna fördelar sig över de 12 husen (livsområdena).

I öster stiger den 29e graden av Vågens tecken och ger ett första bud om en personlighet som gärna förverkligar sig tillsammans med en partner. Vågen som ett Lufttecken och med Venus som härskare är ju den platoniska kärlekens, äktenskapets och de högre konstarternas tecken.

Allt detta är nu nya företeelser för Prinsessan eftersom Venus själv ligger i Vädurens tecken, resans allra första steg. Redan här kan ses att en födelse till en så avvikande miljö som kungahusets måste bereda problem. Venus i Väduren antingen inte kan eller också finner det för gott att begränsa sin definition av kärleken till "harmoni gentemot mig själv".

Detta är naturligtvis bara "halv kärlek", jämfört med vad Venus och Vågen representerar, men som strax ska visas är den här klena placeringen för Venus en del av ett större mönster som den själv bidrar till att skapa. Astrologi sysslar alltid med Helheten, att extrahera lösa detaljer och prata om dessa straffar sig ofta.

*****

Det viktiga i Prinsessans fall är den starka betoningen på vad indisk astrologi kallar moksha-husen, "befrielsens" livssektorer. De motsvarar Vattentecknen Kräftan (4e), Skorpionen (8e) och Fiskarna (12e), och har alla med avveckling, död eller upplösning/avslut att göra.

Och apropå DN:s formuleringar av Prinsessans stora behov av avskildhet, tror jag knappast man kan finna en bättre astrologisk variabel än Vattenhusen för detta. Fjärde huset står för Hemmet (Kräftan/de närmaste), åttonde för den totala Avskildheten från denna värld (Skorpionen/döden, eller det biologiska livets förruttnelse).

Det tolfte är en annan form av avskildhet, nämligen "i livet fast inte av denna världen". Fiskarna representerar uppoffringen av egot medan 12e tecknar "slutna institutioner" som nunnekloster, långvård, fängelser eller slutna psykiatriska mottagningar. Till detta lägger också den indiska astrologin klurigt till "den dolda sängkammarens hemliga nöjen", men den aspekten på 12e huset är inte känd i väst.

Viktigast här är att notera Månen i Stenbocken. Själva Prinsessans sinnelag (psyke) befinner sig i zodiakens mest solitära tecken, den ensamma bergsgeten. Därtill är varje Vågenhoroskop upp-och-nedvänt så att världsbergets höjd (yttre anseende, ära, social status m.m.) här flyttas ner från toppen till horoskopet understa hus, det fjärde huset för det tillslutna, hemmet, det privata.

Förstå själva låsningen för en Vågenpersonlighet som söker medla och harmoniera med omvärlden men vars psyke upplever att hela världen följer med ända in i de egna rummen. En olycklig kombination av persona (ascendent) och psyke (Månen)!

*****

Reservationen mot offentligheten fördjupas när vi uppsöker sinnelagets härskare Saturnus, som disponerar eller förfogar över psyket i kraft av sitt herravälde över detta Jordtecken i lidelsens kvalitet (de kardinala tecknen, till vilket Stenbocken hör, sägs i indisk astrologi representera världslig lidelse/passion och det lidande som kommer av bundenhet till världen istället för andens realiteter).

För var befinner sig denna världens herre, gränsdragaren Saturnus som älskar att mäta och väga allting (och därför en torra förnuftets och vetenskapens tillskyndare)? Jo i 12e huset för avskildhet och försakelser, tillsammans med den "onda" och tumultskapande Mars. Det synes inte finnas någon plats på jorden som bjuder Prinsessan tillräcklig avskildhet från världens stridslarm!

Senantiken kallade 12e sektorn för den onda daimonens hus, vilket i en modern, ateistisk och fullständigt aningslös materialism förvandlats till "tillslutna institutioner". "Förnuftet" har ju gubevars förklarat att det inte finns några andemakter längre.

Och likväl: I avskildhet och dedikation mot sitt högre mål renar man sig från den onda demonen, som alltså är ingen annan än Satan själv, en personifikation av själens besmittelse av denna världens eländen.

Ur reinkarnationsperspektiv syns tydligt att hennes närmast föregående liv inte var lyckligt eller inte slutade lyckligt. Och "ur askan i elden" - här är samma andevarelse en gång till, men nu i ny kropp och en födelse in i Sveriges mest offentliga familj! Jordtecken i Vattenhus bildar flegmatism och en allmänt icke-responsiv läggning. Anden är svag och köttet är starkt.

Ett liv i påtvingad avskildhet kan vara just det som gör att förmågan att lyssna inåt vaknar igen, och den egna identiteten bortom egot går i dagen.

Ska man spekulera att alla dessa signaler om "offer" eller behovet av "befrielse" genljuder av "ouppklarade affärer", och söka Prinsessans föregående liv i något annat av Europas kungahus under det senaste århundradet? Sådana frågor, om varifrån själar kommer och vart de går på sin resa, lyfts av horoskopet. Men som den samling abstrakta symboler det är finns naturligtvis inte några svar här.

Namn, årtal och omständigheterna att ikläda det horoskopiska skelettet har vi i vårt undermedvetna. I en del fall är åtkomsten nekad eftersom det skulle rubba ödesplanen för detta liv. De tidigare liv som t.ex. givit mitt liv dess mening (förklaring) fick jag inte förmånen att se (via drömmar och vakeningivelser) förrän flera år efter de fyrtio. Och tur var väl det. Vid tjugo hade jag inte haft mentala redskap att hantera informationen. Saker och ting kommer när man är redo, som det heter.

Av Prinsessans nio positioner i det vediska horoskopet - de klassiska sju planeterna och de två månnoderna indierna kallar demonerna Rahu och Ketu - befinner sig hela sju i "befrielsens" sektorer!

Detta är remarkabelt entydigt och bekräftar till fullo Prinsessans önskan om en låg social profil, vilket jag genom detta korta skriveri tyvärr inte helt hörsammat.

Men födelsehoroskopet är av stort allmänt intresse då det illustrerar flera viktiga astrologiska principer och livssanningar, bl.a. den om att man måste distansera sig från denna världens snask om man någonsin har tänkt sig vinna åter sin själ från habitueringen - vilket är detsamma som att säga, få bukt med karma som likt fallande dominobrickor fortsätter att påverka själen tills den börjar inventera omständigheterna till att den finner sig här, just nu.


PS. Jag nämnde inte ens att Jupiter, "den lyckliga stjärnan" och symbol för gudarnas gunst stiger i öster vid Prinsessans födelse. Det är alltför uppenbart för att spilla ord på. En prominent Jupiter tycks nästan alltid följa celebriteterna. Se t.ex. närmast föregående inlägg (nytt fönster) om Scarlett Johansson, där härskaren över det stigande tecknet befinner sig i tät koppling till Jupiter. Astrologin känner flera vägar som alla bär till samma mål.

Scarlett och den sideriska zodiaken

Sedan det här inlägget publicerades har Scarlett Johanssons födelsetid klarnat något. Jag hänvisar därför i första hand till detta inlägg. Den väldigt intresserade kan återkomma hit och jämföra med den äldre texten.

Scarlett Johansson är ett perfekt exempel på hur mitt i prick den ursprungliga zodiaken träffar, den som kom från Babylon och som indierna förvaltat i över 2.000 år.

Enligt västerlandets zodiak - som inte tar hänsyn till att jordklotet "scannar" alla tolv tecknen i långsam takt över cirka 26.000 år (de 12 eonerna eller storåret) - skulle Scarlett vara barn av nymånen i Skyttens tecken, dvs ha en förening av Sol och Måne i samma tecken.

En så tydlig Skytt, via så viktiga planeter som de fundamentala Solen och Månen (hela den psykologiska grundstommen i ett horoskop) skulle innebära fullt blås. Vi skulle få en extremt utåtriktad människa med extremt hög moral eller också en "glad skit". Jupiter, Skyttens härskare, har i sitt ett spektrum av möjliga utfall.

Rollspelet (ascendenttecknet) för en födelse i New York fem på eftermiddagen i november skulle vara den pigga och lätt androgyna Tvillingarna, vilket förstärker den redan så positiva och chanstagande Skytten.

Nu gör Scarlett på inget sätt intrycket i intervjuer att vara en mutist eller introvert, men den här berättelsen stämmer tyvärr inte särskilt bra, särskilt inte sedan man sett vilken historia den ursprungliga sideriska zodiaken ger.

Till att börja med tycker jag Scarlett har ett begränsat register som aktris, även om hon fortfarande är ung. I de roller hon fått (av de få filmer jag sett) har hon ända sedan sina filmer i tonåren talat ganska lite och agerat rätt trulig. Det här är inte alls castingar man skulle räkna med givet en Tvillingascendent som drivs av en nymåne i Skytten.

Med den äldre sideriska zodiaken backar istället nymånen till tecknet före Skytten och gör Scarlett till ett ultraexamplar av den sexiga och mystiska Skorpionen. Ringer det en klocka, någon? Hon blir nu en magnetisk Vattentyp, med något hemlighetsfullt och dröjsamt över sig.

Jag finner Oxen ovanpå en resistent Skorpion vara en mycket bättre beskrivning av hennes naturliga läggning. Jag tror helt enkelt hon använder mycket av den i filmrollerna, som dessutom troligen är valda utifrån det här naturliga registret.

Engelskan har ordet "sultry" för den här personlighetstypen men jag hittar inget svenskt ord - vi är inte direkt några stora psykologer i det här landet, och det återspeglas i språket.

Känslan av något oåtkomligt och tillslutet bakom den förödande karisman förstärks av att den verkliga personan eller det stigande ascendenttecknet sideriska är Oxen, även det ett sinnligt och allraminst androgynt tecken.

Visserligen har skådespelerskan sagt vid något tillfälle att hon trots den kurviga lyxförpackningen inte känner sig särskilt kvinnlig. Men det är nymånens förtjänst och beror inte på den västerländska zodiakens idé att hon har en Tvillingkropp/persona.

Så här ligger det till. Indisk astrologi lär ut att nymånen symboliskt är en Måne (kvinnlighetens planet) som "bränts bort" av Solen: psyket är helt underkuvat den solära viljan (soltecknet). Och som symbol för människans inre ande är Solen egentligen en helt könsneutral symbol!

Men låt oss återvända till Scarletts fysiska kropp vilken i den österländska zodiaken är Oxen, det kvinnligaste av alla tecken, vilket antyds av att Månen anses "upphöjd" här medan dess härskare är ingen annan än Venus - skönhetens gudinna.

Vid Scarletts födelse befann sig Oxens härskare Venus i en intressant placering, som i mina ögon mycket bättre förklarar att hon i yngre år ordat en hel del om sin kurvighet (som starkt avvikit från ett antal år av anorektiska modellideal).

Venus står nämligen just invid Jupiter, lyckoplaneten som får allt att svälla och expandera. Jupiter är därtill hemma i sitt positiva härskartecken Skytten (vilket gör den viktig). Men kan säga att Scarletts kropp är en Venus på anabola, tack vare tillväxtenergin från Jupiter!

Därtill befinner sig det här paret i 8e huset, Skorpionens "naturliga" hus med dess konnotation av bl.a. sex. Många planeter i ett fixerat tecken som Skorpionen och en för kroppen/Ascendenten viktig viktig berättelse i det åttonde huset skulle kunna få astrologen att gissa på en satt kroppsbyggnad (läs: kurvighet) samt skönhet - även om vederbörande aldrig sett horoskopinnehavaren.

Utvikning. Det är dock lätt att se att den här horoskoptypen ger svår övervikt om individen tappar disciplinen. Särskilt Jupiter som här förekommer, brukar vara involverade i fall av svår fetma. Fixerade tecken rör inte mycket på sig, Och enligt brittiske astrologen Charles Carter samlar särskilt 8e huset på sig volym.

Hela världen ser ju att kvinnan tillhör bland Hollywoods sexigaste skådespelare! Och här finns exakt rätt typ av gåtfullhet. Det är Skorpionen hela vägen. I den västerländska tropiska zodiaken finns inget betydelsefullt i Skorpionen alls!

Men notera att hon inte lättvindigt vikt ut sig - fast Skorpionen brukar kunna fastna på det stadiet. Och att hon hoppat över den delen beror, vill jag påstå, på den återhållsamma Mars, som drar i trådarna från bakom ridåerna. Den ansenliga mängden planeter i Skorpionen disponeras alla av den stingande skorpionens herre Mars. När Scarlett föddes befinner sig Mars under total kontroll i självbehärskningens tecken Stenbocken.

Mars anses "upphöjd" i det här tecket. Ännu en skandal-hämmande ingrediens. Mars i sin tur disponeras av den självbehärskade och kontrollerade Saturnus som också anses upphöjd i Vågen. Båda astrologins "naturligt onda" är alltså ovanligt disciplinerade!

Därmed har vi en intressant himmel som BÅDE är närmast självrepressiv (Skorpionen där Stenbocks-Mars "håller på sig" och allt den disponerar över) OCH plötsligt i korta moment porlande av Jupiter/Venus uppsluppna värme som bryter igenom reservationen i åttonde, tillslutna huset. (Eld söker tränga fram genom ett hus som är av "vattennatur".)

Men Jordtecknet Oxen som persona och dess härskare Venus i ett Eldtecken är naturligtvis, givet hur mycket Scarlett fått sig till skänks, ändå en paradoxal motsättning som talar om frustrerade ambitioner! Är det så att mycket vill ha mer?

Nja, Scarlett upplever det som att den fysiska verkligheten (Jordelementet) sätter käppar i hjulet för hennes inre vision eller ambition (Eld). I unga år kommer den här blockeringen säkert att fokusera banala saker som utseendet, men konflikten mellan elementen kommer att finnas kvar i livet och bara byta uttryck.

Jag tror att Scarlett kommer att bli medveten om fattigdomen i världen så småningom - bortom skönhet kopplar Venus och Oxen nära an till livet grundförutsättningar: mat i kroppen (och pengar att skaffa sig mat för). Hon kommer att bli som Brad Pitt och ge stora summor till välgörande ändamål. Hennes filosofiplanet Jupiter är ohyggligt stark och osjälvisk, men hon är för ung för att se vilka dimensioner hon har inom sig än.

*****

Aftonbladets uppgift att Scarlett är upprörd över att sångerskan Alanis Morisette kommer att lämna ut uppgifter om sin ex, Scarletts make, stärker intrycket av att vi har med en Sol/Mån-Skorpion att göra och inte med en Skytt:

– Ryan har inget emot boken men Scarlett är mycket privat, säger källan.
– Men det är inte mycket hon kan göra. Alanis har redan bestämt sig för att skriva.

Att Scarlett blivit så seriös angående sitt äktenskap syns också när vi backar tillbaka allvarsamhetens planet från den tropiska västzodiaken där den låg i Skorpionen. I själva verket ligger Saturnus alltså i Vågen, partnerskapets tecken, och visar att det är där Scarlett har all sin karma i detta liv. Med Venus och Jupiter i 7e äktenskapshuset skulle jag bli förvånad om det inte blir åtminstone 3 äktenskap i det här livsödet.

En nymåne i dödens tecken visar att hon kommer att gå igenom smärta och förluster (efter att ha kämpat emot länge - Skorpionen hatar förändring). Jag har svårt att avgöra i vad mån en "upphöjd" Mars i grunden mildrar budskapet.

Även äktenskapets naturliga signifikator Venus i 8e dödshuset tyder på att lyckan kanske inte är destinerad att bli varaktig. Men lösningen - och lyckan - väntar förstås i den näraliggande Jupiter i Skytten. Tecknet vittnar om segern över dödens Skorpion och står för den nya, öppnare människtypen som övervunnit sin egocentrering och snarhet att bli förtörnad.

Kort och gott - Scarletts livsöde utspelar sig precis där i zodiaken där människans syndafall (hennes ego och högmod) repareras, och en snyggare kombination än Jupiter och Venus tillsammans på en himmel går det inte att födas under. Den här lyxförpackningen har Scarlett tjänat ihop till i tidigare liv. Att komma till jorden med såväl Jupiter som Venus prominenta är ytterst få förunnat.

Min gissning är att hon kommer att bli ett ytterst seriöst språkrör för allvarliga och tungt vägande frågor senare i livet, när hon gjort klart sin glamour- och skönhetsgrej. Detta är lätt att utläsa från en nymåne i Skorpionen där man ska dö bort från sin ego och lägre instinkter och att hon har sådan hjälp från Skytten - den högre, religiösa och andliga människotypen.

Låt oss en sista gång sammanfatta hur ofattbart favoriserad Scarletts födelse var enligt den sideriska zodiaken: båda planeterna som brukar ställa till med problem är "upphöjda" här, ett preliminärt löfte om att de gör ett gott jobb istället för att dra ner individen i sociopatiskt beteende. Och båda de naturligt goda planeterna Jupiter och Venus står i ett hus (livssektor) på himmelen där de är väldigt principfasta. Skorpionen ger sig inte lätt.

Med den västerländska, tropiska zodiaken hade Scarlett inte haft en enda bra placerad planet vad gäller tecken. Vilken zodiak tror du är den "rätta"?



_____

Rättelse 090821 9.00. Vid publiceringen hade texten ett svårt sakfel: jag diskuterade Venus/Jupiter som en 7e-husplacering, vilket orsakades av ren tanketrötthet.

Den Nya Människan...var bara halv.

Paris invånare belägrar Bastiljen den 14 juli 1789.

Den 14 juli brukar anges som dagen då Upplysningsperioden stänger sina dörrar och den moderna tiden och människan tar sin början - en typ av människa av vilka vi är de sista utdöende exemplaren. Franske tänkaren Foucault talade om att den nya människan - var och en av oss - internaliserat makten och överheten och gjort anspråk på den tankens autonomi som tidigare bara tillkommit kung, adel och prästerskap. Vi blev individer och inte anonyma får i en skock (fan tror't när man läser Sveriges alla bloggar...).

Med stormningen av Bastiljen överförs symboliskt makten till den lilla mannan på gatan. Hur det egentligen ligger till med den saken vet alla - representativ demokrati är alltjämt ett fåmansvälde eftersom mannen på gatan helt enkelt inte bryr sig om något utöver en minimikomfort för sin egen del och de närmaste.

I några extrema fall lyckas en hel undergruppering gå samman och lobba för en större del av kakan, och så kan man tala om gruppegoism. I vilket fall är det utmärkande för Den Nya Människan (som nu alltså är på väg ut ur historien igen) att hon sätter sitt eget subjektiva jag i centrum och kräver R-E-S-P-E-K-T (likt en vit neger), samtidigt som hon totalt saknar respekt för andra.

Se t.ex. Humanisterna, en ateistisk organisation som tydligt vill markera sin koppling till Upplysningen och Den Nya Människan, men inte har något annat än förakt för individer som tillhör den förmodernistiska övertygelse som bl.a. innefattade en Gud eller högre dimension som från bakom ridåerna förbereder det som sedan rullas ut i tid genom det vi kallar "evolution".

Jämför Aristoteles klassiska ändamålsorsak, att vart ting i världen har en medfödd eller inneboende potential som sedan bara rullas ut mot det tänkta slutmål som fanns redan i fröet. Redan det lilla ekollonet bär den ståtliga eken i sig som sin unika potential. Det här är då teleologi, läran om att det finns ett syfte och mening med allt.

Den Nya Människan däremot, var så uppfylld av sin egen (skenbara) frihet att hon inte ville tänka på frågor som att hon kanske var predeterminerad i något avseende - likt ett litet barn i sandlådan förkastade hon allt som tillhörde det gamla samhället, inte minst den kristendom där prästerna också mässat om en Gud som ser och hör allt.

Tanken om något som redan vet det som för oss dödliga är en historia som ännu håller på att rullas ut (i tiden) skar sig förstås helt med den nya image av "fritänkare" som människan nu gjorde sig.

Bort Luther, som påstått att den syndafallna människans ego är så inskränkt att det inte ens märker att det inte tänker sina egna tankar. Att vi, med modern psykologi, bara följer vårt ego och inte märker hur mycket som styrs från det undermedvetna. Att vi drivs av omedvetna krafter ständigt rationaliserar våra egna liv för att få det att framstå som om vi är herre på täppan!

Luther hade alltså en helt annan syn på denna "maktens internalisering" som Foucault beskrev ur enbart ett sociologiskt plattmarksperspektiv.

Under 1800-talet och den nya industrialismen fasades så alla funderingar över "högre ting" helt bort. Den Nya Människan blev under 1900-talet en materialistisk konsumtionsslav! (Åtminstone intill dessa dagar, när den massproducerande och masskonsumerande mänskligheten verkar ha rubbat sin miljö - kanske 150 år av pre-programmerat storhetsvansinne som också ingår som en del i planen för människosläktet...)

Hur pass väl stämmer då horoskopet för Den Nya Människans födelse med det facit vi redan har i handen, nu när mänskligheten står med hotfulla profetior om 2012, en gammal världs undergång och en ny världs födelse, och gud vet allt?

Jo, horoskopet för den 14 juli 1789 visar med all tydlighet att den nya förnuftsmänniskan är ett rent skräckexempel på simpel materialism. Men, Foucault hade fenomenalt rätt i en sak: INTERNALISERINGEN I GEMENE MAN AV KONTROLLFUNKTIONEN står som spön i backen i horoskopet!

Vilken är planeten för "det inre", "det subjektiva"? Månen, psyket. Vilken är planeten för "kontroll" och "externalitet"? Saturnus, "gränsdragaren" och "objektifieraren".

Denna dag stod dessa två tillsammans på himlen (i Fiskarnas tecken), och bildar den "platta typen av psyke", den där världens "objektivitet" har tuggat sig in i själens djup, och begränsat förmågan till djupare reflektion. Man har blivit "man av värld", en kostymnisse som tänker och pratar exakt likadant som sina PK förebilder "därute".

En pseudomänniska, ett fiasko jämfört med det självförverkligande som den gamla världsbilden lade fram som en möjlighet!

Horoskopet visar att här dör den själsliga (psykiska) människan för att inte tala om hennes andliga (pneumatiska) del!

Den prosaiska, torra förnuftsmentaliteten (Saturnus) belägrar nu istället psyket. Och jag vill inte ens prata om resten av horoskopet - bara Kräfta och Oxe, bara Jord och Vatten. Lergegga. Total oandlighet.

Notera att Den Nya Människan (västeuropén) är född i Kräftans tecken, ett tecken representerar provinsialism och inskränkt skydd av de närmaste, av de egna. Som biologisk och psykologisk mekanism är Kräftan nödvändig, men att bygga en civilisation på skyddet enbart av det egna...?

Är det sedan konstigt att Västvärden genast satte i gång med de blodigaste krig mänskligheten någonsin skådat? Två världskrig och miljoner döda bara under 1900-talet. Det är kanske ingen slump att de mördare jag utan att välja ut dem i förväg räknat ut horoskopen på för publiceringen på bloggen, domineras så av det "irrationella" eller känslomässiga Vattenelementet? Synbarligen är Kräftan ett återkommande inslag...

Att bygga sitt liv på enbart revirinstinkten tycks vara ett väldigt riskabelt företag.

Eftersom den ateistiska franschise-föreningen Humanisterna närmast är identisk med han som tog otyget till Sverige, Christer Sturmark, är det inte oväntat att hitta en svår dysfunktion i Kräftans tecken i hans horoskop. Kräftans rädsla för det utanför den trygga och kända världen, vilket är detsamma som revirinstinkten, tycks i det här fallet ha skapat någon form av paranoid mentalitet som proaktivt försöker undanröja alla läror eller filosofier som förhåller sig öppna till detta okända.

I Humanisternas värld är man panikrädd för de delar av kartan som fortfarande består av vita fläckar, så rädd att man hävdar att det inte finns några vita fläckar att undersöka. Således förnekas hela parapsykologin som efter en bra start under 1800-atlet ägnat hela 1900-talet åt att i värsta motvind söka visa att våra nuvarande modeller inte räcker för att beskriva faktiskt förekommande fenomen. Se en tankeväckande inventering av fenomen som sopats under mattan i "Irreducible Mind" (2007) av professorn i psykiatrisk medicin och medvetandefilosofen Edward Kelly m.fl.

*****

Med dessa dystra omen på 14 juli-himlen 1789, när det obildade packet stormade Bastiljen, började alltså västerlandets nedgång. En portion av den forna överhetens "Kontroll" för var och en förvisso, men framför allt en saturnisk reduktionism till enbart Jord och Vatten. De två element som närmast återspeglade den andliga verkligheten, Eld och Luft, existerar överhuvud taget inte i Den Nya Människan.

Och i denna fantastiska nya värld sitter du, läsare, reducerad till lite molekyler och biokemi. Det fanns ingen mening eller mål (telos) med att du hamnade här. Den Nya Människans melodi är djupt självhat: hon har valt att knappt ens vara en halv människa, jämfört med den korrekta människobild som förmedlades från antiken och fram till Upplysningen! Den nästan löjligt enkla fyrelementsläran instämmer helt i vad den västerländska människan skulle reducera sig till.

Hur perfekt målad är inte denna himlatavla för Den Nya Människan! Som en god konstkritiker satte jag ord på arrangemanget så att den oinvigde skulle förstå vad konstkännaren ser. Om du inte förmådde följa de enkla principerna och även du se vad jag beskriver, då har jag inte fler ord. Din brist som Ny Människa är i så fall obeskrivlig. Men jag tror du ser "gestalten".

Min andra blogg Ockulta ögat, häcklar denna Nya Halva Människa. Lyckligtvis, säger jag där, ser vi redan ljuset i slutet av tunneln. I själva verket spräckte västerlandets fysiker myten om materien redan i början av 1900-talet, men så många intressen i vår civilisation har verkat för att låta Den Nya Människan fortsätta tro på snurrande hjul och masskonsumtion, att den ny-nya världsbilden inte etablerat sig.

De få intelligenta kvantfysiker som förde vetenskapen till liknande slutsatser som filosoferna för länge sedan nått och som religionerna i ritualiserad form berättat om, har stått ganska isolerade. Men för ett kvartsekel sedan började det röra på sig. Först några första darriga steg med böcker som "Fysikens tao" och "De dansande wu li-mästarna" (wu li = fysik på kinesiska). Men nu en störtflöd av intressant litteratur från ytterst kapabla tänkare och vetenskapsmän.

Pensionerade indisk-amerikanska fysikprofessorn Amit Goswami gör ett hästjobb i försöken att popularisera de gränser i den gamla materialistiska världsbilden som kvantfysiken avslöjat. En annan skarp tänkare (nu död) var Arthur M. Young som spekulativt vidareutvecklade Eddingtons modifikation av Einsteins relativitetslära, så att det tydligare skulle framgå att det är Ljuset som är Medvetandet eller andegnistan i allting.

Vi är här långt från Humanisternas andefattiga fixering vid vetenskapen som skydd mot verkligheten. Enda förklaringen att Sturmarks förening lyckades värva ens 5.000 medlemmar är att Sverige av tradition saknar filosofiskt tänkande och som styrka har sin praktiska och jordnära tillverkningsindustri. Det sista vi vill tänka på när vi designar våra apparater eller utvinner järn ur malmen är att allt detta egentligen bara är medvetandets konstruktioner och att vi är besökande andevarelser på jorden, besökare i livet!

Se det svenska nationalhoroskopet - nytt fönster. Där är samma Mars i Oxen som i horoskopet för Den Nya Människan, och den spelar en oerhört viktig roll för sinnelaget hos svensken i stort. Mars i Oxen visar också att Den Nya Människan har en tydligt materialistisk böjelse, hon vill attackera Moder Jord - Oxen - för att urvinna dess rikedomar och källor till njutning. Även svensken "tänder på" (Mars) naturen, vi är naturromantiker och dyrkar jorden.

Samtidigt är Oxen något av en antites till all högre utveckling, Moder Materia bojar oss vid de tillfälliga rikedomar som kittlar våra sinnen så att själen lämnar jorden nästan lika tom som den kom. Bortom Oxens tecken återstår många zodiaktecken, vars symboler vet berätta om vad själen ytterligare kan ta sig för uppdrag på jorden bortsett från att bara påta i sin rabatt.

Som barn av Den Nya Människans horoskop är vi faktiskt inte ens som grupp kapabla att tänka högflygande tankar om "andar". Bara via science fiction och Harry Potter håller vi en liten kanal öppen mot allt det den för-moderna människan var, då när hon stod närmare sin konstnärliga och kreativa sida. Vi har nu gått igenom en cirka 300 år lång avvikelse där våra sinnen vässades enormt i frågor om att "mäta och väga" materia i den här världen.

Det ska bli spännande att återfödas och se vad världen sysslar med om hundra år! Några av oss kommer att minnas vårt förra liv, men inte många. (Själv kan jag bara suddigt visualisera - via känslan - mitt förra, bara 30 år långa liv i 1900-talets början.) De flesta själar har bara kommit en kort sträcka på sin utveckling. Deras telos ligger många liv från här.

Varför skulle annars världen vara i så risigt skick, med så unkna materialistiska och skeptiska personer i ledarposition? Vi kan inte skylla detta på 14 juli-horoskopet, men väl utgå från det som underlag för en fundering av vilka talanger västeuropén nu haft under några sekler och vilka brister som vi nu - vi som sett igenom Den Nya Människans blindhet - måste åtgärdas för framtiden.


_____

Inlägget bestod mer av ideologiska yttranden än astrologisk analys. Men sanningen är, att när häften av elementen inte ens är representerade och hela "jobbet" ligger i Vattenelementet och går ut på att internalisera Saturnus, det inte finns mycket mer att säga. Den Nya Människan var den "Världsliga Människan".

Horoskopet är simplistiskt på gränsen till mentalt efterblivet! (Trots att människan tog sig till månen och sprängde atomen.) Detta är då den "astro-objektiva" sanningen om vår kultur som den än idag ter sig ur omvärldens ögon. Fullständigt fixerad vid sinneskickar och dyrkande jorden (Mars/järnet - plogen som forcerar jorden till mer riktad fruktsamhet).

Vem vet - kanske det är just Kräftan (cellens tecken) som ligger bakom just atomens klyvande och det faktum att materien till sist visade sig vara en illusion! Jag menar, här har vi horoskopet som visar att allt som går för långt (västerlandets extremism) vänder till sin motsats!

Jag har hittat EN intellektuell gigant i Europa som "trots" sin totalt Kräftan-betonade himmel var både religiös och bidrog till att DNA upptäcktes: den mäktige atomfysikern Erwin Schrödinger.

Det fåtal som fötts helt under de två negativa elementen kan ta honom som förebild och kanhända i nästa liv också födas med det fenomenala skarpsinne som hans Jupiter/Mars-energi i Luftelementet omvittnar. Vi är inte våra horoskop! Men himlen tycks ge en fingervisning om varför vi kom hit och vad vi har att arbeta med...

Åklagarämbetets korruption av själen

Jag sympatiserar inte med företeelser som förlorat sin mening (efter att t.ex. ha uppnått sina mål eller varit fel tänkta till att börja med). Feminismen t.ex.

Men trots kammaråklagare Hillgrens försök att ställa saker tillrätta efter att ha menat att mannens tilltvingande sig en smula inomäktenskapligt sex fastän hustrun inte samtycker inte kunde liknas vid regelrätt våldtäkt, och trots hans korrekta påpekande att bloggare är jubelåsnor (ja, ordvalet är mitt) som inte ser skillnad på en bildligt menad "förseelse" och den juridiska termen - trots allt detta går det inte att förneka hur klantigt det var att ens försöka sticka ut näsan för att nyansera en fråga som Moder Materia driver hårdare i Sverige än någon annanstans, och här har fått med sig en stor mängd kastrerade manliga springpojkar.

Läs "Senex & Puer" av djuppsykologen James Hillman för ett antal essäer som fullständigt lysande avslöjar hur outvecklade psykologiskt plattmarkens tjänare och tjänarinnor är. Inte bara äger Hillman en litterär sarkasm som är ljuvlig - det finns också en djup tragik i just dessa texter om åldrandets och ungdomlighetens arketyper eftersom det han har att säga om jordmoderns offer är så sant.

Sverige har till och med explicit frammanat denna bild av den förfallna "enbart kropp - själ och ande vet vi inte vad det är"-mentaliteten i vår egen Moder Svea. Feminismen och jordbruket kunde inte ha kommit någon annanstans än härifrån! (Jag skämtar förstås! Inget har någonsin kommit från det här landet. Fast jag tycker mig minns en grabb med pannband som vara bra på att envist drämma iväg tennisbollar, och några andra pseudofigurer av samma slag.)

Kammaråklagare Hillegrens horoskop dignar under tyngden av allt jävelskap och alla de kriser han som åklagare (den bibliske Satan) låtit sig förgrovas av under av ett långt yrkesverksamt liv som sakta dehumaniserat honom tills han själv börjat likna sagde åklagare, tillsatt av Gud för att negera allt gott och värdigt. (Därigenom bidrar Satan oavsiktligt till att det sant goda lyser fram så mycket tydligare.) Som en ämbetets korruption av själen skulle man i alla fall kunna tolka uttalandet som upprört landet.

Det finns ett antal "syndrom" eller astrologiska komplex av dem bloggen så här långt diskuterat på kammaråklagarens födelsehimmel. Tydligast i frågan om vad som är sex med friktion och vad som är våldtäkt syns väl i egenmäktighetssyndromet, som här bokstavligen säger: "männen kommer från Mars och kvinnorna från Venus".

För det är Mars i självutnämnda världshärskaren Stenbocken som kastar sitt onda öga 90° framåt och träffar egocentricitetens tecken Väduren där Venus - amorös kärlek - befinner sig. Kammaråklagaren har säkert haft många sexbrott under sin karriär, men födelsehimmlen indikerar just denna egoistiska syn på att få uträtta sina behov i en kvinnlig "runkbunke" - som Aftonbladets Lisa Magnusson så dräpande fick till det.

(En kvinna vars skriverier annars har "overstayed its welcome" hos undertecknad, sedan han registrerat den hypersekulära och därmed verklighetsfrämmande mentaliteten bakom de underhållande meningarna och den frustande och frejdliga grundtonen. Ska återkomma till Lisas astrologiska "femniststörning" i ett framtida inslag. Tills vidare får jag hänvisa till en grundlig "dekonstruktion" av Maria Sveland i termer av hennes könsfixerade födelsehimmel.)

Hillegrens emotionella störning, som innefattar ett horn i sidan till kvinnan som varelse (Venus), och en förhärligande syn på mannens självkontroll och egenmakt, förklarar säkert hans senare val i livet av juridik och särskilt åklagarsidan - syndromet tecknar en av flera "power trips" på himmelen, men en som slog slint när han satte ord på sin Mars mot Venus genom att tala accepterande om män som "kör på".

Egenmäktighetssyndromet går hand i hand med sådan här verbal burdushet, och kammaråklagarens horoskop beskriver perfekt min återkommande lamentation i dessa inlägg om hur svårt det är att skilja lagens upprätthållare från brottslingarna. Båda tycks födas under precis lika kollapsade indikationer!

Åklagarens himmel formligen dignar under besvär, särskilt i fråga om emotionell smartness. Venus i Väduren är så egocentrisk att den ofta avverkar partners på löpande band - folk sticker igen när de märker att de hamnat i relation med någon som bara vill tillgodose sina ego-behov via relationen!

Och detta redan innan Venus korrumperas ytterligare av attacken från Mars! Här kanske man kan se roten till kammaråklagarens synbara illvilja mot kvinnor. Han tycker de är själviska som inte släpper till när en Mars-Stenbock gubevars kommer och kräver sin RÄTT.

Notera härvidlag att Stenbocken är zodiakens mest legalistiska, en som tillgriper objektiva sakskäl hela tiden och där de värsta fallen instrumentellt fejkar rationalitet för att få sin vilja fram. Ja, några nobla Stenbockar finns det, men i det här fallet har vi en Stenbock som är djupt involverad med egotrippens Vädur vilket ger bilden av en usel legalist. Det vill dock synas som om konfigurationen till stor del manifesterat sig genom det avskum som Hillegren drivit processer mot via sitt ämbete.

Den skadade kärleksplaneten bör hållas i åtanke när man även ser Månen eller sinnelaget under attack från den maskulina, "röjiga" och ibland rent ut sagt onda Mars. Månen står ju för moderskap och omvårdnad, så med en dos Mars uppstår genast en eldfängd och lättretlig grundton. Att Lejonet är ett stabilt tecken gör möjligen att Hillegren håller sin ilska i schack... Och då har jag, för att inte komplicera beskrivningen av himmelen inte ens gått in på Månens sammangående med den ostyriga demonen Rahu!

Men givet att Venus (kooperation, harmoni) redan är helt utslagen på himmelen måste vi läsa Månen i Lejonet, infekterad av Mars som att Hillegren är en kvinnohatare. Sådana sentiment döljer man vanligen av politisk korrekthet, men i uttalandet han nu ångrar gick troligen detta i dagen. Med kvinnohatare menar jag inte specifikt homosexuell, fastän en sådan yttring kan förekomma. (Frågan om det finns astrologiska signifikatorer på homosexualitet är omdebatterad och jag är beredd att säga nej. Se dock denna tentativa och begränsade pilotstudie).

Allmänt kan sägas att ett privat intresse för sex i kombination med gestaltat våld (bondage etc) kan förekomma då Väduren (härskare: Mars/våld) tvingas ihop med Stenbocken (härskare: Saturnus/rörelsebegränsning).

En noggrann analys av ett horoskop kan t.o.m. avslöja om personen är den som vill binda och begränsa partnern eller den som vill bli bunden och smiskad. I vilketdera fallet är egenmäktighetssyndromet en psykologisk störning vilka alla kinky böjelser är symptom på.

Juridik ligger under Jupiter och det är notabelt att det här bara hade varit horoskopet för ett as, en skitstövel, om inte den intelligenshöjande Jupiter kastat sin framåtriktade specialaspekt från ett mentalt Lufttecken fram mot nästnästa Lufttecken där intellektets Merkurius befinner sig.

Detta är just sådana kvaliteter som gör att man klarar att plugga in Lagboken och flexibelt använda sina intellektuella kapaciteter. Det är inte en Sol/Jupiter-kombination, vilket ofta antyder exceptionell intelligens, men Merkurius är just den planet vi behöver för att uttrycka oss logiskt, och utan en bra Merkurius är man förlorad i juridiken.

Jag har ett annat (anonymt) fall med Merkurius i samma Lufttecken (Vattumannen), men där istället Saturnus via nära kombination givit en total oförmåga att kommunicera i "stridens hetta". Saturnus stramar åt, drar gränser och saknar all den vilja att utveckla ett argument som den sökande och utforskande Jupiter ger. Vederbörande faller omgående tillbaka på restriktivt definierande och kastar käppar i hjulet för all djupare diskussion. Hans Merkurius med Saturnus innebär "prat om ytan", "prat om det formella" etc.

Hillegren har här en känning av Jupiter som människans samvete och kanske även högre medvetande, och dess kodifiering i Lagen. Men detta enda (fastän) starka inslag på himlen står alltså mot all den mänskliga futtighet som antyds på de mer emotionella sidorna (Venus resp. Månen).

En märkligt kluven natur! Vilket faktiskt är vad själva soltecknet, den duala Fiskarna, här utelämnat ur diskussionen, också säger. Kanske är det detta som rättsvetenskaparen Heidbrink på Newsmill sammanfattar i orden,

"Det ingår i en jurists yrkesroll att i viss mån vara schizofren."

Tillägg

Det fanns några ord ytterligare att säga för att binda ihop texten med andra analyser på den här bloggen.

Horoskopet innehåller också den generella problematik som kan uppstå av den svåra kombinationen Luft och Vatten. Notera att soltecknet Fiskarnas härskare befinner sig i ett Lufttecken, så att disponenten till det affektiva Vattentecknet Fiskarna själv verkar från en rent mentaliserande nivå.

Ovärderligt för en åklagare som pläderar för en sak, att ha en mental struktur under ytskenet som i linje med Fiskarna alltid jag-löst identifierat sig med en person eller sakfråga.

Att vara åklagare måste verkligen vara att gå in i roller hela tiden, vilket just är så typiskt för Fiskarna som är ett "egosvagt" tecken (säg att egot slutligen avvecklas i zodiakens tolfte tecken, eller också inte ens har börjat utvecklats än, eftersom ego etableras i nästa steg, i Väduren).

Jag misstänker att en "förlust vid översättningen" (som jag skrev apropå Lady Gagas snarlika kombination av Tvillingarna och Fiskarna) inträffade när Hillegren uttalade sig i frågan. Han nyanserade frågan om våldtäktens olika grovhetsgrader men ointelligenta svenska feminister hörde inte detta.

Bortom tendensen att hamna i "felhörningar" eller "felöversättningar" (vilket kan vara ett stående inslag i svår psykopatologi som leder till kriminalitet - se här), återstår dock all den tölpaktiga okänslighet som visas på andra ställen av himmelen och som får mig att fråga om det var ödesbestämt att kammaråklagaren själv skulle förgrovas av ett liv inom rättsväsendet eller om han faktiskt hade en skitstövels anlag med sig (i sin själ, via tidigare liv), redan i födelseögonblicket.

Här slutar astrologin att svara på frågor och från och med nu är det en fråga om vilken världsbild man har.

SvD Opinion om Hillegren.

Aftonbladet återger kammaråklagarens försvar i morgonradion.

Newsmill har avböjt att acceptera inlägget. Troligen är en astrologisk analys av juridikens våndor och risker som exempliferade i detta horoskop att de betraktar artikeln som off topic.

Det är inte första gången den här typen av material ratas, fast man kunde tro att människor i redaktionellt arbete skulle förstå att en pluralism av perspektiv alltid berikar människans intellekt.

Ett antal språkliga klumpigheter i det här rekordsnabbt hopknackade inlägget rättades runt 14.00. (Ännu fler språkfel hittade på torsdagen - det här gick ut för snabbt!)


Bonusspaning! Antagonisten Madeleine Leijonhufvud.

Hillegren vidhåller i sak sin ståndpunkt i SvD och passar på att ge sin huvudopponent Madeleine Leijonhufvud en känga för sin "ständigt lika förvånande" bristfällighet i praktisk juridik, vrånghet i debatt och "bisarra syn på sexualitet och straffutmätning".

Vem kan motstå att kolla upp en födelsetid för att se om alla dessa problem är för handen??

Milda makter! Horoskopet är precis lika egendomligt som Hillegrens! Notera först att mannen har Solen i Fiskarna och kvinnan Solen i Tvillingarna. I varje möte i det aktiva förvärvslivet (Solen) hamnar de på kant med varandra. Luft och Vatten, förnuft och känsla, förstår varandra inte. Fenomenet LOST IN TRANSLATION igen! Jag kallar syndromet "dissocation" på den här bloggen.

Notera vidare att båda juristerna har sitt psyke (Månen) angripet av mycken ondska, Hillegren av Mars och Rahu, Leijonhufvud av båda illgärningsmännen Mars och Saturnus, vilket torde visa att de rimligen inte kunde annat än ge sig in i lag och rätt. Antingen det eller också bli kriminella själva!

Juridiken har s.a.s. låtit två belastade själar - onekligen svåra brottslingar själva i ett tidigare liv enligt min syn på reinkarnation och återfödelsehoroskopet - hitta sitt legitima utlopp. Samtidigt som en jurist bearbetar rättsfall arbetar han/hon sitt på sitt eget karma från ett tidigare (eller flera tidigare) liv.

Jag har ett flertal egna upplevelser (som inbegriper tidigare liv) av att det just är på detta vis det föds fanatiker. Gårdagens värsta syndare är dagens största moralister. Så nu vet alla den här bloggens läsare att undertecknad själv haft fuffens för sig någon gång tidigare i historien. Japp. Ett eländigt liv fastän stormrikt.

Frågan är dock om inte Leijonhufvud har ett snäppet galnare horoskop än hennes manliga kollega. För där Hillegrens störningar mot psyket aktiverar Eld/Jord-konflikten ("frustrerade ambitioner"), lider kvinnan av den psykologiskt betydligt mer illavarslande oförenligheten mellan Luft och Vatten.

Störningen mellan förnuft (Luft) och känsla (Vatten) fanns diskret antydd även hos Hillegren, men Leijonhufvuds horoskop står inte en del horoskop för tvångsvårdade psykfall efter.

Så dramatiskt illa ser det ut då turbulenta och irrationella Mars i det psykiskt mest labila tecknet Kräftan (Vatten) hetsar mot sinnelaget (Månen) i ett Luftecken (Vattumannen) som söker vidmakthålla en konceptuell standard!

Detta tyder på ett erratiskt omdöme och troligen har Hillegren rätt i sin kritik. Jag känner dock inte till fallet Leijonhufvud alls.

Vad som möjligen räddar Leijonhufvud - precis som Hillegren själv, är att en stark Jupiters förmåga till gott aldrig ska underskattas. Här är Sol kombinerad med Jupiter (de delar tecken) - en distinkt indikation på intelligens. Och Jupiter drar med sig den solära penetrationsförmågan (Apollons solljus och profetior) i en separat harmonisk koppling till psykets Månen. Denna samverkan mellan känsla och förnuft är i sig ett mycket gott omen.

Men frågan återstår så klart: vad om den ena polen, här Månen, är mycket illa däran? Kan ljus och mörker, förnuft och känsla, alltjämt framskapa goda omdömen?

För astrologistudiet som sådant är det ändå intressant att notera hur även hon har en framträdande Jupiter väl integrerad på viktiga ställen i horoskopet (såväl med Solen som Månen). Jupiter var ju juridikens planet.

Notera också Leijonhufvuds sterila emotioner: Venus fullständigt döddämpad och förstelnad av den frigida Saturnus. Är det denna exceptionellt klena Venus som Hillegard antyder när han talar om "bisarr syn på sexualitet"? Glöm då inte att vi lokaliserade en tendens till frustande ridpisksex i hans eget horoskop!

:-)

(Det är nu inte säkert att han hittat den sidan av sin medfödda potential, i den del fall kan förnekelsen leda till projektion på andra av det man inte tillåter sig själv...)

Ett ord till det vanliga folket: tacka ER lyckliga stjärna för att det inte såg ut som det tycks göra då svenska jurister föds! Ibland tror jag Platon hade rätt: De äldre och mognare själarna undviker den här typen av befattningar och springer inte efter ära och rikedom. Istället är det unga eller osunda själar med mycket att gottgöra som rusar mot maktens tinnar och torn!


Tillägg 090825.

Se även inlägget om Prins Eugén för några ytterligare reflektioner över den fasligt skadade psyke-Måne som båda dessa jurister delar.

Tillägg 090913.

Upptäckte en manuellt felritad aspekt i Hillegren-grafiken vilken raderades. Lyckligtvis förändrade den inte nämnvärt tolkningen.