Nero - urtyp för en ond härskare

Möjligen en ung Nero. Nytt fynd
från romerskt palats i England.

För dem som behöver fräscha upp minnet av denne storhetsvansinnige romerske kejsare som tuttade eld på Rom år 64 och skyllde på den kristna minoriteten, lät avrätta sin egen mor, styvpappan och gravida hustru innan han slutligen begick självmord 68 efter att har för förklarats för Roms fiende av senaten, se den här lättsamt skrivna touren:

http://www.colorshotel.com/rome-guide/emperor-nero-hero-or-zero/ (nytt fönster)

Så till horoskopet, där den vediska kartan med pedagogisk färgläggning av de fyra elementens respektive betoning ger en första nyckel till tolkningen.

Jag har inte hittat den yttersta källan till födelsedatumet,
men både Wikipedia och encyclopedia.com - den senare
utnyttjar enbart respekterade källor - har samma uppgift.

Total brist på Luft är förvisso inte liktydigt med sinnessjukdom, men ett övermått av Eld är en potentiell risk. Nero ville bli dyrkad som en gud (redan i livet) och det går förstås inte att veta om han verkligen trodde han var en.

Emellertid är denna tydliga betoning på "det noblaste elementet" som astrologen Ptolemaios (2:a århundradet) kallade Elden åtminstone tecknet på en livfylld och intensiv natur, och Månen i Lejonet ger ibland en individ där den egna storheten upptar väl mycket av sinnets tankerum.

Då här saknas den distanserade mentalisering som Luftelementet bidrar med, tar livsfrenesin som Elden också är känd för kanhända överhanden. Eldsjälar kan vara rena pain-in-the-ass för lite mer dämpade och reflekterande individer. Eldsjälen har redan bestämt sig och blåser på till 120%.

Talar vi förra århundradets största politiska skamfläckar, diktatorerna och tyrannerna Hitler, Mussolini och Stalin, visar sig två av dem vara födda med Solen i ett Eldtecken, Hitler en Vädur och Stalin likt Nero en Skytt.

Fascisten Mussolini var född i Vatten, i Kräftan, men hans psyke i Jord (varav den bruna färgen för fascism!) talar sitt tydliga språk: inte ens en "upphöjd" Måne i Oxen kan anses fullt normal när den är belägrad från båda håll av illgärningsmännen Saturnus och Mars. Härav Mussolinis förakt för svaghet. Hans soltecken i svaga och beskyddande Kräftan är helt vurpat av att disponenten själv har en så distorderad verklighetsuppfattning.

Samspelet mellan Sol och Måne blir extra intressant i Neros fall. För om ett sinnelag badar i förställningen om sin egen storhet, vilket Mån-Lejonet är en tydlig indikation om, måste också sinnets disponent handlingsmänniskan Solen (Lejonets härskare) kunna leva upp till den saken. Medan fallet Börje Salming visade ett Mån-Lejon som absolut servades med anledning till stolthet av den upphöjda Solen i Väduren - ett tydligt tecken på personlig framgång - är budskapen kring Neros Sol lite mer komplexa.

En Sol i Skytten är förvissa i harmoni med Månen - de delar Eldelementet, och att Solen kombineras med krigaren Mars är absolut inget problem när det kommer till regenter. Tvärtom, är detta ett tecken på en krigarkonung, en stridbar natur som inte räds att fatta beslut.

Exkurs. Dock finns ett problem här. Jag har inte introducerat planeternas fem levnadsstadier i indisk astrologi på bloggen, men det kan nämnas att en planet anses "död" i de sista 6 graderna av ett positivt tecken som Skytten (och de första sex graderna i de negativa tecknen).

I många fall stämmer denna mindre viktiga tolkningsparameter inte alltid, men jag kan notera att min Merkurius, välplacerad i Luft (Vågen) och i 5e kreativitetshuset - men i 27° och i "döda zonen" - inte lyckats på arbetsmarknaden! Misslyckades om och om att komma in på skrivarskolor som yngre, och kanhända är det för att min kommunikatör mundant anses "död". Senast visade det sig under en arbetslöshet där webbrelaterade jobb visade sig helt hopplösa att söka på, då jag, 40+, även konkret var "död" relativt de snorungar som jag misstänker sitter på webbredaktioner numera!

I västtraditionen har särskilt planeter i tecknets sista (och ibland också första) grad ansett problematisk. (Se denna enkla artikel.) Och kejsar Nero har sin Mars i 29° Skytten vilket inverkar negativt också på hans även den "döda" Sol (karriärgärning och topprestationer).

Neros prestationer skulle kunna summeras som "fatala olyckor"! Jag har ett eget minne av en Måne i 29° Skytten som var labil. Ömsom märktes en öppen och frihetsälskande Skytt och ömsom slöt sig personen till paranoid misstänksamhet och skepsis - klassisk försiktig Stenbock! Hela frågan om vad som händer när ett tecken lämnar över till nästa påminner om att astrologin är ett tolkningssystem! De här övergångarna är astrologins akilleshäl (en av flera). Man skulle kunna säga att förekomsten av en sådan hemlös planet, som tvingas agera utifrån två ibland helt oförnliga zodiaksymboler, är en del av den själens särskilda karma.

Skyttens tecken är dessutom det tredje och krönande Eldtecknet, där jagiskheten hos Väduren är övervunnen och Lejonets alltjämt självcentrerade drag ger vika för universaliteten hos en Skytt som inte ens vill vara bunden till sin egen kropp.

Och det just här problemet finns! Nero ansåg sig vara en gud, vilket innebär en varelse som inte är bunden till tid eller rum utan som, utan att färdas, omedelbart kan uppenbara sig för den som ärligt tillber honom, på så många ställen samtidigt som behov för detta uppstår! De fyra sista zodiaktecknen är universalistiska, aspirerar på en verklighet eller på sakfrågor som är av generell natur, som överskrider det lokala (kroppsbundna) fenomenet.

Visar Nero hur illa det kan gå när man har dessa universalistiska böjelser men psyket (Månen) inte är lika högt utvecklat, utan tvärtom fortfarande sitter fast i Lejonet och dess alltid närvarande risk för narcissism och uppblåsthet?

Resonemanget är logiskt men det räcker inte hela vägen. Jag har gjort åtskilliga horoskop genom åren där inget i närheten av storhetsvansinne har drabbat Sol-Skyttar med Månen i Lejonet. Som jag ser det är det en sista pusselbit på Neros himmel som är boven i dramat: Solens disponent (och Skyttens härskare) Jupiter.

Genom sin placering i Skorpionen - där Lejonets livsexcess nu måste betalas med döden (notera hur Eld- och Vattentecknen står i skarp 90-gradersvinkel mot varandra), visar det sig att Solen i Skytten agerar över sin kompetens. Dess disponent är inte redo denna universalism utan har först att möta individualismens nederlag i Skorpionen!

Att en så viktig planet som Solens disponent ligger efter "evolutionärt", visar att Neros aktiva liv (Solen) spelar över!

Därtill finns det psykologiska problem som uppstår varje gång Lejonets livsbejakan och Skorpionens dödsdrift går igång på samma himmel. Den här olösliga låsningen (båda tecknen tillhör den fixerade kvaliteten, Tamas guna) sorterar under "sensationalism" och driver fram ett onyanserat svart-vitt sätt att se på saker - vilket omvittnas av att Nero först dödar nära släktingar för att sedan ta sitt eget liv.

Och det är här bristen på Luft kan tänkas spela in. Det saknas mentalitet att överblicka människan Neros inre "eldsvådor". Ja, han satte fyr på Rom! Det här var så att säga en "drama queen" som inte kunde betänka sina egna våldsamma och överdrivna känslonycker.

Nero, showmannen, höll också på att stryka med i hästtävlingar (Skytten = hästar), så förvisso är det en oförvägen natur, denna Sol/Mars-Skytt, som även den drivs av en Eld/Vatten-konflikt. Vi har alltså "sensationalism" på både Solens sida och på Månens, och det är Jupiter i Skorpionen som är den springande punkten i båda dessa överspända komplex. Så nyckelplaneten på Neros himmel måste sägas vara Jupiter i dödens tecken. "Framgång genom Skorpionens grymhet."

Det finns ytterligare saker att säga om horoskopet, fastän födelsetid saknas, bl.a. kopplar Saturnus (liemannen) ett fysiskt grepp (Jungfrun = Jordelementet) om hans nyckelplanet Jupiter, vilket också kunde tolkas som att saturnisk känslokyla mixar sig med Jupiter-Skorpionens vilja att pressa sig djupare in i mörkret. Minns att Jupiter alltid vill expandera och gå framåt, men i Skorpionen är enda vägen genom ego-döden förrän man har rätten att bli en gud, en universell andevarelse.

Den ohyggligt materialistiska och formbundna Saturnus hämmar därför Jupiter i dess naturliga rörelse in i "dödens tunnel" och ljuset i slutet av tunneln - Skyttens eldstation, eller om man så vill, Zeus/Jupiter, gudarnas Gud. I skenet av Jupiters nyckelroll i riktning både mot Solen och mot Månen via "drama queen"-syndromet, visar sig Jordelementet vara en viktig hämsko.

Neros excesser vad gällde prålighet och skrytbyggen var ofattbara. För inte länge sedan hittade italienska arkeologer den palatsliknande villa han byggde efter branden i Rom. Just nu gräver man fram den stora matsal som roterade likt en stjärnhimmel, driven av underjordiska vattenströmmar - ett teknologiskt mästerverk. (Artikel här - nytt fönster.)

En annan detalj som kunde ägnats mer uppmärksamhet är den något svala Venus i Stenbockens tecken, en driv mot prestige (Saturnus) i alla mellanhavanden med andra. I denna Venus kan man också se hans skrytbyggen och annat yttre prål.

Men Neros storhetsvansinne går alltså att ana även utan födelsetid och den precision som skulle ha givits av t.ex. kunskapen om vilket som är mentalitetens tredje hus. Det är överdriften av Eld i kombination med en Jupiter - bromsad av Saturnus världsliga maktanspråk inte var kapabel att gå in i egodöden och återfödas som en sann Sol-Skytt. Detta var en fejkande psykopat, med Lejon-sinnets storhetsvansinne.

Detta har varit den kanske mest ingående tolkningen av vad ett horoskop kan säga om andlig status hittills på bloggen - och detta trots avsaknad av födelsetid! Men minns, det är en efterhandskonstruktion. Vi har facit i hand om Neros illdåd och har här bara sökt efter graverande brister på födelsehimmelen.

Det var Jupiter som visade sig vara bristen, eftersom Neros Sol-Skytt påstod så mycket om sig själv, samt att sinnelaget som ännu i Lejonet är alltför upptaget av sitt eget majestät för att göra hans solära åthävor av att vara en gud trovärdiga! Tomma tunnor skramlar värst.

"Se mig" (Huvudets tecken - igen!)

Det här är inte en "look-alike"-sammanställning...

Men det är en påminnelse om att Vädurens tecken, som kroppsligt representerar huvudet, har en tendens att etablera sig som ansikten - och detta fast indisk astrologi med lite större precision egentligen placerar själva ansiktet hos Oxen. Men som zodiakens Nummer Ett brukar baggarna ofta skalla eller stånga sig fram, och ta täten.

Det är minsann ingen brist på vädursindivider i Hollywood som lyckas profilera sig. Utöver Anna Anka, som lyckades säga en hel filmreplik innan hon övergick till att bli lyxhustru, ska inte svenska Las Vegas-artisten Ann-Margret glömmas. Hon, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, George Clooney och - inte minst! - Charlie Chaplin, är alla Sol-Vädurar som lyckats göra ett varumärke av sina skallar!

Och faktiskt, några av dem här tycks faktiskt fungera bra i en "look-alike"-gruppering. Det är något öppet och barnalikt över ansiktena hos de exemplar av Väduren som haft tur i livet i utseendefrågan.

Naturligtvis sållar Hollywood fram de "typer" de föredrar. Man kan säga att de är de renaste versionerna av vissa "himmelska former" som bygger mänskligheten. Allt Hollywood behöver göra är att fånga in dem när de knackar på dörren! Det bär den moderna egofixerade människan emot att se sig själv som bara en representant för en odödlig princip, i den här kulturens självbedrägeri ingår ju att låtsas som man är ung och osårbar så länge som möjligt! 

Och glöm DNA och arvsmassa som den yttersta förklaringen - mänskligheten har en bra bit kvar innan hon fattat sig på det här äventyret!

Mer Sol-Vädur, Ann-Margret en tid efter filmåren med
Elvis Presley och nu mer av allmän entertainer, samt ett annat
"öppet" vädursansikte, tillhörigt sångerskan Dusty Springfield.

Biologen Rupert Sheldrake blev världsberömd när han 1981 lanserade teorin om "formernas resonans" som anledningen till att en morot inte "glömmer" att se ut som en morot över tid. "Formbildande fält" kan tyckas flyta som osynliga andeväsen genom tiden så länge arten fortplantar sig på jorden.

Egentligen rör fälten sig inte alls utan tar ifrån sin plats i evigheten emot de enskilda exemplarens erfarenheter, så att den här återkopplingen berikar "fältet", vilket i sin tur ser ut som om det sker en evolution på jorden. Biologer hatade Sheldrake för den här teorin och just deras hat gjorde honom så känd! Sheldrake kunde i princip lika gärna ha återlanserat biskop George Berkeleys gamla tanke om att vi bara är tankar i Guds medvetande, för det är vad det i grund och botten handlar om.

Ponera nu bara att även de 12 zodiaktecknen är någon form av "psykisk verklighet" och att även dessa idévärldens former har, nej, är det minne som utgör den materiella tillvarons formativa princip. Då har vi plötsligt början på en teori varför det faktiskt går att gissa rätt på folks stjärntecken.

Oftast går det inte, men då och då tittar väldigt "typiska" exemplar upp och det är då man känner sig manad att dra till med en gissning. Ibland är människans psyke så dimmigt att man rör ihop halvglömda bekanta med andra personer födda under ett visst soltecken - ja, det kan bli fel på hågkomsten av många skäl. Och sen den stående frågan jag varit inne på förut: Soltecknet är ohyggligt starkt men hur ställer sig detta till Ascendenttecknet som ju sägs indikera den fysiska kroppen? När jag gissar rätt är det alltid på soltecknet, aldrig på ascendenttecknet!

Möjligheterna att gå vilse i psyket är således otaliga, men då jag vid ett tillfälle runt 1990 gissade rätt soltecken på tre personer i rad, blev jag nästan rädd. Oddsen för det är inte så värst stora. Sedan dess har jag inte ägnat den här ytliga frågan något större intresse, men den finns där i bakhuvudet.

Den mäktige psykologen Carl Jung var som ett eko av gammal judisk föreställning om att kroppen är själens utsida då han postulerade att Psyke och Materia är en och samma sak. Och då menade han det inte på materialisternas fadda vis, att medvetande kom till som en slutknorr efter en lång evolution av alltmer komplex materia. Nej, Jung applicerade något i stil med Einsteins likställande av energi med materia på psyket, och nådde till sist samma åsikt som de gamla grekerna.

Jungs "objektiva psyke" är inget annat än Världssjälen - anima mundi - ett gigantiskt psyke inom vilken bilder snurrar runt. Vi är också tankar inuti detta medvetande, men har själva blivit bemyndigade att i vår tur tänka och förverkliga våra egna idéer (som har inympats i oss lite olika beroende på var i helheten vi befinner oss). Vi är blivande gudar, men ännu utan att veta om det.

Det är som "ryska gumman", tankar inuti tankar inuti tankar. Och det är för att vi alla är en del av tanken "Människa" som vi alla liknar varandra så mycket. Men astrologin kan ta ett steg till och urskiljer typer inom arten, psykologiskt och t.o.m. utseendemässigt!

____

PS. Jag kan inte förstå varför det blivit så mycket Vädurs-inlägg på sistone, det pågår inga planetära passager genom detta tecken för närvarande! Var det Anna Anka som rörde om så i vårt lokala del av Världssjälen med sin ogenerade (och friska) jagiskhet?

Fiskarnas hemliga sängkammarnöjen!

Den indiska astrologin avviker i stora stycken från vår, fast rötterna för båda går till det gamla Babylon. Och ju mer man inspekterar Indiens traditioner ju mer inser man att deras system bevarat en logik som helt kommit på glid i väst, vartefter lösa spekulationer introducerats som vore de fakta.

Ta Fiskarna, Lettermans soltecken. I den kände programvärdens horoskop har vi ett maximalt tydligt fall eftersom födelsetiden är känd och ger honom linslusen nummer ett, Väduren, som stigande tecken. Det är detta man brukar kallar personan. Därmed kommer samtliga 12 tecken att matcha sina korresponderande 12 hus (livsområden) i den "naturliga zodiaken", vilket omedelbart leder oss fram till Lettermans sexaffärer med anställda.

Först en viktig teknisk detalj, rollspelet. Hans pojkaktiga barnslighet är inte helt typisk Väduren, som brukar vara mer av en stridspitt som ascendenttecken - humörstark och action-betonad. Letterman ser mer ut som om han leker med sin egen roll och det här befriande och högst underhållande draget bekräftas av Vädurens härskare Mars - personans disponent, den som regisserar och drar i trådarna.

Denne krigare befinner sig nu i granntecknet som är så pacifistiskt ett tecken någonsin kan bli: "bortomvärldsliga" och jag-svaga (nej, säg hellre jag-utplånade!) Fiskarnas tecken. Hur ofta ser man inte Letterman "kräla i stoftet" numera efter showens tidiga år då han var mer av gossan Ruda, men alltid så juvenil att inga av hans hyss egentligen var hotfulla. (Vädurens stormiga humör är annars en vanlig ingrediens i kriminella "passionsdåd" - illgärningar efter att humöret svallat över.)

I Lettermans uppvisade person har vi alltså är mixen av den ego-lösa (osjälviska!) Fiskarna och den ego-fixerade Väduren (jag! jag! jag!). Astrologer med några år på nacken kan se hur ljuvligt det här budskapet stämmer in på programledarens psykologi.

Man skulle t.o.m. kunna tro att det är han själv som från bakom ridåerna regisserat detta erkännande om sex med kvinnliga anställda - minns hur han äktenskapsvägrade i mer än 20 år och om den saken sade att han kände sig som den siste frie cowboyen som stod upp för rätten till ett obundet liv! Hur mycket mer "he-man" i hans åldersgrupp kan det bli än att "komma ut" med en sexhistoria som, återigen, implicerar hans virilitet!

Notera att George Clooney med samma pojkaktiga barnslighet framhärdade så i sin ungkarlsstatus att han till sist misstänktes för att vara bög. Men det är Väduren som skapar det här barnsliga trotset mot konventionerna. Clooney är en kraftfull Sol-Vädur. Och diktatorn Adolf Hitler, som knappt hade några relationer och gifte sig bara kort före självmordet - ännu en Sol-Vädur! Visst finns ett mönster med det första eldtecknet som likväl sätter sin egen frihet över alla fasta band (inte för inte står Väduren i opposition till äktenskapsbandets tecken Vågen, symbolen för mogen kooperation med andra).

Misstankar om att Letterman själv orkestrerat sin roll som macho kan man alltså hysa, men visst fanns det en fiende i bakom CBS lyckta dörrar. Se utpressaren Saturnus i 4e huset för "enskilda angelägenheter". Och han kastar ett långt ont öga mot Lettermans personliga aktiviteter (vilka knyter an till den livliga aktiviteten i 12e huset).

(Den här långsamma Saturnus i 4e ska naturligtvis primärt läsas som "förseningar" i frågan om att bilda ett eget hem och som extrem bindning till sin mor - Månen korresponderar naturligen med det 4e huset. Och Davids mamma har spelat en remarkabelt stor roll i hans show genom åren.)

Och till Saturnus kravfullt utsträckta aspekt kommer då den indiska astrologin in med sin i väst okända signifikation: det 12e huset och Fiskarna, som mottar aspekten från Saturnus, är sektorn för "hemliga sängkammarnöjen" - sex kort och gott.

Tonvikten på "hemliga" stämmer med den västerländska traditionen där 12e representerar andra "undanröjda" platser som t.ex. fängelser, dårhus och långvård. Logiken är tydlig: detta är grannhuset till den manifesta personen (ego + fysisk kropp), så naturligtvis är 12e en sektor där saker sker i det osynliga!

Den egenmäktiga Saturnus står alltså i en annan doldis-zon (4) och tar sitt klassiska struptag (en bokstavlig utpressare!) om Lettermans högst livaktiga 12e-husaktivitet! Och då menar jag det. Med facit i hand faller ett fjäll från mina ögon. Jag har hört Fiskar förklara sig vara sexmissbrukare förr, och även själv noterat egenheter kring 12e hus-människor, men Lettermans hemliga sexhus tar nog priset. Här spritter fisken glatt i vattnet!

*****

Tv-mannens psyke (Månen) förefaller först vara av Skyttens typ, positivt och villigt att svara öppet på livets tilltal. Men sådan är inte Letterman om man tittar närmare! Tvärtom har han gjort en sak i sin show av att berätta om hur svår han är privat, hur talanglös han är som social människa, utanför studions strålkastare. (Månen symboliserar vårt privata jag, det sinne vi visar när vi inte är strikt yrkesmässigt "solära".)

Och sinnelagets disponent Jupiter bekräftar vad han sagt inför kamerorna (Letterman är väldigt egobefriad om hur han är, så typiskt Sol-Fiskarna): i Skorpionens reserverade mörker bildar Jupiter ett distinkt motbud mot den "skyttiga" personlighet vi just såg.

Två gånger hittar vi alltså viktiga punkter i Eld genast motsägas av en disponent som så att säga backar tillbaka och döljer sig i Vatten !!! Detta är faktiskt märkbart i Lettermans hela psykologi, som alltid är lika snabb till reträtt som att hugga - och faktiskt hugger med ganska lama tänder då Mars i Fiskarna inte är mycket för att egentligen såra någon!

Likväl har han antagoniserat bra många kändisar genom åren och har ansetts vara "creepy". Detta, tror jag, har en del att göra med den här dubbelheten hos honom, det pågår en "subversiv" känsloverksamhet i alla tre "doldishusen" (4e, 8e och 12e). Folk blir osäkra på honom och är kändisarna inte starka i sitt jag (kändisar är ofta nollor som personer, egotrippade lycksökare eller snabbakade produkter av sin bransch), då känns Letterman - för all den Eld/sceniskhet han också kan demonstrera - som rena kvicksanden!

Med så mycket Eld och Vatten måste Letterman direkt sorteras under kategorin "sensationalism". Madonna - en annan pr-medveten sensationalist - sade senast vad hon tyckte om att vara på showen: "Jag har kommit hit åtta gånger, har jag inte?", varpå hon skyndade sig att såra Letterman att det inte var för hans skull hon var där! Bilken bitch hon är! Nå, sensationalister och upptågsmakare är vad man kan räkna med då Eld och Vatten tvingas samman.

Om utpressningsförsöket som tvingade fram Lettermans offentliga bekännelser i AB, Expr, DN.

Tillägg: Om utpressarens förnekande i DN


_____

PS. Att Fiskarnas är väldigt uppriktiga är inte hela sanningen. Ren mytomani kan också förekomma i tecknet, särskilt under störningar från Luftelementet. Men i det här inlägget fokuserade jag skillnaden mellan egocentrerade Väduren som mäter allt utifrån sig själv (och gärna lägger till lite extra meriter - minns Sol-Väduren Anna Ankas icke-existerande skönhetsmiss-meriter), och Fiskarna som inte tycks uppleva att de har någon fixerad jag-punkt att hävda.

Saturnus & viljan att dominera

En ung Brian David Mitchell -
extremistens blick

AB berättar om ännu ett kidnappnings/våldtäktsdrama utfört av ett mentalt derangerat par, avhoppade mormoner i Utah. Återigen en ung flicka offret men till skillnad från Jaycee Lee Dugards fångenskap under 18 år "bara" ett nio månaders helvete.

Varför livet i sina mest solkiga yttringar är av intresse för astrologin är att de teoretiskt har mycket att berätta om hur planeter, tecken, hus m.m., beter sig i praktiken. Man lär sig här strax att astrologins byggstenar "morfar" och skiftar innebörd så att t.o.m. "goda Jupiter" kan skänka sin framgång till de smutsigaste illdåd, och att omvänt den hårda Saturnus ibland, men inte alltid, kan hålla andra dåliga sidor i schack. I följande två horoskop tycks Saturnus vara ett nyckelord, precis som det - händelsevis - var i föregående inlägg om den invandrarfientliga danska politikern.

Den kidnappade Elizabeth Smart använder ordet "djävulsk, stinkande och slemmig" om den galne förövaren Brian David Mitchell och hur korrekt hennes rapport om mannens hygien än må vara, noterar astrologen hur exakt detta stämmer med akilleshälen i hennes eget horoskop. Det ligger en våldsam smutsfläck i Jungfruns tecken, det kanske mest hygien- och fitnessivrande i hela zodiaken. Via oppositionen till Fiskarna ges därför Jord och Vatten i dess rörliga modalitet (kvalitet), vilket lätt kan läsas som "slem" eller lättflytande lervälling.

Det här motivet har tidigare berörts i bloggen, inte minst då "befläckelsens" Fiskarna mittöver är aktiv. som den här är. Fiskarna representerar själva syndafallet där själen så att säga smutsas av sin "nedåtriktade" dragning till sinnenas värld, medan den duala fisksymbolen har en andra fisk som "simmar uppströms" och återvänder från sitt fallna tillstånd.

Även på andra sätt indikerar Fiskarna den kuriösa dubbelheten här i livet. T.ex. står det för ondska i termer av fängelser och mentala institutioner medan det sker gott i kloster - lika tillslutna och avskilda platser, men där själen bygger upp sensitivitet för sitt inre andeväsen.

Obs. Astrologin stammar från en tid då människorna ännu var allsidiga och inte så rationalistiska. Den moderna matematisk-logiska människan är i själva verket djupt handikappad och kan inte ens i princip uppleva sin varelses djupare dimensioner. Det förvånar inte att dessa individer därför förnekar existensen av något mer än den materiella världen. Zodiaken säger heller inte mycket mer om det hinsides, men tecknar via Fiskarna dörren in i och ut ur vårt materialistiska system.

Det finns fler svagheter i det här horoskopet, först och främst kvinnans dubbla svaghet på livsvägen: Solen är "debil" i Vågens tecken, och tecknets härskare (och Solens disponent) Venus är inte bra i Skorpionens tecken eftersom den odemokratiska gränsdragaren Saturnus befinner sig där.

Tekniskt säger indisk astrologi att Saturnus och Venus förhåller sig neutrala till varandra, men det är bara för att Venus så villigt låter sig kidnappas av en hård tyrann (Saturnus). Venus är ju tvåsamhetens symbol, och som Stockholmssyndromet visar tenderar de allra flesta att tids nog börja identifiera sig eller harmoniera med (Venus) sin kidnappare.

Saturnus som symboliserar gränsdragning (och gränser som snävas in alltmer, ytor som krymper och minskar - den ultimata mardrömmen om att tak och väggar kommer emot en och hotar krossa en), är å sin sida fullständigt känslolös och vet inte vad den venusianska kooperationsprincipen innebär, så den här "neutrala" kombinationen är verkligen ingen höjdare.

I brist på födelsetid får vi hantera Elizabeth Smarts horoskop som en "arketypisk födelse", dvs det tjänar som ett paradigmatiskt exempel på de astrologiska principerna. Och då blir både Månen i Fiskarna i det "arketypiska" 12e husets inspärrning och Venus/Saturnus i den åttonde sektorn för vedergällning och borttynande, distinkt mörka budskap.

Vi vet alltså inte om hon hade Månen i 12e (och oddsen talar distinkt mot det!), men placeringen är en perfekt illustration av en som hålls inspärrad och attackeras från en "smutsig" illgärningsman (Mars) som förgriper sig på jungfruns renhet. Jfr 12e-husbetoningen hos Natascha Kampusch som under många år var inspärrad i ett "tvångsäktenskap" med sin kidnappare.

*****

Kidnapparen och våldtäktsmannen visar sig också vara född med en debil Sol i Vågen (tvåsamhetens tecken). Den här gången är Solens disponent inte illa allierad med den autokrata Saturnus utan Venus är också den debil i Jungfruns tecken. (Jungfruns på det hela taget individualistiska leverne fungerar inte så bra med den venusianska principen och tecknets härskare Merkurius är en kritiker. Och kritik splittrar och söndrar vilket visar hur främmande Venus placering är i detta tecken.)

Som om inte en dubbelt försvagad livsväg i kärleksrelationens tecken skulle räcka, har den uppmärksamme redan sett att Solens värsta fiende Saturnus kopplat sitt struptag på den fria och generösa energispridaren! Här är Mitchells onda och despotiska sida som det rapporterats om så mycket genom åren! Den här årgångens Våg är i grunden styrd av kritik och en vilja att separera (Venus i Jungfrun) - han hade tidiga fantasier om att "rena" världen genom sin religion. Och ovanpå detta djupa missnöje också en "bully" - översittartendensen från Saturnus att strypa handlingsfriheten.

Här skulle man kunna tro att Saturnus, som anses "upphöjd" och extra nobel i Vågen, skulle kunna ha åstadkommit gott. Men uppenbarligen är kombinationen med Solen så svår, en sådan självmotsägelse, att dess nobelhet inte lätt kan uttrycka sig. Kanske var hans förvirrade tankar om att vara en profet som skulle rena världen ett eko av att Saturnus har ett ideal här, men Venus (den underliggande spelplanen - disponenten) är en så klen position att det bara blir galenskap av hans visioner!

Lägg nu till att han också har Månen/psyket i ett Lufttecken och att Jupiter binder samman alla tre Lufttecken till en - om man så vill - stor triangel över hela himlen! Här är då det klassiska horoskopet för en som fullständigt seglat bort i en mental fantasi som inte har något med verkligheten att göra.

Låt oss frigöra några fakta ur horoskopet och berätta historien på ett annat sätt:

Psyket (Månen i Vattumannnen): Saturnus enväldighet drar i trådarna. Sinnet lever genom konstruerade mentala föreställningar. Månen i Luft kan minska ner individers empatiska förmågor om de tänker istället för att känna efter... De här psykena kan därmed bli offer för sina egna föreställningar - se sångaren Robbie Williams horoskop som också innehöll en "Lufttriangel" med Jupiter, Månen och Saturnus.

Dessa mentala föreställningar hänger nära samman med Brian David Mitchells aktiva handlingsliv: Saturnus + Solen = jag jag jag bestämmer hur "balansen" mellan partners ska se ut. Denna balans, Venus, är klen och därtill fixerad vid den egna hälsan eller det egna välmåendet (djup själviskhet).

Venus i sin tur disponeras av Merkurius som i Vågen dras in och "kombineras" med Saturnus/Solens diktatoriska fasoner (vilka i sin tur återverkar på psyket/Månen). Det är inte så lite rundgång här, och Jupiter lyckas - uppenbarligen! - inte hålla rent hus utan bidrar tvärtom med extra mycket mental energi.

Betraktar man även Mitchells horoskop uppritad som "naturlig zodiak" (där Väduren kopplas till 1a egohuset), påverkar den egenmäktiga Sol/Saturnus-kombinationen kvinnor genom att Saturnus kastar en 270-gradersaspekt in i fjärde huset för det privata, "inre känslor" men också kvinnogestalter generellt. Det är Ketu, den avhuggna draksvansen, som träffas av Saturnus och Solens oheliga allians och vilja att kontrollera. Ketu i Kräftan/4e huset kan då läsas som ännu en indikation på tendens att vilja avskärma kvinnor (som demonens svans höggs av och renderades harmlös).

Och missa för all del inte Månens (egna psyket och externa kvinnor) störning från aggressiva Mars i naturligt dominanta Lejonet. Denna Mars är extremt illa placerad eftersom dess disponent blir Solen (Lejonets härskare) och Våg-Solen är här debil och anfäktad av Saturnus! Känn efter vad slags "marsenergi" som då resulterar! Inte en friska självhävdelse, skulle jag vilja påstå!

Vad lär man sig av detta horoskop? Jo, hur mycket den underliggande dynamiken - planeteras bakomliggande härskare och disponenter - kan avslöja! Ett horoskop kan se bra ut på ytan, men sedan fallera djupt. Här är det den usla kombinationen av Solen och Saturnus som inte bara signalerar en aktiv livsväg av egenmäktigt eller diktatoriskt slag (särskilt inom relationer/Vågen), utan också "degraderar" flera andra sidor av personligheten som en "bakom ridåerna-influens".

*****

En genomgång av Mitchells missriktade liv och öde - att jämföra med horoskopets indikationer:

http://crime.about.com/od/current/p/brian_mitchell.htm

Invandrarhatets astrologiska profil (2)

Korttänkt glömde jag söka födelsedatumet på invandrarfientliga Dansk Folkepartis Pia Kjaersgaard via den danska stavningen härförleden och fick nöja mig med att granska (nytt fönster) hennes svenska och norska motsvarigheter.

Men nu hittade jag datat på danska wikipedia och t.o.m. partiledarens födelsetid på ett danskt astrologiskt forum. Eftersom uppgiftslämnaren använder samma sideriska zodiak som denna blogg tyder det på en kunnig person och jag väljer att lita på det jämna klockslaget 15.00 fastän ingen källa angivits. Varför då?

Jo, för att icke-verifierade födelsetider ofta verkar vara efterhandsrationaliseringar som avser att t.ex. placera en planet exakt stigande i öster. Som synes här är Saturnus horoskopets viktigaste planet, stigande i öster, men den står inte särskilt exakt vid ascendentpunkten. Detta är i mina ögon ett plus för födelsetidens trovärdighet och jag väljer att följa den, inte minst eftersom den stigande planeten är den som utmärkt förklarar Kjaersgaards invandrarfientlighet!

För att göra historien om invandrarfientlighet kort - tankarna finns utvecklade i den första delen - så stämmer Saturnus stigande i Kräftan perfekt med tanken att det är rädsla som styr den här människotypen. Kräftan är just fruktans och den därpå följande protektionismens tecken. Utmärkt i naturen för att säkra livets fortbestånd, men kanske för instinktivt för att fungera i den tänkande människans värld eller i politiken.

Kräftan representerar den helt obildade folkmassan medan Vattumannen indikerar kollektiv på ett annat sätt, via Luftelementet. Där skildras folket istället som bärare av en ideologi, och inte bara Vattenelementets, fastän ärligt menade, väl klaniska och revirmässiga instinkter - sådana som t.ex. populistiska politiker spinner på via sina tarvliga utspel.

Nu faller det sig inte bättre än att Saturnus (restriktioner) är uselt placerad i Kräftans tecken, och i det här läget menar jag att inte den "upphöjda" och starkt placerade Mars mittöver i slutet av Stenbockens tecken gör värst mycket nytta. De två "naturligt" onda står i opposition och bildar en våldsamt snål mentalitet, åtstramande, ogin och, framför allt, i grunden rädd för det främmande. Mars i sjunde indikerar dessutom en tendens att projicera våld och obehag på "den andre". (Mars ligger visserligen mycket nära åttonde dödshuset, ett hus vi återkommer till.)

Att denna axel verkligen bara är lergyttja och en politisk röst som står för populistens vulgära form av pragmatism framgår av den i och för sig intressanta "stortigonen" eller triangeln i Vatten. I indisk astrologi ritas den just som Jupiter kastar sina två speciella aspekter 120 och 240 grader framåt och här binder ihop alla tre Vattentecken.

Men Vatten är sorgens element, och som "förstärkare" tycks Jupiter här överbetona just fruktan och elände! Att politikerns sinnelag (Månen) ingår i den här kombinationen bara understryker hur låga och simpla idealen är. Det är som att lyfta fram en diskbänksrealist och tro att ett land skulle kunna skötas med en så attitydmässig förståelsehorisont! Som den 3.000 år gamla kinesiska klassikern Förvandlingarnas bok (I Ching) säger (kapitel 20):

Att kontemplera genom den halvöppna dörren.
Gott för en kvinnas kyskhet.

...men ett elände jämfört med det vidöppna perspektiv ("att befinna sig utanför Kräftans revir och partisanklänslor") som krävs för att kunna styra ett land och se objektivt på saker och ting.

Solen i Vattumannen är ju en Luft-Sol och indikerar en böjelse att aktivt gå mot ideologi i livet (Solen = den aktiva levnadsbanan, de mål man sätter sig att förverkliga), och Vattumanlandet Sverige borde ju veta vad detta handlar om, där var och en är en politisk tyckare i smått och stort.

Men den mundana husplaceringen för Kjaersgaards Sol är inte alls bra: detta är Skorpionens och dödens åttonde hus, ett Vattenhus, vilket ännu en gång ger det nu bekanta sociala utstötningssyndromet! Och här, som i fallet med vår rasistiska upptäcksresande Sven Hedin, är det ingen tvekan om att det är ett lågt och illvilligt syndrom.

Varför vissa blir illvilliga och andra godartade är alltid en lika delikat fråga, men har vill jag framför allt peka på att Vattuman-Solen är dubbelt perverterad. Den är nämligen inte bara placerad i döendets Vattenhus utan har ju också som sin disponent Saturnus, remarkabelt dåligt placerad i Kräftan och - dessvärre - horoskopets mest prominenta planet! Solens (och Lufttecknets) rationalitet undermineras alltså dubbelt av problemen som Vatten och Luft tillsammans beskriver.

Tänker man lite på saken, tror jag det är rätt tydligt att vi har att göra med en Vattumanideologi som är hatisk, trångsynt och räddhågsen! Saturnus i öster blir ibland inte mycket mer än besvärade diktatorstyper och pga sekundära problem demonstreras i danskans fall en ovanligt olycklig sort.

Noomi Rapace: rätt yrkesval för en eldsjäl

Noomi Rapace har nominerats till DN:s kulturpris [DN 100119], vilket reaktualiserar temat födelsedag och ödesväg. I det här inlägget från oktober 2009 noterades hur hennes horoskop exakt uppfyller a priori-idén om det astrologiska temperamentet för en karaktärsskådespelare. ELD i mängder, och för den dramatiska och fräsande urladdningen dess konfrontation med VATTEN!

En intressant födelsehimmel enligt den sideriska zodiaken, där Eldelementets utagerande och dramatiska natur tydligt visar sig. Jämför hur illa den tropiska zodiaken (västerländsk veckotidningsastrologi) förmår förklara "nerven" i denna kvinna på väg mot internationellt genombrott. De tropiska placeringarna, Solen i Stenbocken och Månen i Oxen och en hoper planeter i Jungfrun (alla i Jordelementet), har inte alls samma förklaringsvärde som nedanstående himlakarta.

Rapace har en verkligt actionladdad ingrediens i vännerna Mars och Jupiter (Krigaren och Utvidgaren) som slår sig samman i dramatikern Lejonets hus, ett tecken vars betydelse för scenyrkena bloggen redan studerat flera gånger.

För viljan att kriga och vinna och kanske också en smula blodtörst (Mars = blod), se studien av idrottsmannen Mats Sundin. På den ständigt lika fattiga svenska Wikipedia återges åtminstone följande citat av Rapace från 2007: 

Jag är intresserad av människans dunklare sidor, det som inte är så lätt eller välbalanserat.

Den här dunkla sidan verkar inledningsvis oförenlig med det existentiellt så extroverta Eldelementet, men lägg nu också till Rahu till kombinationen av Mars och Jupiter. Rahu - hungerdemonen! Märkligt nog ingick också denna i Ulf Sundins horoskop, så att kasta ner några rader även om Rapace tycks som en jungiansk synkronicitet.

Vad de "dunklare sidorna" beträffar, är det ingen tvekan om att "förstärkaren" och "maximeraren" Jupiter här givit sig i lag med två av himmelens "onda" krafter, Mars och Rahu, och att dessa ting är rotade i aktrisens egen själ, avslöjas när vi tittar på Månen (psyket) i Väduren och inser att det är Mars som "driver" detta sinnelag. Action, blod, hunger - ja, t.o.m. bestialisk hunger.

Ska man vara riktigt noggrann kastar Mars i Lejonet också ett "ont öga" mot tankeprocesser och logik i "djupa" och Mars-behärskade dödstecknet Skorpionen. Ännu ett tecken på att mörker upptar individens tankar, fast på att överdrivet svart-vitt sätt. Spänningar mellan Lejon/liv och Skorpion/död brukar kunna bli "drama queens", bara att vi här har en som valt ett legitimt sätt att ge utlopp för den sidan: som skådespelare! Eld och Vatten som rör upp varandra kallas på den här bloggen "sensationalism".

*****

Går man till den solära sidan - handlingsmänniskan - är det emellertid Sol-Skyttens härskare som anger tonarten: Skyttens härskare är Jupiter, den goda planeten. Kanske tur att den får sista ordet och agerar gott - eller väljer scenens "som om"-värld - annars kunde det här ha varit horoskopet för ett verkligt demonanfäktat livsöde! Ett fascinerande horoskop som vandrar på en rakbladsegg!

Den myckna dragningen mot extrovert dramatik kommer till ett pris: det är Luftelementet som får stå tillbaka. Rapace är inte i första hand en teoretiker, och jag tyckte mig läsa att hon inte varit mentalt förberedd för den hausse hennes senaste film förorsakat. 

Som jämförelse kan jag nämna ett remarkabelt soluppgångshoroskop i Tvillingarna där Solen drar med sig Månen, Merkurius och Mars. Detta motsvarar i verkligheten en extrem planerare (inom databranschen) med en koll på strödata - trivia - som närmar sig det besatta! 
:-)

Det är Luftelementets natur att mentaliserara och medvetandegöra precis allting. Luft i övermått kan bli den här typen som t.o.m. räknar stegen fram till sin närmaste busshållplats. Sådana processer, gissar jag, förekommer alls inte i Rapaces bakhuvud, och därför blir de extremt "existerande" här-och-nu-människorna ofta tagna på sängen.

Logik och konsekvensbedömningar med mera, är sådant som Luftmänniskor gör åt Eldmänniskorna! I fall av extrem sensationalism, likt Madonnas, finns det ingen utom eld- och vattenindividen själv som har rätten att säga något. Dessa får man låta gå sin egen väg, för de är okommunicerbara, eller nästintill. Känslorna brusar alltför lätt upp och Luft fungerar bara i civiliserade salonger.

Likväl etiketterar jag inlägget med "intelligens", för Rapace föddes med den fenomenala tillgång som Jupiters aspekt till Solen innebär. Den är många gånger också en direkt gratisbiljett till yrkesmässig framgång.

DN om storroll för Rapace.

När Väduren hyllar andra...

Just som jag trodde jag stängt Vädurens och barnpsykologins akt för den här gången, tittar ett underhållande exempel fram som belyser egoprincipen. Det är hockeymästaren Börje Salming som betygar yrkeskollegan Mats Sundin sin ära, efter att denna meddelat att han drar sig tillbaka. Så här kan (nästan) bara en Vädur uttrycka sig, alltid med sitt ego som världens misspunkt och referensram:

Aftonbladet

Salmings horoskop är perfekt för en idrottsman. Ingen ska låta sig luras av att han kammar nästan noll i det indiska aspektsystemet. Notera följande fantastiska serie av topptrimmade planeter: Solen, "upphöjd" i Väduren och i positiv kombination med krigaren Mars, hemma i sitt eget positivt polariserade tecken.

Vidare: Salmings stoiska lugn - även i stridens hetta - beror mycket på en perfekt "jordad" Venus (intern harmoni) i sitt negativt polariserade tecken Oxen. Och även framgångens och turens Jupiter befinner sig i sitt negativa härskartecken Fiskarna! Månen i stabila Lejonet är en annan ingrediens man tycker sig känna igen i Salmings person. Kungens själ! (Månen har just nått in i Lejonet vid midnatt.)

Få kan visa upp ett aktivt handlingsliv som matchar en sådan inneboende känsla av att vara nummer ett som sinnelaget i Lejonet. Många gånger skramlar tunnorna tomt när det subjektiva sinnelaget står på "max känsla för mig själv" medan Solen inte producerar på samma nivå i det faktiska livet. Men här funkar det, för Lejonets härskare, dvs sinnelagets disponent, är ju Solen som här är upphöjd!

I ett annat liv under samma stjärnor hade Salming varit en hyllad gladiator. Men åter: när en lejonkung som bygger sina känslor på en extrem egocentrism som den i Väduren hyllar någon annan, då blir det genom att jämföra med sig själv! Samtidigt kan man inte missa den enkla godheten i Salming, och det är en av Vädurens stora förtjänster. Förställelse och annan bakslug skit dyker upp senare i zodiaken!

*****

Huvudpersonen Sundin måste avhandlas, han också. Här finns en mycket råare och mer girig hunger. Faktiskt är horoskopets grundintryck en ganska kall typ. Se Solen stå i Vattumannes inledning i hypertät kombination med den framgångshungriga demonen Rahu (norra månnoden).

Detta är ett mönsterbildande horoskop för när Rahu faktiskt lyckas i sin furiösa vilja att "bli en av gudarna", som ju den indiska myten menade var skälet att demonen senare klövs i en nordlig och en sydlig osynlig fläck som då och då förmörkar sol eller måne.

Här finns egenmäktighetssyndromet i en rätt ful version (debil Saturnus i egofixerade Väduren) i aspekt till rörliga Merkurius i Stenbocken (han med världshärskarambitioner). Men då måste man minnas att vi talar om gladiatorspel nu. Idrott är i många stycken ett legitimt utlopp för drifter och egenskaper som inte skulle fungera ute i samhället. Här, på rinken, kan potentiella våldsverkare under kontrollerade former få rasa ur sig, och över tid sublimerar sin primitivism så att skön konst uppstår!

Sundin prickar också in det sociala utstötningssyndromet, vilket jag mer och mer inser också kan innebära att någon separeras ur samhällskroppen på ett positivt sätt. I samband med svininfluensan introducerade jag den här teckenkombinationen och citerade (nytt fönster) astrologen Charles Carters negativa tolkning.

Men uppenbarligen kan man stå från mängden även på ett positivt sätt! Notera dock att det är i strid och bråk som även det goda utstötningssyndromet tycks verka. Astrid Lindgren, ett "fungerande" snarare än dysfunktionellt exempel på den här avigheten mot samhället eller kollektivet, hade verkligen vass tunga och skarpa klor!

Titta noga på Sundins "utstötning": det är högts effektiva planetkombinationer som skapar denna yoga (förbindelse) mellan zodiaktecknen. I giftiga Skorpionen härskar Mars negativt (fula efterslängar?) och det råder ömsesidig planetär vänskap mellan Mars och Jupiter.

När nu denna förstärkta Mars kastar sin särskilda 90-gradersaspekt fram till Vattumannen och träffar Solen + Rahu, har vi ungefär hur många indikationer som helst på en äregirig människa som kommer att lyckas att med tänder och klor nedkämpa grupper och själv stå fram som en enastående krigare!

Märk hur Salming spelade i backlinjen och hur hans horoskop är mycket lugnare än den aggressive forwarden Sundins! Bara några timmar in på dygnet går Sundins Måne från stabila Lejonet och in i Jungfrun, en rörlig och snabbtänkt tekniker - och ganska självisk - och jag tror detta "tekniska" eller "matematiskt beräknande" sinnelag är det korrekta.

Därför måste vi till all den äregirighet som horoskopet uppvisar också tilläga: han vinner sina segrar genom teknik och finlir. Månen i Jungfrun kan ange människor med ytterst rörliga kroppar och framför allt skickligt arbete med händerna. Nu har jag inte tittat på hockey sen jag var barn, men gissningsvis borde Sundin vara känd för skickligt tråcklande med pucken och snygg klubbteknik med Månen i Jungfrun.

I den gamla astrologin skildras ofta kultiveraren och skördearbetaren Jungfrun med en skära i ena handen och några avskurna sädesax i den andra. Detta är de flinka händerna i arbete och astrologins associativa processer syns utmärkt i associationen av ficktjuvar till Merkurius (i underförstått dess två tecken Jungfrun och Tvillingarna).

*****

Det ska tilläggas apropå AB:s ingress om Sundin som "svenskt geni" att Jupiters intelligenshöjande inverkan på Solen faktiskt på ett bakvänt sätt åker snålskjuts på Mars "onda" aspekt mot Solen/Rahu! Man kan bara undra vad det hade blivit av Sundin om inte hockeyn tagit honom. Min gissning är ett kriminellt geni! Som vi sett antyds en närmast måttlös hunger på himlen, och kanhända var den penningsstinna proffsidrotten på andra sidan Atlanten ett perfekt forum för denna brutala vilja att skina och tillväxa. Krafterna på Sundins himmel är lite för häftiga för att passa i ett styrelserum! :-)

Av det sagda följer att att jag fallit in i hyllningskören och "clearat" (via grön färgsättning) Sol/Rahu-kombinationen - detta helt och hållet i skenet av den status han uppnått för egen del. Solen har väldigt lite med moral eller psyke att göra, utan indikerar det aktiva handlingslivets karaktäristiska drag. Solen med Rahu tecknar totalt aktivering av "framgångshunger" intill döden (Skorpionen).

Mer om Väduren och spädbarnet

Anna Anka visade sig ju vara en klassisk Vädur (nytt fönster), ego-kärnans tecken, och föräldralös de första formativa åren av sitt liv. Skriverierna kring henne råkade kulminera medan jag läste en intressant bok av framlidne psykoanalytikern och parapsykologen Jule Eisenbud.

 
"Love & Hate in the Nursery and Beyond" (1996) var hans sista bok i livet, men den intellektuella skärpan var oförändrad ända till slutet. En fascinerande psykolog som upptäckte att det pågick så mycket telepatiska överföringar mellan honom och klienter att han tvingades grena ut och även bli parapsykolog.

Men i den här boken är det enbart i kapacitet av psykoanalytiker av främst den freudianska övertygelsen han skriver. Och ämnet är modersbröstet och störningar som kan uppstå då spädbarnet ska bygga sin jag-kärna. Förtjänstfullt har han läst biografier av ett antal kända personer med märkbara jag-störningar, och resonerar kring dessa ting.

I ett kapitel tillåter sig Eisenbud att analysera ett antal tavlor utan att ha värst mycket biografiska fakta om individerna. Som vi strax ska se skiljer sig det här kapitlet från de andra ur astrologiskt perspektiv. Förutom några icke namngivna klienter, innehåller boken analyser av följande personer. Jag noterar några viktiga planeter i tecknen under namnen:

• René Descartes, filosof och matematiker Sun/Jup PIS; Moo/Mer/Ven ARI

• George Bernard Shaw, pjäsförfattare (Nobelpris i litteratur) Sun/Ven CAN; Moo ARI

• Nikola Tesla, uppfinnare Asc ARI; Sun/Ven GEM; Moo/Mar VIR

• John James Audubon, ornitolog Sun ARI; Moo SCO

• Alfred Hitchcock, filmregissör Asc/Sun/Ven CAN; Moo/Jup LIB

• Charlie Chaplin, filmregissör Asc/Moo LIB; Sun/Mar/Ven ARI; Sat CAN

I "tavelkapitlet" förekommer tavlor, illustrationer eller skulpturer av följande:

• William Hogarth, målare Sun SCO; Mer/Ven/Jup LIB; Moo/Sat CAP

• Edward Munch, målare Sun/Mar SCO; Ven/Jup LIB; Moo/Mer SAG

• Maurice Utrillo, målare Sun/Mer SAG; Moo SCO; Ven CAP

• Giorgio de Chirico, målare Sun/Mer/Ven GEM; Moo/Sat CAN

• Alberto Giacometti, skulptör Sun VIR; Moo LEO; Ven/Mar SCO; Mer SAG

(Du såg rätt, den manlige psykologen har enbart valt ut manliga konstnärer, men hans diskussion rör även i viss utsträckning kvinnan och hennes modersbindning. Mycket av det som sägs förefaller giltigt för båda könen.)

Jule Eisenbud har själv följande viktiga placeringar: Sun SCO; Mer/Mar LIB; Moo/Ven VIR. Det är ganska uppenbart att något hände när psykologen började analysera konst, jämfört med granskningen av de han valde via biografiska data och genom studium av lömskt gömda motiv i individernas konstnärliga verk.  

När Eisenbud enbart studerar bilder ser man att han undermedvetet hittat fram till artister som ofta nog återspeglar hans eget horoskop - se särskilt Solen i Skorpionen men också det konstnärliga tecknet Vågen (LIBra). Detta är intressant i sig, men det är den första gruppen som är den intressanta. Den tokige ornitologen har jag redan skrivit ett eget inlägg om, men fågeldille (fågeln som symbol för modersbröstet) hade även Hitchcock! Och han introducerade fåglar i fler filmer än Fåglarna. (Eisenbuds analys av den modersfixerade motellägaren i Psycho är för övrigt lysande!)

Den solitäre uppfinnaren Nikola Teslas mänskliga kärlek till en duva på sin ålders höst var också en fullständigt bisarr historia jag aldrig hört om tidigare, och Eisenbud psykoanalyserar så det står härliga till. Charlie Chaplins filmer har sin beskärda del av mat och föda, vilket också återgår på barndomsstörningar.

Psykologen uppehåller sig särskilt vid en sjuk filmscen med en maskin som tvångsmatar Chaplin. Det bara stinker barn/mamma-problemetik om hans filmer, enligt Eisenbud, om man kopplar på det psykologiska ögat! 

Vad jag tydligt tycker mig se i listan här ovan är förekomsten av antingen Kräftans tecken (modern, bröstet, näringen, tryggheten) eller Väduren (spädbarnet, ego-formationen) hos nästan alla de konstnärer Eisenbud noga valde ut utifrån kända biografiska fakta och innehållet i deras konstverk. 

Vi kan vara rätt säkra på att han inte satt och valde konstnärerna efter astrologiska kriterier, och än mer osannolikt, utifrån den sideriska zodiaken! Det är en praktfull fjäder i hatten för astrologin att dessa två "primitiva" tecken (i bemärkelsen grundläggande för zodiakens fortsatta utveckling) faktiskt förekommer så flitigt i horoskop med kända störningar i barndomen, och tydligen så grova störningar att trygghetsmotivet och ambivalensen mellan modershat/moderskärlek tydligt går att spåra i deras vuxna verksamhet.

*****

Bara tre konstnärer har en känd födelsetidpunkt, och desto viktigare då att notera att alla tre har en Vädurs- eller Kräftpersonlighet eftersom ascendenten anses ytterst viktig i indisk astrologi. Någon noterar kanske att Charlie Chaplin har en Vågascendent (med modersbröstets Måne stigande i öster), men när samtidigt Solen, Venus och Mars opponerar sig från Väduren (barnet) i väster, har vi i praktiken exakta samma berättelse om det skrikande barnet och modersgestalten, plus obalans (Vågen!) i den här frågan! 

Astrologin är inte "fundamentalistisk" och samma berättelse kan uttrycka sig på förtäckta sätt. Notera senare i livet Chaplins extremt mycket yngre hustru som ett annat uttryck för att hans psykologiska mognad inte var en bråkdel av hans fysiologiska. Som varande komiker är det också intressant att se att Chaplins horoskop påminner väldigt mycket om serietecknaren Seth McFarlanes (skaparen av tv-serien Family Guy) - fast en smula bakvänt. 

Jonas Gardell, en annan kuriös blandning av vuxenhet med ett oförlöst barn kvar på insidan, har en Sol och Måne i fullmåneopposition (Våg/Vädur). Han har beskrivit hur det stormades och skreks friskt i hans barndomshem, vilket förstås är ett uttryck för egon i mental obalans. Konstnären Anna Odell har också tydliga störningar mellan Våg och Vädur. Jag förmodlar att hon faktiskt var tvungen för sin mentala hälsas skull att låta det där kuvade ego-barnet i Väduren mopsa sig en sista gång mot den stygga samhälleliga överheten... 

*****

Så det står alltmer klart, tycker jag, att Anna Anka tillhör den här gruppen där en störd barndom fortsätter förfölja henne in i vuxenlivet. Bloggaren GoodBadGirl har bläddrat fram en passande diagnos (narcissistisk personlighetstörning) ur någon psykologisk handbok, men missar helt den gamla goda freudianismen, som faktiskt hade isolerat några giltiga grundmotiv som förklarar varför man till att börja med blir narcissist.

Men som astrologer vet, förklarar psykologin egentligen ingenting, för redan när barnet föds står de kommande åren skrivna på himlen! Vi kommer komplett med en kartritning för vad vi ska vara med om. Det här är så knäckande för vår tids vetenskapsivrare att den vägrar röra vid astrologin! När de kallar den pseudovetenskap är det de som gör det påståendet för att sedan kunde klandra astrologin. Men ingen astrolog i modern tid har hävdat att det är en vetenskap i den snäva empiriska bemärkelsen! 

Det här lömska sättet att ställa upp halmdockor och sedan tippa omkull dem, säger en del om hur materialister fruktar system som öppnar för frågor om vi verkligen har valt rätt officiell beskrivning av verkligheten. Den normala vetenskapen formligen faller samman inför frågan om vad som pågår här. Det är uppenbarligen inga signaler som går mellan stjärnorna och jorden, så vad är det? Hemligheten är att planeten jorden och allt annat är "gjort av PSYKE"! 

Men nu får materialisterna frossa, så det är bäst att inte säga mer. Det finns djupa filosofiska forum för det ämnet. Nå, en framtida mänsklighet kommer att ha vuxit till sig och åter börja fundera på hur det här kan komma sig. Tills vidare förblir astrologin ett smalt nöje för några få utvalda som ligger en bra bit före sin samtid tack vare en öppenhet och intuition. Låt den förklarande modellen komma när den bäst vill, tills vidare är astrologin ett utmärkt praktiskt verktyg att få grepp om och till och med kunna förutsäga t.ex. egostörningar. :-) 

*****

Det ursprungliga inlägget om Anna Anka.
 
Expressen om henns tendens till att förhäva sig. 

Anka i AB om pengar igen. Se det ursprungliga inlägget för Oxens tecken (pengar) och Venus (pengar). 

En senare horoskopanalys i perspektiv av hennes ilska. 

Apmannen Darwin, en social fobiker

Följande långa inlägg (cirka 8 A4-sidor) om Charles Darwin uppehåller sig bara inledningsvis vid hans horoskop för att i den senare delen allmänt resonera om varför biologin och "folkbildare" så ofta är motståndare till "andliga" modeller för livet och verkligheten.

Charles Darwins födelsetid har på helt spekulativa grunder uppgivits som 03.00, och nedanstående horoskop nöjer sig därför med att presentera den "naturliga zodiaken" som visar dygnet, utan något stigande tecken.

En intressant omständighet med det här obestyrkta klockslaget som publicerades i ett amerikanskt astrologimagasin på 1940-talet är att den ytterligt viktiga Månen enligt siderisk zodiak just har anlänt till det typiska geolog- och biologtecknet Stenbocken.

(Stenbockens nycklar: Jordelementet, formgivaren Saturnus som härskare, och kvaliteten Rajas guna, dvs naturens blinda drift till mera liv.)

Den här i grunden introverta personlighetstypen stämmer så väl på Darwin, som var så besvärad av sociala sammanhang att han inte kunde behålla maten, att 12.00 får tjäna för en fixering av sinnelagets planet i början av Stenbocken.

Nu är det inte riktigt sant att Månen i Stenbocken är liktydigt med social fobi, utan istället är Darwins ultranervositet snarare ett uttryck för att himlen också innehåller det sociala utstötningssyndromet! Den samtidiga aktiveringen av gruppsociala Vattumannen och enstöringen Skorpionen verkar dyka upp ovanligt ofta på den här bloggen!

Jag kan bara spekulera i att det problematiska kombinatet faktiskt gynnar framgång eller medial uppmärksamhet eftersom det är något med individen själv eller hans tankar eller idéer som bryter av så starkt med den sociala omgivningen, att han sticker ut från mängden.

Att syndromet kan förekomma i horoskop för mobbare eller offer för mobbing och t.o.m. mobbingen tagen så långt som till mördarens irrationella hat mot vissa individer, innebär inte att "utstötningen" alltid handlar om ondska. Som horoskopet för Astrid Lindgren visade låter sig ett udda och vass röst utmärkt kombineras med sunda åsikter om missförhållanden i samhället. Här är då istället Skorpionen en sund giftpil mot skevheter i Vattumannens ideologi eller gruppens tänkesätt!

*****

I fallet Darwin är det uppenbart vad frågan handlar om. Hans evolutionsteori vållade ett ramaskri i den kristna västvärlden, där "Gud skaparen" nu ersattes av enbart naturens slösaktiga och blinda tärningsspel för att hitta dugliga livsformer. Evolutionsläran var en styggelse och ett slag i ansiktet på allt vad universums godhet och intelligens ville säga. Darwin förverkligade i sina djurobservationer den snävt tillskurna människotyp som redan ligger inskriven i horoskopet för Franska revolutionen (nytt fönster): den nya förnuftsmänniskan som enbart kött och blod, och vars "själ" bara var en poetisk metafor och anden ingenting alls utom en fri fantasi.

Det är symptomatiskt att Darwin inte har något alls i Eld, det element som teoretiskt står andliga filosofier närmast (jag bedömer att hans avmätta, norra månnod Ketu i Väduren saknar betydelse här, åtminstone i avsaknad av födelsetid). Det är också symptomatiskt att hans delaktighet i det mentaliserande Luftelementet är problematisk på två sätt: dels att Soltecknet Vattumannen är involverad i den sociala utstötningsmekanismen (Darwin flydde England och fann en tid av sitt liv tröst i ensamhet på sina långa båtresor till exotiska platser.)

Därtill befinner sig illgärningsmannen Mars i Vågens tecken och i olustig kombination med den ostyriga hungerdemonen Rahu - man kan befara mental obalans i partnerskap eller i relationer med andra. Eftersom Skorpionen - ena halvan av den sociala utstötningen - behärskas av Mars, hittar vi alltså den oförenliga Vatten/Luft-problematiken på två ställen: dels generellt mellan Vattuman/Skorpion och sedan också internt i Skorpionens djupa känslotyp, där disponenten befinner sig i Luft.

*****

Nu ska dock sägas att Mars "onda öga" från Vågen och mot Stenbocken, i sig själv inte är mer än just en antydan om att känna sig besvärad av tvånget att socialisera och att sinnet (Månen) hellre söker ensamheten i naturen (Stenbocken är starkt dragen till naturen). Det är kombinationen av faktorer på himlen som kan läsas som sociala problem.

Det har sagts att Darwin var en djupt plågad människa, och jag tror den här dubbleringen av det irrationella Vattnets låsning mot rationalitetens Luft säger en hel del om den saken. Men för den som tvekar över dessa generella indikationer, se då till sist på Månen, psykets eller sinnelagets signifikator. Båda de "naturligt onda" Mars och Saturnus angriper sinnelaget!

Darwins hypernervositet i de viktorianska salongerna och hans flykt ut i naturen finns belagd över i princip hela horoskopet! Är det någon som kan tro att ett sådant här horoskop skulle ha kapaciteten att samla sig och tro?

Darwin hittade en terapeutiskt välgörande rofylldhet i sina studier av fåglar i olika utvecklingsstadier, och det är ett sinne i Stenbocken med dess besatthet av att lägga saker i ordning (taxonomi), att arrangera och definiera, vi ser som hans enda fungerande utlopp i livet. Andligt och kanske också mentalt, var mannen närmast ett haveri.

*****

I det här läget vill jag påminna om vår egen svenska Darwin, en man som enligt egen utsago fick krupp av kyrkliga upplevelser i barndomen alltsedan dess avskytt religion som pesten och dragits till en rent materialistisk bild av tillvaron, ett av Humanisternas språkrör, evolutionsbiologen Patrick Lindenfors. I hans horoskop hittar vi exakt samma fokus på Stenbocken ("ordna och strukturera det materiella") och det kaotiska Vattentecknet Fiskarna som är en generell fruktbarhetssymbol och omistlig om det är biologiskt liv vi ska tala om.

Jag tror ingen utan en stark komponent av Jord och Vatten skulle dras till biologin, där cellernas tunna materiella membran (Saturnus, gränsdragaren) innehåller ett simmigt innehåll som vi kan likna vid astrologins Vattenelement. Jord och Vatten är de två "simplaste" elementen enligt senantik astrologi och de som närmast hänför sig till den enbart fysiska människan.

Darwins aktivitet i Fiskarnas tecken, slutligen, omvittnar en troligen ödmjuk människa bakom det okommunicerbara eller åtminstone rätt torftiga och sakliga sinnelaget i introverta Stenbocken. Jupiter är här hemma i sitt negativa och plastiska Vattentecken och Venus, "mjuka och sömlösa övergångar", anses vara upphöjd i Fiskarna.

Exkurs. Notera hur Jupiters "filosofi" via sin speciella 240-gradersaspekt särskilt sträcker sig mot den formskapande Saturnus - en "ytlig" planet som bara ser till strukturer och yttre gränser. Följaktligen firade Darwin sin stora framgång genom morfologi, studiet av arternas yttre former. Där tyckte han sig se en röd tråd och band samman sina observationer till en teori om evolutionen.

Jag upplever att Fiskarnas "amorfa" simmande hit och dit är en perfekt sinnebild för den meningslösa naturen, där allt sker bara slumpmässigt! Vattenelementet, kopplat till känslor i bemärkelsen förnimmelser, dras ju med beteckningen irrationalitet, och inte utan anledning. För våra förnimmelser via de fem sinnena måste organiseras förrän kaos blir till ett ordnat kosmos, och den mentaliseringen över "pålägget" skildras som bekant av Luftelementet.

Ingen som studerar ett fiskstim kan förstå vad det är som får stimmet att plötsligt byta kurs, som vore det en enda fisksjäl som radiostyrde hela stimmet. Fiskarnas tecken är det jag-befriade tecknet i zodiaken och härav också biologins särskilda ovilja att se någon mening med naturens gång utöver det att (det biologiska) livet ständigt söker sin egen reproduktion.

(Som tidigare nämnt betyder detta inte att horoskop helt utan Luft skulle vara dreglande dårar! De fyra elementen är metaforer, och bara en del i det astrologiska pusslandet med en hel uppsättning "omen" - en kraftfull Merkurius - stigande i öster t.ex, återskapar genast intresset för att logiskt bearbeta information, även om inte en enda planet skulle befinna sig i Luft.)

Samma syn på fiskarna som symbol, ges av Jesus i Nya testamentet där han säger till sina närmaste anhängare (av vilka flera var yrkesfiskare) att han ska göra dem till "människofiskare" - mänskligheten som en fallen mängd varelser i kaotiska folkstim, helt utan djup eller centrum i sig själva, helt ute i känslomässiga grupprörelser. Jesus upplevde att det viktigaste för en människa var att delge folk en insikt om vad människan innerst var, precis som österländska vishetslärare vid samma tid gjorde. "Känn dig själv", som det stod inskrivet vid oraklet i Delfi, Grekland. Detta är då kunskapen om nivåer Darwin inte ens nuddade vid i sin evolutionslära.

*****

Jag tror knappast det är en slump den samtida brittiske biologen och religionshataren Richard Dawkins också har ytterst viktiga placeringar i Jordtecknet Stenbocken och Vattentecknet Fiskarna. Här dras människan mot inomvärldsliga betraktelser. De fem sinnena och den information som strömmar till henne från det hon upplever som en "objektiv omvärld" tycks henne mycket verkligare än ogripbara abstrakta resonemang om andra världar...

För ett annat typiskt exempel på total inomvärldslighet, se horoskopet för Thomas Huxley, den berömde biologen som kallades "Darwins bulldog" för hans oförsonliga gläfsande i England mot religionen. Här hittar vi samma lergegga fast representerad främst genom Jupiter stigande i öster i Vatten samt den distinkt materialistiska axeln mellan Oxe och Skorpion.

Men notera att hans berömmelse i hög grad berodde på hans bråk med Anglikanska kyrkan. Och det passar väl, med tanke på att det är filosofins och religionens planet som stiger i öster.¹ Jupiter är f.ö. upphöjd i celldelningens tecken Kräftan, så att han är en av de verkligt berömda biologerna (och försvararna av darwinismen - Kräftan är protektionismens princip), följer naturligt av en så stark och främhävd Jupiter.

*****

Få individer helt under Jord och Vatten "hinner" under ett liv vidga sina vyer och ta in andra och större modeller, kanske för att en sådan här stark bindning till bara två av elementen också gör dessa människor till skickliga specialister i rent fysiska yrken. Med det kommer så det faktum att själva livsinvesteringen i en specialitet skapar en negativitet gentemot andra modeller vilka antingen inte är förenliga med den egna, eller t.o.m. gör anspråk på att förklara mer än t.ex. biologin har tagit på sig att förklara.

Det säger sig själv att biologen känner sig hotad att svepas bort av "större modeller" och förklarar varför biologerna är så fullständigt kallsinniga inför t.ex. kvantfysiken som har dragit mattan under fötterna på alla som naivt studerar materien. Om materia egentligen bara är energi som temporärt "poserar" i vissa strukturer, så är ju biologin närapå en pseudovetenskap!

Om energin vore fri och inte redan uppbunden i de föreställningar som biologin och andra discipliner tvingat in den i, då skulle den kanske även i vår tid kunna manifestera sig som andar och demoner och på toppen av kedjan som en obegriplig Urgrund för alla andra manifestationer - exakt som världens alla religioner anser!

Se vidare begreppet "filosofisk idealism" på nätet, tanken att tillvaron börjar med Medvetande och att allt därefter bara är tillfälliga föreställningar inför detta gudomliga medvetande, inklusive föreställningen om materien. Djupt ner i drömmen om materialitet pågår biologernas dagliga arbete - och se vilka fynd de drömmer fram! Och se hur alla som ingår i samma kollektiva dröm prisar och hyllar sig själva för att människan är det ultimata! I en granndimension sitter "utomjordingar" och skrattar häcken av sig över att människosläktet till och med har blivit primitivare de senaste århundradena!
:-)

Ateismen är specialistens kamp för att fortsätta hålla maximalt med energi låst inom hans eller hennes egna favoritföreställningar. För minns, vi vet inte ett dugg om vad som finns utanför våra fem sinnen. Allt som kommer till oss är rådata vi kan nå först efter att vi har mentaliserat det i linje med de föreställningar vi får lära oss. Ateismen kan mycket väl vara en riktig fuling som de individer prackar på andra endast för att de själva har en inkomst att säkra via sin "vetenskap" - dvs mentala föreställning.

Just som biologen lär ut att naturen fungerar, tänker han först och främst på att se om sitt eget hus, och har inget att vinna på att erkänna att hans modell bara är en av flera mänskliga byggnationer som pågår sida vid sida och som ibland interpenetrerar varandra, ibland med ömsesidig bortstötning som följd, ibland med storslagen synergi.

Geologi, biologi, kemi och några discipliner kom att åtnjuta stor synergi i Darwins tid och därefter och på rekordtid designade mänskligheten en gigantisk myt som inte alls såg ut att behöva några fria energiväsen. Således slängdes t.ex. den franska filosofen Bergsons vitalism ut genom bakdörren, fast jag lovar att vi snart kommer att förstå hur korrekt den var.

*****

Biologer avskydde sin kollega Rupert Sheldrake² från dag ett sedan han bokdebuterade på 1980-talet. Hans synd bestod i att återintroducera ett vitalistiskt koncept med anor tillbaka till Platon eller möjligen Aristoteles: tanken att det är osynliga vitala formbildande fält som "mindes" hur växter och djur ser ut och som kartritningar kontrollerar hur celler delas och växer och tar form, blir till organ och hela kroppar av olika arter.

Det här var enligt Sheldrake det närmaste vi har till en förklaring eftersom en biolog inte har en aning om varför "en morot får formen av en morot". Jag hittade inget i den evolutionsbiologiska milstolpen "The Blank Slate" av Steven Pinker (2002) som övertygade mig om att disciplinen kommit närmare en förklaring på denna nästan genant grundläggande fråga. Platons "Formvärld" tycks 2.300 år senare alltjämt vara en lika god hypotes som någon!



Sheldrakes "The Presence of the Past" (1988) är en verkligt stimulerande läsning och en promenad tillbaka genom biologins historia som påminner hur det vi kallar vetenskap egentligen bara är ett famlande i blindo efter modeller som förefaller ge oss de bästa svaren på de frågor vi för ögonblicket ställer.

Gång på gång visar det sig dock att mörkermän söker hindra folk från att ställa sig obekväma frågor, och det är en föga hedervärd aktivitet som drivs av t.ex. Humanisterna och före dem Vetenskap och folkbildning. Deras problem är att det utanför konsensusvetenskapen råder en sådan blandning av det vetenskapen kallar anomalier (fenomen som ännu inte platsar i någon teori) och ren vantro, att det är lättast att censoriskt banna allt som inte är mainstream. Detta går förstås emot den förutsättningslösa forskarens hederskod.

Men sådana här föreningar skapas inte av vetenskaparna själva utan av ett slags intellektuellt B-lag som skor sig på den sanna vetenskapen. Dessa läger söker legitimera sin status som tankens ordningsvakter genom att parasitera på fenomen som t.ex. astrologin och parapsykologin. Den förra är en konst och inte vetenskap, så där är skeptikern ute i ogjort ärende. Den senare är en legitim vetenskap och har så varit sedan dr Rhines kända kortexperiment för årtionden sedan. Jag har tyckt mig märka att skeptiker nogsamt ser till att inte hålla sig a jour med de rön som ständigt görs inom området! Då skulle de ju tappa tilltron till sitt eget korståg!

Vad folkbildningsivraren (dagens spanska inkvisition) söker uppnå är i själva verket folkets utarmning. Som om människan inte samtidigt var kapabel att hantera både en världsbild från år 200 och dess praktiska tillämpningar (som t.ex. astrologin), en genuin kunskap om medeltiden och en god inblick även i dagens närmast hopplösa kaos av specialiserade vetenskaper (som knappt ens kan kommunicera med varandra pga att deras ramar är så snävt definierade).

Folkbildaren sätter sig till doms och skattar andra lågt, och går förstås ytterst det samtida samhällets ärenden. Ju fler nyutexaminerade biologer som inte på Rupert Sheldrake ställer besvärande frågor, dess bättre för landets ekonomi.

Överskottet på ateister just bland biologerna beror, tror jag, just på att ingen vill bli ertappad med att ha valt en förklaring som kanske bara är en fotnot i en mycket större och mer komplex modell. Därför finns de fanatiska religionsmotståndarna just bland biologerna.

Och notera att de alltid kritiserar de mest simpla och uppenbara problemen med religionen, småsaker som klädkoder och andra frågor av social natur. Detta visar att de biologistiskt orienterade helt enkelt inte förmår gå alltför långt in i de alternativa förklaringsmodellerna och uppleva dem från insidan. Den egna livsinvesteringen hindrar dem och i djupet har de mer än väl förstått risken att trilla dit och bli "frälsta". Det är med andra ord inte en trivial ondska vi står inför när vi diskuterar dessa apostlar för en tidsbunden pseudo-upplysning. Läs Rupert Sheldrake, en man som synade sitt eget skrå! (Se även fotnot 2 härnedan.)

*****

Se även detta intelligenta blogginlägg från 2007 som lyfter ovanstående resonemang till ett högre och mer akut plan: http://samhallsfilosofi.blogspot.com/2007/03/vetenskapen-och-sanningen.html

Av en kommentar längst ner framgår att förf. själv är medlem i diverse folkvettsrörelser, vilket inte hindrar att det han säger om vetenskapens heterogena natur är intressant. Det finns kunskapsteoretiker som gått mycket längre än så, och hävdar att väst bara odlar en fantasi om att äga en vetenskap. I själva verket är det bara ett lapptäckte av enskilda strävanden med oändligt mycket mörker och radioskugga däremellan. En ren inbjudan att skapa sig den världsbild man själv känner sig bekväm med, med andra ord.
:-)

_____

1. Thomas Huxleys son, den ännu mer berömde Aldous Huxley, ställde föredömligt saker tillrätta efter att ha genomskådat sin egen ungdoms plagiat av faderns hållning och skrev den klassiska "Den oförgängliga filosofin" (The Perennial Philosophy) där han friskt citerade religiösa texter från hela världen och insiktsfullt kommenterade mänsklighetens urgamla insikt om att det finns något bortom bergen, något mer än biologins cellulära liv...

Tråkigt nog har inte sonens födelsetid bevarats för det hade varit spännande att se var på himlen hans filosofiska Jupiter i mentala Tvillingarna befann sig (mundan placering)... Kanske stod den rakt på tvären relativt faderns...

2. Sheldrakes horoskop uppfyller förstås kriterierna för en biolog: en anslående koncentration planeter i fysiska Oxen, samt Mars i Vattentecknet Kräftan. Men Sheldrake som bråkmakaren inom det flegmatiska släkte som biologerna är, syns tydligt av hans närmast geniala fullmåne: Solen med intelligenshöjaren Jupiter i mentala och logiska Tvillingarna i stimulerande opposition mot ett oändligt vidsynt och öppet sinnelag i formen av Månen i Skytten.

Psyket laddas alltså upp av sin egen disponent Jupiter (i samklang med vännen Solen), vilket gör Sheldrake till den värsta mardröm en trött och negativ materialist kan tänka sig! Ett fenomenalt kapabelt horosokop inte minst i debattsammanhang (vilka många oärliga skeptiker fått känna av). Med en sådan här fullmåne i SATTVA GUNA - kunskapens och insiktens kvalitet - var det närmast ofrånkomligt att Sheldrake skulle växa sig större än den lilla räddhågsna bakgård som biologin utgör.

Forskning om baggen (Väduren)

Ett nytt forskningsresutat om får, eller rättare sagt baggarna, som påminner om att astrologin från äldsta tid haft ett psykologiserande drag, även om inget personhoroskop äldre än 400-talet före vår tid har hittats.

ScienceDaily

Roligt rön med tanke på att bloggen nyligen har uppehållit sig vid en serie av horoskop som illustrerar hur ungdomligt oförväget eller rent av tokigt det kan bli när Väduren börjar stånga mot andra ingredienser på himlen! Se t.ex. Anna Anka, Den fågelhatande ornitologen Audubon, Ensam mamma söker..., Family Guys skapare, John Cleese, med fler...