Medieveteranen Jan Scherman får till det väl när man bedömer Schibsted Medias styrelseordförande Kjersti Løken Stavrum. Hon sägs ha skrivit en besynnerligt verklighetsfrämmande bok om medialandskapet som borde vara hennes hemmaplan.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/GynVpB/jan-scherman-om-yttrandefrihet-och-medier-i-ny-bok
Schermans text var så intressant att kontroll av vederbörandes födelsekarta är nödvändig. Och se, andra inlägget i följd som fastnar vid dissociationen mellan instinkt och förnuft. Alternativt Luft-intellektets rationalisering och presentation av en världsbild/ideologi som skönmålar en helt annan Vatten-drömd verklighet. En "disconnect" säger amerikanerna ofta (och de borde veta - USA-horoskop är ett skrämmande exempel på "selektiv medvetenhet").
Redan i den här bloggens begynnelse fick dåvarande ateistklubben Humanisternas ordförande illustrera det olyckliga förhållandet med sin aggressiva ateism som han samtidigt försökte göra en födkrok av. (Aggressiv = Mars var inblandad.)
Tre Lufttecken och tre Vattentecken ger flera kombinationer och när VattenBäraren (Luft-elementet) inte längre BÄR VATTEN genom en störning mot det minsta och mest tillslutna Vattnet, sekt-, klan- eller familjetecknet Krabban. Här uppstår en skärning mellan den lilla världen som generaliseras eller rationaliseras på en magnitud som fick babylonierna att kalla Vattenbäraren för Den Stora.
 |
| Lämnad ofärgad för tydlighets skull: SAMTLIGA 3 Vattentecken överdriver emotioner/fantasi. |
Scherman måste vara en av landets mest observanta, han är så nära ordförandens horoskop att han till och med frågar om hon fastnat inne på sitt kontorsrum (det lilla) och helt missat världen där utanför (det stora). Det samma kunde ha sagts om ordföranden för Humanisterna som uppenbarligen bara läst de mest konventionella vetenskaps- och idéhistoria som tjänade att bygga upp en ateistisk världsbild om hur överlägsen vårt nu är.
Tänk Franska revolutionen, Upplysningen, blah blah - kända evolutionsbiologisten/materialistiska psykologen Steven Pinkers storsäljande "The Blank Slate" - han var för 20 år sedan en typiskt självgod forskare som hävdade att hans ämne visar hur mycket bättre allt blivit tack vara evolutionen. Det var samma partiskhet som får Stavrum att låta som om hon var köpt av tech-industrin att motverka insikterna om att digitala medier kommer med risker (och inte bara är neutrala som Scherman menar).
Missa Stavrums flera akilleshälar. Utöver det viktiga kommunikationsglappet mellan Måne och Sol (det llla och det stora) har hon samtidigt trippelförekomsten av aktiverade Vattentecken. En trigon (120°) mellan två kan ge enorm skärpa men när alla tre av samma element överdrivs en sida och här är det med Ebba Buschs trippel - hela havet stormar eller individen är "ute och seglar" (utan koll).
Att hon är för yttrandefrihet (tidigare i norska PEN-klubben) se att modersprincipen Krabban gör självmeddelselsens 3e kommunikationshus och UNDERTRYCKANDE som halshuggnings södra månnod utverkar till en angelägenhet.
Sinnelagsascendenten anger hur den psykiska verkligheten ser ut men påfallande ofta hittar man även i psykkartan saker som förmärks även ute i "verkligheten" (kartan med känd födelseminut). Att det handlar om en mediekarriär märks också på att 3e kommunikationshusets ägare (i sinnelagskartan) står i ett hörnhus och därtill den makthungriga Stenbocken vilket kan utläsas som just "mediachef" av något slag.
Ledarmotivet bekräftas sedan perfekt av att det är Stenbockens härskare som har rollen av själens signifikator (atma karaka) som har den ointagliga positionen av 30e och sista graden i tecknet den besökare. Även den placeringen bidrar till en "yttrandefrihetens vän" tack vara Saturnus funktion som censur och här står Venus ("kärleken till") som en vän av svag och t.o.m. upplösningen av censur och begränsningar.
Notera ologiken när det kommer till dugligt ledarskap (eller samla alla fakta i målen som Scherman notera): Saturnus i Fiskarna är helt fel position för Saturnus att göra sitt tilldelade jobb eftersom Fiskarna står för befrielse/upplösning. Det är med denna Saturnus-placering högersossen Magdalena Andersson är nästan obegriplig vag i konturerna (enligt uppgift gift med en man i banksektorn och egentligen en typiskt borgerlig politiker och utan koppling till visionär socialism och än mindre kapitalismens avvecklade - det medges att det är lite för tidigt i världshistorien för det, man här saknas t.o.m. förmågan att föreställa sig nästa civilisation).
De här dissociativa vinkelvärdena är inte ovanligt men passerar ofta obemärkta hos gemene man. Det är bara i maktpositioner tillkortakommandena blir tydliga eftersom vederbörande synas skarpare än av genomsnittsbefolkningen. Jan Schermans analys är mycket vass och den sideriska zodiaken ligger inte långt efter som faktiskt har signaturer aktiverade för flera av hans invändningar. (Bloggaren medger här ätt Sideriska är en syntes av traditioner och inte äkta hinduisk astrologi.
Här finns ekon av britten Charles E.O. Carter som jag hittade som ung och som i en samling essäer teoretiskt diskuterade elementens grad av samverkan - mig veterligen en rätt unik utvikning i västastrologin, som mest repriserar saker som kanske var sanna för 2000 år sedan när en Vädur verkligen var en Vädur, och Eld var Eld, men där Fiskarnas tidsålder snart började röra till den variabla tropiska zodiaken. Är det västerlandets dåliga val som idag lett till dårskap och att "alla har sin sanning" - värderelativism till vilken vulgariseringen av Einsteins tankar säkert är en del.
PS. Seven Pinker (taggad 3 ggr) var ett dåligt exempel om frågan gäller den gamle Platons delning av rationell själ (Luft) och sinnlig och ibland besvärande instinktsdriven själ (Vatten). Pinker själv saknar helt Vatten och är snarare än torr rationalist vilket kan medföra andra och lika allvarliga problem som Løken Stavrums märkliga intellektuella konstruktioner. Det påminner om att Vatten också har en "högre" sida och anknyter till mystik och insikt i fördolda ting... För långt gången rationalism (som hos Pinker) ger den helt ofruktbara "empirikern" som snarast bromsar mänsklighetens utveckling av sitt vetande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar