Filosofen Platon om tiggarna

Vänstertidningen ETC försökte häromdagen göra en stor sak av att en moderat överdrev stockholmarnas klagomål på tiggeriet i stan (se detta blogginlägg). Nu svarar DN med en annan rapport som i stället tar fasta på de "baser" varifrån tiggarna varje morgon sprider ut sig över Stockholm och hur dessa förstör för lokalbefolkningen.

En lunchpromenad i vårsolen i centrala Stockholm är inte längre en njutning efter en förmiddag av hårt arbete. På ett kort varv runt några kvarter räknade jag till åtta tiggare, några i de mest omöjliga och undanskymda platser eftersom deras andra olycksbröder och -systrar redan fyllt ut alla "attraktiva" platser. 

Häromdagen provade jag en sträcka snett genom innerstan och räknade till 12 stycken under cirka 20 minuters promenad. Bara runt det torg där jag bor sitter mellan fem och sex stycken och har mutat in hela området. När jag en annan dag tar mig genom gamla stan och tillbaka in i staden förbi kungliga slottet möter jag inte en enda tiggare. Så Stockholms Stad har en annan policy när det gäller att hålla turiststråket nummer ett fritt från "inslag i statsbilden" fritt från degraderande inslag? Eller är tiggarna så sluga att de inser det hopplösa i att exponera sin nöd för inresta turister?

Är denna sällsynta exponering av NÖD Sveriges rättmätiga straff för att man valde den borgerliga vägen och åtta år med Reinfeldt? Vägen som sade att vi ska ha fattiga och rika i vårt samhälle? Att få alla sina pittoreska platser solkade av NÖD och LIDANDE? Att få tv-reklamens låtsasvärld riven i stycken varje gång de lämnar dörren?

Som en skugga och tillhörig det äldre och utgående sortimentet av befolkningen måste jag undra hur stadens alla högerborgare kan leva så här? Undertrycker de precis allting de ser och erfar? Jag vet att den sekulära borgaren per definition är en omoralisk dubbelnatur, men tack vare det romska tiggeriet kanske det nu uppstår sådan press på det här befolkningssegmentet att det uppstår en våg av nervösa sammanbrott och hjärnblödningar, vartefter att alla förljugna och sönderdresserade människor fortsätter söker spela toleranta. Det är nu man ser vad en ständig kost bestående av McDonalds och märkeskläder leder till. Obildade människor utan förmåga att argumentera för sina känslor sedan SVT fött dem med högervridna nyheter och "Mellon" i åtta års tid.

Bara så att alla ska veta hur romproblemet borde ha skötts refererar jag än en gång till västerlandets stora portalfigur Platon och vad han i sitt magnum opus Lagarna hade att säga om tiggeriet. Översättningen är min från den engelska utgåvan "Plato - Compete Works" med John M. Cooper som huvudredaktör.

Sympati förtjänas inte av svält som sådan, eller av dem i detta tillstånd utan av den människa som trots sin måttfullhet – eller någon annan dygd eller strävan att förvärva sådan – icke desto mindre drabbas av någon olycka. Där så är fallet, skulle det vara anledning till förvåning om en dygdig person, vare sig en slav eller en fri människa, även om samhället han lever i styrs med mycket måttlig talang, någonsin negligerades så grovt att han reducerades till ren och skär fattigdom.

Lagstiftaren har sitt på det torra om han därför formulerar en lag som lyder ungefär som följer. Ingen ska tillåtas tigga i staten. Vem än som försöker sig på detta, och vädjar sig till sitt uppehälle genom ett besvärande av andra utan ände, ska fördrivas från marknadsplatsen av dess väktare, från staden av dess väktare och från den omgivande nejden genom landsbygdsväkteriet ända ut till statens gränser, så att landet fullständigt kan göra sig kvitt sådana varelser. (Laws XI 936b)

Naturligtvis skulle inte en sådan parasitorganisation som EU ha kunnat komma ifråga för statskonstruktören Platon. Det är helt obegripligt att svenska politiker är så ynkliga att de inte ens kan genomföra detta enkla program signerat Platon. Ja, herregud, Reinfeldt måste ha läst Platon som Fan läser Bibeln - uppochner - och skar ner på statens hjälp till sina egna, samtidigt som nödlidande väller in i landet! 

Jag skulle föreslå att det romska tiggeriet är en analogi till Egyptens sju bibliska plågor. De är som gräshoppssvärmen som svenskarna har fått just för att de följde Reinfeldt på själviskhetens väg. EU representerar en kollektiv själviskhet och de som rör sig med EU:s välsignelse är kriminella själar, vare sig på väg efter nästa miljonvinst i ett land med lägre lönekostnader eller bara ett mål mat.

Varför vänstern är sådana fattigdomskramare i frågan om EU-migranter är en källa till förvåning. I värsta fall består vänstern av så lågutbildade människor att de bara ägnar sig åt att irrationell identifikation med svaga, vem som helst. Det värsta exemplet på irrationalitet – nej, mentalt kaos är ett bättre ord – var en kvinna som vurmade för romsk kultur och engagerade sig i deras sak. 

Samtidigt var hon en närmast fascistoid moderat som menade att soffliggare skulle hanteras med hårdhandskarna. Som höres en fullständigt desinformerad stackars idiot som lyssnat på högerpropagandan. Sanningen var att hennes talanger var ganska begränsade och att hennes hårda linje troligen var ett sätt att distansera sig från den inre förlorare och den egna sårbarheten som kanhända kunde kännas när ännu ett kort ”prekariatsjobb” tog slut och ingen ville knyta henne permanent till verksamheten. Moderaterna föder så här omänskliga varelser.

På vänstern leder en liknande brist på tankeförmåga till att man känslomässigt identifierar sig med alla förlorare och vill dem väl, och det kan naturligtvis knappast hållas dem till last. Däremot är det fullständigt bortkastad empati eftersom det är det gränslösa EU-samhället som ger tiggarna en ursäkt för att aktivera sig på något mer konstruktivt sätt - t.ex. stjäla och mörda rumäner och ungrare som försatt dem i deras usla tillstånd. Det hade varit att röra om i grytan på den nivå där de alltjämt har handlingsfrihet. Antik kinesiskt tänkande ser inget fel i att blodigt revoltera mot en fullständigt inhuman överhet. Den store tänkaren Konfucius menade t.o.m. att det är genom revolutionerna en stat håller sig vital genom historien.

Men man kan misstänka att flertalet vänstersympatisörer från Marx och Hegel oförståndigt insupit ateismen, och den bidrar till en allmän vägran att ta till sig Platons skickliga tänkande (trots att så mycket av den västerländska kulturen faktiskt bygger på arvet från grekerna). Hade de överhuvudtaget läst statsmannakonstens historia kanske de till och med skulle ha det ateistiska argument för sitt dissande av grekerna - fast kanske fortfarande utan att förstå att de som alla européer är de franska borgarnas andas barn, en ond anda som oförsonligt vägrar lyssna på äldre tider då visheten var mer uttalad än under de senaste mörka århundradena. Vänstern lider svårt av samma irrationella framstegsoptimism som de delar med nihilisterna och teknokraterna på högerkanten.

Platon klargör nämligen tydligt i Lagarna att klassintressen inte kan förekomma i det goda samhället eftersom det är Gud och den skapande Gudens morallagar som utgör det enda steget i idealsamhällets minimala hierarki. (Platon godtar en viss åtskillnad i medborgarnas förmögenhet men skulle ha rasat över hur västerlandet tillåtit ”80 familjeöverhuvuden”  - motsvarande Sveriges 31 vapenskramlande direktörer – har roffat åt sig hela världen.)

Sveket mot den utmärkta plan för ett gott samhälle filosofen Platon lade upp är kapitalt. Eftersom nu det sekulära samhället vägrar studiet av Guds avsikter via en högre form av astronomi – astrologin och plangeometrin – kommer samhällets vänstersympatisörer naturligtvis inte att känna sig bundna på minsta vis av Platons kloka råd. Dessa ateister har skaffat sig en annan avgud - sin egen doktrin - och saknar därför förutsättningarna att framskapa ett gott samhälle. 

Det samhället måste vara uppbyggt som Platons, med kriminalisering av ockrare och räntehajar (bankerna!). Pikant är Platons förslag om dödsstraff på de ateister som trots fem års högskolestudier i högre tänkande (betalt av staten i omsorg om de sina och sig själv) framhärdar i gudsförnekelse. Mentalt debila slipper naturligtvis dödsstraffet - Platon hade en mycket mogen syn på psykologin och anpassar sitt lagsystem efter medborgarens färdigheter. Precis som vi eftersom vi byggt vidare på Platon och de gamles insikter.

Dagens Vänsterparti har inga som helst avsikter att ge folket en ny vision utan har begränsat sig till några små men lovvärda delmål av väldigt praktisk natur. Vänstern kommer aldrig att spela någon roll i Sverige, det mest odemokratiska landet i Västeuropa med dess dolda överenskommelser. De med politisk makt tummar inte på Storfinansens privilegier. Med det löftet svek den unga socialdemokratin omgående alla dem som hoppades på en ny och bättre värld, och så har sveket fortsatt av bara farten genom hela 1900-talet och in i nästa århundrade. Och i den här reträtten har Monstret – Rovkapitalismen – bara vuxit sig starkare och mer global.