88 filmregissörer

Tre regissörer: Stone, Burton och Antonioni

Efter den de båda borgerliga stockholmstidningarnas samstämmiga sågning av Hugh "Wolverine" Jackmans pråliga cirkusfilm blev jag nyfiken på filmregissörers fördelning över zodiaktecknen. En sökning bland nästan tiotusen kartor efter "director" och en rensning av ledare inom andra verksamheter än långfilm resulterade i 88 namn. Jag vet att samlingen innehåller fler, men tyvärr gjorde jag i början ingen åtskillnad på skådespelare och regissörer och efterhandskompletteringarna är långt ifrån fullständiga. 

Jag tvekade inför att inkludera fem porrfilmsregissörer - vilken är verkshöjden? -  men lät dem ingå. I det läget upptäckte jag att Barry Sonnenfelds namn saknades bland folk taggade "porn". Sonnenfeld, senare känd för skruvade svarta komedier (bl.a. "Men in Black") började sin bana som porrfilmsregissör. Här finns även en del svenska namn även om de knappast (eller ännu inte) låter sig jämföras med legender som D.W. Griffith, Alfred Hitchcock eller Robert Altman, för att bara nämna tre...

88 datapunkter är alldeles för lite för att uttala sig om. men som en första pilotstudie kan det ändå vara intressant att se om något zodiaktecken tar ledningen som rent spontant känns som ett regissörstecken... Månpositionen inspekteras också eftersom begärsnaturen och känslorna inte får underskattas som drivkraft. I några enstaka fall kan månpositionen vara felaktig eftersom många namn saknar känd födelsetid...

Sol och Måne hos 88 filmregissörer
	☉	☽
♈	9	6
♉	3	5
♊	8	8
♋	3	8
♌	13	5
♍	10	4
♎	5	7
♏	9	8
♐	4	13
♑	10	10
♒	4	7
♓	10	7
Snitt:	~7

Tar man bara ett enda resultat med sig av den här ministudien, är det likväl sanslöst imponerande! Det visuella SolÖgat i härskarläge i ledarskapets Lejon är exakt den placering jag skulle ha gissat på som urtypen för en filmregissör!

De 13 Lejonen är dessa och det enda svenska namnet påminner om att långtifrån alla 88 tillhör de stora kreatörerna! Här finns också åtskilliga som först gjort sig ett namn som skådespelare, likt Hugh Jackman, och sedan grenat ut sig i regiverksamhet.

• Helene 'Leni' Riefenstahl;22.8.1902;12:00
• Michelangelo Antonioni;12.9.1929;21:45
• Roman Polanski;18.8.1933;10:30
• Robert Redford;18.8.1936;20:02
• Brian de Palma;11.9.1940;18:58
• Oliver Stone;15.9.1946; 9:58
• Julian Fellowes;17.8.1949;12:00
• Tim Burton;25.08.1958;23:49
• Sean Penn;17.8.1960;15:17
• Erik Haag;28.8.1967;12:00
• Ava DuVernay;24.08.1972;12:00 (första färgade kvinna som tilldelades en filmbudget på 100 miljoner dollar)
• Nikolaj Arcel;25.8.1972;12:00
• Catalina Cruz;13.9.1979;12:00 (porregissör)

Oxens usla noteringar rimmar också väl med zodiakens konstruktion. Det här tecknet hittar man snarare bland dem som släpar fram rekvisitan än sätter sig i regissörsstolen. I övrigt kan man fråga sig om Skyttens vilda svängning från usla fyra solplaceringar till toppvärdet 13 månplaceringar är slump till följd av det begränsade dataunderlaget, eller om det kanhända något hafsiga chanstagartecknet inte lämpar sig för film som motoriskt drivande soltecken (springer i alla riktningar) men fungerar desto bättre som måntecken, där det typiskt står för en vidsynthet som förmår fånga upp och assimilera mängder av trådar och impulser från engagerade skådespelare...

Adderar man Sol och Måne stiger dock det andra av zodiakens distinkta ledartecken fram: Stenbocken! Även detta är mycket passande för filmregi som ett konsthantverk som betonar en fast hand och regissören mer som en diktator än den inspirerande och likväl ledande Solen-i-Lejonet. 

Alfred Hitchcock som hade varenda scen klar i detalj för sig själv och var en fordrande pedant skulle kunna ha varit en Stenbock, men var lustigt nog det motsatta, en blödig Sol-i-Kräftan vid Kräftascendenten? Så varifrån kom diktatorsfasonerna och högdragenheten i hans personlighet? Från det solära kreativitetshuset där Saturnus-i-Skorpionen närapå bildar en nidbild av den saturniska Stenbocken! Organisatoriska och kontrollfreakiga Saturnus i det "fria" femte kreativitetshuset ger organisatörer av Guds nåde, men också hemskt ofördragsamma naturer. Anala perfektionister helt enkelt och värre än i Skorpionen blir det knappast.

Missa heller inte kombinationen av Saturnus/Döden och Terror/Skräck som kommer från det dödsfruktande tecknet Skorpionen - den här placeringen säger en hel del om den typ av film Hitchcock ville göra... Utan klockslag för Hitchcock hade hans dominanta natur varit obegriplig, men Saturnus-i-femte förklarar allt.

Eftersom medelvärdet är 7,3 regissörer per tecken inte säkert att pekoralmästaren Hugh Jackmans Jungfru-Sol (här 10 förekomster) skulle hänga med i ett större dataunderlag. Men närheten till regissören Lejonet gör ofta att de här två tecknen är samtidigt betonade så lika möjligt är att Jungfrun skulle hålla nästan jämna steg med Solen i sitt härskarläge...

• Jean Renoir;15.9.1894;22:51
• Paul Hogan;8.10.1939; 9:30
• Michael Douglas;25.9.1944;10:30
• David Zucker;16.10.1947;10:46
• Pedro Almodovar;24.9.1951;22:00
• Ethan Coen;21.09.1957;12:00
• Fran Drescher;30.9.1957; 7:28
• Tim Robbins;16.10.1958; 2:12
• Amy Jo Johnson;6.10.1970;12:00 (Osäker på den här regissörens "tyngd", det kan vara lika lättviktigt som Erik Haag i föregående grupp...)
• Sacha Baron Cohen;13.10.1971;12:00

Jämför man digniteten hos regissörerna i båda grupperna, är det dock uppenbart att de tyngsta namnen ligger i Lejonet medan några i Jungfrun är i princip "one hit wonders". Sluga affärskvinnan Fran Dreschers karriär byggde t.ex. helt och hållet på henne själv i rollen som den vimsiga barnflickan i tv-serien "Nanny" och exakt samma kan sägas om Paul Hogans filmer med sig själv i centrum som "Crocodile Dundee"! Notera Jungfruns ökända självcentrering i båda fallen! 

Samma gäller f.ö. även för Sacha Baron Cohen, vars regiarbete helt och hållet är en följd av de lustiga (och extremt självabsorberade) figurer han själv spelar... Det är mer "drama" i Lejongruppen än i cerebrala Jungfrun, där man ser en tendens till lättviktiga lustigkurrar eller regissörer av komedi. Den här lilla ovetenskapliga studien ger visst stöd för att Jungfrun Jackmans pekoral till cirkusfilm ligger på Sacha Baron Cohens nivå - Jungfrun älskar lustiga små mustascher och andra muntrationer medan Lejonet har en bättre blick för vad som skapar djupt och gripande drama.  

De båda stockholmstidningarnas filmrecensenter kan ha varit något på spåren - liksom den sideriska zodiaken. Vart zodiaktecken har sina områden där det excellerar, men kan också hamna i fel nisch. Men för att se om man skördar erkännande och framgångar i det man gör krävs känd födelsetid för att kunna bedöma det faktiska tionde karriärhuset, även om femte kreativitetshuset kanske t.o.m. är viktigare. Kreativitet på högsta nivå går inte nödvändigtvis hand i hand med offentligt tiondehuserkännande...

Hugh Jackman - pekoralets senaste mästare

DN:s filmrecensent sågar skådespelaren Hugh Jackmans första försök till egen film, men dagarna dessförinnan har Jan Lumholdt i SvD gjort det med ännu mer skärpa och bättre kringfakta. Australiensaren hade t.ex. förgäves sökt kapital i tio år till idén att filmatisera cirkusdirektören P.T. Barnums öden och äventyr. Sedan blev en annan rulle succé och Jackman kunde nu rida på den framgången (notera: Jackman tvåa på bollen). 

Lumholdt nämnde att filmen var Jackmans "kärleksbarn", och måste därför ha känt samstämmighet med Barnum, en för 1800-talet typisk "self-made man", en sådan som den amerikanska drömmen fortfarande bygger på (fast den numera är patenterat falsk). 

Men det kostsamma spektaklet havererar enligt båda recensenterna och Lumholdt talar återigen mer till mig: "...fart och färg, [men] en fart som glatt glider över all fördjupning och bjärta färger utan nyans." Det här är nu inget nytt för den propre och stilige Jackson som fått mången kvinnas hjärta att slå ett slag extra. T.o.m. tidningen Aftonhoran som gör sitt yttersta för att degradera den svenska underklassen till oreflekterande fysikalitet fattade för länge sedan VAD Hugh Jackman representerar:

Aftonhoran 2013. Kapitaliserar på skådisen och
drar sitt strå till stacken för att göra Sverige till
världens ytligaste och mest ospännande land.

Och visst föddes han under Solen i Jungfrun, tecknet som idag i väst kopplats till hälsofascism och fitnesstänkande, men som i antiken beskrivs på ett mindre fegt och falsk sätt: detta var Ohälsans zodiaktecken, Olyckans och den egocentrismens och egennyttans tendens att hamna i Fiendskap. Det är tur för alla att de tolv zodiaktecknen knappast kan framträda i full koncentration, för då skulle Jungfrun vara en miserabel uppenbarelse! Nyttan med DN-recensionen är den, att den kommer med (för mig) nyheten att Jackman faktiskt spelat i musikalen Les misérables!

Och vad om den egocentriska "self-made man" som fnyser åt statliga arrangemang? Jo, det är ju Jungfruns tecken, det också. Fredrik Reinfeldts fysiska ascendenttecken och, inte minst tecknet som beskriver den typ av ideal (11e huset) som driver det amerikanska horoskopet! Se hur alla pusselbitar perfekt kommer samman när man använder den ursprungliga sideriska zodiaken! 

Apropå USA:s 11e idealhus beskrivs det oftast i termer av "klubbar och föreningsliv" i den västliga traditionen och då USA har den djupt misstänksamma och självprotektionistiska Skorpionascendenten blir den socialt skygga Jungfrun (tecknet där kärvänlighetens Venus "faller") i 11e huset verkligen till en sinnebild av en som står ensam och söker motbevisa det axiom som lyder, "ensam är inte stark". 

Nu har uppenbarligen lönearbetaren Jackman (Jungfrun är arbetstagarens symbol) närt en mångårig dröm (som så många skådespelare) att höja sig ett snäpp och bli den Store Regissören, vilket han uppenbarligen var för ytlig och detaljfixerad för att kunna bli. Det är zodiakens Lejon som är den store kreatören och vars härskare Solen representerar att allseende öga som skapar verklighet redan i sitt ögonkast. 

I antiken trodde man att ögat bokstavligen sände ut subtila strålar som klibbade fast vid det materiella objektet och synliggjorde det - inte så dumt tänkt som det i förstone kan synas utan tvärtom en bra parallell till det faktum att Solen ÄR människans andesjäl och att själen genom sveket mot sig själv blickar ut från sitt centrum och där "klibbar" fast vid det hittills helt döda Jordelementet - Elden i människans centrum dör för att en materiell värld ska födas som en omvärld! Jackmans problem som regissör är att Solen i Jungfrun redan beskriver en själ som förlorat sig ut i materien och därmed bränt av sina förutsättningar som den Store Regissören. 

Det är ingen slump att Jungfrun är Lejonets högra hand eller assistent, tvåan på bollen som utifrån den kreerande Lejondirigentens vision samlar in all cirkusrekvisita som Skaparen sedan använder för en medryckande Berättelse. (Solen symboliserar varat eller existensen och livets själva natur är en fortlöpande Berättelse.) Båda filmrecensenterna beskriver samma upplevelse, en kallar filmen en serie hopklippta musikvideor och den andra saknade, som sagt, all substans. 

I perioddramer, iförd tidstypisk klädsel fungerar det städade gentlemannatecknet Jungfrun perfekt! Dessutom är Månen/sinnelaget perfekt utifrån den solära handlingsascendenten: Venus blir en verksam välgörare och ligger här i sitt positiva härskarläge (Vågen) och tjänar som fundament för Månen i det lyckosamma 9e huset.

Men det är väl mycket yta och ett minimum av tankeverksamhet i horoskopet. Minns bara Roger Moore från tv-serien Snobbar som jobbar. Moore och Jackman har båda samma Sol och Måne i samma Jordtecken, och en mindre upphetsande James Bond än åren med Moore får man leta efter! Han knatade sig genom alla actionscener och påminde starkt om den loja Månen-i-Oxen som bara gillar sin egen takt, som tenderar mot att helt stanna i steget... "Lugn och ro, idissla som en ko."

Vanligen präglas man av den Bond man växte upp med, och då skulle Moore med sin Leva och låta dö ha styrt min prägling. Men en enda tidig tv-sändning av en Bondrulle med originalet, Sean Connery, väckte mig ur alla villfarelser och matchade bättre Ian Fleming-böckerna som jag plöjde runt samma tid.

Några ytterligare detaljer utifrån solascendenten som tyder på varför Jackman borde nöja sig med att vara "tvåa på bollen". Jungfrun i 1a huset indikerar hantverk och blick för detaljer. Men precisionen i det lilla kräver att man släpper tanken på det stora - den väldiga Jupiter blir en VERKSAM ILLGÖRARE för Jungfrun i första. Likväl är det här den befinner sig och frestar Jackman man att "göra det stora klippet" eller sälla sig till filmbranschens mest illustra skara, auteurerna. Men cirkusfilmen avslöjar vad som händer när detaljprecisionen dominerar över visionen. Jackman har blick för att fylla hela cirkustältet mes lustiga ting, men klarar inte att skapa handlingen... Solen i Jord är redan död fakticitet och Jupiter, illgöraren, blåser bara upp sufflén ytterligare.

Missa heller inte Jackmans malande frustration att bara vara lönearbetare slash skådis i 12e huset för försakelser: här ligger en regissörswannabe begravd som dock mullrar och bär sig åt i det omedvetna och gärna vill ut i världen. Donald Trump har sin Mars-i-Lejonet på Lejonascendenten så kanske har Jackman ändå tur att inte denna turbulenta och ojämna ansats till verkligt ledarskap spelar förstafiolen! Mars blir aldrig mer än en vulgär och stimmig ansats till Lejonets sanna ledarnatur och SvD-recensenten tycks ha uppsnappat exakt vari Mars-Lejonet brister (jämfört med ett Sol-Lejon): fart och fläng och massor av färg. Precis som Trump nonstop twittrar i krigshetsande yra!

*****

Eftersom Jackmans födelsetidpunkt är okänd undviker jag att kommentera hans återkommande besvär med hudcancer. Jungfrun är som sagt i någon mån synonym med sitt 6e ohälsohus i den naturliga zodiaken, men här har vi dessutom södra månnoden (den halshuggna Draksvansen) med Solen och de elaka utväxternas Jupiter (Jupiter som verksam illgörare kan representera perverterad celldelning och Draksvansen periodiska uppgörelser/halshuggningar av Jupiters "verksamma ondska"). 

Att Aftonhoran kopplar MAT till hans KROPP är emellertid så typiskt Månen-i-orala-Oxen (och Oxens 2a hus som näring till 1a jag- och kroppshuset) att det är nästan övertydligt. Ska man hitta en ännu tydligare schablonfigur får man gå till tidningens tidigare modereporter Sofi Fahrman, vars narcissism och enkla livsprojekt avslöjar en typisk svensk genomsnittssjäl av det guldgrävande slaget. Inget mindre än en miljardär kunde få denna människa, i fullständig avsaknad av personlighet, på fall:

Om man sätter mode"reporterns" Sol i 1a huset och därmed emfasen på den Vegetativa Själen eller Näringssjälen (Vattenelementet) uppstår en koppling till Hugh Jackman: 11e idealhuset visar hur lågt de har satt ribban som bara hungrar efter kroppslig/materiell tillfredsställelse: dessa dras till Moder Jord som ett ideal... Jag misstänker att vissa TYPER av horoskop har att göra med människor som dött svältdöd i tidigare liv och nu kommer tillbaka helt uppfyllda av bara en sak: MATERIELL TRYGGHET. 

Dessa blir det man kan kalla "guldgrävare" eftersom deras prioritering är självisk bortom begriplighet. Sofi Fahrmans kombination av sol- och månplacering tecknar just en sådan här närmast instinktiv grottmänniskonivå. Miljardären är förstås helt nöjd med att kapa åt sig en troféhustru som ännu har några år av den ljuva ungdomen kvar, hur vakant det än verkar vara på insidan:

2008: Spegel, spegel på väggen där...

Har man moralisk rätt att raljera över själar som ännu inte lärt sig tänka? Det har sagts att jag-medvetande föddes först med upplevelsen av smärta. Så ja, man kan driva med det mesta. Antingen leder ett myggbett till att individen söker medel för att hålla obehag borta och ett liv i akut självlögn, eller också ger obehag stoff för en självrannsakan. 

Det goda med fashionistans horoskop är att hon förmodligen inte skulle göra en fluga förnär. Solen och Jupiter är en god kombination och i Kräftan i första huset ännu mer så! Det är faktiskt en perfekt kombination för en "affischflicka" som "lever drömmen" som det patetiska amerikanska uttrycket lyder. Kräftans tecken indikerar en som aldrig riktigt kommit ut ur sitt skyddade flickrumsskal och Jupiter hjälper henne välvilligt att fortsatta leva ut drömmen om att tillhöra de utvaldas förtrollade skara. (Kräftan som "den inre kretsen".) Att 1a husets ägare ligger i 11e idealhuset indikerar visserligen narcissism som IDEAL som något att sträva efter, men, återigen, detta är ju vad hela skönhets- och modeindustrin handlar om. Fahrman tycks bara följa sin inre kompass...

Det värsta man kan säga är egentligen att hon blockerar mängder av unga kvinnor från ett intellektuellt uppvaknande, men vad annat att vänta i en förtappad kultur som den ultrakommersialiserade västkulturen? Fahrman är en förmodligen lika trevlig person som Hugh Jackman, om än diffus och vag i personligheten i de flesta sakfrågor bortom groomandet av det egna jaget...

Det som tecknar tur i livet (god karma) på den personliga nivån blir å andra sidan dålig karma på den globala - så här ser människorna ut som helt enkelt inte bryr sig, småborgare som lurats att anamma det amerikanska idealet om "the self-made man"... Här ser vi Fahrman på weekend-tripp till New York 2011 med Fredrik "Bank of America" Reinfeldt, en politiker vars missgärning nu de flesta svenskar åtminstone har ett hum om:

Se också denna uppföljning: 88 filmregissörer.

USA-propaganda: kyssa Jorden farväl

Astronauten Bruce McCandless är död (The Guardian), en nyhet svenska medier dissar eftersom den inte har något med vårt nutida klängande i mamma USA:s kjolar att göra. DN skriver hellre spaltkilometer om ryssarnas eventuella, möjliga försök att erövra Sverige om inte i morgon så åtminstone någon gång i framtiden...

En riktigt träffsäker detalj i horoskopet för McCandless, den första astronauten att utan säkerhetslina flyga hela 90 meter bortom sin rymdfarkost, är hur hela födelsehoroskopet skriker ut sin vägran att underordna sig Moder Jord! 

Den galne senatorn McCain menar att hans bekant blev en ikonisk symbol för amerikanernas förmåga att klara av vad som helst. När jag ser fotografierna från 1984 ser jag mer människans patetiska vilsenhet och oförmåga att satsa på meningsfulla ting...

Vilken är då den astrologiska indikationen på McCandless finger åt gravitationen - ondskan som trälbinder de oaktsamma själarna till materialismens och amerikanismens evangelium? Det är rätt uppenbart. Först målar Sol och Måne i en projektstartens eller debutens nymåne upp en tes genom att befinna sig i Oxen, symbolen för Moder Jord...

...Men i nästa moment griper halshuggna Draksvansen in i symboliken och säger "been there, done that". Ibland tycks södra månnoden teckna individer ödesbestämda för en bestraffning, men med den här solascendenten slipper McCandless det ödet. Handlingsmänniskans ascendent har nämligen den goda lyckan att få sin ascendenthärskare, den för Oxen märkligt "onda" Venus undanstuvad i 12e exilhuset, varifrån den har minimal inverkan på den solära handlingsmänniskan.

På samma sätt är Mars, en naturligt ond planet och för Oxen också en "verksam illgörare", lyckosamt placerad i 6e huset för olyckor och fiender. Mars är hussignifikator (bhava karaka) för sjätte och det kan tolkas som ett gott omen att man på detta sätt håller Olyckan inspärrad där den hör hemma, istället för att som hos män som Fredrik Reinfeldt eller Donald Trump få sin personlighet skadad av den själviska krigaren...

Lägg till detta att Oxens vän, Saturnus, står i aspekt till Solen vilket innebär att individen är nästan tröttsamt välorganiserad och inövat ospontan. McCandless sade just detta om "rymdvandringen" - den var så inövad att det var nästan löjligt. (USA visste att detta simpla propagandatrick, som sedan McBain alluderade till som om det var en verklig prestation, inte fick gå snett.)

På det hela taget levde och dog Bruce McCandless på det sätt som är så typiskt för horoskop där Jord och Vatten dominerar: som en samhällets nyttiga idiot. Alla föds inte i varje liv med potentialen att revolutionera sin samtid, det borde de intill förlamning materialistiska svenskarna vara de första att skriva under på! De låter sina politiker och krämare förstöra deras liv för att några få procent ska ha det osannolikt gott ställt.

Johan Ehrenbergs förklaring av det svenska pensionsbedrägeriet

Ehrenbergs ETC-artikel är otäck läsning och en perfekt illustration av den här bloggens lite slängiga sätt att tala om att svenskar lurats på ren och skär skendemokrati. 

Samtidigt är det fascinerande att se en nobel människa sänka sig lågt ner i den Vegetativa och näriga själen och från den här astrologiska plattformen tala EKONOMI som jag i dagens första inlägg jämförde med ett Djävulens hantverk.

Ehrenbergs horoskop kommenterades första gången 2013.

Svenska lunsar till politiker... och den äkta varan

DN vill som vanligt piska upp krigsstämning med nya rysshot. Det är förstås NATO som i princip beordrar västmedierna att skriva sådant här. Sverige gick i säng med Djävulen själv... Tidningen benämner också en rysk politiker med många förtjänstfulla uppdrag bakom sig, bl.a. en historisk sanningskommission, som "spionchef") och försöker vifta bort kärnan i hans uttalande. 

När jag ser "spionen" Sergeij Naryshins ansikte på Wikipedia slås jag av hur lik i "grundstommen" han är Sveriges egen Dolph Lundgren, den "intelligenta" KTH-aren som drog till Hollywood och tidigt gjorde sig ett namn i rollen som rysk boxare...

Mycket riktigt är båda födda i Vågen och dessutom med kraftig planetär betoning på tecknet. Om Sverige - landet har Vågascendent - varit lett av sådana här skarpa tänkare och inte av de näringslivsledda lunsar de är, hade vi kanske haft något att vara stolta över, men för närvarande är det bara att läsa bloggens föregående inlägg för att inse hur djupt nedsjunken i gyttja den svenska mentaliteten på makthavarnivå är... Och som därovan, sådan blir också folkmentaliteten...

Naryshkin, 1954:

Som omväxling en färgläggning utifrån de tre gunas (kvaliteternas) perspektiv, där Ljuset (sattva) här ser ut att lysa med sin frånvaro medan enda placeringen i Mörkret (rajas) är nyckelplaneten Venus som äger de fyra i rajasiska (passionerade) Vågens tecken. Men det tidiga intrycket modifieras sedan av det faktum att alla tre medvetenhetsbringande (sattviska) Solen, Månen och Jupiter befinner sig i de framhävda hörnhusen! 

Det handlar således om en extremt medveten observatör av mänsklighetens passioner och hur JÄMVIKTEN (Vågen) mellan länder ter sig. Naturligtvis har han rätt när han noterar att Sverige tagit USA:s sida och agerar i krig mot ryssarna! Sådan är den svenska skammen år 2017 året då nationens identitet kollapsade (allt enligt bloggens amatörstudier i hinduisk cyklisk lära).

Lundgren, 1957:

Dolph Lundgren har berättat tillräckligt om sin svåra barndom med en våldsam far. Månen i "offertecknet" Fiskarna (vittnets tecken) i olyckshuset visar hur svårt det har varit för den tuffa handlingsmänniskan Dolph att "komma ut" om sin inre sårbarhet. Men när han gjorde det stärktes hans popularitet många gånger om jämfört med de fnysningar han drog på sig när han uppträdde i Sverige med typig amerikansk brytning. Månen i Fiskarna är extremt svampig och har på nära håll sett andra starkta Fiskhoroskop göra precis samma sak efter t.o.m. kortare vistelser i gårdagens förlovade land som numera är stället för de fördömda själar som straffat ut sig själva genom att inte tänka framåt mot morgondagens värld...

Mars är illa placerad i 1a huset om man väljer Solen i Vågen som ascendent för handlingsmänniskan, men det stämmer väl med det action-fack han snabbt fastnade i och som han säkert tjänat bra på. Saturnus är en god kraft för Vågen-i-första och i 2a ekonomihuset ser man en kalkylerande och försiktig Näringssjäl (Vattenelementet). Saturnus är inte djärv, så jag gissar att Lundgren placerat sina pengar väl... 

Han valde säkert bort ingenjörslivet i samma stund han insåg att han som ren kropp betraktat var intressant för Hollywood för distinkta rolltyper. Den här Solen i Vågen är ytterst favoriserad eftersom soldisponenten Venus står i expansionistiska Skytten i intellektshuset. Lundgren har ett fertilt intellekt som processar massor av information på den tid det tar en svensk luns till politiker att formulera en hycklande floskel om att vilja sprida "demokrati" via den korrumperande penningen. Missa inte att det är en ovanlig Sol i Vågen - äregiriga demonen Rahu står gradexakt med Solen vilket också förstärker upp skönhetens Venus. Mannen ser onekligen mycket bra ut!

Nu är knappast Dolph Lundgren något råämne för socialism, men ägaren till Venus, den expansionistiska och för jämvikts-Vågen därför onda Jupiter, står turligen undanstuvad i 12e exilhuset, där den inte gör mycket skada. Man skulle t.o.m. kunna tänka sig empati med de mindre lyckligt lottade med denna position och det skulle göra honom till en genuint god människa! Längre än så kommer man nog inte med enbart kartan för hela dygnet...

Zara Larsson överdoserat Djävulen bär Prada?

Jag bryr mig mindre om vilket bråk Zara "Ytan" Larsson utkämpar med den sexuellt störde Alexander Bard som på senare tid tagit på sig rollen som manlighetens förfäktare. Istället slås jag av hur snabbt flickan åldras. Hon ser vid bara 20 ut redan som 30 eller 35 och jag försöker minnas hur Stenbocken eller Saturnus stod placerade i hennes tecken (båda relaterade till tidens gång). Dessutom håller hon på att bli en Meryl Streep - se bara och jämför henne från 2005 och den hondjävul hon spelade i Prada-filmen...

Meryl Streep har en verifierad födelsetid vilken ger sinnliga Kräftan stigande i öster. Jag känner män med Kräftascendent som är mer köksliga, matnära och husliga än min egen karga Stenbocksmor någonsin var! Med den här fantasins och föreställningsförmågans ascendent sällar sig Meryl Streep till den grupp skådisar med känd födelsetid som tillsammans förde fram just Kräftascendenten till en topposition och som fick mig att fråga om Kräftans säkra hem eller skyddade verkstad kan vara den perfekta platsen för skådespelare att "säkert" leva ut sina fantasier vilka samstämda biobesökare sedan kan ryckas med i via identifikation med rollfigurerna, eller i mer primitiva fall, med skådespelaren själv...

Zara Larsson har tidigare deklarerat "manshat" och det är väl bara en tidsfråga innan hon kommer ut som lesbisk, hennes internationella så kallade pojkvän är en så osannolikt fager docka att det garanterat bara är en historia planterad för veckotidningarna att sälja lösnummer genom. Men Meryl Streeps kända ascendent är här till stor nytta, för den stärker bloggens tidigare observation, att OM ZL bara är född strax efter lunch har hennes Måne anträtt Kräftans tecken, vilket skulle kunna vara nyckeln till deras snarlika utseenden. 

Nu vet alla som studerat människor att det förefaller existera ett myller av "undertyper" av vart zodiaktecken - övriga horoskopet väger dock in på extremt svårutredbara sätt. Men vissa ansiktstyper dyker upp då och då. Nu saknas det verkligen inte sammanträffanden över de båda kvinnornas stjärnhimlar så snarlikheten skulle kunna tillskrivas alla dessa som helhet. Båda är ju födda ett år då Jupiter stod  samma tecken och hos den ena aspekterade den fysiska ascendenten och hos den andra den sinnliga eller emotionella ascendenten. Och att motsatser attraherar varandra (så att man ibland kan undra vem som spelar vem), det ger kvinnornas soltecken här exempel på. Faktum är att jag noterat Meryl Streeps skarpskurna drag med Tvillingarna, men Zara Larssons månposition är som sagt oklar...

Dock skulle hennes Måne i den klaniska och subjektivt partiska Kräftan perfekt förklara "manshatet" då Solen nu per automatik flyttar in i Fiendens sjätte hus! Visserligen är inte Solen någon representation för män utan i samhället för ledare eller t.o.m. idoler. Men givet att ledarpositioner ännu i så hög grad innehas av män ser den här psykologiska problematiken i horoskopet ut att på ett negativt kombinera sig med den  dubiösa konjunktionen mellan man och kvinna - Mars och Venus! 

Jovisst hade Zara Larsson ålderdomens tecken Stenbocken aktiv och dessa två, särskilt svarta eldens Mars, antyder att hon snabbt bränner sin ungdom och stressar mot ålderdomen eftersom den för henne verkar bjuda på Makt över männen. Även Jupiter i Stenbocken agerar progressivt och forcerar henne mot den lillgamla typen! Apropå den tajta konjunktionen mellan Mars och Venus (opposit Zara Larssons psyke) har jag tidigare kastat ur mig misstanken att Zara Larsson kan vara en man som nu återfötts i kvinnokropp. Det är en rätt vanligt skeende i andevärlden och förklarar troligen de 2-4% homosexuella bland världens befolkning. Förutom i Sverige då, vars sjukliga ytlighet gör att kön blandats ihop med sociala rollspel så att landet säkert har uppåt 20% identitetsstörda medborgare...

Se även: Sverige, västvärldens största konsument av ytliga skönhetsmedel. Zara Larsson förkroppsligar i någon mening den svenska kvinnan med sin Venus i Stenbocken och det var inte svårt att noterat att hon redan blivit en sell-out i jakten på internationell superstjärnestatus. Ingen feminist med djup skulle använda en horaktig scenklädsel hämtad från sexistiska svarta R&B-videor...förutom kanske någon född med Mars och Venus i konjunktion!

Den kallade jag okänsligt hor- och horbockssyndromet i början, men insåg sedan att i de flesta fall finns också IQ i människorna och den libidinösa energin sublimeras då längsmed valda kanaler. Jag är inte säker på att Zara Larssons horoskop tecknar en så hög intelligens att hon enbart använder attributen för att främja sin karriär - när Solen bränner Merkurius skadas visserligen inte intellektet (se genomgången av Nobelpristagare!) men den passionerade Solen kan ändå ge en mer röjig och vilddjursliknande framtoning... 

Men troligen har Alexander Bard rätt: hon är från början till slut en skivbolagsprodukt och fattar själv inte hur männen byggt sig henne och andra liknande Barbiedockor för att stilla sitt (och några lesbianers) lystmäte. Zara har låtit sig objektifieras. Vore hon feminist skulle hon lämna den rovkapitalistiska musikindustrin i detta nu och bli en liten independentartist. Den feminism som sprids via Kapitalismen är smutsig redan från början och saknar all verksam kraft.

Pervers brittisk politiker med multipla astrologiska varningstecken

Det krävs att nyheterna viskar om att den högervridna brittiska vice premiärministren haft sällsynt GROV pornografi på sin dator för att bloggaren ska stanna till och införliva ännu en av mänsklighetens avskum, maktgiriga politiker, i sin fortlöpande granskning av de zodiakala motiv som driver folk.

Vem blir förvånad av att kunna placera den här sexperverten i samma grupp där Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Urban Ahlin och många andra... Det är viktigt att minnas att Storkorset i det demoniska Mörkrets kvalitet INTE DÖMER någon att bli en sådan här särling, men troligen finns det fler skelett i garderoben med det är mönstret, än de själar som återföds under mer gynnsamma förhållanden...

Damian Green har dessutom en explicit indikation på perverterad sexualitet: Mars angriper Venus och dessutom mellan de två tecken som bildar den "sociala utstötningen". 

Utifrån sinnelagsascendenten (Månen) blir det extra tydligt att vi har att göra med ett helt sinnessjuk människa. Västvärlden kryllar av sådana här i maktpositioner, något som aldrig varit möjligt om astrologin inte avvisats från Europas universitet i samband med den så kallade "upplysningen" (se tidigare inlägg samma dag).

Utifrån sinnelagsascendenten är den Stora Välgöraren Jupiter tyvärr en verksam illgörare och att kungavärdighetens Regulus bestrålar Jupiter är ett falskt larm. Detta är den minst värdiga människa som tänkas kan...