Manshaterskan på AB ger sig inte

Det räckte med att se den urbota banala rubriken Tick, tack, tick tack för att veta att samma journalister på Aftonbladet dragit igång sitt drev mot Håkan Juholt igen! Och mycket riktigt - namnet Anette Holmqvist (med Erik Nises) stod bifogat den här texten. 

Jag tror faktiskt det är första texten AB vågat släppa med kvinnan som en kort stund hyllades av Resumé för sitt scoop innan det visade sig att det bara var skitdålig journalistik med obelagda påståenden och Överåklagarämbetet kastade smörjan i papperskorgen.

Eftersom Juholt-drevet i oktober också var en månad då DN:s censurpatrull Interaktiv Säkerhet under några veckor tappade allt omdöme och svartlistade även min första blogg, Ockulta ögat, kopierar jag här in hypotesen om vilka underliggande motiv som kan ha drivit Anette Holmqvist att ge sig på Juholt på så lösa grunder. 

Eftersom hon inte lärt sig av sitt misstag är det intressant att se hur en riktigt illvillig människas horoskop ser ut. Efter den gamla texten från den 13 oktober (här något kortad) ska jag tillfoga ytterligare några kommentarer.

*****

Det finns två Anette Holmqvist i rätt ålder i Stockholmstrakten. Men bara en kan vara den reporter som satte ihop tidernas lögnscoop om Håkan Juholt baserat på urusel journalistik och som AB nu håller om ryggen genom att ändra sina vinklingar titt som tätt. (Se den här kommentaren från bloggen Rabiatfeminism.)

Det faller sig inte bättre än att båda kvinnorna är födda så nära i tiden att bara ett tredjedels månvarv skiljer, dvs. båda har psyket starkt identifierat med livets materialistiska sida i ett Jordtecken, antingen Jungfrun eller Stenbocken.

Efter ett smakprov på hennes journalistiska verksamhet på Politikerbloggen, är åtminstone jag övertygad om vilket sinnelaget är. Den 13e september kommenterar hon apropå en opinionsundersökning där moderate finansminister Borg mäter bättre än partikollegan Reinfeldt, "Hade Borg och Reinfeldt jobbat på en vanlig arbetsplats hade det varit upplagt för löneförhandling..." (källa)

Det här är en ynklig kommentar ur en låg förståelsehorisont; en fullständigt värdelös slutskruv som röjer kvinnans själviska grundton. Ledsen alla goda sinnelags-Jungfrur, men givet det övermått av Månen i Jungfrun vi har bland moderata politiker, hatiska nazister och främlingsfientliga, ser det ut att vara ännu ett psyke som lyfter fram det sämsta ur den redan från början föga idealistiska men desto mer nyttotänkande Jungfrun. 

Reportern identifierar sig med Borg och leker Jungfruns favoritlek om att vara den anställda som kan förbättra sina egna villkor. Den alternativa Anette Holmqvist med Månen i Stenbocken skulle ha tagit ett högre perspektiv, ett systemtänkarperspektiv.

Därför föredrar jag födelsedagen 9 november framför alternativet. Det placerar också kvinnan i Enskede gård, ett hippt ställe att bo söder om söder där falska socialister eller "radikaler" håller till - jag har sett flera Aftonbladet-journalister med adress i de krokarna. Som alla bör förstå är det stockholmsmaffian inom socialdemokratin, en ren högerfalang, som nu försöker störta Håkan Juholt eftersom han inte är en av dom, utan en mer genuin socialdemokrat.

Men det finns ett astrologiskt skäl till att misstänka det valda födelsedatumet, och det är det rabiata manshat som syns på den här himlen:

Solen med Venus kunde ha betytt en känslig och artistisk grundnatur, men "avhuggna" Draksvansen ser besynnerligt likt ut hennes så kallade "scoop" - hon har försökt straffa och avrätta en huvudperson (Solen) så som hennes självkänsla (identitet) är skadad pga Ketus störning mot Solen. Notera med vilken förödande kraft Ketu drar in Solen och Venus i sin straffexercis: alla tre planeterna ligger på exakt rak linje, i Vågens 23e grad.

Det här budet upprepas ännu en gång (måste ha flera snarlika indikationer för att våga påstå något mer säkert). Nu är det Mars i Lejonet som jag många gånger hittat hos kvinnor med våldsamma problem med sina fäder och de problem i relationen med män det sedan fört med sig i livet.

I det här fallet är problemet extremt eftersom Mars är hatets planet i kärlekens Lejon och krigaren attackerar sitt eget tecken, hatets (och dödens) Skorpion. Tamas guna är kvaliteten, tecknen är helt obändiga. 

Eftersom Merkurius tar skiten kan hon ha varit utsatt för våld från män som ung flicka (5-14) och nu hatar hon män och gubbar. Håkan Juholt var aldrig i hennes tycke och hon har smitt den här planen sedan han blev partiordförande. Hans "kemi" triggar hennes personliga smuts.

Eftersom Saturnus är en tystlåten och hemlig planet såg man inte detta komma, för den håller Mars i stryptag och döljer fakta. Hon ägnar sig åt att gräva i andras smuts istället för att ta itu med sin egen.

Psyket är inte friskt eftersom Merkurius är skadad av attacken från Mars. Vi har alltså i kommunikationsfrågor antingen slarv eller avsiktlig oärlighet. (Naturligtvis behöver inte Vatten slira mot Luft, attacker mot Merkurius skapar också frågetecken för ärbarheten, åtminstone om horoskopet verkar allmänt ostyrigt - som t.ex. här där Merkurius avgör sinnelagets karaktär.)

Likväl... Det är 50% chans att det här är fel horoskop. Men jag väljer det, för nu klarnar bilden av "infiltratören" inom AB som jag ganska direkt formulerade en rubrik den 10 oktober.

Jag har "mörkat" färgtonerna på de tre mentalt förmörkade tamasiska tecknen för att indikera att t.ex. den Eld som brinner i Lejonet är en illvillig eld. Denna aggression i mannens och ledarskapets tecken (agg mot manliga ledare) bottnar förstås i Mars disponent som är den närmast incestuösa Sol/Venus-kopplingen till den egna fadern och, naturligtvis, Ketu för viljan att straffa honom.

Scenariot är spekulativt, men horoskopet är ett enda stort personligt problem från början till slut och jag ser här en perfekt attentatsman. Enligt den här himlen har Aftonbladet en kriminell hjärna på lönelistan. Och AB tillhör naturligtvis också stockholmsmaffian inom socialdemokratin. De är Fredrik Reinfeldtar de också, fast de inte är ärliga nog att titta på sin "alternativa" livsstil.

*****

Tillägg 111108

Hur möts Juholts och Holmqvists himlar? Kan man anta att det förmodade journalisthoroskopet "går igång" negativt inför Håkan Juholts blotta existens och att mordiska känslor uppstår?

Faktiskt kan man med lite god vilja se Holmqvists aggressionsplanet Mars i Lejonet gå igång på Juholts förmodade Sol-Lejon. Hon hatar att se en sådan här som ledarfigur!

Samma med Juholts rättvisetörstande Venus i perfekt härskarläge i Vågen: hans harmoni är inte den harmoni Holmqvist tänkt sig, för hon, i grund och botten Våg själv, är skadad av demonen Ketu, Drakens huvudlösa kropp! Hon är huvudlös i sin syn på harmoni och rättvisa! 1966 är ett år när Vågens tecken har uppenbara problem med relationer. Så naturligtvis gläds hon inte åt Juholts sinnelag (Månen) i Väduren mittöver.

Ofta kan det här paret bilda en fruktbar och hetlevrad allians, men AB:s ränksmiderska använde bara Juholts Måne (hemförhållande) för att kasta smuts.

Jag ska kort titta på Anette Holmqvists placeringar utifrån den indiska läran om planeternas verksamma natur. Detta låter sig egentligen inte göras när födelsetimma saknas. För planeternas verksamma natur beror på vilka av husen de härskar över.

Onda planeter kan bli verksamt goda om de råder över goda hus! Inte så att de därmed helt byter skepnad, men deras "onda" kvaliteter kan användas till goda ting.

Jag upprepar mitt eget exempel eftersom det är så enkelt: den stora illgärningsmannen Saturnus (han är ju Döden!) förvandlas till en verksam välgörare, en moralens väktare och korrekt gränsdragare genom att saturniska Vattumannen tillfälligen ockuperar horoskopets bästa hus, det nionde för filosofi och andlighet.

Eftersom Saturnus ligger i sitt världsligt starkaste läge i väster på himlen ger detta ett öde där individen först på äldre dagar kommer att börja producera viktiga definitioner (gränsdragningar). Den här bloggens återupprättande av den ursprungliga zodiaken kan vara en tidig ryckning i liket, början på något som kommer senare...

Genom att hårddra Chandra lagna-tänkandet, att psykets Måne är ascendent när ingen fysisk ascendent finns (klockslag saknas), kan vi ändå använda oss av resonemang utifrån husen och fastställa vilka planeter som gör gott och ont. Men notera: enbart på det psykiska planet. Det är som om vi går under huden och läser av vad Världssjälen själv har i sinnet under en kort period!

Förstahuset i Jungfrun gör Merkurius till en verksam välgörare. Passande för någon som valt journalistyrket då detta är skrivarnas gud. Månpsyket i Jungfrun vilar således inte i ett par i sig illvilliga händer, men naturligtvis är Månen i Jungfrun extremt negativ och kritisk (till allt och alla) när Merkurius själv står i avvisande Skorpionen! Här får vi också en ledtråd till varför journalisten sett till att inga spår till hennes privata liv står att finna på nätet.

Vi kan gå djupare. På den psykiska nivån står Merkurius i det tredje kommunikationshuset - mycket passande. Men vad om ägaren till Skorpion-Merkurius, vad har krigaren och naturliga illgöraren Mars för verksam kvalitet?

Mars står i manstecknet Lejonet, i 12e huset för världsliga förluster. Mars och Lejonets härskare Solen är planetära vänner vilket förstås inte förminskar deras onda tendenser. Men 12e huset neutraliserar i hög grad deras förmåga att verka i den yttre världen - det är som om de vore inspärrade i fängelse eller på någon sluten institution.

Är det så Anette Holmqvist uppfattar män (inklusive Håkan Juholt) - att de borde låsas in? Minns att bestraffaren Ketu faktiskt släcker ut den redan fallna Solen i detta horoskop. Det börjar verka mer och mer troligt att journalisten haft ett privat helvete med t.ex. sin fadersgestalt och nu söker hämnd på Juholt. Inget av detta förstår hon själv, för det är djupa och undermedvetna strömningar som horoskopet avslöjar. Aftonbladet kanske överlag består av psykopater som tror de ska göra skillnad men egentligen bearbetar sina egna demoner - på bekostnad av dem som hamnar i deras drev.

Läran om planeters "verksamma natur" gav magert utslag här, det medges. Det tyder på att den äkta ascendenten har stor betydelse för just detta horoskop. Jag misstänker nämligen nämligen Månen/psyket kan vara en illgörare i just detta fall. Nog för att det läcker ut märkligheter även på andra ställen i horoskopet, den avrättade Solen, t.ex.