Nobelpristagarna: Solen & Saturnus är fiender

Det här inlägget markerar bloggens omstart i långsammare (mer saturniskt) tempo och utan meningslöst energispill för att locka till sig besök av dem utan förkunskaper eller ens intellekt eller tålamod nog att tillägna sig vad verklig astrologi kräver. Verklig astrologi är inget annat än klassisk filosofi uppiffad med lite snygg grafik.

Fyra års ivrigt datainsamlande har fyllt sitt syfte och bloggaren har till egen belåtenhet funnit tecken på att den ursprungliga zodiaken från Babylon stämmer. Zodiaken är till sin verkliga natur siderisk - belägen i rymden eller luften och inte knuten till den materiella jordkroppen. En djupt symbolisk observation! För den korrekta zodiaken måste människan kompensera för jordklotets vaggande rörelse över den 24-26.000 år långa cykel som utgör precessionen. 

Genombrottet kom kanske med studiet av 161 mördare där en fallen Måne i Skorpionen påminde om tecknets mörka symbolik. Månen var fallen i Skorpionen för 2.000 år sedan och är det fortfarande enligt den sideriska zodiaken. Enligt den feltänkta västerländska astrologin antyder samma test att är det numera Månen i välviljans tecken Skytten som mördar. Just en snygg "evolution"!

Man kan fråga sig om det är mer "utveckling" som den västerländska civilisationen fått helt om bakfoten. Den frågan adresseras i följande bok jag just köpt men inte hunnit läsa än.

Den avvikande siffran 24.000 år för precessionen kommer från den indiska gurun Paramhansa Yogananda som i väst förmedlade den lära hans guru Sri Yukteswar förmedlat till honom. För några år sedan kom den lovprisade The Yugas.

Jag skrev om orientalisten Alain Daniélous presentation av tidsåldrarna i det här inlägget, men en snabb granskning av modellen i boken The Yugas antyder en något avvikande schematik. Boken lovar gott för dem som är intresserade av den indiska läran om långa tidsåldrar som styr mänsklighetens fluktuerande intelligens (intelligens = gudsmedvetenhet; förnuft = förstadiet till intelligens).

Bloggen kommer inte längre att uppsöka horoskop via mediernas braskande rubriker utan de f.o.m. nu sporadiska inläggen kommer att förbipassera alla försök att locka Medelsvensson till bloggen. Det är omöjligt att ge en genomsnittlig människa en aha-upplevelse som kräver så mycket förkunskaper och kombinatorik som många av inläggen nu bygger på.

Bloggens likhetstecken (f.o.m. valet 2010) mellan praktiserad andlighet och en politisk vänsterposition är likaledes en idé så långt före den intellektuella mognaden hos dagens svenska materialister - höger- eller vänsterorienterade - att det som hittills sagts i frågan får räcka. 

Den typen av texter når inte fram till någotdera lägret. Landet har en alltför liten och hårt åsiktsslimmad befolkning för resonemang som skär rakt igenom de inbillade skiljeväggarna. Bloggarens djupt osvenska själ i en svensk kroppshydda har till sist börjat ta sig själv på allvar. "Pärlor för svinen", sade mästaren. Svenska folket är f.n. inte i position att genomskåda det stora falsarium de lever i och vars mest påtagliga konturer kallas marknadskapitalism. 

Och de som gör det är i allmänhet fortfarande fast i vettlös materialism eller dyrkar i smyg teknokraternas landvinningar via jönserier som smartphones och plasmaskärmar. Titta in i den vanliga sossens hem - troligen han förgiftad upp över öronen av en livsstil han inte längre kan frigöra sig själv från eftersom han inte fått lära sig att tänka stort och rätt. 

Tankens gåva har nämligen högern stulit och låst in i garderoben. Själva läser högern inte längre de stora filosoferna - Svenskt Näringsliv hånar öppet "lyxstudier" på högskolan. I ett sådant klimat är det lönlöst att stå emot. Låt det här landet köra sig självt i botten. Goda själar i Sverige kan passivt stå emot och förtjäna sig fina kommande liv.

Istället kommer bloggen att då och då göra någon specialstudie av en eller annan astrologisk lärosats. Som den om påstående om Solens och Saturnus ömsesidiga fiendskap (antydd genom arrangemanget där Solen i härskarläge i Lejonet ställts mot Saturnus i härskarläge i Vattumannen).

Föregående inlägg, det tretusenfyrahundratredje publicerade enligt bloggsystemets statistik (3403 = 1), var en slags final för Sideriska siktet. Den fascinerande nymånen som råkade koincidera med publiceringen (se kartan i textens slut, öppnar i nytt fönster) omvittnade att det var en tid för offentlig "förlossning" (moksha). 

Det var nystart (1) i den befriade Fiskarnas tecken och en ömsesidig reception mellan Fiskarna och Oxen - den senare symbol för identifikationen med materiella faktorer - vittnade en bloggens genuina död från sin dittillsvarande officiella profil.

Medan dagens morgonradio spottar ur sig den pinsamma verksamhet vissa forskare ägnar sig åt: "musik man gillar triggar den plats i hjärnan som förknippas med "belöningssystemet" - en tautologi om en sådan någonsin skådats! - kan Sideriska siktet fascinerat skörda ännu en intressanta bekräftelse på astrologin via den tacksamma grupp som de 513 Nobelpristagarna utgör. 
 
Att det 3403:e inlägget fick talvärdet 1 och att det avhandlade Nobelpristagarnas överlägsna intelligens är så typiskt. Sanningen är den ledande principen och lägre "presentationsskikt" som astrologi och numerologi kan inte annat än signalera på sina respektive sätt. Saturnus kan ju sägas vara nummer 1 vad det här kosmiska systemet anbelangar, och representerar också det gudomliga intellektets intelligens närhelst människan själv orienterar sig mot det gudomliga, mod Den Ene. (Dessa är nyplatoniska filosofen Plotinus tankar, den tidiga romerska kristendomen måste ha lånat friskt från hans texter!)

*****

Men det är Saturnus orientering mot det högre som gör den till en transparent förmedlare av den gudomliga intelligensen. Förra inlägget var otydligt med detta. Som sådan är Saturnus i sin sjunde himmel eller de förnuftsprinciper (logoi) som styr vår upplevelse som människor antingen riktade mot den jordiska verkligheten ("vägen ner") eller orienterade bort från sinnesvärlden ("vägen upp"). Den övergripande logos, förnufts- eller ledande principen kan därför vara gudstillvänd eller gudsfrånvänd beroende på hur Saturnus är orienterad.

Det är därför vi har Saturnus i negativt härskarläge i Stenbocken då den blickar in mot "sin" materiella skapelse och ibland blir maktberusad och drabbas av naturalistisk hybris. Naturvetare som tror de är gudar därför att de tycker sig kunna överblicka en smula av den materiella naturens skenbara sätt att fungera. T.o.m. när de är religiösa tenderar de av Jord bundna att titta oroväckande mycket sin religions fysiska byggnader, organisation eller världsliga rikedomar!

Jämför typens mer naturliga "fall" i kognitiv höjd: Solen i Stenbocken dominerade tydligt i horoskopen för socialdemokratiska politiker och saknades nästan bland moderaterna. Visst, Stenbocken tar ansvar för helheten där en moderat skamset bara skor sig själv så mycket han har förmåga till. 

Men Stenbocken är också den stora förfalskaren, den hybrisdrabbade Demiurgen i de kätterska kristet-gnostiska skapelseberättelserna om en ful imitatör som kopierade den rena Idévärlden och sedan sökte tuta i alla varelser inom hans domän att han var den yttersta guden.

I sina värsta stunder är socialdemokratin bara en maktfullkomlig hop som månar om ateistiska värderingar för att Stenbocken helt slutat tänka och bara förmedlar traditionella, jordiska och "tvingande" strukturer. Om de besuttna kallade sig kristna och förtryckte arbetande människor på sin tid, då måste vi förneka att Gud alls finns. På den tankenivån befinner sig en idiot. Det är tragiskt eftersom kristendomens innersta budskap är djupt socialistiskt!

När Saturnus vänder sig bort från det empiriska och den vilseledande sinnevärlden, beskrivs denna korrekta orientering istället som dess härskarläge i positivt polariserade Luftelementet och Vattumannens tecken. Det högsta logos eller den ledande förnuftsprincipen identifierar sig då med den himmelska världen och kan med rätta sägas vara en kanal för det gudomliga Intellektet. I kontemplation finns det då ingen gräns för vilka budskap en människa kan motta. Jag tror man måste tillskriva gudomlig kreativitet en viss betydelse för vår grupp av Nobelpristagare.

Men i en dyster och materialistisk kultur som t.ex. den svenska leder inte ens en korrekt orienterad Saturnus till några spektakulära resultat. På en låg nivå tecknar Vattumannen sociologiska strukturer och ateister förstår inte att hur människor behandlar varandra i ett själviskt högersamhälle eller ett solidariskt vänstersamhälle är också ett mått på hur sjuka själarna i det samhället är. 

De sociologiska strukturerna bör i Vattumannens tecken vara jämlika - "såsom i himmelen så ock på jorden" - men ta t.ex. den diskriminerande och onda svenska statsministern Fredrik Reinfeldt (född 1965, vid makten 2006-2014) och hans Saturnus i Vattumannen. Det ser ut som om han har "korrekt orientering" på sin Saturnus: den kontemplerar bort från sinnevärlden och väljer idévärlden. På många sätt den ideala placeringen. 

Men detta är en dysfunktionell Saturnus pga. besmittelsen från det jordiska sjätte husets allmänt fientliga och sociofobiska natur! När han ser det klasslösa himmelska samhällssystemet (som mänskligheten har som uppgift att införa på jorden i Vattumannens tidsålder) fylls denna sjuka politiker av hat - han ser bara fiendskap och olycka i det klasslösa samhället!

Att det inte bara är ett enstaka missljud på Reinfeldts födelsehimmel har tillräckligt många inlägg under bloggens första fas illustrerat. Det är en "falsk" Saturnus i Luft, eller en kollapsad Saturnus som utgör Fredrik Reinfeldts "själsliga form". I raka ord: han har en moderat ideologi som kommer från Fan själv! En egoistisk lära som strider mot universums moraliska lagar.

*****

Givet astrologins otaliga spelregler kan man fråga sig om det överhuvudtaget går att bevisa att den fungerar. Vetenskapsteoretikern noterade med rätta att (väst-)astrologin hade så mycket regler att det aldrig gick att falsifiera den - en västastrolog har alltid något halmstrå att rädda sig genom: "Men det ser man ju via den här bikvintilen...")

Popper var troligen inte ens medveten om distinktionen mellan den gamla sideriska och den felaktiga tropiska zodiaken (som har framtvingat nödlösningar och nya metoder vartefter zodiaktecknen började stämma sämre och sämre med århundradenas gång). Men även i Indien, där siderisk zodiak alltid använts, hittar man tecken på en urspårad traditionsförmedling. 

Tror någon, att någon enda indisk astrolog någonsin sökt testa och verifiera giltigheten de många indiska "yogas" där kanske 5-6 stycken samtidiga förhållanden ingår? Hur många tiotusenstals horoskop krävs inte för att kunna avgöra om så komplexa "signaturer" faktiskt ger de påstådda effekterna! Nej, även indisk astrologi låter självutnämnda gurus dra iväg och fastslå "sanningar" på basis av kanske några få isolerade observationer eller kanske helt i blindo - som en förmedlare av vad någon annan "viktig" person sagt.

Den här bloggen har återvänt till "basfakta" och faktiskt hittat några lämpliga områden som bekräftat antika påståenden. Att titta på uppenbart sexualstörda HBT-horoskop och där upptäcka att den "fallna" Mars i Kräftan var överrepresenterad, var ett sådant fynd. 

Men notera bräckligheten i tillvägagångssättet: i ett totalt dekadent kulturklimat, ett sådan som de västliga medierna sprider non-stop, skulle ingen ens komma på tanken att se homosexualitet som den psykiska sjukdom det är. Därmed skulle en forskare som redan smittats av västerlandets kollektiva perversion aldrig ens komma på tanken att formulera det experiment som bloggaren gjorde, och därmed aldrig upptäckt att den här allvarliga planetplaceringen faktiskt lever och här ohälsan i behåll 2.000 år senare! 

*****

I det aktuella testet bryter jag ner den signifikant överrepresenterade gruppen av 42 Nobelpristagare med en "aktualiserad själ" enligt typ2 i de zodiaktecken där denna "aktualisering" inträffade.

Med "aktualiserad själslig form" menades alltså den ultimata förnuftsprincipen Saturnus (vad vårt solsystem anbelangar) i samma tecken som dess planetära disponent. En extremt "ren" yoga (förening) som är så enkel att den ändå går att testa utan tillgång till "tiotusentals" horoskop.

Varför inte Saturnus i eget majestät, dvs. hemma i Stenbocken eller Vattumannen ("aktualiserad själslig form" typ1), uppvisade någon överrepresentation jämfört med referensgruppen, var en fråga jag lät bero i föregående inlägg.

Men jag under fyra år i flera tester upptäckt att just Saturnus tycks helt immun vid simplistiska tester där t.ex. den fallna Mars eller den fallna Månen visat sig vara en "verksam orsak" (Plotinus skulle förneka hela resonemanget om astrologin som annat än en lära om "omen" - gudarna eller deras synliga himlakroppar är inte orsaker enligt den romerske tänkaren). 

Saturnus ensam tycks varken vilja utmärka sig bland skurkar eller helgon. Den är faktiskt något av en bakgrundsgud. Tanken slog mig inför alla de usla unga politiker som likt avdöda brittiskan Margaret Thatcher föddes med en "upphöjd" eller förädlad Saturnus i Vågen (ex.vis Annie Lööf) men där Saturnus "röst" synbarligen inte lyckats tränga igenom störningarna i de lägre himlarna. Kanhända är själens röst eller inre struktur i allmänhet förlorad så länge vi är människor på jorden...

Det var just därför testet av Nobelpristagarna var så intressant. Deras "aktualiserade" Saturnus kan också ses som att Saturnus fick en hävarm att hävda sig på en lägre nivå av det antika kosmos. Det kosmiska förnuftets huvudprincip kunde tydligare göra sig hörd om den placerade sig i en redan stark yoga: en planet hemma i sitt härskarläge!

Den "fjärran" Saturnus svårigheter att informera ("in-formera" med sin själsliga form) jordmänniskorna har sin motsats i några av bloggens tester där "levande livets" Sol på egen hand i ett zodiaktecken visat sig vara ett tillräckligt starkt "omen" för att ge utslag på det enda sätt den förfallna västerlänningen längre förstår: via statistisk överrepresentation. Således har Solen i Väduren fortsatt vara benägen till kriminalitet genom flera studier (som nu totalt uppgår till 400+ brottsdömda horoskop).

På samma sätt bekräftade testet av samtliga utvikningsbrudar under tidningen Playboys första 25 år att Solen i Jungfrun är den arketypiska horan, så om sig och kring sig att hon gärna blundar för sitt samhälles moraluppfattningar om det finns pengar att tjäna på att visa extra hud. 

Ja, vi har en f.d. fröken Sverige (Johanna Lind) som numera gör hudcremereklam och har ett typiskt Jungfruhoroskop med Solen i torra Jungfrun och Månen i återfuktande Kräftan! Ett anekdotiskt exempel, men där Playboy-testet ger perspektiv om varför åkerbrukartecknet Jungfrun kopplas till den solära viljeakten, som enligt Jungfrun är att instrumentalisera och profitera på allt och alla (eller mer neutralt uttryckt: ett pragmatiskt nyttotänkande som inte låter någon irriterande idealism så i vägen för reella möjligheter till konkret fattad lönsamhet). 

Notera att det ömsom är gamla läror om planeterna och om zodiaktecknen som verifierats under bloggarens nyfikna upptäcktsvärd och jakt på bekräftelse i nutid av de gamla lärorna. T.o.m. "Solen i Väduren" är ju en yoga fast av enklaste slag.

*****

De 42 Nobelpristagarna visade en tvåfaldig yoga: 1. planet i sitt härskarläge 2. Saturnus, den avlägsne härskare använder dessa underhuggare som hävarm för att höras bättre. Strikt talat var detta mer än en "aktualiserad själslig form" eftersom enbart Saturnus i Stenbocken eller Vattumannen är en så simpel beskrivning på aktualisering man kan få. Det var en "aktualiserad själslig form mit Prädikat" som det brukar stå på tyska vita viner.

Fastän 42 datapunkter är alldeles för lite för att "göra statistik" på, är det svårt att inte bli nyfiken på om Saturnus fungerar bättre med vissa tecken (och deras planetära härskare) för att göra sig så intelligent och tydlig att det mynnar ut i ett Nobelpris.

Den här uppföljningsstudien är dock värd att göra och bör tillmätas en viss tyngd eftersom vi nu vet att vi i princip tittar rakt in i det gudomliga intellektet såsom de uttrycker sig på Jorden via några utvalda eller inkarnerade Ord (logoi), själar som bara kommer "en på miljonen", själar som den högre världen har förväntningar på att de under sin tillfälliga vistelse som avatarer - nedstigna från högre höjd från upplysare eller frälsare - ska producera något av värde för mänskligheten.

Fader Tid driver sitt långa spel just för att det bara är i tiden själar kan förstå sitt avfall och åter välja att bli sitt bättre jag (tala inte med högern om detta, all individualistisk konsumtionsfilosofi  uttrycker Djävulens motsatta tendens: att hålla själar kvar i ångest över döden och bara erbjuda jobb och konsumtion för att hålla ångesten under mattan. Är förresten inte Genesis "The Carpet Crawlers" något av det mest spöklika som skrivits? Ett mästerverk från en under de tidiga åren sofistikerad grupp som annars varken under Peter Gabriels eller senare Phil Collins ledning var värst filosofisk.

När vi strax bryter upp de 42 "aktualiserade" eller "självförverkligade" (eller "homefree") själsstrukturerna ska vi därför veta att vi nu hanterar med Sanningen själv på våra laboratoriebänkar. Dessa är de rena fall som för en lägre sorts människa, hon som förblindad av sinnevärlden ropar på mätbarhet, utgör själva essensen av hennes egna förnuftsgrunder. 

Detta laboratorium är inte en plats där VoF eller Humanisterna eller drägget har tillträde då den lägre och sinnesbundna människan förnekar essenser och därmed ytterst sett rationaliteten i sina egna försanthållanden. Ingen kan se Gud i ögonen och sedan leva, och ateister har uppenbarligen inte sett mycket alls....

42 Nobelprisbelönade, aktualiserade själsliga former

1. Saturnus med Mars i Väduren: 3
2. Saturnus med Venus i Oxen: 5
3. Saturnus med Merkurius i Tvillingarna: 5
4. Saturnus med Månen i Kräftan: 4
5. Saturnus med Solen Lejonet: 3
6. Saturnus med Merkurius i Jungfrun: 5
7. Saturnus med Venus i Vågen: 4
8. Saturnus med Mars i Skorpionen: 4
9. Saturnus med Jupiter i Skytten: 8
10. Saturnus i Stenbocken
11. Saturnus i Vattumannen
12. Saturnus med Jupiter i Fiskarna:1

42 mätpunkter delat på 10 tecken ger 4,2 och med slumpvariation definierad som inom ±50% uppstår ett signifikant underskott vid 2,6 eller avrundat 3 horoskop samt en överrepresentation vid 6,3 eller avrundat 6 horoskop.

Vi hittar då "ekon" av följande astrologiska sanningar:

• Lågpresterande: Saturnus är själv fallen i Väduren, i det tecken där dess naturliga fiende Solen firar sin "upphöjdhet". 
• Lågpresterande: Saturnus i Lejonet, det tecken där dess naturliga fiende Solen härskar.
• Högpresterande: Saturnus i just det jupiteriska tecken som handlar om att uppfylla själens form på ett gudomligt sätt (vägen upp, kontemplation av livets enhet och sammanhang), Skytten.
• Lågpresenterande: Saturnus i just det jupiterska tecken som handlar om det "negativa" uppdraget att rentvå själen från dess besmittelse en ådragit sig av för mycket umgänge med världen och särskild då dessa kroppsrelaterade biokemiska ruseffekter.   

Punkt 1 är förstås också en "förverkligad själ" men tydligen inte den optimala för att vinna uppskattning för detta inom de områden Alfred Nobel listade i sitt testamente.

Punkt 2 bekräftar den antika tesen att det är Lejonet är svassar runt i livets mitt och gärna "lever ut" från podier eller scengolv. Jiva-atman är den levande själen som tycker om att "leva livet" där Saturnus typiskt porträtterad som en gammal djuptänkare, introvert och "död" i förhållande till en yttre sinnevärld Solen lyser över.

Punkt 3 är exceptionellt fascinerande eftersom Saturnus, som ÄR själens form nu gästar Jupiter i sin positiva fas (Eldtecknet Skytten) som uttrycker just strävan att expandera och uppfylla den form Saturnus anger. Detta är således i sig ett omen eller indikation om just vad frågan antyder: själens självrealisering. Lägg därtill att Skytten är känd som en förutsättningslös upptäcktsresande och dess fallenhet för upptäckter av Nobelpriskaliber blir genast mer begriplig.

Punkt 4 är helt korrekt zodiakens sorgebarn! Fiskarna som "samhällets olycksbarn" eller de som "begråter" världens förfallenhet eller är fullt upptagna att solka sina själar än djupare eller rentvå sig.

Vi har alltså en själslig form som är helt aktualiserad i det tecken som (som bäst) säger adjö till världslig strävan och den falska glamour som ett Nobelpris dock utgör. Att detta också är ett självförverkligande som sätter blott ett svagt spår i Nobelpristagargruppen passar helt förträffligt.


Teknisk anmärkning

Innan man öppnar segerchampagnen inför dessa spännande fynd borde man dock fråga sig: var kortleken preparerad? Hade de här tio typerna samma förutsättningar? De 513 Nobelpristagare som vi valde "de renaste" fallen från var födda mellan 1817 och 1966, en period på 149 år.

I det förra testet spelade inte "exponeringstiden" för Saturnus i vart zodiaktecken någon roll. Frågan rörde vilken Saturnus som helst som var med sin disponent i mysigt hemmaläge och därmed "aktualiserad" med ett "predikat" (aktualiserad längsmed Vädurens/Mars linje, t.ex.). Testet antydde enbart att en aktualiserad Saturnus var tydligt favoriserad för banbrytande prestation (återspeglat av Nobelutmärkelsen).

I den här ministudien är det dock av största intresse att veta att alla tio saturnusplaceringarna hade en jämförbar "exponeringstid". Hade alla deltagare varit födda mellan 1955 och 1966 hade testet inte kunnat göras, alla zodiaktecknen var inte ens aktuella.

Men den 1/1 1817 har vi Saturnus i Vattumannens första grad och den 31/12 1966 befinner den sig i Fiskarnas första grad. Jag läste någonstans att Saturnus rundar zodiaken på cirka 29½ år vilket för vår grupp betyder ganska exakt fem varv. I vårt 150 år (minus ett dygn) långa utsnitt har som synes Saturnus med minsta möjliga marginal påbörjat sitt sjätte varv. Alla har således en nästan perfekt exponeringstid och ingen "viktning" behöver göras.

(Okej, jag är så långt från en siffermänniska man kan komma och svänger mig med flotta ord jag bara anar den exakta innebörden av, men statistiker förstår att jag förstått principen för deras arbete. Testet är i sin anspråkslöshet metodologiskt sunt.)


PS. Någonstans i ministudien bröt jag flagrant mot logik och konsekvens, men kunde inte avhålla mig från frestelsen att glida mellan kvantitativt tänkande och observation av gudomliga storheter! Man kan säga att jag begick samma regelbrott på intellektuell nivå som moderaterna ständigt begår på jordnära nivå när de läser statistik som Fan själv och fantiserar ihop sagor om sitt partis förtjänster under 1900-talet och sin politiks framgångar de senaste sju åren av totalt folkfördumning. The media is NOT the message! Men det förstår man inte så länge man sover med moderaterna.


Se även: Nobelpristagarna - nödvändiga sanningar? En kritisk granskning av metodiken i detta inlägg

Nobelpristagare - själar med högre potential?

Fader Tid (Kronos/Saturnus) - pur intelligens?

Rubrikens fråga kan synas illa ställd och att svaret är självklart ja. Men ändå inte, för Nobelpriset tycks istället följa i spåren på en självförverkligad själ, en själ som inte har någon potential kvar utan äger full aktualitet.

Terminologin kommer från den aristoteliska uppdelningen i potentia/act.  Wikipedia har en artikel, men jag gillar innehållet i den här annoterade, skolastiska pdf-filen. Texten börjar så här:

ACT AND POTENCY (Greek ενεργεια [energeia]—δυναμις [dynamis], παθη [pathe]; Latin actus—potentia)—mutually ordered factors or components (ordered in different orders) of one being, in which act and potency are respectively: form and matter, substance and accidents...

Märk hur exakt den aristoteliska filosofin harmonierar med tankar i den indiska astrologin, ett av många vittnesbörd om att grekerna "är bara barn" som lånade från äldre kulturer i deras omgivning. 

Aktualitet är således det verkliga för Aristoteles, som hos Platon tingets (eller människans) inneboende form. Det är där den verkliga existensen återfinns, ytskenet är bara död materia eller ett "fenomen". 

I indisk astrologi kallas på samma sätt en planets underliggande värd - härskaren över tecknet där planeten befinner sig - för dess själ. Saturnus i Väduren är alltså bara det materiella yttre uttrycket - "kontroll på basis av Vädurens princip" - men det är Vädurens härskare som är Saturnus underliggande "själ" eller dess form. 

För att rekapitulera ett tidigare inlägg: När Saturnus ligger i Väduren och disponenten Mars också är hemma, talade jag om att kombinatet signalerade "aktualisering". När Saturnus ligger i Väduren och Mars befinner sig annorstädes i zodiaken såg jag en diskrepans som man kunde tolka som att de båda planeterna mellan sig uttryckte en spänning och en potential till förändring. Om Saturnus i Väduren var den aktuella belägenheten visade Mars en potential i annan riktning...

*****

Som jag garderat antydde i inlägget Leo Lagercrantz & själar med potential, var den i all hast påhängda studien av "potentialen" hos 513 Nobelpristagare möjligtvis inte korrekt. Jag upptäckte snart metodfelet och här följer den korrekta utvärderingen av den "högpresterande" Nobelpristagargruppen (förutom freds- och ekonomipristagarna). 

Det blir också en värdig final för bloggens försök att validera den antika världsbildens fortsatta giltighet på dess egna villkor. Bloggen har tjänat som en skolbänk i det offentliga under de gångna fyra åren och inläggen blir hädanefter mer sporadiska. Jag har tröttnat på att undersöka var och varannan skvalpkändis. Det här inlägget motsvarar mer bloggarens sanna jag.

Fast så har jag sagt förr utan att kunna hålla mig borta från tangentbordet...

*****

Frågan gällde, som sagt, huruvida Saturnus i den antika bemärkelsen "själens form" producerar bättre om den äger potential eller är fullt aktualiserad (eller om det kvittar lika). 

Aktualiserad eller "självförverkligad" kallade jag strukturplaneten hemma i sina två härskartecken Stenbocken och Vattumannen samt närhelst den gästar ett annat tecken och dess dolda disponent - det värdtecknets härskare - själv är hemma. I övriga fall, just beskrivna, befinner sig Saturnus dolda disponent i ett annat tecken med en annan karaktär och inriktning och ingjuter i själens form Saturnus en POTENTIAL till förändring - på gott och ont kan man misstänka.

Resonemanget gäller för alla planeter men jag tyckte just den strukturella Saturnus var intressant att studera eftersom planeten enligt inlägget Guden Saturnus och planeten med samma namn faktiskt betecknar ren intelligens. Ja, den också! 

I samband med Lagercrantz-inlägget hade jag mött lite tankar hos filosofen Plotinus om det gudomliga intellektet (Nous). (Låt inte inläggens publiceringdatum på förvilla. En del saker spottas ut med närmast "automatisk skrift" på bloggen, annat läggs på is några dagar eller längre...)

Och vilken bättre grupp att mäta Saturnus som "rå intelligens" eller den förnuftsprincip, det logos, som när den vänder sig mot Gud får axla en intelligens djupare än någon räknenisse i Anders Borgs guds- och människohatiska finansdepartement någonsin kommer att kunna förstå, än de som vunnit det prestigefulla Nobelpriset? 

Det är möjligt att en större grupp Mensa-medlemmar skulle utgöra ett tillräckligt gott dataunderlag, men jag har inte tillgång till deras medlemsmatrikel och tillhör för övrigt inte själv, vad jag vet, den celesta skaran av IQ 131 eller högre... Jag säger celest eftersom intelligens enligt Platons filosofi inte är ett jordisk utan himmelsk. Jag försöker här anslutna till hur nyplatonske Plotinus i Enneaderna handskades med Aristoteles dikotomi.

I inlägget Plotinus tankar om själars potential applicerade jag potential/aktualitet-dikotomin på astrologin eftersom det är uppenbart att den exceptionella romerske tänkaren (rankad som en av västerlandets viktiga tänkare och läst av just ingen alls, särskilt inte i Sverige) är påfallande initierad i astrologin och dess filosofiska implikationer.

*****

Den som minns att jag eliminerade Kräftan från det metodiskt felaktiga testet, glöm det! Även om Månens flyktighet gör placeringen osäker och så många Nobelpristagare inte har en känd födelsetimma, kan man kvitta de födslar där Månen kanske hinner in i Kräftan under dygnet, mot dem där Månen kanske hinner lämna Kräftan under dygnet. Det var tankefel ett som här korrigeras. Alla tolv tecken kan användas.

Men det verkliga felet var att jag betraktade en "aktualiserad" Saturnus i Stenbocken eller Vattumannen (Typ1) som likvärdig med t.ex. en Saturnus i Väduren där också Mars var på plats i sitt eget härskartecken (Typ2). 

Sannolikheten är inte 12:1 för dessa båda scenarier, utan 144:1 för att båda planeterna i den sammansatta "aktualiseringen" ska gälla. Det var därför testet resulterade i en för bloggen extrem överrepresentation. 

Jag fattade misstanke redan här och verifierade problemet genom att testa 1.000 slumpgenererade födelsedatum med samma metodfel. Samma överdrivet positiva besked för "aktualiserade själsliga former" dök upp, trots att 1.000 "Medelsvensson" inte rimligen kunde vara lika "självförverkligade" som Nobelpristagarna - försåvitt inte hypotesen var rent nys. Men resultatet för båda grupperna berodde alltså på ett slarvfel.

Sannolikheten för Saturnus hemma i Stenbocken eller Vattumannen är ~8,3% för vardera tecknet. Med två tecken förbrukade blir frågan om Saturnus och Mars i Väduren eller någon annan "aktualisering" via tvåplanetskombination således 1/10 x 1/10 eller procentuellt 1,0% 

I skriptspråk till astrologiprogrammet ZET ser dessa tio frågor ut så här:

(sa.ari & ma.ari) |
(sa.tau & ve.tau) |
(sa.gem & me.gem) |
(sa.can & mo.can) |
(sa.leo & so.leo) |
(sa.vir & me.vir) |
(sa.lib & ve.lib) |
(sa.sco & ma.sco) |
(sa.sag & ju.sag) |
(sa.pis & ju.pis) 

Eftersom de här två typerna av "aktualiserad" Saturnus eller själslig form har så olika sannolikhet, granskas här typerna separat. Jag gör först proceduren på kontrollgruppen med 1.000 slumpgenererade födelsedatum. Då kommer vi tydligt att se om det spelar någon roll för Nobelpriset att ens "själsliga form" är har realiserat alla sin potential, dvs. aviserar en fullt förverkligad själ vid barnets födelse.

Den som hann läsa det första testet innan jag tog bort det, vet att jag bakvänt gissade på att det var "bättre" att ha en själ med inbyggd spänning mellan Saturnus och dess disponent än att "redan vara aktualiserad" eller "homefree" vid födelsen. Det felaktigt upplagda testet visade det motsatta!

Låt oss skrida till verket och se vart forskning leder oss...


Som brukligt när antalet deltagare i ett test passerat några hundra, gäller "statistisk signifikans" vid ±40% eller större avvikelse från medelvärdet.


1000 deltagare "födda" mellan 1575-2702

Typ1. Saturnus sin egen herre i Stenbocken eller Vattumannen.

Medelvärde: (8,33% x 1000) + (8,33% x 1000), dvs. 16,7% av hela setet = 167 födelser.

I gruppen hittades 174 st, vilket ligger mycket nära medelvärdet.
Dessa två saturnusplaceringar utgör 17,4% av hela setet.

Typ2. Saturnus i samma tecken som sin disponent.

• Medelvärde: 0,1 x 0,1 = 0,01 eller 100 födelser (1% av setet)
• Signifikant avvikelse (±40%): vid eller bortom 60-140 födelser
• Testgruppen innehöll 83 födelser, dvs. inom slumpvariationen.

513 Nobelpristagare födda mellan 1817-1966

Typ1. Sa.Cap | Sa.Aqu

Medelvärde = ~86 födelser eller 16,7% av hela setet

I gruppen hittades 98 födelser eller 19,1% av hela setet.

En marginellt förhöjd tendens för en "aktualiserad" Saturnus att vinna Nobelpris således, och något större än slumpvariationen för 1.000 "Medelsvenssons". 

Men sannerligen inte i närheten av några ±40%. Har bloggen praktiserat tokgalet höga krav för statistisk signifikans? Eller kan Saturnus i Stenbocken eller Vattumannen sägas vara "aktualiserade" själsliga former men som likväl inte uttrycker sig som ren intelligens? 

Det var som sagt apropå Saturnus som ren intelligens valde Nobelpristagarhoroskopen som värdiga representanter. 

Nu ska gudarna veta att Saturnus ofta finner sig övermålad av de längre planetkretsarna så att denna "fördolde gud" (deus otiosus) inte sällan helt verkar lysa med sin frånvaro i människors liv och tänkande. En människa helt utan fungerande Saturnus skulle i teorin vara en lallande dåre! Med klen Saturnus och stark Mars en okontrollerad och farlig aggressor, med klen Saturnus och stark Venus en hora helt utan självaktning. Och så vidare.

Men nu innehåller astrologin flera punkter för att säkra intelligensen, och andra och helt klart tydligare mått har diskuterats tidigare på bloggen.  Att ens komma på tanken att pröva antydningar hos Plotinus astrologiskt är typiskt för den här bloggarens vilda ingivelser.

Som saker står just nu verkar inte enbart Saturnus hemma i endera härskarläget leda till något. Det kanske inte ens går att tala om "förverkligande" av en potential när symboliken är simplistisk?  

Nå, vi har halva testet av Nobelpristagarna kvar. Nu över till det tvådelade ominat om "en aktualiserad själslig form".

Typ2. Saturnus i samma tecken som sin disponent.

• Medelvärde: 0,1 x 0,1 = 0,01 x 513 eller ~5 födelser (1% av setet).
• Signifikant avvikelse (±40%): vid eller bortom 3-7 födelser.
• Gruppen innehöll hela 42 födelser.

Här ser vem som helst att något helt annat har hänt än för Typ1! Sex gånger så många som krävs för signifikant överrepresentation har vunnit Nobelpris när deras Saturnus är "aktualiserad" enligt Typ2.

I termer av min godtyckliga gräns för överrepresentation fullkomligt ramponerar fyndet den gränsen - en 800-procentig överrepresentation relativt medelvärdet och 600% över kravet på signifikant överrepresentation ger ett tydligt besked: en "aktualiserad" Saturnus representerar verkligen extrem intelligens - hos Nobelpristagare men inte hos vår kontrollgrupp med 1.000 simulerade födslar. Folk är folk och så kommer det stunder när "stjärnorna" är påfallande predisponerade för stort och djupt tänkande. 

Minns dock att detta världsunika fynd bara är ett mått på intelligens. Här diskuteras andra sätt att närma sig frågan.

*****

Anmärkning

Bilden överst är en detalj från amerikanska art rock-bandet Kanas skiva Overture från 1976. Sålde enorma mängder på styrkan av en hitsingel, "Carry On, Wayward Son" - en direkt allusion till det nytestamentliga temat om den förlorade sonen. 

I grunden är det en metafor för själens återvändande till himmelen efter en tids identitetsförvirring på Jorden. Bara den som likt Nobelpristagarna söker aktualisera sin själs form får tillbaka de förlorade himmelska skatter som själen bytte bort mot Anders Borgs och Fredrik Reinfeldts självförnedrande liv i ett ekorrhjul för bara plastleksaker.

Kansas texter avslöjar också filosofiska motiv och gruppen blev några år senare också en "öppet" kristen rockakt, vilket möjligen skulle ha stört fansen om det handlat om sinnesslö och mörk hårdrock och inte intelligent och utforskande "progressiv" dito. Men i USA finns/fanns inte svenskarnas förenklade förnuftstro (som mest påminner om Saturnus i som den yttrar sig via Jordelementet).

I det här sammanhanget påminner omslagets åldrade och djupt introverta kompositör om en Nobelpristagare. Missa inte att omslagskonstnären lyhört mot ämnet ("överbliven ouvertyr") (möjligen "flört med den politiska vänstern") ritade in planeten Saturnus ("ålderdom", "Fader Tid" men också "förglömmelse").

Om Kansas var lätt vänsterradikala ("vänsterouvertyr") är det bara logiskt, för kristna värderingar har ingenting att göra med Göran Hägglunds (kd), som lagt sig i säng med rovkapitalismen. Intelligens väljer alltid himmelriket först och så kommer det man behöver för morgondagen på något sätt.


Anmärkning 2

Publiceringsögonblicket, ser jag strax, ger en ovanligt märklig himmel! Det är inte bara nymåne utan också en magnifik sådan och den utspelar sig precis i slutet av Fiskarnas - befrielsens - tecken.

Det är frestande att jämför den här markant sattviska himmelen med horoskopet för den ateistiska MIT-astronomen som jag började denna morgon med att skriva om. Kan det verkligen vara så enkelt? Att Solen i Oxen söker döden och helvetet (identifikation med det materiella) och att Solen i Fiskarna i bästa fall väljer att simma "uppåt" och hittar Intelligensen bakom universums ytsken?

Notera hur Oxen i detta horoskop står i 12e huset för syndernas rening och har en ömsesidig reception med den rentvådda och upphöjda Venus i Fiskarna. Mot detta kan man ställa Mars attack mot ascendenten. Jag läser kartan dels som att den beskriver metodfelet som tvingade mig att ompublicera, men också som att kartan i denna nymåne bekräftar en nystart för den "befriade" bloggaren. 

Kartan beskriver en "omstart" i befrielsens tecken och med full kraft (Fiskarna i tionde huset, precis som då bloggaren själv föddes.) Jag behöver inte längre kämpa att bevisa ämnet för mig själv och 5-700 dagliga besökare. Nirvana är uppnått med detta studium av den gudomliga intelligensens lägre representant Saturnus och den bästa grupp som tänkas kan för detta: Nobelpristagarna.

*****

Se även: Nobelpristagarna: Solen och Saturnus är fiender

...samt en kritisk granskning av metoden i ovanstående inlägg:

Nobelpristagarna - nödvändiga sanningar?

Dödsdyrkande ateistfysikern från MIT

DN fortsätter med sin envägskommunikation på nätet. Det tycks vara strategiska val som avgör när läsarna ska pumpas med "rätt" åsikt och när bloggar och kommentarer får "tycka loss".

Vetenskap t.ex. är inte att leka med enligt ateistiska och republikanska DN, således får MIT-kosmologen Lawrence Krauss breda ut sig, intervjuaren Peter Letmark knäpper av alla sociala medier för att ge denna astrofysikens motsvarighet till biologins Richard Dawkins det åsiktsmonopol de önskar sig.

Krauss horoskop stämmer perfekt med den antika indiska kosmologin som ser materien uttrycka sig via tre distinkta "tätheter". Det är bara Ljusets kvalitet (Sattva guna), själv lätt och transparent, som söker sig in, mot själens centrum, och förmår genomskåda det illusionära tid och rum. Den passionerade (Rajas guna) vet varken in eller ut och brukar stanna i kretsloppet, i vår kultur motsvarar detta de råttliknande löneslavar som äter och jobbar och köper precis det marknaden lär ut via reklamen. Det är bara barnen av Mörkrets kvalitet (Tamas guna) som kommer från helvetet och efter sina liv kommer att återvända dit. Detta lägre kretslopp kallades i antiken "fädernas väg" i kontrast till "gudarnas väg". Gissningsvis har vi med metaforer för månen och solen att göra här.

Mörkrets barn är extrema materialister - eller oreflekterande religiösa fundamentalister - och inte sällan djupt pessimistiska om det mesta. Anders Borgs värdelösa ekonomiska politik, Göran Häggunds svek mot kristendomens värderingar genom att liera sig med högern, och Fredrik 'den etniska och framgånga svensken' Reinfeldts illa dolda avigsidor i psyket och världsbild - alla dessa mäns extrema defekter förklaras bäst av att alla har ett storkors i Mörkrets kvalitet. De ser heller en lutherskt syndig och opålitlig människan än en fallen gud som alltjämt strålar ljus inifrån själen. De är vävda av den tredje och grövsta sortens kosmiskt stoff.

Indisk filosofi påpekar dock att det inte är tre OLIKA kvaliteter utan en och samma Prakriti ("Moder Natur") som manifesterar sig på olika sätt. Det är på inget sätt tre raser eller arter eller något liknande, det är inte tre universa i ett utan ett enda universum med "klumpar i". 

Det är Tamas som i synnerhet proppar igen systemet, vilket vi tydligt kunnat se med inte mindre än tre mörka storkors i regeringen. Sverige har aldrig mått så dåligt som när "helvetesvärldarnas folk" kommit upp på den rajasiska jordytan (jordmänniskan domineras av mellankvaliteten Rajas och i passion eller lidelse har hon att välja mellan Ljuset och Mörkret).


Så hur kan Krauss med så påfallande mycket av Sattva guna i sig - den perfekta signaturen för en redan vid födelsen medveten själ (vävd av stoff från de eteriska himmelska världarna, vilka befinner sig bortom det normala rajasiska människosläktets sinnesomfång), hur kan han då välja Djävulens synsätt, dvs. naturalismen där entropi sägs vara "Gud" som den ultimata konsumisten som till sist tuggat i sig allt, och där det som började med en grandios fyrverkerismäll "slutar med en pysning"?

Ska vi ta vetenskapsmannens soltecken som det i särklass viktigaste i ett horoskop - handlingsmänniskans och den levande (inkarnerade) själens planet - då blir det hela begripligt. Solen i Oxen tillhör Mörkrets kvalitet och är en homolog till det andra horoskophuset som i antiken kallades "Dödsrikets port". Platon såg hur den själ som avföll och gick ner sig i en fysisk kropp kunde sägas ha hamnat i en grav. 

Själen dog för att ett kortlivat säsongsblomster till människa skulle kunna födas i den overkliga processvärlden - den enda värld som finns enligt de naturvetare som naturligtvis alla är Djävulens undersåtar. Det är oerhört viktigt för de rådande makterna med sin herre dold i bakgrunden att inte låta människorna ha något hopp om en annan värld. Tänk hur arbetsmoralen skulle rasa och hur Storkapitalet inte längre skulle ha någon att sälja tröstnappar till! 

Folk skall enligt Svenskt Näringsliv som 2011 sökte avskräcka nästa generation nyfikna och levande ungdomar från att gå "hobbykurser" på högskolan, trots att alla vet att det är vida och breda studier som skapar snille och kreativitet. Mörkrets män vill hålla massorna i rajasisk lidelse (det mänskliga standardläget), då konsumerar de desperat för att hålla Tamas mörker borta. En kund som är okunnig om hela schackbrädet och alla de möjliga dragen är en bättre konsument.

Tamas dominerar som sagt över Sattva i vår tid och materialistiska civilisation. Det är därför DN är religionshatisk och gärna intervjuar en "religionskritiker" som Krauss - naturligtvis med alla kommentarmöjligheter avstängda. Satan, har bloggen konstaterat i sin demytologisering, kan jämställas med ren materia eller ren negation. För Aristoteles var ren, formlös Ondska en abstraktion, men andra tänkare ansåg tvärtom att Ondskan är en egen storhet och att den har en egen metod för att slå fel- eller desorienterade själar i bojor och ytterligare tiotusen år i återfödelsens kretslopp!

Krauss verkar verkligen "lätt" och sattvisk, han ler stort på fotot och han är kokett som en flicka, slickar sin egen kropp med blicken och skryter ogenerat om sin goda stilistik som författare. Det sista bekräftas verkligen av horoskopet, där det sattviska Tvillingarnas tecken inte bara har skrivspråkets och logikens Merkurius hemma i härskarläge utan också tätt minglande med både behaglighetens och komfortens Venus (under intervjun lägger han sig karaktärslöst i hotellobbyns soffa och placerar skorna på bordet!) och har därtill den expansiva och framgångsrika Jupiter med sig. 

Vänskapen med den arroganta och obehagliga Richard Dawkins visar sig således i små beteendemönster som journalisten - och det ska han ha kredd för - noterar. Bra vänskap uppstår alltid genom matchande födelsehimlar, så det är knappast förvånande att Krauss har sinnelaget i anpassliga Fiskarnas tecken, vilket är Dawkins soltecken (horoskop här - obs, gammalt inlägg från 2009 då ett enklare set av tolkningsregler tillämpades).

DN:s rubrik är genial och tydligen ett citat från Krauss: "stjärnorna dog för att vi skulle kunna vara här idag". Det är en tydlig passning till antikens kosmologi där stjärnorna också är själar. Fast stjärnors själar faller inte för att uppstå i lägre form som människor. Dessa tillhör en högre skapelseordning enligt Platon och det gänget. 

Människans själ är jämbördig med eller t.o.m. mäktigare än Solens, eftersom den har fri vilja att omorientera sig och lyfta okunskapens mörka slöja och förstå hur tid och rum bara är en illusion (Maya). Hon har då återerövrat religionens "himmelrike" vilket motsvarar Platons intellektsvärld som existerar för evigt bortom tid och rum. 

Det är i denna a-kosmiska ordning änglarna - universums naturlagar - vistas. Inget av det här tycks dock Krauss vara medveten om, för i det moderna västerlandets astrofysiska utbildning ingår inte ens kunskapen att Johannes Kepler var hängiven astrolog - istället sprids vanföreställningar om att han bara ställde horoskop för att försörja sig. Lögnaktighet är uppenbarligen det pris vetenskapen är villig att betala för att hålla sig med egna portalfigurer - ditsatta för att skapa en fiktiv gräns mot en äldre "mörk" och "mytisk" tid.

Det hela är så patetiskt att den här bloggen inte längre orkar kommentera Humanisterna, VoF och liknande grupper. De är sin tidsandas barn och ingen av dem verkar ha intelligens nog att genomskåda de faktorer som försatt dem i den guppande båt på ett mörka och oroligt hav där de nu sitter. Att "de rådande makterna" nu bjuder in figurer som Krauss för att bedriva sin mission spelar ingen större roll för det finns inget motstånd - de är paranoida galningar som ser spöken mitt på ljusan dag. 

Har "folkupplysarna" inte märkt att hela Sverige brutit samman i den skälvande, räddhågsen folkmassa som tiger i fruktan att förlora sina jobb (Reinfeldt har ju ryckt undan alla sociala säkerhetsnät)? 

Dessa skuggor av verkliga människor konsumerar och reser i skytteltrafik till New York eller Thailand i smutsiga jetplan, de gör allt som tänkas för att INTE bli medvetna. Vilket hot kan en kristendom som lierat sig med högern och marknadskrafterna kunnat erbjuda detta katastrofscenario? Eller den bloggosfär som DN tar det säkra för det osäkra och håller borta från tidningens lycksaligt okunniga läsare?

Sanningen är förstås att "folkupplysning" är en kommersiell produkt, och om det inte finns något motstånd i verkliga livet får väl en PR-nisse typ den förakt värda Per Schlingmann sno ihop någon konspiration. Det är vad den här DN-artikeln handlar om: ren fabrikation. En Don Quijote som slåss mot inbillade väderkvarnar.

Titta vem som snackar!

Allmän muntration i Aftonbladets kommentarfält när tidningen visar bild på mannen som ökat samhällsklyftorna och infört Fas 3-slaveri - tvångskommenderat arbetslösa att jobba gratis åt företag.

Säger Public Enemy #1: "Det finns en poäng med att erkänna ett brott."

Lustigt nog kommer nyheten samma dag jag skrivit om moderaternas ständiga krav på hårdare straff! Se: Margaret Thatcher & Skuggan. Har högerns spioner infiltrerat folkets datorer och skapar "moteld" redan innan de ens hunnit publicera sin satir, etc?

Margaret Thatcher och Skuggan

Den okände artisten Phantom med tidstypiska
LAZY FASCIST just på tröskeln tilll
ondskans inbrytande med thatcherismen.
Vem artisten var blev aldrig känt. Låten är
en variant på Bob Marleys CRAZY BALDHEAD

Andres Lokko antyder i AB just den förbehållslösa avsky mot just avlidna Margaret Thatcher som t.o.m. jag drog mig för i respekt mot de döda. Det blev bara en kort betraktelse över hennes "dödshoroskop". [Några dagar senare omvittnar Lokko sakernas tillstånd mer nyanserat och nämner i en ny krönika - nu i SvD - den fantastiska brittiska filmen "Brassed Off".] 

I England är det delade meningar (SvD) och i AB igen väljer Katrine Kielos att bortse från den horribla kvinnans politiska gärning och väljer ett feministiskt perspektiv. Ur ett sådant var Thatcher onekligen en av de kvinnor som visat att "kvinnor kan". Kan vad? Slutet av det här inlägget kommer kort att beröra varför hellenismen kallade det tredje kommunikationshuset för "gudinnans hus".

Katrine Kielos adresserar en förvisso intressant poäng men som astrologiskt likväl bara är en droppe i havet: Månen och "kungavärdiga" stjärnan Regulus i idealhuset sammanfattar väl tanken om en majestätisk eller mäktig kvinna. Tyvärr är Thatchers dominanta sinnelag styrt från Solen som i detta horoskop har många frågetecken kring sig.

[Tillägg. Senare samma dag publiceras i SvD en djuplodande artikel av en Thatcher-kännare som kommer till precis samma slutsats om politikerns "bidrag" till England som detta blogginlägg: ett avvisande av Vågens samarbetskänsla som som istället sätter Jungfruns individualism i högsätet.

Det är fascinerande att dagen efter hitta denna text och se hur väl den motsvarar den ursprungliga sideriska zodiaken. Orden "Thatcherismen går med andra ord inte att skilja från Thatchers person" kunde inte bättre illustreras av kvinnans stigande Saturnus i öster - "själens form" eller "the rationale" knuten till det personliga första huset...]

Bloggen har brottats med brittiskans horoskop tidigare, inte minst på grund de tolkningsproblem man genast stöter på. Hon har den hårda och gränsdragande Saturnus i sitt första ego-hus ("Jag, den totala makten!). Det här är en farlig indikation, minst sagt.  Makt och ett simpelt ego-perspektiv...

Men samtidigt vandrar Saturnus genom Vågen - rättvisans vågskålar - och anses upphöjd. Vågens venusianska natur mildrar Saturnus så att den t.o.m. kan låta "nåd gå före rätt", motsvarande Jesus förklaring att kärleksprincipen faktiskt är den viktigaste. Ät den, lögnaktiga och själviska moderater som låter samhället förfalla och människor fara illa för att ni vill ha en fetare plånbok!

Moderaterna som i sin nuvarande marknadsliberala form är en direkt följd av Thatcher är faktiskt en viktig nyckel, för Nya Moderaternas horoskop domineras av egennyttans tecken Jungfrun i öster och den bär på berikandets Jupiter och pengarnas Venus. Partiet representerar därför just ett renodlat parti för dem som är totala självtjänare, de som verkligen inte vill delta i det bygget av samhället, som bara vill förbli på sin egen åker och skörda för sig själv.

För om man lämnar den stränga och autokrata Saturnus därhän, finns det också mycket kvar att säga om Jungfruns tecken i Thatchers horoskop. Hur fungerar självtjänandets princip när den hamnar i det motsatta huset till sitt tilldelade jordiska område, olyckans, fiendskapens och hälsoproblemens sjätte hus? Den antika astrologin jobbar hårt för att påvisa för Sol-Jungfrun Greta 'leave me alone' Garbo hur "ensam är inte stark" genom att hopa negativa signifikationer vid hennes sjätte hus.

Jungfruns tecken representerar således en av de negativa livsupplevelserna - tecknets omvittnade tendens till felfinneri tyder på att det föredrar att kverulera över det halvtumma glaset och inte, likt sina jupiteriska motpoler, blickar med hopp och ser glaset som halvfullt. (Jungfruns härskare Merkurius - det kritiska intellektet - opponeras på båda ställena i zodiaken av den välvilliga och hoppfulla Jupiter.) Renlighetsfobin i detta tecken (som ibland förvandlas till främlingsfientlighet och tal om "utlänningar" som "smitta") är kanske det bästa draget hos Jungfrun. Lorten bidrar vid sjukdomsspridning.

Det är den inre anden som fattat att den inte är kommen av Jord, men mörkret är så djupt att Jungfrun söker "tvätta av sig smutsen" genom höga pretentioner. 

Kroppsfascister är i allmänhet Jungfrur och bloggens granskning av vilka som tar betalt för att blotta sina kroppar. 291 Playboybrudar visade en signifikant överrepresentation av just Jungfrun som soltecken. Som, sagt, Jungfrun är världsligt listig och vet hur man drar nytta av eller gör vinst på allt, t.o.m. den egna kroppen. (Därmed identifierade bloggen i den spaningen också den arketypiska Horan - otippat med tanke på västastrologins förljugna självbild, ackompanjerad av dess feltänkta zodiak.

Märk att vi talar tecknens inre psykologi här och inte levande individer. Men naturligtvis hettar det till lite extra om man har Jungfrun som sol- mån- eller ascendenttecken att notera ett defensivt handlingsliv, ett hyperkritiskt sinne eller en överdrivet hälsofixerad kroppsuppfattning. Det är sällan man undgår en släng av det här "prinsessan på ärten"-tecknet om man har det aktiverat i horoskopet.

Och ännu värre är det kanske om man har de som Margaret Thatcher: i det tolfte huset för "världsliga förluster". Till skillnad från det framhävda första ego-huset drar sig planeter i tolfte undan världen. Men de finns kvar och påverkar nu individen ur det omedvetna. Och det man inte är medveten om kan likt Jungs Skugga tillvälla sig makten över beteendet så att individen agerar ut ett "fantomjag" som man själv är fullständigt omedveten om.

Dubbelnaturer brukar kunna ha tydliga 12e hus i friktion med det medvetna 1a huset. Indisk astrologi ser det 12e "onda" huset så hopplöst att det bara duger till att arbeta på sin själs frälsning (moksha, befrielse) eller att knulla i ("sängkammarens hemliga nöjen") - i det ena fallet att isolera sig från sin lägre kåta vegetativa själ och i det andra att helt fördjupa sig i (tillfällig) lycka genom sinnesnjutningar. 

Jag har spekulerat i att tantrisk sex - "gudsförverkligande genom sexualitet" kan ligga bakom detta märkligt dubbeltydiga hus för både klosterliv och rumlande i sänghalmen men jag har inte fog för detta. Det kanske räcker med att inse att husets naturliga korrelat, Fiskarnas tecken, kanske influerat uppfattningen av huset. Fiskarna simmar i olika riktningar och indikerar det irrationella (känslomässiga) Vattenelementets två tendenser: stilla vatten låter den högre och intelligenta själen skina igenom, turbulenta vatten ger ett driftsstört yrväder, "mångalna" individer. 

Om 12e huset är välfyllt och dessutom Månen befinner sig i ett Vattentecken skulle man kunna tänka sig oerhörda överbetoningar på en simpel livsstil och individer som enbart lever för att mata sina sinnen med intryck men sällan eller aldrig tänker en intelligent tanke eller orkar analysera ett problem. Då får vi äkta slödder, pöbel etc, simpla reaktionärer som skriver "hårdare straff" istället för att analysera vad det för fel på ett samhälle som tvingar människor till kriminalitet. 

"Hårdare straff" är ett typiskt Thatcher-sentiment och man behöver bara gå tillbaka till den katastrofala moderatregeringen ledd av Carl Bildt och hans justitieminister Gun Hellsvik, för att återigen hitta Jungfrun som en hyperkritiker och pennalist. Venus "fall" i Jungfruns tecken - elakhet eller kritik eller separatism som kärlekens enda uttryck - avslöjar att vi faktiskt har en riktigt mörk zon i zodiaken i detta tecken och att det sjätte husets negativa innebörder hänger samman med dess naturliga korrelat, Jungfrun.

På grund av Månen i direkta och attackerande Väduren har den stenhårda och nästan spotska Gun Hellsvik sitt soltecken Jungfrun i "rätt fas" i sitt naturliga sjätte fiendehus. Jungfrun tempereras här något genom att dess disponent Merkurius står i den sociala rättvisans tecken Vågen vilket ger en ledtråd till hennes höga position som rikets justitieminister.

Men var hon då rättrådig? Nej, sinnelaget är hypersubjektivt i Väduren och även om Mars är en verksam välgörare (det måste den vara för en krigare som Väduren) är dess placering i det onda sjätte fiendehuset beklämmande. Särskilt som denna Måne passerat full och därför har gått in i sin negativa fas och enligt indisk astrologi därför förvandlas till en illgärningsman. 

Hennes och alla fascistoida borgares rop på hårdare straff, mer arbetslinje med piska och liknande, är naturligtvis bara deras eget skyldiga samvete: det är de själva som är sjättehusfienden, den anti-sociala förrädaren som sviker sitt samhällsansvar för att berika sig själva på sina egna åkrar. 

(Jungfrun och äganderätten har grundlagts redan i det förra Jordtecknet Oxen. Jordelementet har det bara i sig att slåss om vem som ska förfoga om resurserna - längre ser man inte när själen fallit så lågt från sin himmelska intelligens.)

Den här utvikningen om förra "justitieministern" Gun Hellsvik är på sin plats inte bara för att hon tillhör samma "underart" som Margaret Thatcher gjorde och som efter Hellsviks glansdagar horoskopet för Nya Moderaterna så tydligt omvittnar - privatiseringsfanatikerna som försöker tjäna pengar på allt och alla. Allra viktigast är Hellsviks månhoroskop med Jungfrun i sitt eget hus för frågan om vad som händer med Margaret Thatcher som har Jungfrun i motsatta huset.

Neutraliseras hela horoskopet när Vågen stiger i öster och vartenda tecken hamnar i motsatt hus till sitt naturliga? Eller känner sig Vågen stigande som främling inför precis vartenda jordiskt livsområde (hus)? är det därför parförhållandet går i dagen - "ensam är inte stark" - Vågen har lärt sig problemen Jungfrun skapade med sin sociala ovilja och önskan om att bara få vara i fred med sitt. Nu relegeras den sociofoba privatisten till det undertryckta tolfte huset och Vågen är passionerat (Rajas guna) kontakt-, samförstånds- eller rättvisesökande, beroende på vilken evolutionsnivå kartan som helhet tecknar.

Och här är det nya i tolkningen av Thatchers svårbegripliga horoskop. Hennes allmänna evolutionsnivå falskskyltas som "Vågen" eftersom hon i hjärta och själ ännu är en Jungfru. Hon kontaktar utan att kontakta, gifter sig utan att försvära sig till den andra - Jungfrun må vara undertryckt och helt omedveten i det tolfte huset, men en Skugga har ännu större kontroll över en människas medvetande än planeter i första huset. 

Men eftersom hon inte känner igenom återrapporteringen av sitt beteende lever hon i självförnekelse alternativt livslögn. Det är måhända alltför dristigt att förklara Thatchers sista 10-15 år i livet som mentalt sjuk med den långsiktiga verkan av att leva i lögnen om sig själv som ett starkt, kontrollerande och socialt ansvarstagande förstahus-ego, men där i själva verket den antisociala och extremt självcentrerade Solen i Jungfrun styrt föreställningen som Skuggan. 

I princip är dock resonemanget sunt. Den som konsekvent odlar en falsk mytologi eller bygger osanna luftslott förlorar till sist hela basen för sitt tänkande. Kanske blir detta olika typer av mentala förvirringstillstånd? Har någon någonsin tänkt på att undersöka sjukdomar som Alzheimer med frågan om dessa individer dessförinnan tillbringat årtionden i självförljugenhet, i t.ex. en borgerlig livslögn? Jag tror framtiden kommer att upptäcka många sådana här sammanhang. Vi vet knappt något alls ännu om den psykosomatiska koppling som indisk filosofi kallar ahamkara - kropp & sinnessjälskombinatet som skapar illusionen av ett jordiskt jag (det astrologin ringar in med ascendenten och med en tydlig blick mot Månen).

Det är i det här läget man måste återvända till den hellenistiska astrologins benämning på det 12e huset: den onda daimonens hus. I själens inbillade liv i den "externa" världen, den hon erfar via en kropp och dess sinnen, representerar den onda daimonens område de låga luftlager som befolkades av andeväsen (se det nyliga inlägget Luftens andar). Det här är andevärldens motsvarighet till jordens sumpmarker - en däven region där simpla instinkters Vatten mixas med desorienterad intellektualitet (Luft) vilket ger märkliga och oförutsedda resultat. Bloggen har lösgjort tanken om den onda daimonen och kallat den "dissociation" - eller "pseudomötet" mellan instinktens Vatten och intellektets Luft.

Naturligtvis finns inte den externa världen, den filosofiska idealismen lär oss att också "Jord" stadiet av extrem handgriplighet och objektifiering bara är en sinnets inre föreställning. Hela det materiella universum är en föreställning inuti Världssjälen, precis som varje människa bär runt fantasin om sin jordkropp i sin själ. Hur komplext själar är sammanflätade inser man så fort man besinnar att vi uppenbarligen möter varandra och interagerar på den själsliga nivån - med följden av den "Matrixvärld" vi strax därpå tycker oss förnimma "där ute" i "verkligheten". Men... "it's all in the mind". Månen är astrologins sätt att beskriva "the mind" eller på sanskrit, manas.

Gun Hellsvik har som synes ett sinnelag extremt angripet av en massiv anstormning av Sol- och Mars-energi från den onda drömmen om kroppsliga fiender (Jord / 6e huset). Hon upplever detta i sin måne som befinner sig på ett högt och rent kognitivt stadium (Eld) men återigen avslöjar hennes fräna och hårda röstläge, och hennes onda tankar om att slänga människor i fängelse för att hennes egen ideologi GÖR dem till brottslingar, hur JORD dödar eller korrumperar ELD i dess andliga klarsyn. 

Jag har förvisso sett horoskop där elementkombinationen istället blivit till god social aktivism, men klartecknet för Hellsviks "verksamt goda" krigare i separatismens tecken håller inte måttet. Detta beror, tror jag, på det onda sjätte huset. Gun Hellsviks Mars får goda betyg eftersom den äger första huset, men är långt ifrån en lika tydlig kraft för det goda eftersom den också äger det onda åttonde huset (också en plats som påminner om en fängelsehåla). Och att Mars sedan står i fiendens hus visar klart hur besatt kvinnan är av Jungfruns privata ägande - hon måtte ha drömt om tjuvar och brottslingar som kom för att ta hennes fina matsilver var eviga natt!

Margaret Thatcher har samma degeneration av den klara uppfattningsförmågan till följd av att Jord skyfflas över Elden: ur hennes omedvetna strömmar Mars aggression, och den riktar sig rakt mot socialismens vackraste symbol: Jupiter hemma i positivt härskarläge i Skytten, signalen om "universellt utbredd välfärd". Sådant hatar den privatvinstorienterade åkerbrukaren i Thatchers undermedvetna, och det intressanta är att det är detta Skuggans HAT som därför drabbar hennes eget tredje intellektshus. Notera att vi har Thatchers fysiska födelsehoroskop med äkta ascendent. Det är inte bara tendenser "i himmelen" som kanske, eller kanske inte, syns här på jorden (i de 12 husen). 

Och här är då ytterligare ett "bevis" på att kvinnan var förutbestämd att tappa förståndet och sjunka in i mental avtrubbning på gamla dagar. Jungfruns sätt att attackera och angripa konkreta detaljer - om den envisas med detta genom ett helt liv - kommer till sist att kasta en slöja över symbolen för Total Genomlysning: Jupiter i härskarläge i Eldtecknet Jungfrun. Mental fördumning syns naturligtvis inte av Jupiter i tredje huset - tvärtom låter det påskina ett fenomenalt öppet sinne. Men det är ju raka motsatsen! 

Från Thatchers omedvetna hus ("det hon förlorat") verkar en hatisk separatist obehindrat och skadar det tredje husets budskap om intellektets sundhet. Naturligtvis såg alla utom borgarna sjukheten i henne redan då hon hade sin fulla kraft, och förfallet in i omdömeslös senilitet var bara den psykosomatiska organismens senkomna eko av ett problem som enligt horoskopet den här själen bar med sig redan i sin återfödelse till kvinnan Margret Thatcher.

*****

Men var Thatcher verkligen omedvetet styrd av sin Skugga? Precis som Gun Hellsvik har hon ju Merkurius i Vågen, och dessutom i det konfirmerade fysiska och jagmedvetna acendenthuset. Borde inte det innebära att Thatcher hade tillgång till hela sitt omedvetna och i sitt ego omfattade hela Jungfruns privatistiska princip, här också som en krigisk (Mars) förfäktare för privatismen?

Notera hur hon som en snål Jungfru såg till att skaffa England rabatt i EU. Så uppenbart separatistiskt! Jfr Fredrik Reinfeldts Mars i Jungfrun stigande i första huset och hans kärlek till ett apartheid-samhälle av rika och fattiga i Sverige och hans moderata hemortskommun Täbys "rasistiska" förbud mot människor att bo där som inte har pengar nog.

Jo, tolftehusägaren i första bör onekligen indikera att hon stod sitt omedvetna nära! Hon var ju den själviska och omänskliga marknadsliberalismens impulsgivare och motor. Hon förde sin onda daimon över till Amerika och det är från Thatcher vi har den onda värld vi lever i nu, med ett Rovkapital som  arbetar dygnet runt för att via kapitalistiska tillskyndare riva upp västvärlden i "de fattiga och de rika". De rika vill kapa förtöjningarna till mänskligheten i stort och ge sig av på en livslång lyxkryssning.

Och detta är Jungfruns djupaste natur: hon vill inte samförstånd, hon vill separera människor från varandra, göra dem till individualistiska projekt som alla ska odla sin åker och vara lönsamma. Vi kommer inte längre än så här. Det är Grundprincipen Jungfrun, som vi, som kan överblicka hela zodiaken och se hur olika bitar definierar varandra, uppenbarligen har flera kapitel kvar att lära sig här på Jorden. 

Det är lönlöst att säga åt en Jungfru att hoppa direkt till tolfte kapitlet och avsäga sig allt det tecknet som Princip verkar för: tingens tydliggörande som åtskilda storheter utan något övergripande schema eller någon väsenskärna som förbinder dem. (Se dock det häpnadsväckande märkliga horoskopet hos New York-filosofen Anthony Damiani där Jungfruns isolationism ändå på något sätt samverkar med Sol-Lejonets förmåga att se enheten bakom den skenbara mångfalden.)

Likväl ligger det något slags negativ synergi i att detta isolationistiska tecken hamnat i 12e huset som indikerar påtvingad isolering ("fängelser, dårhus, sjukhus och kloster"). "Ont ska med ont fördrivas." Man kan spekulera i om det var just privategoismen och profitmentaliteten som hon borde ha rentvått sin själ i från i detta tolfte hus där själen reparerar sig. Men i så fall misslyckades tolftehusuppdraget - som via Solens placering här visar sig ha varit hennes "livsuppdrag".

Som vanligt är det ett vägande av olika pusselbitar och jag tror det är den horribelt maktlystna och i egohuset extremt perspektivsnäva Saturnus som förstör utsikterna för tolftehussolen att rentvå sig från sin vinningslystnad.

Det kanske är därför Thatcher får ett så olösligt kluvet eftermäle: kvinnan var inte ren i sina intentioner. Hon var beredd att skada den samhälleliga väv som relationstecknet Vågen indikerar för att hon dock hade en Skugga eller en ond ande som talade privatismens språk genom henne. Horoskopet "makes no sense" och det är kanske också därför hon försvann in i vansinnets dimma mot slutet av sitt liv.


Thatcher som den onda daimonen som skadar gudinnan - eller omvänt?

När jag ritade kartan hade jag en tanke om att utforska den hellenistiska astrologins märkliga benämning av det tredje kommunikationshuset: Thea, gudinnan. Det är ett mycket olustigt angrepp/övergrepp som Mars i 12e gör sig skyldig till på det tredje huset. Merkurius är tredjehusets naturliga korrelat och i indisk astrologi är det krigsguden Mars som är husets signifikator. Så vem är gudinnan?

Den frågan kom bort när bloggarens ande började spåna och skriva! Men eftersom det motsatta nionde huset tillhör "Guden" som är Zeus (romarnas Jupiter) är frågan om Zeus primära gemål Hera beskriver någon förlorad astrologisk tradition. 

Hera var kvinnornas och äktenskapets "rådare" och frågan är om inte den indiska symbolen för Tvillingarna bevarat en äldre bild för äktenskapet - tecknet skildrar en ung man och kvinna med varsitt instrument i handen. Kanske ljuv musik? Kanske deltar båda i äktenskapsritualen och spelar bröllopsmusik? 

Kanhända var dagens äktenskapshus, det sjunde, ett mer juridiskt hus i antiken med tanke på att Saturnus är upphöjd i Vågen. Sektorn har definitivt en affärssida eftersom alla typer av samarbetsavtal via handslag eller signerade papper tillhör det sjunde huset. Symbolen vågskålarna kan inte med bästa vilja i världen forceras till att representera äktenskapet (med mindre man sökt ser kvinnor som en handelsvara män begagnat sig av). Den indiska symbolen för Tvillingarna som Man och Kvinna i relation lånar sig dock lätt till äktenskapstanken.

Det kanske är lönlöst att leta efter en planetär representant för Hera, äktenskapets beskyddare, Merkurius ringer inga klockor för mig. Wikipedia påminner dock om att Hera hade en svartsjuk och hämndlysten sida eftersom Zeus (Jupiter) är så notoriskt pluralistisk (se Jupiter i 7e huset på Tiger Woods karta - om man ser hans oräkneliga snedsprång som "muntliga avtal" med var och en för man en bild av Jupiters tendens att grena ut sig.) Och Heras mörka och våldsamma sida stämmer väldigt väl med den indiska astrologin som ser det tredje som ett ont men reformerbart hus och låter den vedergällningshungriga Mars vara husets "signifikator"!

Om man nu med hellenismens tydliga koppling kvinnornas egen gudinna kombinerar detta med Mars raseri, då kan man med Shakespeare tänka: "Så tuktas en argbigga"! 

Shakespeares verkliga namn, det är jag nu alltmer övertygad om, var Edward de Vere, den 17e greven av Oxford. Sedan barnsben fostrad i antikens kulturarv och också ansedd som en av Englands bästa astrologer. Jag skulle kunna tänka mig att han faktiskt löste mysteriet med "gudinnans tredje hus" redan för 400 år sedan. 

Kanske är det korrekt att knyta samman kvinnors raseri med deras bundenhet i äktenskap och dessa kroniskt otrogna makar. Feminister föredrar att diskutera manligt våld, de har en fenomenal blindfläck för att våld inte är vare sig biologiskt eller genderbundet (Mars är en ond gud!), och det kanske är just det Thatchers störning mellan mörklagda tolfte och tredje omvittnar - våldet angriper eller stimulerar gudinnans kvinnliga våld. Thatcher var en kvinna som gick i krig!

Om guden Mars inte känner något gender eller kön, kan man förvisso fråga sig varför tendensen att tala om manligt våld som något annat än kvinnligt. Här kanske Merkurius koppling till tredje kommer in: i förbindelsen mellan Man och Kvinna uppför den falska lägre världens tudelning att gälla. Merkurius är ett neutrum och fysiska män och kvinnor symboliserar i sin förbindelse att de reverserat den platonska myt där den ursprungligen androgyna själen splittrates i två (se indiska Tvillingarna igen), i en manlig och kvinnlig kropp. 

Med den insikten löser sig plötsligt problemet med varför Merkurius inte spontant tycks ha med äktenskapet att göra. Det har den. Jesus: I "himmelriket" gifter sig män och kvinnor inte - då är de som änglar eller som merkuriska väsen med vingar på skorna (eller på mössan).

Grekerna förstörde och trasade sönder mycket. Kvinnan i Tvillingarna försvann och tecknet knöts istället till två unga bröder, Castor och Pollux, samtidigt som den dekadenta homosexualiteten bredde ut sig. (Homo som gender, som enbart socialt spel - att skilja från reinkarnation som ibland vållar själen förvirring om den hastigt återvänder i en ny kropp av motsatt kön till den föregående värdkroppen.) Ibland följer grekerna de indiska traditionerna, men ibland sker sådana här avbrott i kontinuiteten och man ser inhemskt grekiskt stoff slå ur de importerade traditionerna. (Att sedan Indien i retur influerades av hellenistisk astrologi gör ämnet extremt förvirrat!)

Köper man tanken att tredje kommunikationshuset en gång var alliansens hus (huset där den kluvna själen symboliskt helas via äktenskapet) skulle detta ge en spännande idealisering av Man och Kvinna förbundna av äktenskapet (Tvillingarna), med "gudinnan" (Hera) som beskyddare. Och både Man och Kvinna är lika under Lagen som naturligtvis dikterats av gudarnas gud Zeus (= Jupiter är den gudomliga Lagen).

Det här är nu inte Saturnus som feodalherre eller patriark och Månen som det undersätsiga folket - sådan är den materialistiska människans upplevelse av livet under inflytande av Jord och Vatten. Nej, Zeus och Hera, Eld och Luft, är den kosmiska förlagan till vad än som utspelar sig i den lägre verkligheten. Fader Jupiter transformeras i rörelsen från Eld till dess utbrunna eld - Jord och visar sig då som Lagens Verkställare Saturnus - samma Lag han själv författade medan han var ett eldväsen!

(Pater - Pitar. Jupitar av DJV PTR: Deus/Zeus, Fadern. Typ.)

Hera måste i så fall vara symboliserad av Merkurius (även om undertecknad inte förstår detta ännu), och kommer i nästa scen att ha lämnat Luftens rike för att istället visa sig som Månen som härskar över Kräftan. Men indisk filosofi insisterar på att Månen egentligen är en Luftplanet. Är det inte märkligt, så säg!

Jag har flera gånger lekt med tanken på att den hellenistiska astrologins tredje hus, "gudinnan" i själva verket antyder att Månen en gång kan ha haft någon koppling till detta hus, men jag har inte hittat någon indikation om detta förutom möjligen Hera som kvinnornas egen beskyddarinna.

När Månen härskar över Kräftans nyckfulla och ombytliga Vatten i Kräftan (Vatten av typen Rajas eller lidelse), har vi förstås istället fru Fortuna - den blinda, irrationella och giriga själen som spelar på lotteri och hoppas på ren tur (litar på slumpen - hur irrationellt är inte det!). Ännu en slags degenerering i zodiakens negativa polaritet av gudinnan som verkar i Luftelementet. Luft, som hellenisten Ptolemaois dessutom hävdade var det element där den mänskliga arten arbetade på sitt.

Om man ser Hera som Luft och Fortuna som Vatten har vi faktiskt en lysande indikation om hur dessa angränsande tecken indikerar just Månen som en osäker faktor i horoskopet. Den kan vara en rationell Måne men den kan också tendera nedåt, mot den här världen och dess organiska växtkrafter. Måne i Vatten är en vegetativ själ, Måne i Jord en som putsar på statyer och monument uppförda av en annan generation som ännu skapade. Jord är förvisso objektiv men elementet tecknar också redan "fullbordat faktum".

Jord är vändpunkten, bara från inkarnationer på Jorden sägs själen kunnat reclaima sin sanna natur. Detta är omöjligt mellan jordeliven, i Helvetet eller på Månen eller ens de andra planeterna i det här systemet. Systemet som helhet gäller tills man bryter sig igenom det och "tar himmelriket med storm". Till det finns det inte ens ett incentiv i dagens degenererade västcivilisation.

Margaret Thatchers dödshoroskop

Jag tror den före detta premiärministerns frånfälle kan sammanfattas i två samtidiga transiter på himmelen just nu, Saturnus och Solen. Liemannen Saturnus var på sin 30-åriga runda tillbaka i sideriska Vågen där den stod då Thatcher en gång föddes.

Solen är i indisk astrologi ömsesidig fiende med Liemannen. Jiva-atman eller den levande själen (Solen) har naturligtvis en naturlig motpol i Saturnus som på ett djupare plan också är själens form, före, under och efter dess nedstigande på Jorden. 

Solen är för närvarande i opposition med det födelsetecken Solen befann sig i vid Thatchers födelse. I antiken räknade man från tecken till tecken, men den som jagar enstaka grad-korrespondenser kan säkert hitta ett eller annat talvärde att bygga sin signifikans från.

Saturnus är också symbolen för vårt medhavda bagage, det dåliga och goda karma som ackumulerats till följd av djupt hållna värderingar (felaktiga eller goda) och de handlingar som sprungit ur dessa övertygelser.

Den som vet det rätta men ändå agerar för det onda, hopar naturligtvis ont karma på sig som ingen annan. Var lämnar det högern, som vet att deras ideologi inte är för världens bästa men ändå envisas med att producera intellektuell smörja via sina tidningskolumnister?

Vad Margaret Thatchers just avslutade liv var värt kanske visar sig när ett annat barn återföds till Jorden under ett annat horoskop och med en besynnerlig Saturnuskonfiguration....


Dödsfallet i medierna:

BBC, DN, AB, SvD, DN 2

PS: "Dog om morgonen." Jag satte godtyckligt 03.00 för den yttre ringen av planeter, vilket lustigt nog gav en nästan exakt koppling mellan Londons östra horisont och Thatchers medfödda "befrielseplane" Jupiter. Det har sagts (av den brittiske astrologen Charles Carter som studerade dödens astrologiska signaturer) att Jupiter ger en lindrig förlossning, precis som den ger ädla själar religion och filosofi under livet och till och med simpla klippar deras "lätta pengar"!

En bra krönika av Dilsa Demirbag-Sten

Vilket obegripligt men positivt lyft ateistiska Humanisternas språkrör Dilsa Demirbag-Sten uppvisar i sin senaste krönika i DN! 

(Som brukligt numera bara en borgerlighetens envägsmegafoni - inga kommentar- eller blogglänksmöjligheter till krönikan. Reinfeldts "knapptryckarkompani" som en nätets åsiktsdiktatur har hunnit längst i Bonniermedierna DN, Expressen och Newsmill.)

Lite elakt kan man spekulera huruvida Demirbag-Sten deltagit i en skrivarkurs, för så mycket rakare och tydligare kommunicerar hon nu än i tidigare, inkrökta krönikor med tillkämpat otillgängliga tankevändningar. 

Men kanske beror den raka och tydliga texten på att hon för att hon för en gångs skull skriver om ett ämne som verkligen berör henne som nysvensk - den växande rasismen i Sverige? Då faller trams-kulturen bort och Solen i Jungfrun visar också den, också, är en levande själ.

Eftersom jag tolkat hennes extremt Jungfru-koncentrerade horoskop negativt tidigare, måste jag rapportera detta goda livstecken. Jungfrun tillhörde dock de soltecken som tangerade statistisk överrepresentation i antalet Nobels författarpris (vid omräkning föll Sol-Jungfrun tillbaka något och är inte längre statistiskt överrepresenterad, vad nu det måttet är värt med bara drygt 100 utdelade pris att fördela på 12 tecken...).

Djävulen som en kedja av viskningar & rop

 

Mannen som i DN tipsar sin egen sort inför öppen ridå

Bloggen är tänkt som en växande datainsamling vars blotta omfång till sist lyfter läsarnas blick till insikten att det inte längre handlar om "enskilda fall" eller anekdotiska episoder som då och då råkar bekräfta en lärosats eller åsikt utan att astrologin faktiskt - åtminstone i ögonen på de intelligenta, de som kan se tillvarons Principer även i det som för andra är ett kaotiskt myller - bekräftar existensen av dessa Principer eller arketyper.

Detta är samtidigt döden för naturalism, materialism och ateism eftersom den sjuka människan just förnekar existensen av en intelligens på ett högre våningsplan än hon själv för tillfället råkar befinna sig på.

Förklaringen till rubriken står att finna i det korta tillägget längst ner i föregående inlägg om vari verklig rikedom består i kontrast skillnad från den fascistoida borgarens synsätt. Ja den verkliga rikedomen beskrevs aldrig explicit annat än som motsatsen till det intellektuella haveri som den fascistoida borgaren är skyldig till - folket som bara kan tänka och tala kindergarten-språket "ekonomiska". Hela det föregående inlägget har därför allt i världen att göra med den här Thomas Fürth, rådgivare till Svenskt Näringsliv, vars horoskop som bekant indikerar Djävulens närvaro i egen hög person.

Om någon undrar varför den onda stjärnan Algol (arabernas al-Ghul) i vissa horoskop ges med dess gamla hebreiska namn Rosh ha-Satan (Satans huvud), så har bloggarens egna preferenser med saken att göra. På en viss nivå är inte den kåta Pan rolig längre (se Charlie Sheens horoskop för den första karta där Algol liknades vid en oseriös skälm eller en trickster-figur). 

Men när mörka moln tornar upp sig i horoskopet uppstår något svartare än så, och man måste kanske tala om avsiktlig illvilja i syfte att själv tjäna på tumultet. Då har vi Satan snäppet värre än den åklagare Gud utsett för att testa själarna. Då har vi det rena Mörkret eller Materiel själv som en fridsstörare. Kaos önskar sig mer kaos, Total Negativitet är enbart en "appetite for destruction" - Materien själv är ingenting utan en Form eller struktur som Aristoteles konstaterade. Någon FORM av Djävulen skulle alltså kunna vara den sista utposten mot det absoluta mörkret om vilket inget positivt alls kan sägas.

Men sanningen är att Former lever utmärkt och faktiskt bättre utan materien. "Former" är levande varelser bortom den materiella världen! Av detta följer att platonismen inte ens räknar Jordelementet som del av den levande, manifesta själen i denna värld. Det är ett symboliskt men samtidigt grafiskt tydligt val.

Djävulen är således föga mer än denna världens avundsjuka herre, avundsjuk på de levande varelser som passerar revy som skraltiga biologiska livsformer inom hans domän utan att han själv någonsin blir förlöst. De har visserligen bara ett kort liv man han har inget alls!

Bilden av den nedstörtade Lucifer i helvetets nionde krets, där Djävulen sitter fastfrusen, illustrerar perfekt Jordelementets relation till de tre högre elementen. I Jord tenderar människan (tyvärr) att förtingligas och att förtingliga sig själv. Här börjar man prata ekonomiska och sätta prislappar på sina medmänniskor.

Just detta gör att Thomas Fürth bara måste ha en sen födelse, så att Månen hunnit fram till den onda stjärnan. Skulle Månen alltjämt ligga kvar i Väduren är det emellertid ingen undergång, eftersom Mars sent i Väduren då bygger en bro till den onda stjärnan så att hela den ruschiga och "effektiva" Väduren infekteras av monetärt tänkande. Oavsett i vilket tecken Månen befinner sig, se hur väl "prestanda" och "pengar" möts i Fürths osannolikt äckliga DN-propaganda (länk i förra inlägget)! Astrologin stämmer varje gång. 

Och tyvärr, denna jakt på "lågpris" är också det svenska nationalhoroskopets förbannelse. Vi har kollektivt en egocentrisk Vädurs sinnelag som är nedsmutsat av måndisponenten Mars vänslande med Satans huvud i pengarnas tecken Oxen. Mer cash åt mig! 

Så tänker den fulaste människa zodiaken har symboler att beskriva. Och nationalhoroskopet kommer från socialdemokratins sista glansår, så med facit i hand kan man konstatera att ett projekt som enbart bygger på materialism uppenbarligen skadar medborgarnas intelligens för att sedan, under borgerlig ledning både beröva dem social trygghet och än mer av den återstående intelligensen efter skolväsendets privatisering. 

Se hur Sverige håller på att ta död på sina egna invånare - det har hänt under i stort sett samma trettioårsperiod som den s.k. marknadskapitalismen seglat upp som en ond ande i världen.

Lösningen? Platon föreslog som en ren österlänning kontemplation! Den som renar begärets säte - Månen eller sinnelaget - kan har roligt med det lilla. Behöver inte längre shoppa som en avtrubbat och besatt. En så dålig konsument är förstås döden för det vinstdrivna system vi har idag, och med den bra människans födelse är vi förstås framme vid Vattumannens tidsålder, en klimatsmart och måttfull tid i Jordens historia. Kanske föregås den här och var av blodbad när västländerna ett efter ett bryter samman inför den stundande nya ordningen.

Ge Kina 100 år till att få ordning på sin grasserande rovkapitalism - odjuret de kanske avsiktligt släppte in från väst. Sen kommer en fin ny värld som alla otänkande förestpråkare av "valdrighet" kommer att hata, eftersom de lika lite har hjärna att greppa den kommande världen som de kunde höja sig till att förstå vad social demokrati i Sverige var. 

Naturligtvis finns en dold elit kvar då också (det går inte att hantera ett system utan experter), men jordmänskligheten kommer att ha en mer likvärdig standard. Många själar, återfödda från ett föregående liv i det rika väst kommer att ha en avtändning som blir svår dem att att hantera. Orimliga begär och känslar av hat (skorpionen) kommer att välla upp ur dem och de kommer inte att förstå varför de inte trivs med sina standardförpackade liv - alla egendomslösa men inpluggade till en central mediakälla för rekreation. 

Många av dessa själar med myror i sina kroppar kommer att bli den tidens förbrytare eftersom den vegetativa Vattensjälen är helt förstörd hos dem efter ett tidigare liv i t.ex. Mälardalen, Sverige eller liknande platser dit hungriga och giriga samlats för att berika sig själva.

Detta är en sann saga.