Ekobrottslingens astrologiska signatur

Finns det något sådant som ett varningstecken i himlen för att det nyfödda barnet kan urarta till en ekobrottsling?

Troligen inte, eftersom astrologin inte arbetar enligt vetenskapens simplistiska metod: att abstrahera ett fenomen ur dess totala kontext (livet) och peta på abstraktet tusen gånger och se om den svarar likadant varje gång (i linje med forskarens hypotes).

Astrologin har istället en förfärande mängd vägar att berätta ungefär samma sak, vilket, om man så vill se det, gör den omöjlig att falsifiera (Karl Popper) och därmed ingen vetenskap. Vad man istället gör med astrologi är att KONSTRUERA plausibla beskrivningar utifrån ett intelligent och flexibelt bruk av så många astrologiska variabeler man kan hantera.

För göra en röra av horoskopberäkningar mer sökbar gjorde jag nyligen ett mappsystem på datorn, där jag en smula godtyckligt inte placerade Madonna under "artist" (mångsysslare) utan "bara" under "musik" - jag har aldrig tyckt hon varit nån skådespelare. John Cleese däremot, fick bli "artist" för att han både kan arbeta live, i tv och på vita duken... Samma för Lena Ph - en äkta mångsysslare.

Sen inrättade jag ett mager mapp åt några horoskop på ekobrottslingar. Först nu kom jag på tanken att titta på dem alla, sida vid sida.

Och det finns faktiskt en inte obetydlig tendens här! Den är ingen annan än vad jag på annat ställe kallat "egenmäktighetssyndromet" (nytt fönster).

Alla de sex ekobrottslingar jag här redovisar har inte den dubbla emfasen på Väduren (ego) och Stenbock (att själv diktera lagen), men som synes av kartorna härnedan är tydligen endera tecknet fullt tillräckligt för att leda individen in på brottets bana.

I bara två fall finns födelsetiden, för dessa används inte den "naturliga zodiaken" där Väduren (egot) placerats kl. 9.00 vid östra horisonten i det västerländska, runda horoskopet. Dessa två fall visar istället ascendenten - det tecken som stiger i öster just vid födelsen.

Först världens största skojare någonsin, Bernard Madoff som nyligen varit aktuell i pressen. Månen är på väg fram mot en nymåne i Väduren, så här kan man tala om en total brist på distans till egots impulsiva (i ett Eldtecken) natur.

I pengarnas tecken, Oxen, noteras också den ibland tvivelaktiga kombinationen av Mars och Venus. Jag har kallat denna kombination horbockens/horans syndrom, och i detta tecken är det inte så svårt att gissa var omoralen och måttlösheten visar sig: en besinningslös strävan efter rikedom.

(I mer godartade horoskop kan kombinationen kanske istället uttrycka sig som en passionerad kärlek till musik - för "fysiska vibrationer", eller träsnideri och liknande - Oxen är ju behärskad av Venus, som utöver pengar också symboliserar skönhet eller konst av alla de slag.)

Denna kombination av aggression och kärlek till livets goda, blir också basen för hela Madoffs aktiva liv, då Mars också är herre över Väduren och disponenten för allt som pågår i detta tecken. Madoffs horoskop är en megaversion av samma tjuvaktighet eller åtminstone identifikation av jaget med ägodelar som kan ses lura på djupet av det svenska nationalhoroskopet, vars sinnelag (Månen) i Väduren likaledes baseras på en furiös (Mars) orientering mot enbart det materiella (Oxen).

Från megasvindlaren till en, jämförelsevis, harmlös svensk ekobrottsling: reportern som tog mutor under bordet. Och här visar sig det direkta egenmäktighetssyndromet: en Sol i Väduren vars disponent Mars hittas i ett annat materialistiskt Jordtecken: Stenbocken.

Återigen samma brutalisering och förorening av Eldelementet som egentligen som bäst ska signifiera människans ande (dvs transcendenta och oberörda förhållande till denna världens med- och motvindar). Här dras anden ner och individens motiv blir smutsiga av beröringen med jorden.

Tillägg 100112: AB meddelar att svensken av högre instans friats från mutbrott och fällts för bokföringsbrott.

Legendariske Al Capone var ju, om man tänker efter, bara en simpel ekobrottsling, han också, även om han tog till med hårdhandskarna för att tillskansa sig pengar. Och vad ser vi om inte samma signatur på egenmäktigt förfarande ännu en gång.

Nu är Solen i Stenbocken och Månen i dess ytterst egocentriska placering i Väduren. Sol och Måne är psykologins viktigaste poler (jämte ascendenttecknet om detta är känt), så det här tycks mig vara ett verkligt rötägg, totalt kallsinnig inför allt utom sina egna begär (Månen).

Eftersom födelsetiden är känd, finns det egentligen mycket mer att säga. Vad om ett 10e karriärhus som bygger på Saturnus (egenmäktig kontroll) över Venus/pengar? I ett annat läge hade detta kanske varit en indikation på en bankdirektör men nu lider ju himmelen även av ett fett "egenmäktighetssyndrom" och "sensationalistsyndromet"...

ENRON-chefen Kenneth Lay, som ljög sina anställda rakt i ögonen alltmedan han tömde företaget på tillgångar, dog visserligen innan domen föll av stress förorsakad av insikten om det stundande straffet. Men han platsar naturligtvis också i denna ministudie.

Här finns också födelsetiden, vilket återigen ger insikter som inte enbart födelsedagen kunnat ge. För andra gången ser vi nu en nymåne i Väduren (Madoff var den förra) vilket tyder på en total brist på förmåga till självdistans.

Månen är människans kapacitet till reflektion, men här ligger Månen för nära Solen och blir "bränd". Dessa människor kan sägas "besatta av sin solära arketyp" och saknar normal mänsklighet. Psykopater skulle kunna ha en nymåne som en ingrediens i sina horoskop.

Tack vare klockslaget kan nymånen placeras i den 8e sektorn - Skorpionens ominösa livsområde. Och vad representerar detta hus? Jo, andras pengar - i direkt kontrast till egna pengar mittemot i den 2a sektorn. (Andra huset motsvarar i den "naturliga zodiaken" Oxen, ett fysikalistiskt Jordtecken.)

Danske storförskingraren Stein Bagger beskrevs som en karismatisk chef inom IT-sektorn men också med "psykopatiska drag" (dvs, efter att alla pengarna försvunnit). Och varför blir man inte förvånad när man återigen hittar det egenmäktighetssyndrom som står som spön i backen då vi hittar garanterat ateistiska och självtjänande människotyper?

Detta är ännu ett fall av Al Capones Solen i Stenbocken och Månen i djupt egoistiska Väduren! (Mig veterligen är inte Bagger dömd ännu, men han har ertappats med tillräckligt mycket oegentligheter för att få ingå i denna ministudie.)

Och avslutningsvis vår egen Trustor-skurk, Joachim Posener som skrattade hela vägen ut ur landet. Som omväxling är inte Väduren aktiv på denna himmel (såvida inte en känd födelsetimma skulle introducera baggen som Poseners ascendenttecken).

Men tyngden i Stenbockens tecken (Jord och behäskad av blyets planet Saturnus) påminner ännu en gång om hur den här naturen - styrd av Saturnus som är härskaren över materien (generellt) - tycks leva i en egen värld på världsbergets topp där den är Gud inför sig själv...

Hela julsagans berättelse om snåljåpen Scrooge är en illustration av Stenbocken/Saturnus när den urartar till en självtjänande despot (i den västliga traditionen korresponderar ju Stenbocken alltid vid vintersolståndet, medan alla horoskop på denna blogg beräknas enligt siderisk - astronomiskt korrekt - metod).

I bästa fall kan Stenbocken bli en rättrådig jurist eller kanske en biolog, men hos svagare exemplar är frestelsen att identifiera sig själv med makten och leva genom maktattribut avsevärd...

Både Väduren (baggen) och Stenbocken (geten) är symboler som alltså redan i sig själva ligger egenmäktigheten nära, så det är inte konstigt att precis vartenda ett av dessa sex horoskop har haft det ena eller båda som en huvudinfluens (som Sol-, Mån- eller ascendenttecken).

Jag beklagar verkligen, alla födda i Väduren eller Stenbocken! Det här resultatet hade jag inte räknat med, och det kastar förvisso en skugga över två av de tecken vars härskare (Mars resp. Saurnus) redan i antiken klassificerats som himlens naturligt "onda" planeter - i bemärkelsen att de introducerar händelser i människornas liv man hellre hade varit utan.

En tröst är kanske att hade, säg, 100 ekobrottshoroskop varit tillgängliga, hade möjligen den här trenden planat ut...


Och lyckligtvis: även om astrologin tecknar ett deterministiskt system, saknar den fullständig prediktiv kraft. För både syndare och helgon kan födas under snarlika stjärnor - även om man baxnar inför den massiva ogynnsamhet som födelsehimmelen signalerar i många fall där livsödet också blev extremt tragiskt (se unge massmördaren Tim Kretschmers horoskop).

Uppenbarligen är inte alla här för att agera ut en bekymmersam himmel. Andra åter, tycks kollapsa in i den psykiska verklighet där den här symboliken - likt gudar verkar - och börja gestalta dess kvaliteter, på gott och ont...

*****

Jag ögnade genom datorns tunna folder med "finansmän" (19 stycken), och blicken föll plötsligt på namnet Fuld. Det här var ju chefen som blev själva sinnebilden för bankvärldens girighet och anledningen till USA:s (och världens) nuvarande ekonomiska kris! Skulle han kanske sorteras under ekobrott?

Och visst, en återblick påminner om att också Fuld var född till Väduren, tecknet som är sitt ego och egenintresse närmast...

Se även Platonismens irrationella själ och två svenska chefer som har problem med sensationalismen (svårbemästrad identifikation med eller begär till allt som fantasi eller sinnen vidrör).....

Månen (sinnelaget) hos Fuld är inte i det saturniska Stenbocken, men har väl just gjort entré i efterföljande Vattumannen, som också behärskas av ackumulationens och koncentrationens Saturnus.

Intressant nog tycks indisk astrologi vara mer intresserad av tillgångar än den västerländska motsvarigheten, och Vattumannen är hos dem ett av zodiakens TRE tecken direkt befattar sig med ekonomi.

De tre är: Oxen, Vattumannen och Kräftan. Den sistanämnda representerar i indisk tradition realvärden, egendomar, kapitalvaror med mera (ekot av samma tankegång syns i den västerländska traditionen är Kräftan är kopplad till Hemmet, som ju är ett primärt realvärde).

Och Fuld har minsann Vädurens härskare (och Solens disponent) Mars i Kräftan. "Överaktivitet i frågan om att samla sina skatter på jorden."

*** LATE BREAKING NEWS ***

Just som jag tänkt lägga inlägget till handlingarna insåg jag att det stormar kring AMF-vd:n Ingvar Skeberg. Han trollade en del för att inte gå miste om pengar han bespetsat sig på när det beslutades om att frysa alla bonusar.

Och gissa vad? Jo, ni kan historien. Den här födelsehimmelen har återigen den egocentriska Månen (sinnelaget) i Väduren, och därtill infekterad av södra månnoden som indierna kallar en "demon". (Den indiska mytologin knyter en legend om en girig demon som bestraffas med att huggas i två stycken - drakhuvudet/norra månnoden och draksvansen/södra månnoden.)

Och den här Väduren står i överhettad kombination med Kräftan, ett ekonomiskt tecken som också den främst ser om sitt eget hus... Se grankningen av Annika Falkengrens himmel i "Platonismens irrationella själ" (länk härovan) för exakt samma Eld & Vatten.

Dessa två element står alltid i 90° till varandra i zodiaken och bildar alltid emotionellt övertryck. Symbolserna Vädur och Kräfta avslöjar ett överdrivet månande om den egna känslan av finansiell/emotionell trygghet.

Detta är en lustig kombination där man både internaliserat rollen av "spädbarn" (Väduren) och "modern" (Kräftan), som pumpar in lindring till sin minsting. Så banal kan den psykologiska bakgrunden till girighet vara: den kan bygga på helt intelligensbefriad instinktivitet! (Notera dock att Falkengren dessutom drivs av det betydligt otrevligare och rått kalkylerande "egenmäktighetssyndromet"!)

Som någon kan ha insett, är alla dessa kombinationer rätt vanligt förekommande, och det är bara för att de flesta människor är dolda nere i folkdjupet som man inte ser hur låg människosläktets snittmoral egentligen är.

Först när själen av någon anledning får chansen till karriär, kan den testas mot mänsklighetens luftiga ideal. Ofta går det då som talesättet säger: det som gömts i snö kommer fram i tö...


Tillägg 090327
 
Stein Bagger får alltjämt skurkrubriker, här i DN och här i Expressen.

Se även den antika indiska checklistan med tecken på att individen drivs av demoner.

Fallet Fritzl enligt astrologin

Inlägget söker sätta fokus på det antika Vattenelementet som hjärtat i psykopatologiska symptom och genom några exempel synliggöra den ny-gamla kunskapen om hur människans psyke formas av krafter som föregår de som socialkonstruktivismen talar om.

Det var något annat än en "ond miljö" som utgjorde den första matrisen för Josef och Elisabeths öden, eller för den delen Anders Eklunds och John Ausonius. Redan deras födelsehoroskop - kartan för deras första dygn i livet - innehåller frågetecken inför vad som med tiden skulle kunna komma att ta form.

*****

Västtraditionen har särskilt tryckt på Fiskarnas tecken i termer av fängelser, kloster, sinnessjukhus etc, en tradition som går tillbaka till den indiska astrologins beskrivning av Fiskarnas "naturliga" 12e hus som en försakelsens sektor på himmelen.

Och vad annat var "skräckens hus" i Amstetten, Österrike, än en fullständigt perfekt illustration av detta Vattentecken i dess mest "madrassserade", psykopatologiska manifestation?

Särskilt den indiska traditionens observation av "hemliga nöjen i sängkammaren" på minner om den privatism och tillslutenhet som utmärker även de två andra Vattentecknen Kräftan (tillslutenhet) och Skorpionen (uppdämdhet).

Fiskarna tycks vara en mix de båda övriga, en fisk simmar neråt - mot helvetet - och den andra simmar upp ur det. Den grekiske filosofen Herakleitos mystiska ord om "Vägen upp och vägen ner"...

Vattenelementet är definitivt symbolen för den "naturliga psykopatologin". Dessa människor är kallade att för oss andra beskriva offret av värdighet när vi går ner oss i köttet och tappar det mentala (andliga) perspektivet på livet.

Det är på det psykologiska planet man skulle ha fattat grekernas fyra element, men inte ett ord om detta sades i skolan när det var dags för idéhistoria. I Sverige lär man sig bara att elementen kopplas till läkekonsten (vars helgon är Galenos). Så andefattigt, så oreflekterat!

Inte en enda av de vanliga läroboksförfattarna antyder något anant än att de fyra elementen var en "falsk start" för det mänskliga "naturvetenskapliga tänkandet" (att betrakta som en myt det också, och bedömas på samma nivå som alla andra föreställningar, säger djuppsykologen James Hillman).

*****

Den kristne missionären Paulus var en jude invigd i sin tids Kabbala (dolda läror om skapelsen), han hade uppfattningen att vår värld inget annat är än intelligent "morsekommunikation" från en okänd avsändare.

Och man ska vara bra ego-fixerad för att hävda att det är egot självt som formulerar budskap som dessa som hängde över far och dotter vid deras respektive födelse. (Och att Amstetten huserade två koncentrationsläger för kvinnor under 2a världskriget!) Den typen av förklaringar om att "det är vi som tillskriver en mening till livets händelser" - smörja i den positivistiska logikens svallvågor - är dubbel hädelse.

Hädelse ett: Egot upphöjs till den signifierande, fastän otaliga psykiska processer föregått ego-nivån och redan ur det omedvetna drivit fram det egot sen TROR det väljer att se. Vi hädar mot vårt större jag och frånkänner det en intelligens eller autonomi.

Hädelse två: Fixeringen vid egot som förklaring, är dessutom att mucka med Gud som sagt att "Du ska inga andra gudar ha jämte mig." Ateismen, som Jung sade, fast i andra ord, är början på den västerländska människans psykiska illamåenden: "De förnekade gudarna återkommer som våra mentala sjukdomar." Exemplet framför andra är inte långt borta: Nietzsche hävdade Guds död, och innan någon visste ordet av var han totalt derangerad.

Detta Jungs uttalande är så djupt att en människa djupt nere i skiten - i sitt förnekande av det liv hon lever i - inte kan förstå saken. Till följd av vår tidsandas låga förståelsehorisont kan därför merparten av människorna inte bottna i denna storslagna men förskräckliga insikt, och har därför ställt Jung åt sidan.

Istället sätter vi oss på bästa bänkrad för att se jordklotet gå under: ställföreträdande lidande så att säga, projektion ut i det yttersta av vårt kognitiva problem på företeelser "där ute".

*****

Se Nietzsches psyke (Månen) och dess så kallat debila placering i Skorpionens tecken, samt notera att Solen befinner sig i Luftelementet - denna mix av element ska kommenteras senare.

Obs. Den här bloggen använder (som nämnt i andra inlägg) den astronomiskt korrekta zodiaken som f.n. skiljer sig c 24 grader från den västerländska:

"Tvillingparet" som agerat ut "martyriet" och "dolda rummet/slutna institutionen" i 24 år - far och dotter födda högst 24 timmar från varandra (olika år förstås):


Dottern Elisabeth Fritzl (Ascendenten - fysisk kropp/persona - utgår eftersom tid saknas):

Fadern Josef (inget klockslag/ingen ascendent/ytpersonlighet här heller):

Se fadern Josefs "lyckobringare" Jupiter, den enda planet med "vidsyn" nog att enligt indisk astrologi kasta "blickar" (aspekter) i en 120-gradersvinkel åt båda hållen. (Fast indierna räknar bara aspekterna medsols, så det är mer korrekt att säga att Jupiters längsta blick är mot tecknet 240° framför sitt tillfälliga värdtecken.)

I det här horoskopet kastar Jupiter sitt "förmerande" från mörka och hemliga Skorpionen - ett "patologiserande" Vattentecken, ett tecken som lever via sina fantasier och föreställningar.

Just vid detta tillfälle är båda de andra Vattentecknen aktiverade så man får den relativt sällsynda Triangeln. Hur utläsa det? Superpatologisk? I vart fall var mannen pre-destinerad att bjuda på ett sjusärdeles exempel på framgångsrikt hemlighetsmakeri! Jupiter i mörkrets tecken: expanderat mörker - en 24 år lång cover-up.

Så illa kan den s.k. lyckobringaren Jupiter bete sig - den förstärker bara vad den kontaktar, oavsett hur sjukt andra må finna det vara. Varje element har sin form av patologiskt uttryck.

Den skickliga brittiska 1900-talsastrologen Charles Carters varning för att mixa Fiskarna och Tvillingarna syns på Josefs himmel: Solen och Månen i resp. tecken är så illavarslande det kan bli.

Carter noterade sinnessjukdom som en logisk konsekvens av att ha huvudet under Vatten - Solen - medan känslolivets Måne i Luftelementet skapar en tendens att vilja rationalisa de egna, patologiska eller irrationella tilltagen.

Bortom mildare former av självförljugenhet och livslögn väntar alltså såna här helt horribla fall av den ofta väldigt problematiska mixen av Vatten och Luft...

*****

Backa sedan tillbaka till dottern Elisabeth och se den mest problematiska Månen i hela den indiska astrologin: ett sinnelag i Skorpionen. Jag minns ett fall för många år sedan som fick ny pregnans när Fritzl-skandalen dök upp: den här människan var född EXAKT en månad före Elisabeth Fritzl (samma år) under Månens föregående passage genom Skorpionen.

Lönlöst att ens börja räkna upp alla eländen som fanns där med fäder, modell biologisk eller styv, och efter det relationerna med män... Uppenbarligen hade hon tur - det var nästa månvarv, Elisabeths, som alla "indikationer" radat upp sig på det minst gynnsamma sättet...

Det vore kriminellt naivt att skylla dessa fäder för en individs tillstånd. Reinkarnationsfilosofin som ligger implicit bakom astrologin är glasklar om kanske inte så trevlig: den vars själsliga status "flaggats" som dödligt skämd, KRÄVDE såna här skitstövlar omkring sig för att hon skulle bli medveten om sitt "fall". Inget skapar en förutsättning att verka för det goda så väl som den misär man reagear konstruktivt på.

Karma, när man flyttar ner begreppet till verkligheten, innebär t.ex. att möta sig själv (sina gärningar i tidigare liv) VIA SINA NÄRA. Universum jobbar tydligen just efter homeopatins metod att "ont ska med ont fördrivas".

Barn är inte "oskrivna blad" - men inte på det sätt evolutionsbiologen Steven Pinker förnekar människornas jämlikhet. De nyföddas undermedvetna är, som Platon sade, bräddfylltt med psykiskt innehåll. Missa heller inte den gruppkollektiva aspekten på karmat enligt den antika tanken om att hela "huset" drabbas av en människas felsteg. (En tanke som åtminstone är helt begriplig ur psykologiskt perspektiv.)

*****

Ett aktuellt exempel till på Vattenelementet när det passerar gränsen för "naturlig psykopatologi" eller mild irrationalistet och blir helt sjukt:

Anders Eklund, Sveriges riksäckel 2008, Engla-mördaren (se arketypernas lek igen, flickan var döpt som en allusion till "engel"!). Han var ett alltigenom vattenskadat och ryggradslöst blötdjur: Solen i Kräftan och - ännu en gång - Månen i Skorpionen. Bara Vatten kan ge sorgligt karaktärslösa varelser som helt saknar förnuftets korrektiv när underliga föreställningar tränger sig på dem.

Inte övertygad än? John Ausonius - vår tills nu "värste" svensk - är som så ofta en provkarta på kriminaliteten hos de första primitiva zodiaktecknen med markant emotionell bas (Månen) i "inskränkta" och provinsiella Kräftan! Själv med invandrarbakgrund tillhörde han alltså "psykiskt" Kräftans "lilla tillslutna minoritet" ...och gav sig på andra med invandrarbakgrund. Tala om projektion, Vattnets "föreställningar".

Ausonius är, vid sidan av Nietzsche och pappa Fritzl ännu ett fall där Sol och Måne - intelligens och känsla - inte talar samma "elementära språk" - för i likhet med Josef Fritzl anas även här problem vid "översättningen" av fantasi till mentalitet (eller omvänt). Ausionius Sol är Tvillingarnas (Luft).

Den eftertänksamme inser genast att avsevärda mängder människor har den här typen av blandning. Och nog är mänskligheten ett famlande släkte, med svårigheter att formulera eller identifiera sig! Men i de flesta fall går det inte längre än till en lätt friktion i livet, personen (Månen) i viss dissonans med sitt aktiva yrkesliv (Solen) till exempel.

Med den korrekta sideriska astrologin (till skillnad från den snedvridna västerländska zodiaken) börjar man verkligen se varför Vattnet i antiken klassades som ett "sorgens element".

Men jag säger som grannarna i Amstetten: hur kunde vi undgå att SE under så lång tid?

Det är ingen tvekan om att babylonierna och indierna hade (och har) "the real thing", och att västerlandet varit på resa allt längre in i ett självbedrägeri - och inte bara på ämnet astrologi!

En grad skevare vart 72a år har vår utblick på livet varit sedan den tid Väduren verkligen koinciderade med Vädurens stjärnbild ute i rymden. Och det var för cirka 1800 år sedan.

Det kan vara värt tidsåtgången att fundera över varför vissa "arketyper" tycks ligga på himlen som "konstanter" när människor föds, människor som sedan BIG TIME kommer att aktivera besläktade livsöden.

I skenet av dessa korrelationer blir hela frågan om tidens gång, tidens primat, mycket suspekt. Gömmer sig folk bakom tiden som ett svepskäl? Är "Guds eviga rådslut" (predestination) för mycket för vår tid? Är det sämre kaliber i folk nuförtiden?

Styrs våra öden genom tiden av a-temporala faktorer (Platons idéer)? Finns, med andra ord, en pre-determination som inte ens kan förändras av den "nya biologins" "Tänk konstant positivt och vid nästa cellbyte i kroppen kommer du att ha triggat en mer fördelaktig karta i DNA:t som styr nyproduktion av celler"?

"Ödet styr över tron", är en gammal tanke som möter inte bara i det medeltida Europa, utan även i det antika Kina. Vad fick människor att komma fram till denna slutsats?


Skrivet 1 maj 2008, då Fritzl-fallet just blivit känt.

*****

SvD kommenterar rättegången mot Josef Fritzl här och DN här.


För ett tidigare blogginlägg om Vattenelementets mer dubiösa sida, se här.

*****

Tillägg 090319:

Efter Fritzls erkännande noteras följande särdrag i hans patologiska sinnesförfattning:

Trots den relativt höga åldern finns hans behov av maktutövning och kontroll kvar även om den sexuella delen skulle spela en sekundär roll.

– Han vill ovillkorligen uppleva sig själv som i vidaste bemärkelse potent och den störningen har inte avtagit med åldern, säger rättspsykiatern.

Svenska Dagbladet

Ju mer pejl man har på världens mytologier, vilka hjälper astrologin att få kött på sina torra principiella ben, ju mer kan man utläsa ur horoskopet.

Jupiter, i sitt grekiska original Zeus, är t.ex. den gud som avlat fram mer avkomma än någon annan. Jupiter härskar över Vattentecknet Fiskarna och representerar fertilitet mer än någon annan planetär symbol. Astrologin påminner om detta ännu en gång genom att "upphöja" Jupiter i Kräftan - moderskapets tecken.

Härifrån är det en enkel match att se Josef Fritzls Sol i Fiskarna (viljemässiga målsättning) baserad på dess disponents egen läggning: Jupiter i Skorpionen (ett sexualistiskt, fixerat/maktorienterat tecken).

När man väger in ytterligare faktorer, som t.ex. den egoistiska synen på kärlek (inklusive den amorösa) hos Venus/Afrodite i Väduren, tonar steg för steg en ytterligt primitiv bild fram.

Oförenligheten mellan en Sol i Vatten och ett psyke i Luft får inte glömmas här. Detta tycks vara den grundläggande inkompatibilitet som övriga indikationer på himlen givit inriktning åt.

Men det är värt att upprepa: I de allra flesta horoskop yttrar sig en sådan disonnans på vardagliga sätt, som ett sinnelag (Månen) lite på kant med det sätt varpå ens yrkesliv (Solen) artat sig, eller som ett äktenskap (Sol + Måne) med kommunikationssvårigheter och återkommande missförstånd.

Skarsgård, Hallström och vardagsrealismen

Någonsin undrat varför Stellan Skarsgård tycks specialiserad på slätstrukna och råttbruna roller, inte sällan med ett ondskefullt drag över sig? (Dogville och en hoper andra insatser.)

Jo, för att han astrologiskt är satt till världen att verka helt och hållet genom de negativt polariserade, världstillvända Jord- och Vattenelementen. Och jord och vatten bildar som bekant någon slags brungrå gegga.

Den korrekta sideriska astrologin placerar alla de sju klassiska planeterna inom materialismens sfär, och de matematiska entiteterna norra och södra månnoden, fastän i Eld- och Lufttecken, är i det här horoskopet helt passiva.

Det är inte konstigt att aktören sedan lånar sin röst till en guidad tour i något så prosaiskt som ostarnas värld. Hans själva födelsetecken Oxen, vilket just är matkonsumtionens och den homeostatiska balansens tecken.

(Men märk att indisk astrologi med rätta poängterar, att där klockslag och ascendenttecken saknas, berättar Månen - sinnelaget - mycket mer om en människa på dess månatliga runda genom zodiaken än Solen, som tillbringar 30 dagar i varje tecken.)

Sinnelaget (Månen) i Jungfrun (mera materialistisk Jord) gör dessutom Skarsgård till en smula kinkig när det gäller vad han kan tänkas mumsa i sig. Alla ädelostar är inte födda jämlika...

Skarsgård måste verkligen sägas ha kommit så långt en skådespelare någonsin kan komma på basis av dessa två alldagliga element. Det går faktiskt inte att förstå denna himmel utan (den okända) födelsetiden.

Men man skulle t.ex. kunna tänka sig att Skarsgårds själ surfade in i det här livet just som "den lätta framgångens" Jupiter steg i öster eller någon av den lokala himmelens övriga tre angulära lägen - en prominent Jupiter är ett vanligt omen i många Hollywoodhoroskop. Med Jupiter på sin sida behöver man inte göra många knop för egen del - dörrar öppnas närmast magiskt...

För dem som gör sig stora namn och tar hem Oscars, se de mer elektriska Eld- och Luftindividerna etiketterade "kreativitet".

*****

Låt oss nu göra ett enkelt tankeexperiment. Vad behöver vi tillsätta för att inte bara agera vardaglig på vita duken utan därtill tänka ut en hel föreställning av jordbrun vardagsrealism, med dess register av sinnliga känslor och förnimmelser och, inte att förglömma, dialog?

Märk väl, vi talar inte science fiction, symboliska dramer eller annat krångel, utan bara uppgiften att plita ner och arrangera ett stycke vardag för vita duken.

Jag skulle vilja föreslå en slev av det mentaliserande Luftelementet - men UTAN någon som helst Eld. Det senare skulle genast introducera mer buller och bång och action, givet att Jord är så statiskt och flegmatiskt att det skulle bli hårda konfrontationer om även Eld var närvarande.

Scener kan visst förekomma i vardagslivet, men erfarenheten visar att när Eld adderas till Jord, blir det mer än bara scener, skilda former av patologi står för dörrren. Och detta är nu inte det typiska för vårt tankeexperiment: att fånga essensen av skapare av vardagsrealistisk film.

Givet att vi redan har Jord och Vatten som dominant faktor, är vilda fantasier som i science fiction eller filosofiska eller metafysiska filmämnen, om än inte uteslutna så i vilket fall högst osannolika. "Skomakare, förbli vid din läst!"

Och det är precis denna lilla slev av mentalisering i ett i övrigt totalt jord- och känsloorienterat horoskop som utmärker regissören Lasse Hallström! Det är dessutom Luft i den första, mest primitiva av mentaliseringens tre faser.

I Vågen avvägs mentala komponenter i sökandet efter samstämmighet med Platons Det Ena, Det Goda, Det Sköna, och i Vattumannens tecken fullbordas arbetet i Luft med konceptualiseringen. Vattumannen skulle kunna jämställas med Platons Idé eller Form i tankens värld.

Men Lasse Hallström håller sig till Tvillingarna - Luftens initiala manifestation: den ordinära kommunikationen, springet hit och små replikskiften. Det här är som i den prosaiska vardagen, där orden inte läggs på guldvåg för att bli maximalt konforma med deras förlagor i Platons idévärld. I den rörliga värld Tvillingarnas symboliserar har Luften (mentaliseringen) ännu inte "frusit" och blivit till grammatisk organisation eller uttryck för tidlösa reglerande Former.

För Luft på dess högsta, mest organisatoriska nivå, föreställ dig en fullgången dataprogrammerare eller Karin Frostensson (med både Sol och Måne, intelligens och sinnelag i Luft, Vattumannen resp. Vågen).

Men märk väl, hos Lasse Hallström ligger faktiskt Saturnus (Vattumannens härskare) i Tvillingarna. En regissör och handhavare av Former! Månen, Venus och Saturnus = stämningar och känslor, mentaliserade och dikterade (för aktörerna att gestalta)! Visst, stämmer analysen! Detta horoskop illustrerat bokstavligen steget efter att "bara stå, fåordig, och se fysiskt verklig ut" - vilket är Oxen på dess miniminivå.

Hallström är socialrealismens demiurg på vita duken, och han bygger för detta medium vardagsnära historier (Jord + Vatten) vilka också innefattar människobarnens dialog (eller solipsistiska monologer). Hans egen fördelning på de fyra elementen visar hur han använder det han blivit tilldelad maximalt och hur klok han är att inte försöka något som han "inte har det i sig" att göra.

*****

Se även ytterligare specialstudier av den negativt polariserade människan (i nya fönster):

Peter 'Poltava' Englund

Alex Schulman

Mickey Rourke

Knastertorrt (Om Jordelementet)

Fexeus som hyliker

samt...

Platonismens irrationella själ (med Annika Falkengren och Ted Bundy som exempel)

Anmärkning. Att tolka horoskop enbart efter de fyra elementen är naturligtvis helt otillräckligt. Likväl har undertecknad efter övergången till den indiska eller sideriska zodiaken tyckt sig märka att elementen återigen "funkar" - precis som de måste ha visat sin sanna karaktär i antiken, före väst valde en zodiak som kom mer och mer på glid för vart århundrade som förflöt.

Madonna, simpel sensationalist? (Mer om Eld och Vatten)

Hallå, jorden...

Vem sade att det behövdes placeringar i materialistiska Jordelementet för att göra sig en förmögenhet? Det verkar snarast tvärtom. Ju mindre fixering vid rigida sanningar, ju större öppning mot de positivt polariserade Eld- och Luftelementen - där man hittar de "brinnande kreativa" typerna. Men det är också dessa eldsjälar som ligger i riskzonen för storhetsvansinne - dvs, total förlust av förankringen i den "jordnära" verkligheten och dess perspektiv.

Madonnas korrekta sideriska horoskop är ett exempel på allt detta. En födelse bara några timmar innan Solen ska lämna den introverta och sårbara Kräftans tecken och bli ett hämningslöst, exhibitionistiskt och sceniskt Lejon, påminner om att vi faktiskt bara talar om kartritningar och inte om verkligheten själv. Hur trevligt hade det inte varit att kunnat placera Madonna bland de andra "större än livet"-figurerna som ofta hittar en födelse som Sol-Lejon!


Anhopningar i öster - en narcissists återfödelse

Men som kartan härovan visar, klarar sig Madonna utmärkt ändå tack vare en födelse just då Lejonet stiger i öster och blir hennes rollspelstecken - den allra viktigaste indikationen enligt indisk astrologi.

Och när den nästviktigaste placeringen för en människas personlighet, sinnelagets Månen (tillsammans med kommunikationens Merkurius) också befinner sig stigande i öster i Lejonet, behöver inte mycket mer sägas.

Det är bara när man hittar Madonna i en personlig och närgången situation - som för ett antal år sedan i Dave Lettermans intervjufåtölj - man såg hur extremt defensiv i djupet av sitt väsen Madonna var. Under det lejonlika rollspelet anades en rejält privat och avvisande person - och Solen i Kräftan är just spotlight på reviret, skyddsinstinkten, reservationen mot omvärlden.

Värt att notera är också att äktenskapsplaneten Venus befinner sig i det här rätt stingsliga tecknet och i det högst ofördelaktiga 12e huset med dess många negativa konnotationer - inte minst "självförvållat lidande".

Intressant nog kopplar indisk astrologi också "sängkammarnöjen" till 12e huset. Se bara 50-taggarens senaste toyboy, den 22-årige mjukporrskådisen. Här möter vi rubrikens "sensationalism" i dess renaste form, handlös kapitulation inför sinnesvärlden. "Can't take my eyes off of you" som Frankie Valli gnolade på 60-talet (och återigen på soundtracket till någon 90-talsfilm jag glömt namnet på).


"Papa, don't preach!"

Den här låttiteln från Madonnas tidiga karriär säger egentligen allt om hennes horoskop. För samtidigt som Lejonrollen är en fadersindikation - "lejonkungen" är den bestämde men också älskvärde fadersgestalten - så visar astrologin sin medvetenhet om livets komplexitet genom en andra fadersgestalt: Stenbocken, den enbart stränge och gränsdragande, ja bestraffaren och ytterst Liemannen som skär av oss från livet på jorden när den av Fader Tid (Saturnus) yttersta gränsen är nådd.

Så väsensskild Saturnus (Stenbocken) är från den slösaktigt brinnande livskonstnären Solen (Lejonet)! Inte för inte hittar man saturniska kvaliteter hos kylslagna naturvetenskapsmän. Istället för att leva livet dissekerar de och rutar in det i små hanterbara portioner som de kallar "kunskap"! Samma kritik kan förstås också riktas mot astrologin - undertecknad har en riktigt fet opposition mellan Måne och Saturnus, och det är troligen den som förklarar viljan att via system förstå sig på saker.

Och nu faller det sig inte bättre än att den indiska astrologins lära om Saturnus ganska sällsynta "onda öga" hittas på Madonnas födelsehimmel. Utöver den klassiska oppositionen och konjunktionen menar indierna att Saturnus kan kasta ytterligare två blickar på andra tecken (inte planeter, utan hela tecknet). Nämligen de tecken som står 3 och 10 tecken längre fram i zodiaken räknat från det tecken där Saturnus befinner sig.

Detta är fallet med Madonnas Saturnus i dödens tecken Skorpionen som ur denna pregnanta kombination av "negativ planet" och "negativt tecken" slänger det onda ögat över tre fjärdedelar av zodiaken och angriper deras raka motsats: livsbejakelsens Lejonet!

För att gå rakt på sak: Madonna HATAR dem som söker lägga sig i och begränsa (Saturnus = gränsdragaren) hennes rätt att bli ett hur uppblåst Ego (ascendenten) som helst.

För henne är varje försök att begränsa eller ifrågasätta den roll av lejonkung hon projicerar utåt som sin rollmask ett stirrande "döden" i vitögat. Horoskop som mixar Lejon (liv) och Skorpion (död) är astrologins stora drama queens, allt blir alltför svart-vitt. Hon överreagerar kort och gott 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan, och har gjort så sedan hon föddes. "Papa, don't preach."

Det var för övrigt fadern som lämnade ut hennes korrekta födelsetid, själv verkar Madonna vilja justera även den "verkligheten" till sin egen fördel, och då känner hon inte ens till att västhoroskopet är felaktigt, och att ovanstående bild är den som mer korrekt beskriver hennes dominanta psykologiska komponenter.

Möjligen är det också under den här negativa fadersarketypen man måste förstå Madonnas otroliga snålhet mot Lettermans publik i intervjun jag hänvisade till. Hon projocerade sin sjuka fantasi om en "ond fader" på Letterman. Högst oproffsigt och kanske en mildare version av den famösa urspårningen mellan brittiske tv-värden Parkinson och den amerikanska aktrisen Meg Ryan.


Sensationalism

Överbetoningen på Eld och Vatten korrelerar i sig med en sensationalistisk natur - en mediehora eller rent instinktiv upplevelsekonsumism. Vissa försöker tämja den här billiga instinkten där sinnena är helt förslavade under livets överflöd av ögongodis - se analysen av en medieforskare, i grund och botten en sensationalist som lyckats höja sig till allmänpsykologiska betraktelser över celebriteter som Madonna.

Nyplatonismen - en snabbkurs

Klicka på bilden för en förstoring.

Hämtad ur Steven MacKennas översättning av Plotinus Enneader.

Astrologi i praktiken - en grafisk illustration

4 x Solen i Vågen
(klicka för ngt större bild)
Alison Doody, aktris (Indiana Jones 3)
Malena Ernman, operasångerska
Catherine Deneuve, aktris
Grace Kelly, aktris/prinsessa

Efter en tid med astrologin tycker sig studenten börja känna igen vissa särdrag hos de 12 tecknen. Men alla gissningslekar försvåras av att tecknet som ligger på tungan kan vara "aktiverat" via antingen Solen, Månen eller Ascendenten (eller kombinationer av dem eller andra planeter).

De flesta känner bara till sitt soltecken och dessutom bara enligt den korrupta västerländska zodiaken som på 2000-talet är fel i 4 fall av 5 (och felet ökar hela tiden). "Partygissningar" löper därför stor risk att få tummen ner trots att människoskådaren mycket väl i sak kan ha sett rätt.

Dessa fyra fagra kvinnor är alla födda i tecknet som har Venus som härskare enligt den antika schematisering vi inte längre vet något om hur den kom till.

Bilden från www.skyscript.co.uk,
en utmärkt källa för astrologins
(västerländska) historia.

Venus förädlas här bortom sin kända koppling till "världens äldsta yrke", och blir en eterisk, sublimerad Afrodite - eller är skökan en förgrovad och fallen version av den himmelska förlagan? Tecknet ifråga, Vågen (latin: Libra), är därför nära förknippad med de högre konstarterna. De fyra är i mina ögon exempel på hur "arttypiskheten" ofta tilltar ju mer betonat ett visst tecken är.

Födelsetid och därmed den viktiga Ascendenten
saknas för Doody och Ernman

Bara Catherine Deneuve saknar de andras "övertryck" i Vågen, men se i gengäld hur hennes Venus (Vågens härskare och därför Solens disponent) placerat sig!

Venus i Lejonet (latin: Leo) och tillsammans med "förstärkaren" Jupiter innebär astrologins två "goda" och lyckobringande planeter sida vid sida. Och som bekant är Lejonets härskare Solen, så här bildas "rundgång" på himmelen.

"Ömsesidig reception" kallas detta, då två härskare avlägger visit i den andres palats. Detta exklusiva förhållande förstärker båda något oerhört (på gott och ont, ska tilläggas).

Så kontentan är att Deneuve är precis lika mycket Våg som någon av de andra tre. Och de ser verkligen ut att vara skurna från samma tygstycke.

Som en intressant fördjupning har Catherine Deneuve även de två naturligt "onda" Mars och Saturnus kombinerade med varandra (i Tvillingarnas tecken) och "bestrålande" hennes Persona (ascendenttecknet).

Godhet och ondska måste därför noga avvägas bedömningen, men vad gäller den iskalla Saturnus och den glödheta Mars behöver man bara gå till kvinnans märkliga kombination av både kylig distans och en underliggande hetta i utstrålningen.

Det lönar sig också att titta på vilka roller och vilka filmer skådespelare väljer att delta i: t.ex. Deneuves stora genombrott i "Repulsion" och rollen av en kvinna med förlamande (Saturnus) sexualskräck (Mars) - detta är perfekt illustration av de två onda i deras beröring, via opposition till ascendenten, av en fysisk kropp.

En fascinerande himmel för studenter att kontemplera!

Det kan visserligen invändas att filmbranschen rollbesätter utifrån vissa moderiktiga utseendetyper. Visst, men skådisarna castas väl inte utifrån sina födelsetecken?

Alla som studerat många ansikten vet dessutom att det verkar finnas några sub-typer inom varje tecken (och att skönhet är en variabel).

Vår svenska representant härovan, är t.ex. på glid mot en annan subtyp i Vågen som jag noterat flera gånger i Sverige, men sällan hos kändisar i andra länder. Ja, vad ska vetenskapen - i en version bortom den som tar form i morgon - komma att förstå om sambandet mellan lokala genetiska pooler och solsystemet eller universum i stort (astrologin)?

Bara en dunkel spekulation utkastad i luftrummet...

*****

Att stjärnorna "präglade" kropparna som idéer kläds i ord, kände alla i antiken till. Ordet blev till kött, säger kristendomens Johannesevangelium i en spin-off på den här föreställningen, och menar därmed att ett reglerande medvetande - ja, t.o.m. det ultimata medvetandet Nous - gjort sig synligt i en fysisk gestalt.

Mannen Jesus var ett förkroppsligande av "Kristus" eller den grekiska filosofins Nous. När rationalister raljerar över religionernas "primitiva" antropomorfisering (förmänskligande) av det gudomliga, säger jag bara: "Läs på och förstå de konceptuella världar som döljer sig under textytan!"

Idag är är knappt någon medveten om att tydliga look-alikes också brukar mötas astrologiskt, trots att många ofta noterar likheter i ansiktsdragen på äkta par (vilket astrologiskt nästan utan undantag syns i matchande indikationer).

Rasbiologins alla övertramp har givit oss kalla fötter för att tala "så ytligt" (fast vi knappast i övrigt skyggar inför en bisarrt ytlig konsumism). Men titta noga: är det inte samma gamla fantasi om den perfekta människan som har smygintroducerats igen via biologin och dess våta drömmar om "reservdelsmänniskor" och genförbättrade kroppar?

Det är Venus - skönhetsgudinnan och skänkaren av komfort som arbetar inom oss när vi drömmer dessa vulgära versioner av tanken om en Idévärldens perfektion. Man kan tänka sig att motivet är baserat på en kombination av Venus och Saturnus: skönhetens literalisering är den "arketypiska bakgrunden" till denna biologins hägring därborta vid horisonten.

"Att hora (Venus) för Liemannen (Saturnus) och därmed blidka honom så hans oförsonliga sinne mildras och han utsträcker de snävt satta gränserna för mänskligt liv" - detta är den astrologiska "psykoanalysen" av biologins - och människans - fullt begripliga verksamhet.

Den underliggande drivkraften, ska tilläggas, bygger på fruktan för Liemannen - Saturnus klassificeras ju som "ond" ur jordiskt perspektiv. Men kanhända är han inte alls den onda Terminator den materialistiska människan tror honom om att vara. Från plattmarkens perspektiv ser vi inte ens halva historien...

Den mer än 2 000 år gamla kinesiska klassikern "Boken om Vägen och Kraften" (Tao Tê Ching/Daodejing) säger:

"Varför dör människorna? Jo, för att de göder sina liv för mycket."

*****

DN:s fråga, "Varför vann Malena Ernman", torde härmed vara besvarad - ur ett kosmiskt perspektiv! Hon föddes på ett sådant sätt att hon naturligen harmonierar med arketypen för de sköna konsterna. Med minsta möjliga marginal valde det svenska folket välbehaget framför den naturliga motbilden "misär" som Caroline af Ugglas fenomenalt väl gestaltade.

(I mina enkla öron var dessa två bidrag de enda av konstnärligt värde, och Ugglas därtill det enda klassiskt rena och kitschbefriade. Det var därför fullt begripligt att disco-operan gick vidare i den här numera gay- och flams-estetiska tillställningen.)

____

Se även andra inlägg med etiketten "kreativitet" (länkar i nya fönster) för indikationer på att mycket Eld och/eller Luft (ofta extrema mängder) indikerar de s.k. kreativa yrkena.

Jämförelse. Gå från dessa tungt Vågen-dominerade horoskop till den socialt frustrerade Våg som sköt ihjäl 15 skolelever i Tyskland och sedan tog sitt eget liv.

Märk att ingen av dessa harmoniska kvinnor har de förödande störningar i och mot Vågen som utmärkte Tim Kretschmers horoskop. Tvärtom har flera av dem konstnärskapets Venus i "hemmaläge" (härskarläge) i Vågen, och Catherine Deneuve, som sagt, t.o.m. den förnämliga kombinationen av de "goda" Venus och Jupiter i scennärvarons Lejonet.

Ang. det sista, notera dock massmördaren Ted Bundys extrema horoskop där just mötet av en välplacerad Venus- och Jupiterkombnation gjorde honom till en "smooth talker" som duperade sina vittnen! Astrologin är lika fascinerande som den ibland är frustrerande.

Några frågor, några funderingar (Grundantaganden)

Obs! En mycket lång text på 14 A4-sidor.

Det kom en kommentar med några frågor i samband med inlägget om den olycklige massmördaren Kretschmer. Jag tar dessa som avstamp för ett längre resonemang om bloggens grundantaganden. Därmed blir det här det kanske mest personliga inlägget så långt.

Dessa bloggens grundantaganden återkommer här och var inom new age-området, men i början av en resa genom det här brokiga landskapet är man kanske inte medveten om att massor av tankar helt enkelt är västerlandets äldsta filosofiska funderingar i ny klädedräkt.

Jag var mer "new age" än naturvetenskapligt intresserad vid 19, men med en universitetsexamen (för ett mer kritiskt tänkande) och med årens gång har - tvärt emot vad man kunde förvänta sig - en ny respekt för den här färgglada branschen vuxit fram.

Goda eller åtminstone fruktbara idéer dör aldrig, de kommer tillbaka igen och igen... Kanske är det ett gott tecken för "det kollektiva medvetandet" att de tankar och texter en gång bara en extremt liten elit i Grekland (filosoferna) hade tillgång till, nu har nått en sådan allmän spridnng.

Givet samtidens infantilitet med prosaiskt vardagsprat via sms, är t.o.m. ett new age-igt snabbreferat i gamla filosofiska pusselbitar att föredra framför inget alls, eftersom nu allt färre läser de gamla klassikerna i original.

Frågeställaren sade:

Förklara…varför en stor merpart av människor som fördjupar sig i "det ockulta" förefaller vara stöpta i samma form?

Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag.

Men för att ta dig själv som exempel (eller den bild av dig jag fått) så verkar du bland annat acceptera följande:

* Astrologi
* Horoskop
* Reinkarnation
* Karma
* Motsäga dig grunderna i evolutionen vad gäller medvetandets "värde"
* Mystik i allmänhet
* Själens existens
* Ödet i form av hård determinism

Utifrån detta måste jag säga att jag uppfattar ditt resonemang som extremt inkonsekvent.

För mig vore det mer rimligt att en person kan tro på något eller några (som har samband) av de alternativen jag listade - men INTE ALLA.

Är det en slump att du råkar tro på ALLA dessa saker som anses ockulta eller kan det vara så att OM vetenskapen inte accepterar en ämne så blir den helt enkelt mer intressant för dig!?

Astrologi har sedan jag var 19 tjänat som ett utmärkt "begreppsligt skelett" att hänga upp varjehanda fenomen på - ett klassificeringssystem om man så vill (men egentligen mer än så).

På det viset använde Giordano Bruno zodiaken när han reste runt i Europa på 1500-talet och lärde Ars Memoria till härskare och överklass. Konsten att vara kreativ men fortfarande på ett systematiskt sätt. Jag tror Bruno talade om mer än att bara "förbättra minnet", men det ingick förstås också.

I linje med det sagda (om kategorisering) skulle jag vilja förenkla ovanstående lista något. Horoskop faller in under astrologin som dess produkt. Den hypotetiska Själen är en annan huvudkategori och under den sorterar såväl dess sätt att manifestera sig, t.ex. via upprepade inkarnationer, samt de mekanismer som antas styra "kommandet och gåendet" - alltså karma.

Orden som kommentatorn presenterar som synbart skilda fenomen är alltså begrepp som ingår i en modell - kanhända t.o.m. en korrekt modell för hur livet verkligen fungerar..

Skulle man närma sig en modern indisk vetenskapsman med kärlek till sitt lands stora filosofiska traditioner, skulle han slå ihop även de två huvudkategorier vi just spikat, eftersom den individuella själen i (vissa grenar av) den indiska filosofin bara är ett "facettöga" i den stora Världssjälen.

Och då är vi redan framme vid den grundtes som ligger bakom bloggen, och som inte bara klassisk indisk filosofi kommit fram till, utan även den brittiske filosofen George Berkeley på 1700-talet. Bloggen talar inte alls om allsköns lösa ämnen utan utgår från en filosofi, en unifierad livsåskådning.


Filosofisk idealism

Berkeleys "filosofiska idealism" ser den materiella världen som bara ett fenomen i ditt medvetande - minns att du aldrig ser verkligheten direkt, utan genom ett system av sinnesorgan som enligt vetenskapen är kemiskt/elektriskt. Strikt talat borde enligt idealismen det här rummets existens upphöra efter att du som sista person lämnar det, och inte längre aktualiserar det med ditt medvetandes närvaro.

Men detta händer nu inte, menade Berkeley, eftersom det enligt den "mentala monismen" existerar ett grupptryck från många individer som investerat sin "livsupplevelse" i lärdomar om den värld de föddes in i. Förra generationen pekar ut vårt rums spelregler och de flesta av oss lever ett helt liv utan att ifrågasätta grundantagandena. (Naiv realism.)

Och ytterst skulle hela mänskligheten kunna förkasta en given sak eller sanning, men den skulle inte försvinna ändå, för i Berkeleys "indiska" filosofi har alla dessa medvetandeperspektiv utgått från en källa som är Gud eller det Primala Medvetandet självt.

Så länge detta primala medvetande projicerar alla dessa ting som är vår värld, kollapsar världen inte. Du kan lämna rummet men rummet finns ändå kvar. Du kan förneka gravitationen men den existerar alltjämt i Någons Föreställning om en värld där denna lag är en verksam del.

I denna världsbild är nu det försök till systematisering och förutsägelse som är astrologin, själen och de lagar som reglerar dess rörelse alla olika verksamheter inom ett enda sammanhängande system som även det är ren "själ", "ande" eller "medvetande". (Oklarheterna i vilka ord som ska användas är fult begriplig med tanke på att ämnet tangerar saker som förnuftet knappt kan greppa.)

Enligt den här modellen blir t.ex. den empiriska vetenskapen ett mycket litet rum nånstans i denna ofattbara mentala verklighet.. Det råder t.ex. ingen tvekan om att parapsykologiska fenomen förekommer, problemet är bara att de inte lyder de regler om repeterbarhet som den empiriska vetenskapen ställer upp för SIN lilla delmängd fenomen i den fulla verkligheten.

Minns detta: Det är i medvetandet vi först blir varse det ena eller det andra. Filosofen Emmanuel Kant hävdade t.o.m. att det är i medvetandet "åskådningsformer" som "tid" och "rum" existerar. Kant sorterar under nämnda filosofiska idealister.


Filosofin når modern tid

Ju mer man tittar på saken, ju tydligare blir det att västerlandet har en kraftfull linje av tänkare från Platon och fram till nu. Men för ögonblicket tjusas massorna av det plotter av småkunskaper som biologin och andra discipliner häver ur sig. Det är f.n. inte på modet att ta det "stora greppet". Men saker är på väg att ändras…

Det är bara inom den detta lilla hålrum i det gigantiska medvetande den "mentala monismen" (filosofiska idealismen) man hittar en empirisk vetenskap som arbetar med dikotomier (motsättningar) som "sant/falskt", och som söker svar som är kvantifierbara - hårda svar. Den indiska filosofin sade för sin del beda-abeda - "samtidig identitet och åtskillnad". Något för det "seriella tänkandet" i väst att grunna över!

Jag har nämnt saken i något blogginlägg, och det är tänkvärt att en av de absolut vassaste Nobelpristagarna i fysik, Wolfgang Pauli ("up there" med Schrödinger, vad jag kan förstå) var god vän med djuppsykologen Carl Jung.

Västerlandet har haft en del problem med Jung pga. hans besvärande teori, som utsträckte psykologin långt bortom dess normala uppgift att analysera innehållet hos en patient. För Jung var medvetandet den Första Principen, och han lät med andra ord påfallande "platonisk", "indisk" eller berkeleyansk!

Kvantfysikern Pauli (som så många andra av de Nobelprisbelönta fysikerna) fattade Jungs poäng och menade att människan inte har någon vetenskap värd namnet förrän psykologi och parapsykologin INTEGRERATS med de "hårda" eller exakta vetenskaperna (som fysik och biologi). Nyckelordet är alltså samsyn, integration och inte splittring eller dikotomisering.

Därför det nya trendiga begreppet "Integral Science" som givetvis inte ses med blida ögon av mainstream-vetenskapen. Men det kommer. Kvantfysiken slog verkligen in dörren och ett Newtonskt mekaniskt universum (som ligger till grund för allt tal om "motsägelser") är nu historia.

Vi är på väg in i en fantastisk framtid med så häpnadsväckande svar på de stora frågorna, att antikens små trevare så småningom kommer att hyllas som tappra och inte helt oävna försök. Jag tror - och nu talar jag bara om en känsla - att astrologin och dna-forskningen en vacker dag kommer att fattas som två uttryck av samma bakomliggande formativa principer. "Karma"-lagarna?

Sankritordet "karma" betyder bara handling eller gärning, dvs, en orsakslag som uppenbarligen måste inbegripa fler dimensioner än dem vi kan observera via de fem sinnena. Helt uppenbart har biologerna nu förstått att generna inte var hela förklaringen, den heller (se vidare området epigenetik). När når människan insikt i hela systemet?

Men eftersom det människan kallar vetenskap bara är knappnålsstora huvuden av ljus i en ocean av mörker, kan det ta lång tid än innan mänskligheten på sitt nya "vetenskapliga sätt" lyckas påvisa att det råder en harmoni mellan mikro- och makrokosmiska fenomen, att stort som litet lyder under exakt samma lagar.


Determinsm inom astrologin och i allmänhet

Ödet som total determinism är en delikat fråga. Är det den allra största filosofiska frågan? Jag vore en dåre att försöka säga något definitivt - är dock bara "privatfilosof". Jag ska ta avstamp från astrologin som bjudit mig så mycket nöje att jag med tiden gav mig in på den rena psykologins område och där hittade många spännande tänkare "maskerade" till psykologer.

För syns skull innehåller astrologin löst prat om att "god vilja" kan förbättra även ett problematiskt födelsehoroskop (som dunkelt kan uppfattas som att själen "projicerar" sig ut i ett liv i en människokropp i en tid och miljö där den bortre fonden är en stjärnhimmel som bara återspeglar den själens "status" vid tillfället ifråga).

Men som jag ser det har astrologin i väst givit vika för föreställningen om den fria viljan (en huvudtes i den kristna världsåskådningen). Jag tror (och detta är bara en åsikt) att fri vilja existerar, men inte på den inkarnerade individens nivå, utan på det tidlösa plan där andesjälen hör hemma.

Indisk astrologi, å andra sidan, drar sig inte för att deklarera att total determinism gäller i den här mätbara världen - precis som den newtonska fysiken i väst gjort sedan flera århundraden. Jag har läst att mödrar i Indien börjar med att låta en astrolog uttala sig om deras nyfödda barns livslängd och andra frågor vi i västerlandet kanske inte ens vill tänka på.

Vi har nu så länge levt i myten om vår fria vilja. Omvänt har indierna så länge levt i myten om att allt är predeterminerat via karma, att "what goes around, comes around".

Att jag kallar allting för "myter" på bloggen (även den hårda vetenskapen), beror på att jag tagit stort intryck av djuppsykologen James Hillman, som i linje med platonismen, Berkeley m.fl., menar att allt vi upplever, upplever vi som själar. Och andesjälen är enligt indisk filosofi sat-cit-ananda: pur existens, rent medvetande och lycksalighet.

En materialist är en som tillfälligtvis råkat in i en (ond) dröm om att verkligheten bara är sådant som kan mätas. Maya - illusion - säger indierna om den inställningen eftersom de föreställer sig även världar som inte skapas och förgörs i sinom tid.

Ytterligare om predeterminism här inne i vår "mätbarhetens dröm": En engelsk astrolog på 1900-talet, Charles Carter, hade vad många skulle kalla morbiditeten att studera horoskop på nyfödda som dog spädbarnsdöd och noterade då att BÅDE Sol och Måne - två nyckelparametrar i astrologin - "angrep" Ascendenten.

Den senare är horoskopets nyckelpunkt och ascendere, "uppstiga", syftar på punkten där ortens östra horisont och den ständigt uppstigande zodiakbältet/solekliptikan möts och är en esoterisk referens till själen som åter "uppstiger" ur dödsriket för ett nytt liv på jorden.

Men ingen regel utan sina undantag. Jag minns ett horoskopfall för åtskilliga år sedan, en individ som förvisso "överlevde" en sådan konfiguration. Istället var personen ett incestoffer och tjänade som stand-in för fadern under många år där modern var avvisande och frigid. Även detta är en tänkbar läsning av en Ascendent (andesjälens rollmask och fysiska kropp) som hamnat på kant mellan Solen och Månen, fadern och modern!

Så här frustrerande är astrologin - symboliken kan ta sig olika uttryck, men i vilket fall Sol och Måne är "platshållare" för far och mor eller enbart beskriver t.ex. individens egen vilja (Sol) och psyke (Måne), det går ofta inte att se. För Carl Jung kallar astrologins symboler för arketypiska uttryck: de formande krafter som ligger bakom manifestationen "far" eller "mor" är något bortom ens pappa och mamma.

Vi är invävda i ett ödesspel där människor och ting har olika FUNKTIONER. Vår själ, menar den eviga filosofi (perennial philosophy) som den här bloggen ansluter sig till, har gått ner i undervattensläge, ner under Månen (Luna - Modern) och inkarnerat i den här världen för att brottas med vissa eviga motiv i de tidsbunda klädedräkter som livet tillhandahåller från ett århundrade till nästa.

Exkurs. Ett extremt kantigt livsöde beskrivs i Aftonbladet, och en närmare granskning visar att här, precis som i fallet Kretschmer, såväl Mars som Saturnus kastar sitt "onda öga" mot Solen enligt det indiska systemet för interplanetära aspekter. (Obs. Kartan visar aspekter enligt västerländsk modell.)

Det är Saturnus - terminatorn - som avlossar sin framåtriktade 270-gradersvinkel, och då den är associerad med olyckans och krigets Mars "följer" denne med och infekterar soltecknet Oxen, den med.

Vad står då Oxen för? Jo, bl.a. (och kanske främst) fysisk stabilitet under fötterna. Kvinnan i artikeln berättar om ELVA FOSTERHEM under sin uppväxt. Astrologins båda illgärningsmän krossar här Oxens grundläggande symbolik på samma sätt som de i Kretschmers fall underminerade hans sociala harmoni!

Man kan också notera att Månen i Fiskarna är en martyriets position, antingen i ordets ursprungliga innebörd: ett sanningsvittne (vilket personen här är, genom att skriva om sin barndom), eller i den vulgära meningen "offer" (vilket också stämmer).

Fiskarnas härskare är Jupiter, men sinnelagets (och hemförhållandenas) disponent finner sig här lite väl nära de två onda Mars och Saturnus... Kort sagt: precis som i fallet Kretschmer drabbas astrologins båda nyckelplaneter Solen och Månen av "ondska".

Men här finns också ett stråk av Jupiter (godhet) vilket saknades i den unga tyska massmördarens horoskop. Kvinnan i artikeln säger sig trots allt ha en viss kärlek till sin far. Det skulle vara ett sinnelag i välviljans tecken (hur tilltygad Jupiter än blir av sitt umgänge med Mars och Saturnus) som bidrar till den storheten.

Varken astrologin i väst eller öst har övertygat mig om sina svar i fråga om "den fria viljan" under pågående inkarnation. Enligt Platon hade Sokrates ett direkt förhållande till sin andesjäl (daimon), men på ett negativt sätt: Sokrates hörde bara varningar när han skulle AVSTÅ från en kurs, men saknade i övrigt kommunikation med sin stilla inre röst. Historien rymmer många exempel på människor som menat sig ha tillgång till mer frispråkiga "högre Jag" än så…

Bara häromdagen mötte jag skillnaden i syn på livet i den indiska litteraturklassikern Bhagavad Gita (en "snabbsummering" av filosofi och mycket mer, skriven, gissar forskarna, cirka 300 -200 fvt).

Där anses andesjälen (vårt odödliga jag) vara en passiv närvaro, en Observatör i en kropp och i en värld som i princip är predeterminerad ner i minsta detalj. Livet är en teater som spelar sig själv och vi är bara här som iakttagare! Rätt kuslig tanke om man känner sig väldigt identifierad med sin kropp, sina prylar, sitt liv…

Bhagavad Gita säger att det bara är den materiella naturens "kvaliteter" som driver skådespelet framåt, och att vi, andevarelserna, måste vakna upp ur den falska identifikationen med detta tidsbundna skådespel. Det existerar en värld bortom världen. Men det är just detta som materialismen förnekar och som vetenskapen (med rätta) menar att det inte går att bekräfta med några mätmetoder.

Observatörens existens tillhör en annan ontologisk ordning, tidlös/evig, och följer därför passivt med på resan i sitt eviga NU. Och den modellen köper jag för egen del: andesjälens (medvetandets) fria vilja på jorden, i livet, består i att förhålla sig konstruktivt till sina erfarenheter och upplevelser, för i dessa reaktioner bygger den (karmiskt) på sin nästa kropp, sitt nästa liv!

Men erfarenheterna och upplevelserna verkar vara planerade som själen planerar för en semesterresa redan innan vi föds. Detta är psykologen James Hillmans teori, fast han egentligen bara fördjupat psykologin med platonismens filosofiska tankar.

Det är uppenbart att vi nu är inne på storslagen metafysisk spekulation inte olik supersträngstänkande och liknande, som heller aldrig går att verifiera. Men det finns mycket fynd som inte stämmer med den nuvarande materialistiska synen på människan. Som jag sagt i något inlägg finns det rätt vassa "ut ur kroppen"-upplevelser dokumenterade.

Och dessa dokumenterade händelser (bl.a. från sjukhus) skulle ge empiriskt stöd för teorin om en "frisjäl" eller en Observatör eftersom ett medvetande som bara existerar tack vara en häxbrygd av kemi i hjärnan aldrig skulle kunna ta sig utanför kroppen och korrekt beskriva händelser bortom de fem sinnenas räckvidd.

Men det är just sådana fenomen som ideligen inträffar människor, vid t.ex. telepati. Jag har haft så många telepatiska inträffanden (särskilt med människor man har starka känslomässiga band med) att det ter sig närmast bisarrt att någon ens skulle ifrågasätta fenomenet.

Men det finns en viss sorts "rättshaverister" som drivs av något som inte är en sund vetenskaplig nyfikenhet. Jag talar förstås om den trasiga grupp människor som är ingrodda "skeptiker" eller "debunkers", de som är ute på någon ovetenskaplig kvasireligiös mission att krossa religionen.

(Min vilda gissning: de här är själar som haft mycket olustiga möten med religiös inskränkthet i ett tidigare liv, och nu reinkarnerat med en enorm surdag i bagaget…)

Jag har något dussin egna tidigare liv-minnen (via drömmar eller under meditation, oj, vad regelbunden meditation öppnade sinnet för ett underliggande "förråd" av "gamla filmer"). Många år senare har jag lyckats verifiera eller åtminstone notera sannolikheten av några av dessa "filmer" tack vare Internet.

Jag kom på idén att söka bekräftelse på vissa ytterst tydliga drömmar jag haft genom livet via nätet innan kanal 5 våren 2004 körde sin svenska version av det danska formatet "Tidigare liv". Där hypnotiserades ju vanliga människor och, gissningsvis av kostnadssjäl, satsade man på nätresearch av uppgifter under hypnos vilka låg på bekvämt och billigt reseavstånd.

Men även drömmar är en tänkbar källa till information. Det är bara det att drömmarna är sammansatta eftersom "själen" komponerar fritt med sina upplevelser och kan smyga in medeltid mitt i en dröm som i övrigt anknyter till här och nu. Då kan man misstänka en karmisk koppling och ett tidigare liv på medeltiden!

Det är bara det att chanserna att hitta verifikationer är minimala! Hur många av dina senaste, säg, 20 liv på jorden tror du att du var en person av sådan vikt att du finns med i något hörn av historieskrivningen. Jesus sade: "De fattiga har nu ju alltid hos er" (så ta vara på chansen att snacka med mig medan jag är här). - Antingen hade mannen enorm hybris, eller också var han medveten om sin själ och att hans själ hade förvärvat gravitas, tyngd!

Jag har i flera inlägg nämnt Dr Ian Stevensons 40 år långa arbete över hela världen med att undersöka små barns berättelse "de minns" från tidigare liv. Ett makalöst arbete, nästan lite patologiskt! Vad drev den mannen att vilja lämna efter sig en helt klanderfri dokumentation? Var detta en slags självterapi efter att själv ha dött en brutal död i unga år på förra varvet?

Nej, troligare insåg Stevenson att reinkarnationen sätter ifråga precis ALLT vad biologin för närvarande lär ut om hur vi blir de vi är (via arv/genetik) och att medvetande bara är ett "randfenomen" till materia på ett tillräckligt komplext utvecklingsstadium.

Nobelpristagaren Wolfgang Pauli och psykologen Carl Jung tycks ha varit rörande eniga om att det är precis tvärtom: det som existerar är det Objektiva Psyket, som sedan (för sitt höga nöjes skull?) går in i en process av tillblivelse - "och Ordet blev till fysisk kropp" som det kristna Johannesevangeliet skrev med särskild syftning på den sena platonismens Nous (Medvetandet) väg "ner" mot materialisation.

Och det är där inne, i den materialiserade bubbla själen projicerar runt sig själv som vår "inomvärldsliga historia" börjar, och inuti den de små, små nischer vi inhägnat och bedriver "empirisk forskning" på.



"Typiga" typer

Jag kan inte förklara varför "merparten av ockult intresserade förfaller stöpta i samma form" mer än varför "rabiata materialister alla låter exakt likadant" (se ovan tankarna om vissa skeptiker).

För mig förefaller det delvis vara en fråga om man ens är intresserad av att se efter på nära håll. Ett exempel: Jag älskade den jamaicanska reggaemusiken under dess gyllene år på 1970-talet, och var överlycklig den dagen mina astrologiska kunskaper kommit så långt att jag kunde genomskåda de rasspecifika ytliga särdragen och korrekt gissa stjärntecknet på artister.

Jag upptäckte då att att där jag i snitt hade ett eller två album med de flesta artister, fanns det några "toppar" på skivhyllan. Rapparen ("toaster" på den tiden) I-Roy fanns representerat med hela tolv album och det var då jag började se sammanhangen: hans soltecken matchade mitt måntecken - för en perfekt "yin- och yang-balans". Jag "hörde" med min mottagaliga Måne det han gav ut som agerande Sol-varelse, och i mina ögon höjde han sig över mängden av rappare.

Märk väl, detta var 30 år sen, idag har Sverige en mer blandad befolkning, men för mig var det ett genombrott att hitta mina egna "universellt mänskliga drag" (arketypiska drag) mitt i den egna skivhyllan. Psykologen James Hillman säger att själen alltid FÖRESTÄLLER sig saker via sin omvärld (projektioner), och här fick jag ett konkret bevis för det.

I den mån man verkligen närstuderat ett fenomen och upptäcker en viss "typighet" hos ett visst folksegment ("svenskar är aggressionshämmade och tråkiga") kan det beror på att, som Hillman påpekade, Själen är det existerande och att många fastnar på en "tripp" och blir habituerat och oreflekterande utagerande.

Istället för att vara cirkulerande Observatörer blir de rena karikatyrer och identifierar sig med sitt forskningsområde eller sitt intressefält. De har, säger Hillman, blivit literalister och tar SIN FÖRESTÄLLNING AV VERKLIGHETEN som den bokstavligt sanna. De har blivit fångar i sina egna livmotiv, i sina "mentala luftbubblor".

De agerar ut en arketyp och beter sig exakt som sitt astrologiska födelsetecken säger! När jag tolkar Hillman astrologiskt, tycks han varna för att bli en SOLÄR varelse, och rusa på som en Herkules som vill bli gudomlig och utföra sina 12 stordåd (zodiakens 12 tecken).

Jämför horoskopet på den unge massmördaren Kretschmer där Månen - förmågan till distanserad reflektion - anses nedsatt pga närheten till Solen under en nymåne. Ett klassiskt exempel på vad Hillman menar med att "vara riden av maran" eller besatt av sin (solära) arketyp. Varhelst man hittar ett horoskop med riktigt svåra låsningar, kan man befara att individen själv sitter fast i en "psykisk loop" och har tappat förmågan att reflektera kring sig själv.

Istället för Solen/anden tycks Hillman lovprisa Månen - psyket - och menar att det är där - i den psykiska miilön - vi människor är satta att leva våra liv. Vi tar emot inkommande "ljus från gudarna" eller inryck från omvärlden, och vi assimilerar och berikar våra själar och cirkulerar sedan vidare i denna psykiska ocean av händelser och upplevelser.

Paradoxalt nog tror Hillman själv att han är en krigisk Vädur (nämnt i boken "A Terrible Love of War"), men hans rekommendation att leva i sin själ doftar totalt av Fiskarnas symbolik, ett psykiskt tecken, och detta är också vad han är född under enligt den astronomiskt korrekta sideriska metoden!

En av västerlandets vassa matematiker, Alfred North Whitehead, fick nog av sin ateistiska kollega Bertrand Russell och skrev några av de mer knepiga texter den västerländska filosofin producerat. Idag nämns väl Russell allt mera sällan, men Whitehead har verkligen kommit i ropet igen. Han har hittat en modern förespråkare i t.ex. Christian de Quincey. För en samtida berkeleyan, se Peter B. Lloyd.

Lite elakt kan man säga att Whitehead bara snodde buddhismens lära (en sofistikerad version av medvetande/karmaläran), men som har antytts här tycks alla kulturer nå samma resultat om man tar sökandet tillräckligt långt. George Berkeley var egentligen kristen biskop och han skulle nog ha blivit förvånad, kanske förfärad, om någon kommit från Indien och berättat för honom att han formulerat en exakt motsvarighet till den indiska vedantafilosofin!

Själv tog väl Berkeley bara de kristna tankarna till deras yttersta konsekvens. Mer än troligt hade han läst Platon, för där finns också ett material som överlappar med det österländska.

Det är detta faktum, att hela världen tycks ha tänka samma tankar, som ligger till grund för Carl Jungs (och Wolfgang Paulis) insikt att det som existerar är ett Objektivt Psyke. Ibland blir det påfallande när normala förklaringar som att "A sade det till B och B berättade det vidare" saknas. (Telepati och medialitet är två klassiska "ockulta" fenomen som är spännande just för att det saknas orsakssamband - ja, i de fall den "mottagna" informationen verifieras.)

Och detta kollektiva undermedvetna "läcker igenom" och fyller var och varannan människa med tankar och funderaringar, Då människan utvecklat en upplevelse av att stå separat från övriga världen, tror hon därför att det är sina egna tankar hon tänker.

Men även det diskursiva intellektet tillhör det predeterminerade, säger indisk filosofi. Vissa plockar upp fler tankar från "Värlssjälen", andra färre. Det är (bl.a.) detta de fyra elementen i astrologin indikerar. Eld står som bäst för ren klärvoajans ("direkt skådande i anden" eller via det "tredje ögat" som religiöst språkbruk skulle beskriva det), medan Jord ger den perfekte empirikern som begränsar sig till det som kan hanteras och mätas i den "yttre" synbart verkliga omvärlden.

I den astrologiska krocken mellan Eld och Jord (som jag fascineras mycket av och har skrivit flera inlägg om) uppstår alla möjliga sorters "symptom", för på en tolkningsnivå är detta ett direkt krig mellan ande och materia, ljus och mörker, Gud och Djävulen. Man skulle kunna säga att hela västerlandets problem sedan upplysningen på 16-1700-talet kan sammanfattas i de här två elementens omaka natur.

*****

Tillägg.

Se även Centrum & Det Yttre Mörkret (två delar), som blickar på senantika föreställningar om verklighetens beskaffenhet.

Ett relaterat inlägg: Hur människan krympte till sinnesretningar (en kort civilisationshistoria).

Andra inlägg åter, går i större detalj in på en förmodan som lämnades utan beaktande här, "Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag".

För att bespara besökare en massa sökande bland etiketterna (jag hittar själv inte bland dem längre, och det bara efter några månaders bloggande!) kan jag sammanfatta min åsikt så här:

Troligen har folk i gemen intuitivt genomskådat vetenskapens falska anspråk på att representera rationaliteten i dess bästa dager.

Sverige är t.ex. nerlusat av högljudda och arroganta scientister som söker göra den vetenskapliga metoden till mer än att arbetssätt för att verifiera (eller falsifiera) hypoteser kring vissa förhållanden.

Scientismen är en urartat närmande sig vetenskapen, som söker göra en ny pseudo-religion av förnuftet. Detta ser människan, för den Kollektiva Själen bottnar i arketypiska motiv, och man känner genast igen en tyrann - eller en kejsare utan kläder - när man ser honom.

Går man tillbaka till senantiken och västerlandets intellektuella förfäder, var visserligen Nous (Intellektet eller i vulgär översättning "förnuftet") gudomligt, men som vetenskapen definierat sin uppgift sysslar den inte med något bortom sinnevärlden.

Nous kräver också Den Ene (Gud) - från vilken den är den första "emanationen" - och man kan inte bara plundra en äldre modell, plocka ut ordet nous och omdefiniera dess innebörd till "förnuft" och applicera det på människans "linjära, diskursiva tankeverksamhet" i syfte att skapa en förnuftsreligion. Nous är inte linjär diskurs!

Detta trams har pågått sedan 1700-talets "upplysning" - som i själva verket är en fördunkling, en avgränsning av en större verklighet (som metafysiken sysslar med) i syfte att vinna större effektivitet och framgång inom de gränser den vetenskapliga metoden satt sig. I så måtto har avgräsningen fungerat: vetenskapen har öppnat upp helt nya forskningsområden (eller mer exakt: "nya forskningsområden i enlighet med vår föreställning i vårt medvetande").

Tyvärr tycks det inte finnas någon som orkar ta tag i den "medeltid" som grupper som Humanisterna sprider och där en sammanblandning av metod och lära ägt rum. Den här bloggen gör ibland ett försök till motangrepp, men på det hela taget tycks Sverige vara ett förlorat land i den idéhistoriska processen. Inlägg etiketterade "folksjäl" (eller "svenskhet") spinner vidare på det temat.

Om Tim Kretschmers horoskop - medfödda aberrationer

I många avseenden är den indiska astrologin mer pregnant än den västerländska. Inte bara beaktar den jordklotets "spinn" som leder till vårdagjämningens precession - 4 av 5 västerländska horoskop faller 2009 i fel zodiaktecken - den är också välgörande fri från den inflation av interplanetära aspekter som väst dragit in till sitt systems förfång.

Den sideriska zodiaken MEN med det
västerländska plottret av aspekter

Den indiska astrologins prediktiva överlägsenhet syns i den unge, mobbade och psykiskt obalanserade massmördaren Tim Kretschmers fall. Visst skulle en västerländsk astrolog dra växlar på en födelse i Skorpionens - dödens - tecken, men det dominanta intryck jag får av det jag läst i Svenska Dagbladet är det av en tragiskt alienerad yngling, tydliga problem att umgås med andra, och en underliggande mental obalans.

Social kompetens är närapå Vågens viktigaste nyckelord, och det är här den sideriska (astronomiskt korrekta) astrologin placerar honom. Men Vågens beroende av en tankens miljö (tecknet tillhör det mentaliserande Luftelementet) grusas här effektivt av en så illa tilltygad Sol man någonsin kan möta.

Till att börja med är ensam inte stark! Solen i motsatta Väduren indikerar ett egocentriskt men starkt utspel, och mot detta måste därför Vågen komplementärt erbjuda Solen dess "debila läge", en placering av begränsad förmåga till jaghävdelse.

Det är detta faktum som i populärpressen ger beskrivningen av Vågen som en sökare efter tvåsamhet, partnerskap. Den upplever sig som bara en vågskål och behöver en till för att kunna njuta känslan av en tillvaro i balans.

Men här råder DUBBEL debilitet för det faller sig inte bättre än att också Vågens härskare, den harmoniskapande Venus, befinner sig i sitt debila läge, vilket är Jungfrun (den kyska, den relationsavvisande)! En serie olycksbådande omen börjar hopa sig...

(Venus anses "upphöjd" och förädlad till stor humanitet och kärlek i motsatta Fiskarnas tecken. Där blir den en veritabel Florence Nightingale - sinnebilden för den självuppoffrande kärleken.)

Solens placering ger oss "arten". Men Solens faktiska omständigheter tillåter oss att utsträcka iakttagelsen till underarter. Här attackeras Solen (redan från början "debil") av den indiska astrologins båda "naturliga" illgärningsmän, Mars och Saturnus.

Främst Mars, pga dess vistelse i samma tecken som Solen. Väst kallar detta konjunktion, men indierna talar mer allmänt om association när två kroppar delar tecken. Ju närmare varandra, desto starkare effekter.

Saturnus är knepigare, och inbegriper indiernas märkligt återhållsamma men desto mer suggestiva regler för interplanetära aspekter - vilka himlakroppar som kan "se" vilka.

I likhet med den mer utbroderade västerländska modellen är konjunktionen och oppositionen de två stora aspekterna. Men därtill kan de tre synliga planeterna bortom jorden också anlägga unika "perspektiv".

Räknat från det tecken där de befinner sig kastar Mars sitt "onda öga" på tecknet (och eventuella planeter däri) som ligger 90° resp. 210° framåt i zodiaken, medan liemannen, den kallsinniga ränksmidaren Saturnus, kastar sitt sattyg 60° resp. 270° framåt.

Och det är den sistnämnda specialaspekten, trekvartsvarvet, vi hittar på Kretschmers himmel.

En redan från början försvagad Sol (livskraft) finner sig alltså angripen av båda illgärningsmännen. Detta kan inte betraktas som ett friskt perspektiv på livet. Jag vill här hänvisa till djuppsykologen James Hillmans enda amerikanska listetta, Själens kod, där han ur ett platonistiskt perspektiv argumenterar för själens preexistens och för "födda rötägg".

Här skulle någon invända sig att det var miljön som formade Kretschmer och gjorde honom till den han blev. Men detta är inte riktigt sant, om man tror att individen har en fri vilja och ett personligt ansvar. Han hade visserligen en far med vapenintresse, men jag blev inte ekonom trots att min far var det. Kretschmer sökte sig till våldsspel istället för att läsa filosofi och förstå sin situation.

Går man till födelsehoroskopet kan man istället för att drömma sig bort i otillräcklig socialkonstruktivism se explicta varningstecken för vart det här kan barka hän...

Troligen är det nymånen under vilken han föddes, som från början knäckte hans möjligheter. Månen är Solens (Intelligensens i Platons mening) reflektor, men en Måne så här nära ljuskällan (debil eller ej) kan försämra förmågan till psykisk distansering.

Exkurs. Solen bl.a. indikerar målsättningen i horoskopet, den viljemässiga delen i människan, samt andevarelsen/Intelligensen, medan Månen är den färgade eller filtrerade "reflektion" som skapar intrycket av "mänsklighet", psykologisk ambiens eller personlighet.

För reinkarnationister är Månen dessutom en viktig faktor för att se vilka huvuddrag vi anlänt med från ett eller flera föregående liv...

Vi är alla "fallna" ner under Månen i vår sublunära sfär som vi kallar livet. Det går att spinna mycket på Solens och Månens synergi eller brist därpå i ett födelsehoroskop.

Indisk astrologi säger att Nymånen sägs vara bränd, osynliggjord, till följd av att ha kommit för nära sin herre och ljuskälla. Själen förtärs av Anden, vilket är exakt som sig bör om man talar om det sakrala bröllop Jesus alluderar till när själen når full upplysning och lämnar världen. Men i det praktiska livet kan bristen på fungerande psykisk reflektion leda till mycket smärta.

En dysfunktionell Måne är i allmänhet förklaringen till många problem, och här faller den helt in i de problem vi redan noterat angående dess ljuskälla Solen (Intelligensen).

Detta såg visserligen ut som ett lamt och sorgset livsöde, men i linje med James Hillmans nyplatoniska psykologiserande, menar jag att horoskopet indikerar en medfött "ond" människa om vi med detta förstår en agent för misshagliga upplevelser (eller subjekt för sådana) - kanske t.o.m. "förprogrammerad" via tidigare liv att gå lös på omgivningen i försöken att hantera den solära identitetsproblematiken.

Notera härvidlag att Saturnus är en hämmare och Mars en aggressor: Solens arbete i det sociala tecknet färgas av hämmad individualitet i kombination med en aggression som, enligt tidningarna, först tycks ha yttrat sig som psykisk labilitet.

Om någon ser det här horoskopet i dess korrekta uppställning och inte i den korrupta västerländska, och drar intelligenta slutsatser, har hans liv kanske inte varit helt förgäves.

Notera också att det sprack för honom under en fullmåne - matchande hans födelse under en nymåne - som implicerade exakt samma två illgärningsmän (Mars och Saturnus) som infekterade hans födelses Sol och Måne. Detta var det perfekta ögonblicket i hans liv att visa essensen av Mars och Saturnus karaktärer, och ögonblicket kom redan vid 17.


Efterord.

Det kan, med rätta, invändas att ovanstående analys enbart bygger på dygnets övergripande karaktäristik. Bara några av dygnets 24 timmar kommer att se ovannämnda problem gå ut i öppen manifestation. Klockslaget är tyvärr okänt och horoskopets totalhärskare kan inte bestämmas. Med så djupgående disharmoni som dygnet uppvisar torde emellertid flera möjligheter finnas: en födelse vid nymånens eller Saturnus konjunktion med ortens fyra kardinalpunkter.


_____

Se också inlägget om den onda fullmånen den 11 mars 2009 (nya fönster).

Se också den i tiden näraliggande avhyvlingen av en infantil och illvillig ateistisk biolog som även han har sin Sol angripen av båda illgärningsmännen. Han avlossade sin spottloska mot kristendomen under samma fullmåne!

Se också det tredje och sista stycket i föregående inlägg om irrationalitet. Kretschmers födelse motsvarar inte den övergripande bilden av "den Irrationella Själen" som där ges, men ovanstående analys har tydligt visat att horoskoptydning är en komplex avvägning av många faktorer.

Se också det senare inlägget med fyra kvinnliga Vågar och hur dessa "lyckliga" öden skiljer sig från Kretschmers.