Freud, Michael Douglas, oralsex och 11e husets natur

Michael Douglas blev plötsligt väldigt frispråkig och förklarade sin muncancer som en följd av oralsex snarare än en livstid av whiskypimplande och rökande (AB). Vad man än tror om den nya vändningen, blev jag nyfiken på skådespelarens andra hus i horoskopet. 

Mer grundläggande än signifikationen "mina pengar" är husets - och Oxens - koppling till munnen och svalget och "resurser" i dess mest direkta betydelse: de födoämnen den biologiska kroppen måste inta för att upprätthålla känslan av jämvikt.

Oxen är primitiv, den upplever hunger som ett dödshot och mättnad (tillfredsställelse) som det högsta och mest eftersträvande i livet. Det finns många upptäckter kvar att göra för den typiska Oxen eller andrahusindividen! 

Skulle man sätta en religiös eller filosofisk etikett på tecknet, blir det hedonistisk agnosticism. Den vet inget om det gudomliga och bryr sig heller inte om sådana frågor. Inte när det finns så många läckra smakupplevelser för gommen att göra. Oxen är ena halvan av "den sataniska axeln" (som jag idag hellre skulle kalla den "diaboliska eller djävulska axeln" pga. Djävulens närmare koppling till "enbart kroppsliga" processer än gestalten Satan). Analöppningens Skorpion är så att säga medaljens baksida i detta helt och hållet kroppsrelaterade process av konsumtion/elimination.

Man får heller inte glömma den antika beteckningen "Dödsrikets port" på det andra huset, som om antikens astrologi såg ett samband mellan att börja mumsa i sig saker och inträdet i de dödas värld. Tanken var säkert att den som börjar identifiera sig med materiella processer dör som andlig varelse.

När jag funderade över andra kändisar som drabbats av cancer i munnen kom jag bara på en person, men i gengäld ett närmast mytiskt namn: den cigarrpuffande Sigmund Freud och hans läror om bl.a. kvinnans penisavund och barnets orala fas, där det nödvändigtvis ska stoppa in allt i munnen och avsmaka det. Hans rökning resulterade i cancer i munhålan och tydligen levde han i flera smärtsamma år med cancern innan den tog livet av honom. 

Inte roligt att tänka över hur han dog, men på dödsbädden ångrade han sitt (hedonistens) besatta förnekande av f.d. eleven Carl-Gustav Jungs djuppsykologi och kanske t.o.m. själavandringsidén. När det är dags för Djävulen att inse sin begränsade naturliga värld omvänder han sig under galgen!

Och nu blir det riktigt spännande, för det visar sig att både Michael Douglas och Sigmund Freud har precis samma sjukdomsomen kopplat till mun och svalg.

Båda männen föddes under det förlustelseorienterade Vågens tecken, ett kanhända lite karaktärssvagt tecken i ascendenten eftersom dess kvalitet är Rajas (passion), och härskaren Venus söker nå förening med vad som nu väckt passionen.

Enklare uttryckt: Vågen är ett amoröst tecken, men i sina bättre stunder också en idealist i sociala frågor, rättvise- och jämlikhetsfrågor. Luftelementet i dess "passionerade kvalitet" fokuserar tydligen så på mellanmänskliga frågor att bloggens stora studie av ateister avslöjade just Solen i Vågen som det mest avtrubbade av alla livsuppdrag när det gäller människan djupdimension, den som brukar betecknas med en horisontell axel som förbinder Jorden med Himmelen, men som för den kriminellt ytliga typen av Våg reduceras till naiv kritik av Gud som patriarkatets sätt att förtrycka kvinnor, religion som sagor. 

Det rationaliserande Luftelementet snor ihop mångahanda berättelser för att maskera sin likgiltighet för den vertikala dimension, in i det egna eget djup. Det är begripligt: vågskålarna har gjort sitt om de hänger jämnt. "Don't rock the boat." Vågar är lustiga, en del blir fega kräk som hyssjar ner social oro och vägrar att ta djupa diskussioner (Fredrik Reinfeldts Måne i Vågen är skandalös), andra är beredda till krig för det de tror på. Jag har hittat åtskilliga generaler och skickliga strateger i Vågens tecken. Kanske är Vågen som en tänkande Luftvarelse också rädd att "tappa greppet" genom att öppna sig för sin vertikala djupdimension. 

Himmelriket ligger således inte "där upp" vilket den banala skeptiker-Vågen i sitt halmdockeargumenterande förklarar vara en myt, det befinner sig på insidan hos den som nått en centrering i Solen och därför inte längre behöver vågskålarnas eviga vägande för och emot.

På en långt simplare nivå än dessa stycken befann sig Freud och Douglas i förhållande till "Dödsrikets port" och dess orala njutningar i formen av en manlig cigarr eller det kvinnliga könet. När Vågen i öster anger lidelse eller passion blir det intressant att notera hur pionjären eller initiativtagaren Mars direkt blir ägare till just de fysiska förnödenheternas andra hus. "Anden är impotent", sade Goethe och Vågen uttryckt som ett individuella jag i en kroppshydda (ascendenten) tycks inte kvickt nog kunna aktivera den hedonistiska princip som andra huset tecknar. Mars härskar över Skorpionen och äger tillfälligen detta hus när Vågen stiger.

Nu hänger "nyttan" med den orala eller allmänt materiella fixeringen mycket på Mars förehavanden i horoskopet. Både Freud och Douglas har sin Mars i den världsliga olyckans tolfte hus och dessutom i "hälsotecknet" Jungfrun, det tecken som borde ha som sin högsta princip att hålla sig i perfekt fysiskt skick.

I de här männens fall är den hedonistiska andrahusprincipen knuten till tolfte husets "onda daimon" och de förluster som aviseras för den som hänger sig åt ett kroppstillfredsställelsens liv (Douglas gick som bekant på terapi för sexmissbruk i yngre år, och hans son sitter nu i många år i tolftehuset som "fängelse" för narkotikabrott - narkotika kopplar också till Oxen/2a som njutning och/eller pengar).

När Vågen stiger i öster favoriseras föreningens princip (Venus) inte separationens - jfr Reinfeldts Mars i separatistiska och antisociala Jungfrun i ascendenten - borgerligt hat mot staten!

För "förenande" Vågascendenten blir begripligt nog därför det klyvande svärdets Mars en ond planet - och den är ju en illgörare redan i sitt naturliga tillstånd. 

Här måste jag nu ifrågasätta Narasimha Raos kortfattade resonemang i hjälpfilen till hans astrologiska mjukvara Jagannatha Hora. I sin tabulering förklarar han Mars vara en verksam illgörare när Vågen stiger i första huset, men säger sedan att den tillfälliga ägaren till 2a huset är verksamt neutral (dvs. Mars glöd i det materialistiska andra är en "nödvändig" glöd för Vågen som ju lever i passion, för att söka eller åstadkomma "harmoni").

Hjälpfilen förklarar inte de komplexa regler som styr dessa skiftningar i planetens "verksamma" natur (dess "accidentella" natur med medeltida skolastiskt språkbruk). Något annat än Mars tillfälliga förfogande över andra huset måste ligga bakom Raos beslut att den, som helhet sett, är en verksam illgörare för Vågen.

Det kan bara vara Mars andra tillfälliga husägande som gör planeten till ett problem för Vågen och problemet anas redan genom att Vågen har satt lidelsen till en annan som sin "ledstjärna". Det gör den andres sjunde hus till ett problem eftersom den andre (föremålet för Vågens lidelsefulla passion) är en distinkt individ som kanske har andra planer. Mars inneboende tendens att separera och klyva i två det Vågen vill se förenat, för således Mars till en formidabel akilleshäl för Vågen i första. 

Tittar man nu på vad Narasimha Rao säger om en naturlig illgörare (som Mars) som ägare till ett hörnhus (som det sjunde), neutraliserar det framskjutna hörnhusläget också Mars inneboende ondska. 

Frågan är: finns det felskrivningar i Raos tabell? Jag har redan noterat att Sattva och Rajas blandats ihop på ett ställe.

Men jag tror Rao har rätt, vilka ytterligare (icke redovisade) faktorer hinduisk astrologi än använder för beslutet att Mars är en illgörare ur Vågens perspektiv. Jag har just givit det mest uppenbara skälet, och det pga. en egen sorglig historia om en kvinna med Mars i Vågen i första huset som nu, till åren kommen och allt mer desperat över ett liv som håller på att passera henne förbi stalkar (lågintensivt) undertecknad. 

Hon skickar inviter via allsköns sociala forum jag inte är intresserad av och signalerar som en besatt önskan om fortsättning på en affär som var över för tjugo år sedan. Pga. en nymåne i diktatorns tecken Stenbocken förstår hon inte att ett nej är ett nej och att Fader Tid (Stenbockens härskare) har ändrat spelets förutsättningar. Vågen är lidelsefyllt ute efter "förening" (allians, sex, etc) och med Mars i Vågen i första huset ges en perfekt illustration av hur illa planeten sköter sig - den är direkt kontraproduktiv till vad Vågen söker uppnå.

För att återvända till Douglas och Freud har de båda olyckans planet Mars i just det tecken som antikens astrologer tycks ha förknippat med olyckan själv, den sårbara Jungfrun och tecknets sjätte hus som i hellenistisk (tidig västastrologi) just kallades "Olyckans tempel". Dessutom i konvalescensens tolfte hus.

Återigen säger att Narasimha Rao att en verksam illgörare tar udden av ett ont hus som det tolfte, men fråga alla de manliga lärjungar som Sigmund Freud mobbade och i ett fall drev till självmord om en blid version av Mars. Även Michael Douglas är helt trovärdig både som vettvilling eller offer för vettvillingar. Det finns någon anspänt i nästan alla roller han gjort genom hela karriären. Roller från det tolfte huset, från "den onda daimonens tempel" - huset där själen är nödgad att sitta ner och börja fundera på att rena sig från världslig besmittelse.

I den här meningen verkar muncancer ha varit lämpliga symptom på något djupt felaktigt hos de båda männen - Freuds onda "samtals- eller orala terapi" och Douglas självefterlåtna hedonism ("gapa över för mycket").

Hinduisk astrologi har en komplex medicinsk gren. Men ovanstående observation av att härskaren till munnens andra hus låg i de svåra sjukdomstillståndens tolfte hus är inte ayurvedisk astrologi. 

Dock kan man genom ordinär horoskoptolkning fråga sig om utfallen mellan männen skiljer sig åt. Freud dog i smärta (det Oxen helst vill undvika) medan Douglas (i en annan tid med bättre medicinsk apparatur) överlevde.

Här ser det verkligen pyrt ut för Freud. Munhålans Mars står i det världsliga umbärandets tecken: "Do you want to talk about it?" Men den orala människan löser aldrig några problem, att prata på är billigt (utom hos samtalsterapeuten - fråga Woody Allen). Det finns årtusenden av lidande som väntar på att välla ut för den som i sin negativitet börjar titta på problemen - öppnar portarna till Dödsriket.

Freuds munhåleplanet Mars står illa i ett "sjukt" hus och det tolfte husets ägare Merkurius står illa den också: Åttonde korruptions- och dödshuset! Studerar man därför det orala njutningar via Mars hittar man sannerligen inga friska budskap här, och att Freuds kommunikativa Merkurius står med Satans huvud (i åttonde korruptionshuset) stärker knappast horoskopet. 

Douglas munhåleplanet Mars är också "sjuk" men den här gången befinner sig tolfte husets tillfälliga ägare istället med lyckobringaren Jupiter i "den goda daimonens" hus! Och se där, har inte Douglas kommunikationen något sympatiskt och vinnande över sig, trots mannens rätt ljusa och samtidigt betryckta röstläge? Här tycks Merkurius, en verksam välgörare för Vågen, fungera bra och det onda tolfte husets usla omen toppas av att husägaren själv befinner sig med en lyckobringare. Dock en lyckobringare som i djupet är välgörande men i Douglas fall (och för alla Vågascendenter) verkar ont. Jupiters problem är dock inte att den direkt skadar utan lever till gränsen och därför skapar följdproblem.

Båda männen hade en verksam välgörare i en identisk Saturnus-i-Tvillingarna. Liemannen eller gränsdragaren sträckte dock på gränsen för Douglas men bestämde för Sigmund Freud att det fick räcka med cigarrpuffandet och meningslöst pratande. Och återigen är det skillnaden i kraft hos Merkurius (Tvillingarnas härskare) som ser ut att förklara skillnaden. 

Freuds Merkurius i korruptionshuset är en dålig plats från vilken att bestämma Saturnus gränser. Douglas Merkurius i "den goda daimonens hus" och med expansiva och joviala Jupiter är väl den typiska optimism som Douglas uppvisar i så många filmroller när saker går honom emot. Det finns något smittsamt och livsbejakande över honom - och då har vi inte ens nämnt det av Jupiter styrda sinnelaget/Månen!

*****

Tillägg.

Varför kallade Ptolemaios 11e för "den goda daimonens tempel"? Och om hellenistisk och hinduisk astrologi har gemensamma rötter, hur kom synen på 11e att skilja sig så åt? 

Indisk lära är att "[de tillfälliga] härskarna över hus 3, 6 och 11 är verksamma illgärningsmän" - hur kan en kultur komma till slutsatsen att elfte har en illgörare som härskare, medan en annan kultur anser att det är en "god daimon" som verkar genom templet?

Hellenistiska husen enligt Ptolemaios (repris):

1.  HOROSKOPOS - Horoskopet (Ascendenten)
2.  HAIDOU PYLE - Dödsrikets (Hades) port
3.  THEA - Gudinnan
4.  HYPOGEION - Lägre mitthimlen
5.  AGATHE TYCHE - Den goda lyckan
6.  KAKE TYCHE - Olyckan
7.  DYSIS - Occidenten (väst eller solnedgång, namn på en av dygnets tolv timmar)
8.  ARCHE THANATOU - Begynnelsen på döden
9.  THEOS - Guden
10. MESO-OURANEMA - Mitthimlen
11. AGATHOS DAIMON - Den goda daimonen
12. KAKOS DAIMON - Den onda daimonen

Kanske stod och föll antikens läror med en enstaka lärare och dennes förståelse. Romaren Manilius "Astronomica" (1a årh.) är full av missuppfattningar som översättaren från latinet pekar ut. Manilius tankar kopierades okritiskt av andra senantika författare och så kan hela kulturer bli levande pesthärdar som sprider felaktiga idéer från en generation till nästa. Se bara hur väst lyckades transportera den feltänkta tropiska zodiaken ända in i vår tid.

Indierna tycks ha den stora illgärningsmannen Saturnus i åtanke - Vattumannens härskare - när de talar om att alla tillfälliga ägare av elfte huset likaledes förvandlas till illgörare. Resonemanget räcker inte hela vägen, för Saturnus basas naturligen även över det tionde, "världsliga" hörnhuset och där mildras Saturnus i sin ondska och blir neutral. Varför Saturnus som naturlig elftehusägare är en värre Saturnus än när den äger tiondehuset, kan man kanske få en aning om genom de indiska aspekterna. 

Saturnus som Överherre i tionde kastar ingen särskild uppfordrande aspekt mot ascendenten, men elfte husets Saturnus kastar en direkt 60-gradersvinkel mot första huset och så att säga besätter invididen. Jag har mött fanatiska ideologer med Saturnus i full kontroll över första husets ego!

Samtidigt är Saturnus den som begränsar Solen och gör vart livsöde till ett tidsbegränsat tomtebloss. Också den naturliga solen kommer att bränna ut sig en vacker dag, och det är Saturnus som redan har bestämt solens levnadsdagar.

Elfte huset är inte ett gott hus i denna världen - som nämnts kan en Saturnus i elfte ge en plågsamt kategorisk mentalitet som varslar om att individen blivit "programmerad" av någon sekt eller ideologi och inte längre svarar med sitt intellekt utan är fånge i en själslig (principiell) struktur den själv tycks ha mycket gemensamt med.

Däremot kan man förstå hellenismens "goda daimon" som Saturnus i termer av Världssjälens struktur, den "blueprint" eller blåritning som ligger bakom världens ytliga sken och det är säkert härifrån västastrologin fått sin tanke om 11e huset som ett idealens hus - med vilket menas Platons idéer eller immateriella former som ur det osynliga blå skänker form åt samhället. Notera hur detta "platoniska hus" ligger ett steg innan REALpolitikens tionde hus. Saturnus igen, men nu konkret och manifest via det "verkliga" Jordelementet.

Både den indiska och den västerländska traditionen har paradoxalt nog rätt. Elfte är ett bra hus - för idealister - men ett dåligt hus för dem som räknat med evig lycka i denna materiella värld. När t.ex. en statsman som Fredrik Reinfeldt har Solen i Kräftan i 11e idealhuset är det nästan en parodi på vad Platon tänkte sig: svensken har förgängligheten som sitt högsta ideal! 

Vad är detta för sjukt ideal? Jo, det är materialism av den sällsynt låga typ som väst odlat sedan Darwin och naturalismen slog igenom som moderiktig myt. 

Kräftans Vatten står för korrumperbart biologiskt liv - korta livscykler för livsformer som enbart lever för att mata sina sinnen och värna sig mot livets alla hot. Reinfeldts elfte idealhus har knappast något att lära ut till förståndiga människor, men att svenskarna valde DETTA som sitt ideal säger det mesta om hur låg bildningsnivån är i det här landet. Att ha mat på tallriken som sitt högsta ideal, snälla någon! Vad hände med den svenska skolan?

Reinfeldts nickedocka Ullenhag

Rubriken blev fel.
En handdocka avsågs!

I Aftonbladet expanderar Anders Lindberg min tanke om Fredrik Reinfeldt som en bedräglig apartheid-politiker via en till ekonomi dold segregationspolitik. Han gör det genom att beskriva högerregeringens baksluga sätt att säga något fast ingen kan påstå att de gjort det. 

Det ligger nämligen symbolik, påpekar Lindberg, i att skicka ut integrationsministern Ullenhag som regeringen Reinfeldts nickedocka, fast problemet handlar om något annat. Reinfeldt har ännu en gång spelat på det främlingsfientliga kortet och söker underblåsa de "goda" borgarnas sjudande raseri mot "dräggen" i förorten. 

(Så enkelt gjorde en högerröstande bekant saken för sig själv där han satt i sin mångmiljonlägenhet i Hammarby sjöstad och såg skräckvisioner om bränder i de egna kvarter. De handlade om "idioter" och "drägg". För borgaren är allt som inte gynnar honom själv uttryck för "idioti" eller "dräggmentalitet" hos enskilda. De saknar ärlighet att förstå de sociala strukturernas verklighet! Så vem döljer drägget bakom sin skenheliga och putsade fasad?)

Hur perfekt handdockan Ullenhags rövhål passar med Reinfeldts slutna näve framgår om man dubbelexponerar deras båda födelsekartor på varandra och använder den naturliga zodiaken för att tydligare se var skon klämmer.

Kräftan och dess fjärde hus står för privata privilegier, ett tryggt och lyckligt hem. Tecknet har inget med verklig politik att göra utan representerar "särintressen" - sådana Reinfeldt av alla människor haft mage att uttala sig om! 

Vågen står för sociala kontrakt, allianser, jämlikhet och mental frid. Det säger sig själv att tillslutna och privata individer bakom grindsomgärdade och vålmående kvarter inte vill delta i det sociala kontraktet. Det är alltså inte den utsatta förortens problem vi ser i Reinfeldts och Ullenhags kartor utan deras egen själviska och derangerade syn på samhället. De vill båda ha segregerade, privata cancerceller - ett samhälle som förebådar inbördeskrig och sönderfall.

Det problematiska med den här kombinationen förvärras ytterligare om de inblandade planeterna tvingar samman tecknen (principerna) i akut dissociation, dvs. de får inte ihop pusslet utan tvingas tillgripa bortträngning av viktiga fakta eller rent ut av lögnaktiga rationaliseringar - vilket är den skämmiga desinformation som Per Schlingmann lärt den här regeringen att lära sig: "Stockholm, Capital of Scandinavia" som det vulgärt och falskt står att läsa utanför Stockholms Stadshus (f.n. infekterat av moderater som gärna vill se sig som ett herrefolk med mer makt än bara den kommunala). 

Reinfeldt och Ullenhag lider av den värsta dissociativa tendensen, de har båda den aktiva Solen i den instinktiva segregationens tecken Kräftan och den verkar på basis av Kräftans härskare Månen i Vågens tecken. Ja, man skulle kunna säga att de är aktivister för Vågens samhällskontrakt, men de förstår inte vad de håller på med. 

De driver fram social oro genom att de agerar FÖR det farligt okunniga privata hushållet (Kräftan) - sådana celler i samhället som inte fattar sammanhangen mellan rik och fattig utan tvärtemot går in i gälla panikvråk så fort deras eget lilla lyckorike hotas. Båda dessa politiker stödjer alltså infantila människors syn på samhällskontraktet. 

Antikens visa stjärnskådare hade faktiskt kunnat upprätta en lista av orienteringar och vägleda ungdom med dessa dispositioner att välja något annat yrke än politiken. För människornas skull.

*****

Anmärkning. Individuella avvikelser från den här sammansatta typen kommer alltid att förkomma. Men zodiakens principer blir tydliga när man applicerar dem på uppkomna situationer eller definierade grupper av individer.

Bortom demokratin: Bilderbergkapitalisterna

Filmproducentens skambud på "bara" 77 miljoner
till Johnny Depp har allt med detta inlägg att göra.

SvD/Näringsliv servar med en hel lista av centrala figurer i västkapitalismens mörkaste gäng, Bilderberggruppen och deras styrning av Europas regeringar helt oberoende av vad en dum medelsvensson tror om sin egen betydelse för demokratin. 

Den här världen styrs informellt av en liten liga superkapitalister vars primära mål är att säkra elitens livsstil!

Kommer en socialdemokratisk regering i dag till makten 2014, var så säker på att den kommer att springa Rovkapitalismens ärenden. Det var för att Stefan Löfven så snyggt förklarade rovdriften på skolor och sjukvård i Sverige "omöjlig" att avveckla som han bevisade sig inför detta jordens avskum i höga positioner och nu har bjudits in på deras årliga möte.

Med Löfven räknar jag till 27 namn i artikeln, men partiledaren liksom hans företrädare Mona Sahlin går bort eftersom de bara var inbjudna genom någon som gått i god för dem. Jag eliminerar dessa liksom, möjligen med orätt, Fredrik Reinfeldt, men låter stå Anders Borg och de extremt suspekta moderata ministrarna Ewa 'exportera vapen till diktaturer' Björling och Gunilla 'biståndspengar flyttar vi till andra områden' Carlsson.

Samtidigt tillhör inga svenska namn förutom Jacob Wallenberg tungviktarna, så det här lilla testet på vilka av zodiakens principer som dominerar, kan med fördel delas upp på ett A- och ett B-lag. 

Här kommer jag bara att undersöka tungviktarna och för omväxlings skull slår vi ihop sol- och månpositionerna och gör en "fantombild" på dessa mörkermän. Kollektivt representerar de något mer än de enskilda horoskopen.

Tungviktarna:

• David Rockefeller - bankman
  Ox-Sol/Måne/Venus: stavas P-E-N-G-A-R
• Henry Kissinger - korrupt politiker, gjorde som Carl Bildt, byggde privat förmögenhet under sin politiska karriär och tvingades avgå pga. intressekonflikterna
  Ox-Sol / Jungfru-Måne/Saturnus: stavas egennytta och P-E-N-G-A-R
• Mario Monti - premiärminister, EU-kommissionär
  Fisk-Sol / Lejon-Måne
• Henry Kravis - riskkapitalist
  Skytt-Sol / Ox-Måne/Mars/Saturnus: stavas global blick för P-E-N-G-A-R
• Jorma Ollila - styrelseordf. Shell
  Kräft-Sol / Lejon-Måne/Merkurius/Saturnus: stavas: storhetsvansinne
• Peter Sutherland - affärsman, styrelesemedl. banken Goldman Sachs
  Vädurs-Sol / Stenbocks-Måne: stavas: egenmäktighetssyndromet (överstatligt beteende - bankväsendet som ett självtjänande monster!)
• Pascal Lamy - ordf. WTO (World Trade Org.)
  Sol-Fisk / Mån-Våg (betydande möjlighet till Mån-Skorpionen, men vågskålarna rimmar bättre med handel & balans mellan världens länder)
• Etienne Davignon - finansman
  Jungfru-Sol / Skorpion-Måne: stavas: extrem girighet
• Martin Wolf - ekonomijournalistiskt ankare, Financial Times (födelsedata förutom året saknas)
• Josef Ackermann - girig ordf. i schweiziskt försäkringsbolag
  Stenbocks-Sol (opp fallen Mars i Kräftan!) / Skytt-Måne
• Jean-Claude Trichet - f.d. ECB-chef (Europeiska Centralbanken)
  Skytt-Sol / Ox-Måne/Saturnus: stavas: global makt- och resurshunger
  (Händelsevis Carema-rovdjuret Kravis och Anders Borgs sol- och månpositioner!)
• Jacob Wallenberg - bankman, styrelseordf. Investor
  Skytt-Sol / Stenbocks-Måne/Merkurius

Flugskitarna viktarna:

• Carl Bildt
• Urban Bäckström
• Lars Renström
• Ewa Björling
• Gunilla Carlsson
• Jonas Bonnier 
• Hans Stråberg
• Fredrik Reinfeldt
• Leif Pagrotsky
• Percy Barnevik
• Carl-Henric Svanberg
• Leif Johansson
• Anders Borg

Ingen kunde väl missa hur ofta pengarnas och ägandefixeringens mardröm OXEN återkom? Hade B-laget av svenska flugskitar räknats in hade det blivit en dos Oxar till, jag påminner mig på rak hand Djävulsorganisationen Svenskt Näringslivs eget horoskop med iögonenfallande Oxe och soltecknet för dess vd, Urban Bäckström, BP-fiaskot Carl-Henric Svanberg (Solen igen) och förstås Anders Borgs mystiska Måne i Oxen.

De båda inkompetenta kvinnliga moderater som f.n. är innästlade i Bilderberggruppen i kraft av regeringsinnehav har lustigt nog båda den perverterade motbilden till Månen i Oxen, den fallna Månen i Skorpionen!

Topp 3 - Sol och Måne:
1. Oxen/materialistiskt ägandebegär - 5 förekomster
2. Skytten/global expansion (frihet) - 4 förekomster
3. Stenbocken/global kontroll (styrning) - 3 förekomster

T.o.m. en snabb koll av sol- och månplaceringar påminner oss alltså om vilket som är Djävulens tecken och den onda äganderättsinstinkten som är låga människors skyddsmekanism för att de inte klarar av tanken på döden (i motsatta tecknet Skorpionen). Den här rikemansklubben attraherar alltså Oxens tecken, en symbol för hur insiktslöst människosläktet är.

Och nu, bara på skoj, låt oss ta ut medelvärdet av de här tolv A-lagarna. Väduren är 1, Oxen är 2 osv. och dela med elva.

Så...detta är alltså fantombilden för en Bilderbergare, en rovkapitalist som står över lagar och demoratiska val...

Solen 6,9 avrundat uppåt till 7, dvs Solen i Vågen
Månen 6, dvs Månen i Jungfrun

Ju mer man tänker på det, ju mer logiskt är resultatet. Vi talar om en grupp människor som kommer samman för att resonera om världens framtid och bestämma dess inriktning. Som Sol-Våg har undertecknad inte velat favorisera det egna tecknet otillbörligt, men det är ingen tvekan om att Vågen inte bara har med affärsöverenskommelser och allianser att göra (där handskakningar räcker "off the record"), det är också en symbol som lidelsefullt söker komfort och välbehag. 

I västlitteraturen, som bygger på den felaktiga tropiska zodiaken, talas det om Vågens ytlighet. Det är Luft, Venus och lidelsens kvalitet som gör att Vågen tänker ut de planer som gör att den ska slippa jobba så hårt. Tecknet får sällan kredd för sin intelligens eftersom västastrologerna till att börja med inte vet vilket tecken de studerar (vårdagjämningens precession).

Som "fantombild" för viljeyttringen hos en medlem i Bilderberggruppen kan vi alltså notera en "fallen" Sol, en minsta möjliga lust eller kapacitet till ett "hederligt grovjobb" (Vågens kroppskonstitution är inte helt robust) men istället en förmåga att planera och balansera faktorer mot varandra för att producera gott. 

Men Vågen är en socialt medveten varelse, står för jämlikhet och alls inte någon hackordning eller önskan om att gynna de redan rika.

Vår fantombild bekräftar, tyvärr, den trista bild av sinnelaget (Månen) i Jungfrun som har visat sig genom studier av brottsdömda och moderata politiker. Jungfrun är instinkten att vilja göra vinst på allt man befattar sig med. Jungfrun är motsatsen till Fiskarna, detta handfallna och ineffektiva men vänliga och älskvärda tecken. Jungfrun är en kall rationaliseringsexpert och i vår fantombild ser vi att Bilderberggruppen kommer samman för att öka välmågan för... sig själva. 

Man kan också notera att både Vågen och Jungfrun utmärks av viss elegans, Vågen är en naturlig "social darling" medan Jungfrun - slavens och tjänarens tecken - ligger i hårt för att kultivera det materiella. Se Fredrik Reinfeldt, Jungfru stigande i öster och Månen (aptiten) i Vågen i andra huset för "egna pengar". Det behövs inte mycket reflektion för att inse hur lågt den själen som bor i Reinfeldts kropp satte ribban för sig själv när den valde att födas under en sådan himmel.

Sorry, alla som föddes (sideriska) Vågar med Månen i Jungfrun. Det finns en avgjord risk att ni agerar socialt, men aldrig någonsin släpper tankarna på att "bästa foten först" ska gynna er själva. 

Det här kvarts-sociopatiska beteendet beror nu en del på andra faktorer, inte minst ascendenttecknet och hur Solens och Månens disponenter (Venus resp. Merkurius) står placerade... 

Men så långt som den här enkla tankeexercisen sträckte sig måste jag säga att Bilderberggruppens fantombild är logisk. Inte ur västastrologins perspektiv, där många pusselbitar tycks sakna, men absolut ur perspektiv av den här bloggens fyraåriga harvande med en oändlig rad enskilda horoskop och snabba iakttagelser av vilka tecken som ofta verkar dyka upp i samband med vissa frågeställningar.

Åkesson & Söder, satans materialister

Den som upptäcker Sideriska siktet nu är för sent ute. Det preliminära har redan sagts många gånger om. Övriga behöver ingen kommentar till ovanstående dubbelkarta med Jimmie Åkesson närmast centrum och Björn 'slaktaren' Söder i yttre kretsen.

Två herrar i toppen på SD som bara är i politiken för att berika sig själva. Vi har sett den flegmatiska kombinationen av Jord och Vatten så ofta förut i samband med oinspirerade och konventionella tänkare. 

Man hittar den ofta bland giriga och själviska moderater och därmed bland företagsledare utan vision för annat än hur man ska mjölka kunderna på mer pengar. 

Att Jord och Vatten hänger nära samman med rasism och tendensen att döma andra efter deras yttre är heller inte svår att begripa givet de fyra elementen som symboler för domänerna objektiv kropp (Jord), känslor via tillväxtprocesserna (Vatten), tankar (Luft) och syn- och uppfattningsförmåga (Eld).

Man kan notera att ingen av männen har någon som helst tonvikt på det intellektuella Luftelementet. De okända ascendenttecknen skulle i och för sig kunna introducera ett ytligt intresse för abstraktion om också ascendenthärskaren instämmer. Men Åkesson är enbart prosaisk och ser just så tjurig ut som Oxens tecken när det har skitit sig med egocentriska Väduren (ett problem som han delar med Sverigehoroskopet).

Lätta pengars Jupiter i det ständigt hungrande Vattenelementet hos båda männen och också en typisk signal på missbrukartypen som inte kan sätta rimliga gränser för sig själv eftersom de ständigt anpassar sig till "lätta framgångars" Jupiter i dess expansion i emotionellt Vatten.

Och placerad i den "naturliga zodiaken" med det andra penninghusets antika beteckning "Hades hus" och Satanshuvudet exakt över Åkessons Sol i Oxen... Hur mycket tydligare kan det bli?

Att båda männen har sinnelaget (Månen) i makthungriga Stenbocken, ett av de jordbruna "resurstecknen" (pengar), talar också sitt tydliga språk, givet Aftonbladets "grävande" journalistik.

Rasism & det diskriminerande psyket

Le Pens händer tecknar: "Och dom bara väller in i mitt kvarter!"
Reinfeldts händer tecknar: "Vi ska nog vrida arbetsvilja ur
detta sovande folk som parasiterar på oss etniska svenskar,
låta dem jobba för skamlöner till 75 eller tills de stupar."

Franska främlingshataren Marine Le Pens politiska immunitet som EU-parlamentariker hävs och hon kommer nu att åtalas för främlingsfientliga uttalanden (SvD). Reinfeldts politik klandras numera av t.o.m. konservativa utländska medier (AB).

Det kan vara skäl att återknyta bekantskapen med två av de horoskop som hjälpt bloggen att avslöja zodiaktecken som i kombination kan lyfta fram varandras svagaste sidor och ge en inskränkt människa med en pervers önskan att diskriminera mot andra grupper än den man själv känner sig mest besläktad med. 

Som av en händelse kommer Åsa Linderborg till Reinfeldts försvar i söndagens Aftonbladet och förklarar att han inte är en rasist, åtminstone "verkar" hans argumentation mot SD äkta. Men astrologin ser djupare in i en människa. Rasism är bara ett av flera uttryck för en skevhet i psykologin som tycks ligga nära ytan när urskillningsförmågans Jungfru kombineras med revirinstinktens Kräfta.

Jungfrun går från negativ och sär---skiljande analys till ren diskriminering (naturligtvis alltid dold bakom rationella skäl, t.ex. ekonomiskt sifferrabblande) och Kräftans lilla och familjära världsbild krymper och omvandlas till en hård och ogenerös klaniskhet som ser faror i allt som inte tillhör den egna och välbekanta sfären. 

Det är det svenska folkets tragedi att deras nationalreligion, "egna plånboks-tänkandet" har förblindat dem för det faktum att deras egen statsminister uppvisar en kriminalitet besläktad med Marine Le Pens. Svenskarnas egen inneboende småaktighet återspeglas i deras val av statsminister. Att den destruktiva och mobbande högerpolitiken kunnat pågå i så många år utan att den breda och blinda medelklassen ens förstått vad de gjort sina medmänniskor har i huvudsak med Sveriges medieklimat att höra.

Om alla medier bombar ett folk med högerpropagande smyger sig snart en fascistisk syn på duglighet och arbete in i folkdjupets tankemönster och reaktiverar den slumrande lutheranska moralist som högern i en annan historisk fas och bakom andra förtecken inplanterade i folksjälen.

Marine Le Pens och Fredrik Reinfeldts horoskop skiljer sig i sinnelagets eller Månens placering. Skillnaden visar varför fransyskan är en extrem rasist och främlingshatare. Den sidan bara skymtar hos Reinfeldt genom hans moderata hemkommun Täby som i sin bostadspolitik döljer sin diskriminerande utblick på medmänniskor bakom det bedrägliga språk som kallas ekonomiska. 

I Täby får nämligen inte längre ekonomiskt svaga bo, de som inte själva kan köpa sig sin bostad. Den här fördolda rasismen har naturligtvis udden mot både invandrare och mindre "lyckade etniska svenskar" som Reinfeldt i ett ovanligt ärligt ögonblick råkade undslippa sig. 

Han har noga aktat sig för att avslöja sin fördomsfullhet, men den finns där att se nonstop för den som inte är förblindad och har en normalt utvecklad medkänsla med den mänskliga arten.

Båda politikerna har självtjänandets Jungfru i öster vid födelsetimman. Det är inget inneboende ont i tecknet, förutom den intressanta egenheten att detta det praktiska intellektets tecken ogillar Månen eller känslolivet. Det kanske är därför Jungfrun upplevs kylig och svår att komma inpå livet, tecknet betvivlar känslor och söker förhålla sig närmast matematiskt analytisk till omvärlden. När man som Reinfeldt dessutom har Månen i andra ekonomihuset blir det uppenbart att Jungfruns diskriminerande grundtyp väljer pengar för att göra skillnad på folk och fä. Således, "inga fattiglappar i min kommun Täby".

Marine Le Pen har en Måne som förvärrar den sämre sidan av Jungfrun, dess negativa och självtjänande sida. Månen i Skytten blickar utåt mot universum och borde representera hela världens alla folk. Men Månen i Skytten ligger är i det tillslutna, privata och snäva fjärde huset, en slags upprepning av Jungfruns i grunden asociala natur. 

Och när både Reinfeldt och Le Pen dessutom har driftiga Solen i 11e idealhuset men höjer Kräftans stängda revirgränser som sitt idel - då förstår man var de båda hamnar: förespråkare för slutna rikemansgetton som Täby och i fransyskans fall en extrem fobi mot Skyttens universalitet inklämd i det inskränkta huset för privatism. 

"Hela världen invaderar mitt kvarter!"

Kombinationen tycks sakna omdöme och sinne för korrekta proportioner. Idealet "Kräftan" i 11e huset blir nu en ännu nervigare småskalighetsmänniska som känner explosions- eller expansionsrisker i sitt privata inre (4e huset).

Skytten själv är positiva och öppen mot hela världen, men det är intressant hur tecknet tycks kunna ingå som ett upplevt problem när horoskopet som helhet inte nått det här tecknats höga mognadsgrad. Reinfeldts och Le Pens Sol i Kräftan är ett lägre satt ideal än deras sinnelag. Månen skulle kunna bolla tillbaka mer fakta än Solen i klaniska och Kräftan ens är intresserad av att registrera.

Sol och Måne skapar därför en märklig översiktsbild av dessa psyken där den agerande Solen inte uppfattar saker sinnet egentligen har registrerat och sökt bolla tillbaka till Solen - handlingsmänniskan inom oss och vår kognitiva fakultet. I Fredrik Reinfeldt är det bara alltför uppenbart: mannens Sol i Kräftan i elfte indikerar ett ideologiskt haveri som vägrar registrera alla de indata som indikerar att han borde packa ihop det nyspråkliga pr-projektet Nya Moderaterna för gott och befria sitt sinne från det andra huset för "mitt plånboks-tänkande". Vågens tecken är kapabel till så mycket ädlare politiska insatser än den smörja som besudlar denna "landsfaders" händer.

*****

Här kommer ett tillägg till texten att publiceras senare under söndagen.

...

Tillägget är nödvändigt eftersom talet om Jungfrun och Kräftan i kombination är en förenkling. Med huspositionen för Kräfta-Solens disponent Månen får diskussionen spets, men en samling med 1500 kompletta horoskop (med födelsetimma) räcker inte för att studera eventuellt generella effekter av Reinfeldts andrahus-Måne och Le Penns fjärdehus-Måne.

Redan de 13 fall jag hittat med Jungfruascendenten och Kräftan som soltecken och drivande 11e-husideal visar en vid spridning:

• Lizzie Borden;19.7.1860; 9:46 (Mån-Kräfta) - ogift mörderska, yxade ihjäl fadern och styvmodern (frikändes pga. otillräckliga bevis)
• Dag Hammarskjöld;29.7.1905;11:30 (Mån-Tvillingar) - världsförbättrare
• Jason Robards;26.7.1922;12:00 (Mån-Lejon) - kraftfull skådespelare
• Jacques Delors;20.7.1925;12:30 (Mån-Tvillingar) - kristen socialist som trodde EU var vägen ur de lågpannade européernas notoriska mord- och krigiskhet
• Donald Sutherland;17.7.1935;11:30 (Mån-Stenbock) - skådespelare
• Natalie Wood;20.7.1938;11:16 (Mån-Vädur) - skådespelerska, drunknade i swimmingpool - Månen/Vatten i åttonde dödshuset och olycksplaneten Mars "fallen" i lidelsens typ av Vatten/Kräftan !!!
• Cat Stevens;21.7.1948;12:00 (Mån-Stenbock) - sångare, drunknade nästan och omvände sig kontroversiellt till islam - Solen + formalistiska Saturnus i 11e idealhuset
• Carina Rydberg;18.7.1962;10:53 (Mån/Saturnus-Stenbock) - författare (marginalanteckning: "Hur fick jag tag på den här födelsetiden?") - Notera Månen med hackordningens Saturnus och hennes utlämnande "Kräft-skvaller" i "Den högsta kasten"
• Steve Carell;16.8.1962; 8:59 (Mån/Jupiter-Vattuman) - komiker av den mer sorgliga typen - men en fantastisk Mån/Jupiter för folklig popularitet
• Fredrik Reinfeldt;4.8.1965; 9:54 (Mån-Våg) - politiker av den mer sorgsna typen
• Marine Le Pen;5.8.1968;11:20 (Mån-Skytt) - politiker av den låga typen
• Jennifer Lopez;24.7.1969;11:59 (Mån+Mars-Skorpion) - sexuellt skådebröd och allt-i-allo (Mars opposit Venus för en formidabel satanisk axel av typen "se mig - jag är bara ett stycke attraktiv kropp")
• Monica Lewinsky;23.7.1973;12:21 (Månen i Väduren) - västvärldens mest utskämda kvinna efter prasslandet med president Clinton

Som synes räcker inte vårt material för att begrunda ämnet diskriminering av typen ekonomisk eller rent explicit rasistisk. Däremot dyker nya ledtrådar upp. Natalie Wood, dödad av ett Vattenelement hon inte har någon tumme med i födelsehoroskopet, dyker också upp som Monica Lewinskys baneman. Månen symboliserar nämligen inte bara vatten utan också sädesvätska och i burdusa Väduren har vi här sädesfläcken som Clinton lämnade på hennes klänning - en viktig pusselbit för hennes illa åttondehusplacerade Måne. Åttonde är ett ont hus och står för degeneration eller korruption.

Vilket naturligtvis leder direkt till Nya Moderaternas födelsehoroskop som också har Le Pens och Reinfeldts självtjänande Jungfruascendent och Månen i själviska och korttänkta Väduren i det olycksaliga åttonde huset (det är därför Moderaterna ljuger som blådårar, Väduren och åttonde huset är en usel kombination för moralen).

Notera också hur Jennifer Lopez snarast indikerar Jungfrun som den evigt självupptagna egenvårdarinnan, hudcremer och fitness kan fylla dessa människors dagar. Men det är förstås hennes fysiska axeln mellan Oxe och Skorpion som bidrar till hennes mångåriga rykte som latinan alla män vill dra över och latinan andra latinor beundrar för hennes framgång mot alla odds. Hon är ju dock en "undermänniska" i den amerikanska strukturella rasismen.

Jag har ofta varit inne på att Fredrik Reinfeldt faktiskt i djupet av sitt sinne är en apartheid-typ, en som diskriminerar och vill pressa ner folk som inte är lyckade och "effektiva" som honom själv. (Hur många knop har den mannen egentligen gjort under sin statsministerkarriär...). Avgörande för det låga betyget är att både illgärningsmannen Mars är verksamt ond OCH lätta pengars Jupiter står primitivt i pengarnas Oxe och verkar som en illgörare.

Av övriga 12 Jungfruascendenter är det bara Cat Stevens som också huserar en dubbelt ond Mars. Hans biografi antyder en hårt pressad människa (vilket hörs i hans hårda röstläge som sångare och dragning som ung åt hysteriska och vilda tempobrytningar i sin musik). Hans liv förändrades av att nästan drunknade och det är faktiskt bara Natalie Wood - som faktiskt drunknade - som har en lika bedrövligt dubbelt ond Mars (dessutom "fallen" i Kräftan). 

Ta t.ex. den behaglige men ibland nästan sliskigt väne skådespelaren Donald Sutherland, vars Mars i Vågen genast ger nästa evolutionssteg efter Mars-Jungfruns antisociala. Efter många år som försteälskare (Vågen = erotiskt tecken) har Sutherland gjort hur många mysiga pappafigurer som helst på film. Mars i kärlekens tecken är en lite egen placering - här har Skönheten vunnit kontroll över Vilddjuret. Det är en kultiverad placering som förfinar individerna och deras smak. Sutherlands Måne i faderliga och förmyndande Stenbocken påminner dock om att han är en formalist i själ och hjärta och gillar roller som "format". Det saknas inte onda och djävulska och maktkorrumperade karaktärer i hans cv.

Summa summarum: De här tretton horoskopen stöder visserligen inte den allmänna tesen att Jungfrun och Kräftan skapar småaktigt själviska naturer, men med å andra sidan har vi inge fler månplaceringar av Le Pens och Reinfeldts typ att jämföra med. Vad vi har är två Månen i Väduren i det onda huset (tre om vi räknar in Nya Moderaternas horoskop) och här anas genast problem. 

Mörderskan Lizzie Borden har ett horoskop som är något i hästväg, nymåne i lidelsens tecken Kräftan och "mördaren" Mars med hungerns Drakhuvud i attack från Stenbocken mot Kräftan som här är välfylld (Solen, månen, Venus, Jupiter). Jungfruascendentens härskare står som hos Reinfeldt, i tolfte huset för världsliga förluster. 

Även om Lizzie Bordens inte kunde bindas vid mordet var hennes rykte - som Reinfeldt- helt stekt. Långt innan bloggen började ta fram dolda strukturer hävdade jag att Reinfeldt kommer att gå till svensk historia som den sämsta statsminister svenskarna hade oförstånd nog att rösta fram. Inget i det ständigt växande dataunderlaget som den här bloggen resonerar utifrån ger skäl till att ändra på den prognosen.

Ateist-Lenas bröder och systrar i olyckan

Efter den senaste chockerande ogenomträngliga krönikan av Lena Andersson i Dagens Nyheter, funderade jag över om det kunde vara den onda stjärnan Algol i början av Oxen som bäst förklarar författarens omständlighet så fort frågorna blir ideologiska, och vad som verkar som en vilja att mörka det man säger.

Oxens tecken är känt för att vara reaktionärt, och stjärnbilden (inte tecknet) stiger med rumpan först, som för att markera hur den motvilligt förs genom tiden. Att som Lena Andersson ha disponenten till Solen i det progressiva och framåt Vädurens tecken placerad med Algol i Oxen är ju en remarkabel motsägelse.

Vilka andra bland 7.500 sparade horoskop tvingas bära på samma olyckliga omen om en progressiv aktivist och reaktionär bakåtsträvare i samma kropp och kanske andetag? För att inte få alltför många träffar bestämde jag att inkludera en annan krisindikation på Anderssons himmel. Hon har Solens fiende Saturnus fallen i samma tecken som Solen. Men att kräva att Saturnus måste vara fallen i Väduren skulle också snäva ner för mycket, och jag nöjer mig med vilken som helst av Saturnus fyra indiska huvudaspekter: delat tecken, 60 eller 270 grader fram till Solen samt oppositionen.

Man ska minnas att Saturnus kontrollerar Solen i alla fall utom då Solen direkt opponerar sig.

Nu resulterade ett behagligt litet urval öden, närmare bestämt ett dussin jämnt, inklusive Andersson. Redan första exemplet påminner om att Väduren, Barnets arketyp, verkar vara den station där Andersson står och slirar i sitt funderande, i senaste krönikan en diskussion om barnslig ego-fordran i förorterna.

1. Ludwig Wittgenstein;26.4.1889;20:30 (Sa-Kräfta 270 Sol/Mån-Fisk)  - Homosexuell matematiker och språkfilosof. Slog skolelever och reglerades från sin lärartjänst. Köpte unga män nattetid i stadens parker. Ateist.
2. Samuel Beckett;13.4.1906;20:14 (Sa-Vattuman 60 Sol/Mån-Skytt) - Absurdistisk dramatiker. Misstänkt autistisk störning.
3. Kurt Gödel;28.4.1906 (Sa-Vattuman 60 Sol/Mån-Tvilling) - Autistisk och paranoid-schizofren matematiker känd för ofullständighetsteoremet
4. April Stevens Carol LoTempio;29.4.1936 (Sa-Vattuman 60 Sol/Mån-Lejon, troligen) - Sångerska ("Teach me Tiger, wow wow wow..." 1959)
5. Albert Finney;9.5.1936 (Sa-Vattuman 60 Sol/Mån-Skorpion, troligen) - Karaktärsskådespelare
6. Urban Karlström;15.4.1953 (Sa-Våg 180 Sol/Mån-Vädur) - Ekonom, kristdemokrat, generaldir.
7. Anna Kinberg Batra;14.4.1970 (Sa-Vädur 0 Sol/Mån-Kräfta) - sorglig moderat politiker, usel, falsk matematik, parodiska utrop om stockholmars överlägsenhet jämfört med övriga landet
8. Lena Margareta Andersson;18.4.1970 (Sa-Vädur 0 Sol/Mån-Lejon) - Ateist, smutskastade den historiske Jesus i radioprogram. Nu ideolog för sunkborgerliga, ateistisk-sekulära och religionshatiska DN, hustidningen för Stockholms moderata underklass (de tror de är medelklass, men att mäta människor genom pengar kommer att visa sig ha varit deras livs värsta misstag).
9. Emmylou Tuvhag;6.5.1983 (Sa-Våg 180 Sol/Mån-Vattuman) - Dagen efter pr-fiaskot med "Stockholm Capital of Scandinavia" uppdrar något åt denna person att skriva en positiv artikel i SvD för att reparera den knäck den falska stockholmsborgarens självbild lidit
10. Gustav Fridolin;10.5.1983 (Sa-Våg 180 Sol/Mån-Fiskar) - Det goda måste man ändå säga om MP:s språkrör att han verkade ta barnfattigdom på största allvar i början av sin karriär. Sen graviterade han oroväckande snabbt åt höger och den orättfärdiga makten tills partikongressen tog ner honom på jorden igen och påminde om att partiet tror på en annan framtid.
11. Hanna Verboom;11.5.1983 (Sa-Våg 180 Sol/Mån-Vädur) - Belgisk aktris, noterad i någon under bältet humorfilm, mest för att hon var vacker och såg god ut som människa. Spelade en roll där hon hade svåra tics.
12. Holly Valance;11.5.1983 (Sa-Våg 180 Sol/Mån-Vädur) - Australiensisk aktris - ser genom sökningen för första gången att jag reagerat på ännu en kvinna för hennes skönhet, född samma datum som föregående Verboom! Det är bara så typiskt att kvinnorna har Venus i Tvillingarnas nionde grad, en grad från bloggarens ascendent. Så ser attraktion ut (åtminstone enkelriktad), astrologiskt.

Bortsett dessa bilder bara en svag look-alike-koppling mellan aktriserna. Hanna Verboom (t.v.) ser vänligare ur än Holly Valance på de flesta bilder och jag har redan kopplat samman henne med George Clooney vars hunkighet naturligtvis beror på den ovanliga kombinationen av en robust kropp med extremt vänliga ögon. 

Clooney är helt enkelt en god människa, och romerska filosofen Plotinus påpekar i sina samlade skrifter att astrologin inte räcker till - varje själ har i själva verket en unik form säger han. Horoskopet för själva dygnet är ett för imprecist sätt att närma sig frågan. Men jag undrar... Ingen kan förväxla Verboom med Valance, men finns här inte en allmän likhet i ansiktsstrukturen? Båda har både Sol och Måne i Väduren så finns en "Vädurens form" borde vi se något av den här.

Inte ens när två personer är födda med samma ascendent kan man vara säker på look-alike-fenomenet - romaren och (halvdåliga) astrologen Manilius understryker redan i det första århundradet att enskilda gradtal är storheter. I indisk astrologi kunde man, om behov uppstod dela varje tecken i sextio delar för att komma ner på en nivå som så tydligt som möjligt representerade det nyfödda barnets "form" eller själsliga struktur. Det är möjligt att look-alike-fenomenet först på denna finmalda nivå blir riktigt tajt...

Efter denna utvikning i frågan om Platons geometriska former (världsalltets topografi återspeglat i en människas ansikte) tillbaka till frågan om Ateist-Lenas olyckssystrar och bröder.

Jag hade inte en tanke på den ateistiska och säkert djupt olyckliga Wittgenstein när jag skrev rubriken! Och vad om absurdisten Beckett, tala om en kandidat till hyperateism till. Matematikgeniet Gödel, född bara två veckor efter Beckett, var däremot djupt religiös på ett religionslöst sätt, med insikter i det Platon förstått som den här bloggen aldrig kommer att kunna presentera.

Italienskättade amerikanskan April Stevens biografi på Wikipedia ger inga ledtrådar till något, förutom att låten "Teach me Tiger" var otillbörligt sexuell 1959 och bannlystes på radion. Å andra sidan vann hon en musikalisk utmärkelse några år senare...

Finney, den klassiskt skolade skådespelaren som blev biofilmsskådis, hade tydligen en lång rad roller som "arg ung man", vilket man kan knyta till både friktionen mellan Väduren och Oxen och till den humörstarke Wittgenstein. Efter att ha vägrat acceptera såväl en riddarorden ("Sir") som brittiska imperiets hedersbetygelse med hänvisning till "snobbistiska traditioner" kan man lugna tänka sig en tredje ateist och just den stökighet som uppstår när reaktionära Oxen håller pionjären Vädurens härskare fången. Jag har sett de mest kuriösa exempel på detta där individerna är hypermoderna på vissa områden bara för att vara beckmörka av omedveten konservatism inom andra områden.

Kristdemokraten Karlström vet jag inget om, minns inte ens varför han fångade min uppmärksamhet, men som ledamot av Ingenjörsvetenskapsakademin, kan vi ha en fjärde ateist här eller en kristen av den typ som inte tror religion får betyda något i det sekulära samhället, dvs. ett dött och impotent tankegods man lika gärna kunde dumpa.

Ju mindre som sägs om Kinberg-Batra, desto bättre. Sekulär nolla och uppenbart en femte ateist och Lena Andersson naturligtvis en sjätte. Här två äldre inlägg om tokmoderaten.

Tuvhag, som poppade upp som en inkommenderad skadebegränsare när falsariet "Stockholm Capital of Sweden" gjorde rubriker, vet jag inget om annat än att hon är reporter på SvD/Näringsliv (närighetsliv). En klockren sjunde ateist.

Fridolin och de två kvinnliga aktriserna... Inga värdefulla biografiska uppgifter alls... Låt oss försiktigt anta att samtliga tre är genomsekulära individer, ateister.

Tio av tolv ateister och säkert kan vi lägga till April Stevens, även om hon säkert bekände katolicismen.

Vi har bara en enda bekräftat djup och andlig tänkare på hela dussinet, platonisten Kurt Gödel som paradoxalt några ateistiska nollor (Sturmark och Fuglesang) suttit och skrutit ikapp om att ha läst OM i sin ungdom.

Är det då slutsatsen: att det skiter sig big time när en debutant (Väduren) i egoprincipens tecken får Satans stjärna med sig via solens disponent Mars?

Att individerna blir helt inkompetenta att avgöra frågor om det finns något större än människan i tillvaron? 

Att Djävulen är den här planetens härskare och att nybörjarna i den här showen alltid trillar dit och tappar förmågan att se bortom sitt egos skygglappar?


Det är notabelt att den enda med ett tillräckligt fritt sinne att greppa Platons sanning var Gödels Måne i Tvillingarna - händelsevis den här Platon-favoriserande bloggarens placering och också en Måne indisk astrologi, tydligen på god grund, kallar en filosofisk Måne (trots att det är oppositionstecknet Skytten som anknyter till filosofi). 

Mån-Tvillingarnas filosofiska böjelse lyste dock helt med sin frånvaro i bloggens tidiga genomgång av 120 mestadels europeiska yrkesfilosofer... Det testet var dock inte särskilt noga genomfört och frågan om vilka som var materialister och vilka som var (platoniska) idealister i fråga om världens beskaffenhet bara nödtorftigt utredd. 

En ny genomräkning visar att 170 filosofer av alla de slag sällat sig till horoskopsamlingen och denna 40-procentiga ökning gör det värt att upprepa testet framöver.

Cervenka och 9e husets samvete

I december 2011 blev jag inte riktigt klok på Andreas Cervenka och hans horoskop. Han anses väl allmänt som Sveriges bäst pålästa och mest underhållande ekonomijournalist. 

Men han har fortsatt gräva fram kapitalismens groteskerier med en sådan envetenhet att jag då och då fallit till föga. Skit samma om han står för de gamla pengarnas ståndpunkt och avskyr nyrikedomens vulgaritet (nu senast om de 0,01 procenten tokrika). Bara att sätta fingret på det mänskliga vansinnet kan tjäna att väcka även medelsvensson till insikt om hur vurpade hans värderingar kommit att bli.

Trots avsaknaden av födelsetid gör jag ett nytt försök att förstå vad som motiverar skribentens födelsehimmel och efter att i föregående inlägg ha svamlat lite i avslutningen om samvetets och klarhetens röst, vilken DN:s kryptiska ledarkolumnist Lena Andersson inte tycks direkt överröstad av, börjar jag med nionde huset i Cervenkas månhoroskop. För på ytan ser Solen i nionde filosofi- och samvetshuset ut som ett svåröverträffat budskap. 

Har vi här en sanningssägare och visselblåsare av den allra bästa sorten? Minns att Solen i Fiskarna ju faktiskt är zodiakens martyr, även om dess sublunära och dunklare släkting Månen-i-Fiskarna totalt dominerade i genomgången av 271 vd- och styrelsetyper. Cervenka måste ha få syn på det inlägget eller också hittade han själv helt rätt i arketypvärlden när han senare beskrev världens riskkapitalister som ett fiskstim som rörde sig genom världens hav och betade av all plankton innan de sökte sig vidare.

Se: Thomas Minder, en schweizisk visselblåsare med Solen i Fiskarna

Med Månen i den fluktuerande Kräftan, ömsom mätt och belåten, ömsom stirrig och svår när hunger eller fruktan sätter in, har Cervenka själv urtypen till instabilt sinne, en människa som lägger sig platt inför en trygg och stabil "provider". Särskilt om inte den egna Solen är stark nog för att utgöra ett självförsörjande kraftverk. Normalt sett är Solen i Fiskarna en svag försörjare, symboliken har för länge sedan lämnat barnens perspektiv bakom sig och lever egentligen redan med ena foten i Himmelriket, där grobianer, moderater och andra förespråkare av djungelns lag som norm för hur människan bygger sina samhällen är genomskådade. 

Är det så enkelt som att Cervenka redan i kraft av sitt soltecken ser igenom Månen i Kräftan, dvs. sin och folkmassornas ytliga hunger efter trygghet? Solen är onekligen den drivande och det sublunära sinnet det reaktiva elementet i en människas psykologiska verksamhet, och här säger Solen i Fiskarna: "Ge upp och se Naturen för den sjuka "fix" den är. Gå till nästa, högre nivå i det här spelet och tro inte att du bara är ett knippe omättliga drifter." 

Så långt misstänkte jag redan i det första inlägget att Cervenka faktiskt tänker i en högre ORDNING - Luftelementets ordning - medan hans livslinje (Månen --> Solen) förs i den vegetativa själens simpla domän. Hans krönikor tycks påfallande ofta återvända just till hur det är simplistiska krafter som ligger bakom banker och rovkapitalister och i krönikan om den hundradels procent av mänskligheten som köper Londons dyraste lägenheter diskuterar han återigen mentalsjukdom, det hämningslösa behovet att glänsa för andra som faktiskt är en värre åkomma än först kan tro. 

Här kan svenskarna åtminstone berömma sig av sin jantelag som kräver att man presterar utan att göra någon stor sak av det. Troligen uttrycker jante en sida där Sverige verkligen representerar en mognad jämfört med andra länder. Om det inte bara är så enkelt att vi historiskt varit ett fattigt land och att jante-mekanismen har gjort en dygd av nödvändigheten. Sveriges lilla befolkning har inte lyckats producera idioter i megaformat och att höra Svenskt Näringsliv yttra sig i debatten tyder på att vi inte kommer att producera några tokrika inom den närmaste framtiden heller.

När månascendenten placerar Kräftan i första huset blir sinnelaget per definition en verksam välgörare. Det gäller inte samtliga tolv tecken men eftersom Månen härskar över enbart ett tecken, Kräftan, behövs inga svåra avvägningar. Astrologin affirmerar vår ankomst till denna värld och hur själen ikläder sig ett kroppsbundet sinne (Månen) - om inte annat för att lära oss konsten att växa oss större än den här spelplanen.

Samtidigt är Kräftan "bara ett djur" - i 11e huset ser vi att idealet är Oxen eller materiella resurser vare sig föda eller pengar. Cervenka skriver således precis om det ämne som är hans hungerrelaterade psykes ideal. Men han intellektualiserar och t.o.m. moraliserar över oskicken i det kapitalistiska (Oxen) samhället.

Detta kan han göra för att Kräftan i 1a huset gör den stora välgöraren, den generösa "allt åt alla"-planeten Jupiter till en verksam välgörare. Kräftans sinnelag vill verkligen sprida materiellt välstånd omkring sig, förutsatt att Jupiter nått idealitetens nivå. Det har Cervenkas Jupiter, som faktiskt likt Sverige står i den sociala ingenjörskonstens tecken Vattumannen. 

Jupiters årslånga färd genom detta Lufttecken är ingen garanti för en socialt demokratisk utblick, och i synnerhet inte eftersom Solen i Fiskarnas Vatten inte talar samma språk som sin disponent Jupiter i ett Lufttecken. Det finns en brytning här: Vatten är biologisk instinkt medan Luft som bäst indikerar ett rent förnuft och en lyhördhet mot goda principer. Men Jupiter är således "dubbelt god" och Cervenka är uppenbart höggradigt medveten om hur in i helvete illa dagens kapitalister sköter sig. 

Det är som om journalistens perfekta ömsesidiga reception mellan intellektets Merkurius och den övergripande strukturmedvetenhetens Saturnus skapar en helt oslagbar kontakt med de system som driver både de onda och de goda. Allt Solen i Fiskarna i samvetets och religionens nionde hus nu behöver göra är att lyssna inåt (vilket Vatten i vilket fall har en tendens att göra) och där uppsnappa den dubbelt goda Jupiters vision om välstånd för hela folket - Vattumannens ideologi - och i skärningen mellan ideal och verklighet bli Fiskarna, visselblåsaren eller martyren ("den som vittnar").

Att Jupiter och den ömsesidiga receptionen mellan de luftiga (intellektuella) Merkurius och Saturnus alla befinner sig i onda hus är förstås ett problem för Cervenkas Måne eller sinnelag i Kräftan. Detta sinne vill ju alla monetärt gott (enligt pengatecknet Oxen i 11e). Eller?

Pengarnas indikator Venus är en verksam illgörare för Kräftan i första huset och det elfte idealhuset i Oxen - materialism som ideal - är därför ett ont ideal. Tala om att indisk astrologi leder till paradoxer! 

Ett sinne i nära kontakt med kroppens hungerkänslor klassas som gott, men att idealisera pengar, föda eller resurser är att ta de naturliga, upplevda behoven för långt! Men ändå känns resonemanget igen även i den västerländska kulturen där t.ex. katolska kyrkan inte fördömer homosexuella för att de "känner" saker, bara att de söker idealisera drifterna eller identifiera sig med den kroppsliga dimensionen.

Alla de här turerna är nu inte taket för Cervenkas tänkande eftersom kopplingen mellan välinformerade (och kommunicerande) Tvillingarna och bildade Vattumannen. Så problematiskt placerade hans högre intellektuella förmågor än är, är det väl just det han beskriver i krönika efter krönika! Vanvettet i de intellektuella strukturerna som förklarar varför kapitalismen inte fungerar. Att han zoomar in och lyfter fram de bedrägliga tillgreppen i finansvärldens matematiska system bara understryker hur hans extremt intakta Luftnivå står i förbindelse med korruptionen (åttonde huset = korruption, synd och död).

Med bara ett månhoroskop går det knappt att avgöra om Cervenka tillhör de onda eller de goda, och det är därför Solen i nionde samvetshuset baserad på en dubbelt god samvetsplanet (Jupiter) får bli mitt val. Det finns som sagt en högre typ av Luft/Vatten-horoskop som inte degraderar sig till lögnaktiga blötdjur som mixtrar och flyttar på orden för att nå sina syften (Sten Tolgfors, Fredrik Reinfeldt). 

Jag nämnde genuin klarsyn (en av samvetets funktioner) samband med läkaren Arthur Guirdham som teoretiserade att psykiska problem kunde vara ett höggradigt klärvoajant psykes RÄDSLA för sin egen klarsyn. Cervenka har i så fall övervunnit Vattenelementets koppling till den räddhågsna och protektionistiska Naturen. Hans eldiga Sol i ett eldigt nionde hus indikerar för hans Mån-Kräfta att samvetets röst inte är något att frukta. 

Sedan har han dessutom en osedvanlig styrka på Luftnivån. Den onda materialismen är dessutom i hans ögon också en uppenbar olycka - Mars som en skönhetsfläck i elfte idealhuset. I ett allmänt dekadent horoskop, skulle Mars i 11e istället kunna betyda en aktivt omoralisk människa.

Intressant nog har den instinktiva Kräftan i första huset den intellektuella Merkurius som en verksam illgärningsman. Och det är helt korrekt: känsla och intellekt är som Vatten och Luft, de hamnar ofta i konflikt, särskilt om känslorna rörts upp till oroliga vatten. 

Rent tekniskt gör Kräftan i första huset att Merkurius äger det onda tolfte huset (där man ska befria sig just från smartass-mentalitet och fruktlöst intellektualiserande) och det halvt onda tredje huset (lustigt nog den amoraliska Merkurius eget naturliga hus).

Den onda, desinformerande eller bedrägliga Merkurius ligger som en surdeg i det onda åttonde huset och neutraliseras därför i sin tendens till bedrägeri. Är det därför som Cervenkas samvetsömma Sol (stödda av dubbelt goda Jupiter) kan välja sida och säga som det är om dessa falska merkurier (räknenissar)? Att de bedrar världen med sitt siffertricksande? Cervenkas horoskop är ju SÅ HÄR nära att själv tillhöra bedragarna!

Väljer man en Surya lagna, Solen som ascendent, blir den historien ännu märkligare, för nu är "milstolparnas" och prestationens Sol en verksam illgörare. Helt korrekt eftersom Fiskarna handlar om att avveckla sitt engagemang i denna världen istället för att leva loppan ännu mer!

Här blir Fiskarnas martyrgärning väldigt tydlig: Månen är en välgörare: folket eller känslorna har Fiskarna med sig. Cervenka uttrycker dessutom sin djupa individualitet (5e huset) när han ventilerar sina känslor. Och krigaren Mars är också en god planet för Fiskarna i första - intressant inte minst eftersom den äger nionde samvetshuset! Här kunde den rättfärdiga krigaren inte vara bättre placerad än i det tredje pennfäktarhuset - Mars är tredje husets signifikator.

Men vad om den bestraffade eller bestraffande södra månnoden i tredje och så nära Mars? Ja, kommer väl Cervenka att halshuggas för alla sina oönskade sanningar, eller också är det hans egen vilja att nacka de orättfärdiga som syns här.

Ur den martyriska Solens perspektiv är både anpassningsförmågans Venus, intellektuella Merkurius och den bindande strukturplaneten Saturnus onda krafter att övervinnas. Andesjälen inom Cervenka ("it's nothing personal") verkar således för att genom att använda det skrivna ordet (fast Merkurius är en ond planet!). Oxens och attraktionens Venus är en ond faktor för Fiskarna som är på väg hem och som vittnar om att det finns en högre verklighet, och det gör också att hans tredjehuskommunikation får en "ond" ton i förhållande till det han skriver om: Oxen/Venus = naiv identifikation med det materiella och med den stupida människans dröm om "att äga". 

Ingen äger något på planeten Jorden har aldrig gjort och kommer aldrig att så göra. Vi är bara medvetanden som passerar förbi och tillåter oss att bli mer eller mindre skakade under vistelsen. Och på den tunga filosofiska nivån ligger troligen Cervenka - att döma av sinnelagshoroskopet i nionde huset. Men sådana budskap är dömda att gå ohörda om man inte knyter dem samman med något som för massorna är mer handgripligt. 

Därför får Cervenka den absorberande och tomma människomassan med sig som en verksam välgörare eller positiv publik - både ur mån- och solhoroskopet. Vid kompletta analyser med både fysisk ascendent, sol- och månditon, är ett sådant omen av stor betydelse. CERVENKA ÄR EN FOLKETS MAN, han vittnar om det han förstår för massorna (Månen).

Ateist-Lenas svartmålning av välfärdssamhället

Författaren och ateisten Lena Andersson artar sig allt mer till högertidningen Dagens Nyheters normativa filosof, ur vars inlindade åsikter såväl ledarkrönikörer och de tokpolitiserade allmänreportrarna hämtar principerna att explicera och hänga upp lättbegripliga aktualiteter på. Ungefär som astrologin fordom bjöd på en handfull principer som, väl förstådda, kastade ljus över skeendena.

Inte så att Andersson lever helt och hållet i Platons värld av abstrakta principer ("formerna") - i sin didaktiska ambition förvanskar hon i sin senaste krönika Husbyupploppen till en generisk invandrarröst som säger, "Ge oss jobb och mer resurser så slutar vi förstöra". Ett exempel på samtidsmänniskan, menar Andersson, vars upplevelse är att jaget är kung och min omvärld är till för mig. (Anderssons upphöjda Sol i Väduren, visar att hon egentligen och återigen skriver om sig själv i något slags livslångt terapiarbete eller försök att förstå vad hon är som ett fristående "jag".)

Krönikan är om möjligt än mer avtändande läsning är den här bloggens astrologiska fikonspråk eftersom reduktionen av alla de exakta tankekonstruktionerna till klarspråk röjer en ordinär marknadsförespråkare, en Anders Borgsk motståndare till den allmänna välfärden, del av ett svunnet samhälle som aldrig kommer att komma åter enligt Lena Andersson. Ateisten föredrar individuella rättigheter, vilket leder till borgerlighetens devis, att "var och en måste bära sin egen kostnad" - konstnär eller vårdbiträde. 

Det är därför hennes borgerliga kverulans över skattebördan, att behöva betala för andras onödiga fingerfärgsmålande eller kommunala vårdinrättningar, maskeras i det lömskaste och mest svårforcerade textstycke jag tror DN någonsin publicerat. Andres Lokkos välmenande men otympliga språk antar Nobelprisvinnarproportioner jämfört med Anderssons:

Få betraktar sig emellertid som betjänter åt den som lagen tvingar dem att hjälpa fastän relationen tekniskt sett är sådan. Alla kan förlora allt och anar att de då kommer att vilja att andra ska vara tvungna att hjälpa dem, att det inte ska bygga på en opålitlig frivillighet.

Och när det verkar som att vissa drabbade haft chanser de kunde ha tagit så intalar man sig för att slippa tänka att man görs till uppassare, att så länge kulturellt, genetiskt och ekonomiskt kapital inte är jämnt fördelat så har alla inblandade i själva verket berövats den jämlikhet som naturligen tillkommer människorna genom deras lika värde. Men som vi såg har detta synsätt sina sidor.

Jag fick läsa stycket tre gånger. Bara mörkermän eller fega skriver på ett sådant sätt. Eller vad om det gamla talesättet, "det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda"? 

Andersson låter sin och DN:s tänkta målgrupp förbli underförstådd. Istället lyfter hon fram "de få" ur den borgerliga medelklass hon talar till. Andersson låtsas föra den borgerliga skattebetalarens talan och understryker att bara "få" av dem faktiskt skulle gå med på att de är slavar under Staten som beordrar dem att betala in sin skatt. 

Andersson peppar nu subliminalt den egoistiska borgaren att tänka: "skatt till den allmänna välfärden = jävlar, jag är en slav (något negativt), slav under t.ex. bråkstakar i förorten". Vi hör redan hur Andersson tjänar mörka och repressiva krafter i sin ofullständiga utredning av samhällstypernas utveckling (jag återkommer till att hon bara ser en väg).

Av dessa fiktiva "få" bland de själviska borgarna noterar Andersson också några som inte hackar på samhällets improduktiva men likväl resursslukande element - sjuka, arbetslösa eller bara oturligt nog "invandrare" - trots att dessa goda mönsterborgare upplever hur undermänniskorna parasiterar på "mig och mina skatteinbetalningar". 

Andersson rekonstruerar här den goda mönsterborgarens fromma förhoppning att skatt ändå är en god försäkring eftersom man aldrig vet om man själv kommer att bli sjuk eller arbetslös och i behov av samhälleligt stöd. (Har inte denna plattityd formulerats hur ofta som helst, men på ett begripligt sätt?)

Men sedan förfular Andersson dessa "några" bland de "få" - hur många egoistiska borgare talar vi egentligen om nu? Lena Andersson själv och tre till? - genom att belasta dem med dödssynden superbia, högmodet. Några goda borgare tröstar sig med att inte vara ensam om eländet (som i deras fall stavas skattepålagan). Andra har sina problem: de är t.ex. invandrare och/eller genetiskt underlägsna!

Anderssons övergripande fråga är nu två typer av samhällen, det altruistiska och det själviska högersamhället. Men att väva in rasbiologiska tankar om rena svenskar och genetiskt sekunda invandrare, att ens frammana den här bilden av en inte bara den "goda borgaren" utan också en undergrupp av rasistiska och högmodiga borgare, är intressant. Ägnar sig Andersson åt subtil kritik av borgerskapet? Eller ser vi här en bekräftelse på att gränsen mellan geni och galenskap är hårfin?

Eftersom Andersson favoriserar den borgerliga individualismen framför det kollektiva välfärdssamhälle hon begripligt nog inte vill skissa någon utveckling hos och ljusnande fram tid för, tvingas hon beskriva det i nedsättande och oattraktiva termer genom skildringen av en släkting i en ful liten "kommunist-lägenhet" med dåliga golv. Det gamla, "onda" socialdemokratiska Sverige! 

Andersson är genant som så flagrant undviker att nämna det Sverige som närmast föregick den nobla tanken om en människa med oförytterliga rättigheter och en dräglig standard åt alla samhällsmedborgare. Det skulle förstöra Anderssons argumentation att påminna om tiden dessförinnan, de få stormrikas herrgårdar och de övrigas Lort-Sverige, med fattighjon som sov i drivor på trampade jordgolv (mer eller mindre). 

Dessutom ljuger hon när hon påstår att det gamla Sverige helt saknade valfrihet (även om man ibland fick ligga i för att få gehör för lösningar bortom standardmallen). Hon ljuger en gång till när hon använder ordet på det slappa sätt högermänniskan i dag gör. Vilken valfrihet har Sverige i stort när alla apotek klungar sig i Stockholm? När privatskolor plötslig börjar dö massdöd pga. kortsiktiga vinstuttag och upptäckten att årskullarna nu blir mindre och ställer ut ungar som behöver utbildning på gatan?

I en annan berättelse an den Andersson väljer att se, hade vi upplevt den sociala demokratins återkomst i utvecklad form. I den historien saknas näringslivslakejer som Stefan Löfven och Magdalena 'Affärsplan' Andersson, som faktiskt i Riksdagen nyss röstade ja för en typisk högeråtgärd - villkorandet av socialbidrag - som vittnar om att de accepterat Näringslivets krav på hög arbetslöshet för att hålla lönerna nere. 

Minns "Affärsplan Sverige" i september 2012.
Myten om den svenska demokratin (valfriheten) blev nu synlig.

 Socialdemokratins högsta ledning är tydligen av den åsikten att staten nu måste, för att undvika att Sverige flyger i bitar i social oro BINDA alla dess frustrerade medborgare i tvångsåtgärder för att de ska få hjälp med brödfödan. Socialdemokratin valde häromdagen näringslivsmentalitetens fascistiska förtryckarmetoder mot folket! Bara Vänsterpartiet tycks ha sett vad som är på gång i Sverige. Ännu ett ideologiskt svek från socialdemokratin - att ha köpt borgarnas fula syn på människan som något ont, något som måste begränsas och desarmeras.

Den här utvecklingen i svenska riksdagen omintetgör naturligtvis Lena Anderssons inlindade hyllning till sin samhällstyp. Hon är lika lurad som alla andra. Moderaterna har byggt på en ny tvångskultur under sju år och socialdemokraterna har aldrig egentligen förstått hur intrikat frågan om "herre eller slav" är.

Men i en annan berättelse skulle den sociala demokratin - med ett kunnigt och reflekterande folk som bas - kunnat tacka nej till näringslivets djungelideologi ("äta eller ätas"), byta ut korrupta politiker och eliminera vinstivrarna. Kort sagt, alla dessa som likt Lena Andersson tänker i termer av pengar. 

Livet kan inte mätas med det måttet, måttet passar inte Människans storhet. För vi är ju envar en kung OCH tjänare samtidigt. Det är Anderssons oförmåga att flexa sin tanke som gör henne till en typisk ond högerborgare, som inte vågar säga rakt ut vad hon tycker (jag har noterat detta i flera krönikor) utan torgför dåliga och banala tankar bakom en problematisering och komplex språkdräkt.

Karl Marx förutsåg den post-ekonomiska civilisationstypen, och det är den mogna individen, medveten om sin dubbla roll som kung och tjänare, som han syftar på med den övergripande formuleringen: "åt var och en efter dennes behov, av var och en efter dennes förmåga". 

Precis som i Platons mästerliga "Staten" finns en intellektuell rådgivande elit i detta samhälle, men den lever kommunistiskt, utan individuellt ägande. En intelligent människa kan inte låta bihang inkräkta på sin tankes renhet och förmåga att se sanningen. 

Mer eller mindre ofullkomliga själar - drivna av simpla motiv som självhävdelse (Lena Andersson), hunger och osäkerhet (Fredrik Reinfeldt) och många andra instinkter - ges en sandlåda där de kan "leka marknad". Ja de kan t.o.m. få ha Monopol-pengar om de tycker det blir mer praktiskt så. Men dessa människor får inte ha med makten att göra och därför måste idealsamhället i någon mening vara ett kastsamhälle. 

Politikerna måste isoleras från denna gyttja som är marknadsmänniskorna och enbart associera med det filosofiska rådet. Man behöver bara grundskola för att se hur Sverige totalt havererat och gått motsatt väg. De mest sketna individerna ur menigheten (under marknaden) strävar mot politikerskrået för att försäkra sig om en smidig övergång till marknadsfolkets rikedomar. 

Filosoferna är helt satta ur spel i det här systemet och man t.o.m. inrättar mörkermän som Lena Andersson att spela filosofrollen. Allt för den borgerliga självlögnen, där orden men inte gärningarna stulits från en äldre socialdemokrati, där moderaterna av alla partier påstod sig ha arbetat för kvinnans jämställande med mannen och i vars mytiska världsbild Stockholm är huvudstad i Skandinavien! 

(Den moderata kommunledningen kan varje morgon då de går till jobbet se flaggorna utanför Stadshuset i Stockholm deklarera detta. Eftersom lögnen är skriven på engelska lurar Stockholms stad också medvetet i de horder av turister som flockas i den här delen av Stockholm att det skulle förhålla sig så. Vari ligger skillnaden på stockholmsmoderaternas handlingar och nazismens falska propagandakampanjer? Superbia, högmodet)

Den konfucianska klassikern Förvandlingarnas bok sade det 2.500 år sedan nästan ännu enklare än Karl Marx:

"Ta inte profit eller förlust till ditt hjärta. Då kommer du att gynnas i allt du företar dig"
(I Ching, kapitel 35, femte versen)

Men det är möjligt att världen behöver en större katastrof än ett tredje världskrig för att så effektivt bryta ner de strukturer Lena Andersson inte förmår tänka bortom. Storfinansen regisserar som bekant även krig för sin vinnings skull så krig bara stimulerar den rådande ordningen. 

Har du märkt hur nojig mänskligheten börjat bli över stora kometer som skulle kunna trilla ner på Jorden och utplåna mänskligheten? Den neurosen är det enda tecknet som avslöjar att Storfinansen bara består av människor, den också. Oerhört mycket sämre människor än du och jag. Vad Lena Andersson sysslar med, förstår jag ärligt talat inte. 

Hon verkar ha trasslat in sig i ideologisk-intellektuella positioner hon aldrig kommer att lyckas se klart så länge ateismen ingår. Den förnekar henne möjligheten att se med andens klara blick genom att kategoriskt förneka att det existerar ett samvete. Men först med detta påkopplat ser man vad som är sant och falskt. Samvetet kan vara en känsla, det kan vara en inre dialog. 

Man vet när det inte bara är "hjärntjatter" utan en inre rösten som säger sitt. Pladder i huvudet är ens eget, "den still inre rösten" är distinkt något som upplevs annorlunda. Uppfattar man den vet man att Sanningen med stort S har berättat den korrekta historien. Lena Anderssons krönika i DN är inte korrekt.

Rent historiskt har hon rätt i att borgarna valde att bli "slavar", om man nu kan kalla det samhällsfördrag man föds in i för slaveri. Mer exakt är dagens borgare inte slav under en stat som begär in skatt, utan under sitt eget kortsiktiga begär efter mer komfort på andras bekostnad. 

Detta är inte att förvåna sig över. Normalfördelningen placerar med nödvändighet borgarens förståndsgåvor i det dominanta och därför mediokra mellanläget där man inte producerar något stort eller av bestående värde. Medelmåttan kan bara hävda sig genom att som regeringen Reinfeldt diskriminera mot de som har det ännu sämre ställd eller bara råkar ha fötts med fel hudfärg.

I borgerlighetens sifferbaserade rationalitet (som allt mer tydligt maskerar lika monumentala övergrepp mot individerna som någonsin en diktatur)  gäller det att hålla de begåvade borta. I synnerhet eftersom generös intelligens i allmänhet innebär att en socialistisk eller socialt demokratisk synvinkel. Det är det individualiserande egoperspektivet som sätter skygglappar på själen och ger oss dumma människor. 

Social talang, förmågan att se på saker ur grupperspektiv, är redan i sig tecken på att människosjälen kommit ett par nivåer in i det spel som spelas på Jorden. Lena Andersson uppehåller sig lika envist som hennes soltecken Väduren vid frågan om den enskilde. Så vill Härskarna i bakgrunden ha det. De själva _kan_ tänka sociologiskt och vet att deras högerpolitik skadar människorna och samhället, men så länge inte alla ser det, lever de det goda livet på andras bekostnad.

Tänk en värld styrd utifrån helt andra parametrar än Reinfeldt-Borg-Anderssons plus och minus. Men åter, inte ens ett världskrig, med mindre det totalt föröder världen, kommer att få pengamänniskorna att börja tänka i jämlikhetstermer. De är helt enkelt för dåliga som medmänniskor, alltför separerade från det Platon kallade "det Godas princip". 

Utan tillgång till sina samveten hör de inte vad nästan hela svenska folket hör via detta gemensamma vetande: att profit på skolbarn och sjuka tillhör den onda häxans svarta värld. Undrar vem Lena Andersson tror sig representera?

Tidigare inlägg om detta problematiska horoskop med dess låsning vid övergången mellan JAG och MINA PENGAR (Väduren/Oxen) - händelsevis samma problem som i Sveriges horoskop:

Gissa ateist-Lenas tecken (maj 2010 - mycket vatten har runnit under broarna sedan försöken att gissa vilket av tre horoskop som var författarhoroskopet)

Ateist-Lena och Hizbollas andlige ledare (sep 2012)

Lena Andersson - mer islamofob 2013 än 2012 (feb 2013) 

Konsten att förstå text (mars 2013 - ett inlägg inte helt olikt ovanstående)



Se även den fria uppföljingen: Ateist-Lenas systrar och bröder i olyckan - en genomgång av 7.500 celebritetsfödslar efter barn födda under snarlika astro-signaturer