JR i Dallas / När de fattiga börjar stjäla från de rika

Zlatan och Helena får statligt stöd (AB)

Aftonbladets rubrik visar Senaste episoden av Dom fattiga och dom rika. Franska staten vill undersöka varför de fattiga har börjat stjäla från de kriminellt rika.

Tidigare avsnitt:

• Solidaritet vs. Zlatan (20 jul)
• Omfördelningen av rikedom har börjat (4 aug)

I samma ärende noteras att Dallas kommer tillbaka på tv (serien har redan haft premiär i USA). Kanhända är det kapitalismens allra sista dödsryckning - jag misstänker att den Fula människan ämnar dokumentera sig själv en sista gång. Den Fule kan nämligen inte se sig för vad den här utan har en osviklig förmåga att leva med dubbel bokföring.

Larry Hagman som supergirige JR Ewing - men vad gör
depressive gycklaren Jim Carrey här? (Svar i slutet)

Det kan ju vara intressant att kort titta på skådespelaren Larry Hagman som gav den onda kapitalisten - finns det någon annan sort? - ett ansikte då det begav sig. Dallas tog hela världen med storm på 80-talet och var en succé hela årtiondet igenom. Den stod för hela det årtiondets moraliska bankrutt. (Nu kommer serien åter i tv - DN)

Under den här eran var korten så bortblandade att det ansågs fint att vara ett svin och en klippare, en intrigant och en lögnare. Västvärlden har ännu inte hämtat sig, fast en och annan nu börjar ana att de hela tiden röstat politiskt på människor som kör världen ner i diket genom att ensidigt gynna dem som redan allt har... 

För vad är lite mer kraft att konsumera om den sker på de redan fattigas bekostnad (typ Fredrik Reinfeldts program för omfördelning av rikedomar bland förlorarna, under- och medelklassen), eller på hela världens bekostnad (typ stormakterna). T.o.m. klimathotsförnekare omvänder sig nu under galgen och inser att de bara egoistiskt sagt nej för att skydda sin horribla livsstil.

Texasfödde Larry Hagman var verkligen rätt man att porträttera den skamlösa rovkapitalismen som varken respekterar människa eller natur. Med det ultimata Jordtecknet Stenbocken stigande i öster har vi automatiskt en betoning av de resursorienterade (dvs. pengaorienterade) tecknen placerade i horoskopets tre dharma-hus, de tre hus som anger själens plikt mot sig själv.

Ja, det finns de som är födda, inte att fly verkligheten genom droger eller sex, inte genom att sublimt sväva ovanför jämmerdalen i en idealistisk filosofi eller religion, utan helt enkelt av sina egna själar förväntas fördjupa sig i frågan om resurser. Det här kan man förstås göra antingen som rovkapitalist eller någon form av aktivism mot världens parasiter.

Men det som naturligtvis allra först slår en att Larry Hagman har den lilla illgöraren Mars i sitt tionde hus för publik ryktbarhet. Folk identifierar honom som en av de onda! Och har man noterat hur grundmurat detta rykte är, måste man väl erkänna att även ascendenttecknet behärskas av den fruktade eller möjligen respekterade men aldrig älskade stora illgärningsmannen Saturnus! I en liten undersökning nyligen verifierades dock att när Stenbockens härskare Saturnus står upphöjd i Vågen och i tionde huset för ryktbarhet, då resulterade en tydlig förbättring av dess annars dystra historia.

Här står emellertid ascendenthärskare i det tolfte huset för materiella förluster (precis som Fredrik Reinfeldts ascendenthärskare förutspår honom en karriär som efter det här livets slut kommer att sammanfattas i himmelen som en förlustaffär - han slutar som en skamfläck i Sveriges politiska historia pga. sin snåla och ondsinta högerideologi). 

Det är naturligtvis riskabelt att använda människan Larry Hagmans horoskop för att tala om den onda karaktären JR i Dallas, men ett tecken på att de båda kanske ändå är samma gestalt får man genom Hagmans byte av njure efter ett liv av hårt drickande. 

Detta stämmer perfekt med ascendent- eller kroppshärskaren Saturnus ("den kroniska") dåliga placering i det tolfte huset, vars moderna betydelse "sjukhem" (m.m. slutna institutioner) mer än en gång i praktisk astrologi visat sig handla om folk som åker in och ut från torken, fängelset, mentalsjukhuset (eller, med astrologins irriterande förmåga att vara både så tydligt och så inexakt samtidigt, jobbar inom sagda områden).

Jordelementen i sig är sällan boven i fall av extrem och självisk materialism. Det är när två negativt polariserade tecken kommer samman i en opposition som resultaten kan bli verkligt hälsovådliga (därav t.ex. bloggens "sataniska axel" för vilken hela livet kretsar kring Oxens näringsbehov och Skorpionens elimination i förberedelse för att stoppa sig full med ännu mer av enbart det materiellt goda).

Larry Hagman har sin resursorienterade Stenbockspersona i opposition med "lätta och stora pengars" Jupiter i sitt "upphöjda" läge i det inkonstanta (måndrivna) och därför ständigt hungriga eller törstiga tecknet Kräftan. 

I den ursprungliga långköraren Dallas var det väl JR:s hustru Sue Ellen som fick spela alkoholisten, om jag minns rätt - helt i linje med att Hagmans horoskop "projicerar" sin egen karaktärslösa girighet på sjunde huset eller äktenskapspartnern.

Det går förstås inte att blunda för att Hagmans soltecken är Jungfrun, tecknet som tar den givna landbacken (Oxen) och dess naturliga rikedomar och börjar bruka marken - helt och hållet i syfte att öka den naturliga avkastningen. Jungfrun introducerar något som det föregående Lejonet aldrig ens tänkt på i sin kreativa utstrålning: att man med lite baktankar kan utföra arbete för egen vinning. 

Från och med nu fylls världen med en massa fiffiga produktutvecklare som hela tiden gör produkterna sämre och sämre genom att som de tidstudiemän de är jaga efter snabbare sätt att driva fram ett slaktfärdigt djur, en lite billigare tillverkningsprocess, lite sämre råvaror från år till år tills produkten måste dras tillbaka från butikshyllorna och, återställd till sin ursprungliga kvalitet dyka upp under nytt namn och till skyhögt pris. 

Den banala ondskan skyr inga medel för att berika sig själv på kundens bekostnad och Merkurius som härskare i det fysiska via Jungfrun är såväl handelsmannen som tjuven/"produktutvecklare". Jag har tidigare på skämt föreslagit att det är Merkurius i Jordelementet självt som förfalskat schemat med planeternas "upphöjelse" för att själv i Jungfrun framstå som det bästa intellekt som tänkas kan. 

Men "upphöjelsen" betyder inte mer än att inget annat tecken kan bli så kallt i sitt hjärta som Jungfrun när hon sätter sina egna baksluga planer i första rummet och är redo att instrumentalisera inte bara åkerjorden utan sin egen kropp för att vinna på det. (Ovanligt många Jungfrur sålde sina kroppar för pengar noterades i en tidigare undersökning av Page Three-flickor i engelska tabloider.) 

Med andra ord, Jungfrun har ett särdeles effektivt intellekt när det kommer till att finfördela och problematisera en helhet. Inte undra på att kungen av Helhet, Solen i Lejonet, överlåter åt sin högra hand Jungfrun/sekreteraren att bryta ner Visionen i mer hanterbara små enheter!

Om man tillämpar den indiska tanken på att nionde dharma-huset är en människas religiösa kall, ger Hagmans Jungfru-Sol ett märkligt bud: Ödet kräver varken mer eller mindre av honom - om han vill vara sin innersta essens trogen - än att han är ett själviskt svin som gör religion av sin egen profitlystnad och likt Jungfrun utan samvetsnöd offrar alla omkring sig. Jungfruns symbol besitter av nödvändighet ännu inte nästföljande Vågens insikt om social balans som en förutsättning för all god aktivitet. I Jungfruprincipens våld arbetar man ännu bara för sig själv och kanske t.o.m. skyr idén om en "parhäst" eller kooperation.

Hos Hagman är det för övrigt den omoraliska Mars i Vågen som understryker att hans andliga mission i nionde MÅSTE uttrycka sig som en "värsting" i allmänhetens ögon, låt vara en charmig värsting. För jag har aldrig mött en Mars-Våg som egentligen är så där väldigt otäck. Ofta är de istället charmiga bedragare, lite som Fredrik Reinfeldts Mån-Våg antyder, med dess disponent Venus i tolfte huset för "saker man gör till sitt eget förfång" (en annan märklig formel för det olyckliga tolfte husets effekter).

Bonusspaning

I skenet av det som redan hade skrivits var det högst belysande att övergå och beräkna horoskopet för första Dallas-episoden i USA. Jag använder här midnatt, universell tid/UT och en solär karta utan hus, som enbart fokuserar zodiaktecknen som synliggörare av Platons "idéer" eller "former".

Hur väl återkommer inte den grundläggande problematiken med de rika och de fattiga på den här kartan. Notera Olyckans och profitens Jungfru med giriga Drakhuvudet och dess opposition till Solen i förlorartecknet Fiskarna och med den extremt dysfunktionella fallna Mars i girighetens tecken Kräftan och dess opposition till ett sinne i Stenbocken som vill ha makt över alla resurser. Larry Hagmans horoskop har för övrigt en fenomenal synergi med det här horoskopet.

Dallas succé i USA och övriga världen berodde delvis på pöbelns klassiska skadeglädje (se där, olycka och andlig misär frodas även bland de framgångsrika!) och delvis på pöbelns eländiga vilja att konsumera de rikas glassiga produktioner och därigenom göra dem ännu rikare. Själv hankar man sig fram från vaggan till graven i ett konstlat liv av tv-substitut som tar sådan plats att det förtvinade intellektet aldrig ens börjar ställa sig de enkla frågorna om vad det är för konstigt ekorrhjul man hamnat i och vem som har bestämt att ett samhälle måste vara uppbyggt på livegenskapens princip.

Det är bara nu när kapitalismen genomgår sina dödsryckningar dess företrädare tappat greppet helt, högermedierna öppet deltar i störtandet av en socialistisk partiledare som Håkan Juholt, Svenskt Näringsliv låter som något som inte borde få yttra sig alls pga. mental insufficiens i glåporden från 2011, att filosofi är "olönsamt", eller marknadens springpojke Reinfeldt som häpet frågar sig vad som pågår - han och andra "etniska svenskar" har ju pengar som aldrig förr! 

När skygglappsseende dominerar och urbota dumhet hörs från dem som har makten i ett samhälle, var då säker på att en kollaps är nära förestående. Tyvärr kommer det att bli ett helvete för alla, men skyll på er själva som så länge låtit er förgiftas av myten om den giriga västerlänningen som en lite smartare människa än infödingen eller de religiösa.

Tillägg. 

Att cirka 100 (s)-politiker visade sig starkt drivna av Stenbocken (som soltecken) medan samma indikation nästan helt saknades bland lika många (m)-politiker var förstås en underbar bekräftelse på att zodiaken har överlevt årtusendena utan korruption. Moderater som grupp skiter fullständigt i Stenbockens fördelningsperspektiv på de materiella resurserna, de attraherar folk av fel sort för att ta ansvar för ett land och till och med en kommun (se den galopperande korruptionen i Stockholm, utförsäljningar, Filippa Reinfeldts sjukvårdsansvariga polisanmälda...)

Så hur förklara att fördelningsmedvetna Stenbocken dyker upp i både Larry Hagmans "fula kapitalisthoroskop" och i det för tv-premiären av denna skröna om girighet och ondska?

Svaret måste vara att varje tecken har "normal" och förvridna uttryck. För att förstå om det är en förgrämd och extremt självisk onkel Scrooge man ser i Stenbocken (den åldrande Saturnus i sin absolut värsta version) eller en rättrådig tjänsteman med en viss idealitet (men ofta dold bakom en tendens till paragrafrytteri - Saturnus är dock känd som en plåga), för att kunna klargöra tecknets "standard", måste ALLA faktorer vägas in. 

Det räcker alltså inte som i Hagmans fall att notera ascendenthärskaren Saturnus klena position i 12e huset. Saturnus är nämligen en verksam välgörare för alla som föds då Stenbocken stiger i öster och Saturnus bör därför visa sina goda sidor: principfast (men lite paragrafryttare...), sparsam och hårt arbetande...

Vad Hagmans 12e husplacering för Saturnus är dock att dämpa fokus på alla dessa kvaliteter, medan Mars i mäktiga tionde i praktiken tar kontroll över horoskopet och tillsammans med Jupiter i sjunde kastar aspekter mot Larry Hagmans personliga Stenbocksuppenbarelse. Nu vill det sig tyvärr inte bättre än att Mars är både en naturligt omoralisk illgörare OCH också verksam som illgörare. 

Därmed kunde man sagt redan vid Larrys födelse att barnet kommer att bli känd som en "onding". Men jag undrar vilken astrolog som kunnat förutse att detta kanske mer var ett yrkesmässigt jags ondska - ärligt, vem kommer att minnas en enda roll Hagman gjort annat än den som JR?

Och den i andra sammanhang stora välgöraren Jupiter byter också ansikte och blir en verksam kraft för det onda/destruktiva osv --- för dem födda med Stenbocken stigande. Därmed har Hagman sitt ansikte på jorden färgat av två krafter som verkar för det onda. Mars Vågen i karriärhuset tecknar din typiska chef från helvetet, falsk och opålitlig i sina allianser (precis som JR i tv-serien). 

Och Jupiter i svampiga "missbrukarelementet" Vatten är just den partner man inte vill ha, ständigt orerande om alla sina behov (jfr näringslivet) - ett hopplöst svart hål av närighet och ovilja eller ren oförmåga att ge något tillbaka.

Detta är, som vi såg, något Sue Ellen fick illustrera i Dallas, men Jupiters aspekt riktar sig mot Hagman själv och hans njurtransplantation berättar den sanna historien. Det är oklart vad som gjort minst skada, att han själv blivit affärsman eller att han blev en ikon för 80-talets girighet tillsammans med Michael Douglas filmkaraktär Gordon Gekko. 

Händelsevis är också Michael Douglas född med Solen i Jungfrun för den som ännu inte börjat ana det skrämmande tajta system som uppstår när man byter ut den korrupta västzodiaken mot den version som verkligen fungerar.

*****

Se även: Göran Greider - tillbaka till Wall Street (Michael Douglas och horoskopet för premiären 1987 av filmen Wall Street).

Jim Carrey: En viss likhet mellan komikern och Larry Hagman slog mig när jag såg 80-talsfotot på JR telefonlur i hand och fylld av självbelåten lycka över att ha rott iland ännu en affär. Parallellen ligger i käkbenet, tandraden och de tunna läpparna. Det finns människor som aldrig ler utan SPÄNNER musklerna och simulerar leenden. De två fotona är prov på detta, särskilt då Carrey. 

Nyckelordet måste vara "spel för gallerierna" och det är det sociala jaget eller Stenbocken som ofta nog skapar både en viss form på käkbenen, ovanligt mycket dödskalleassociation över tandraden, och så det onaturliga och påklistrade leendet. 

Larry Hagman har Stenbocken som ascendenttecken och Jim Carrey som soltecken - med hela sex himlakroppar i Stenbocken 1962, bland dem überkontrollerande Saturnus hemma i sitt negativa tecken. Inte konstigt Carrey blev kung av rent fysisk kroppshållningsbaserad eller "fysisk" komedi samtidigt som han var clownen som grät på insidan vilket han senare berättat om (svåra depressioner = Saturnus, planeten som sänker människan när den verkar som "materiell struktur"). 

Det relativt nytagna fotot på en förmodat färdiganalyserad och rehabiliterad Jim Carrey visar av det alltjämt tillkämpade leendet att Stenbockens sociala roll från början till slut är en onaturlig belägenhet att vara i. Märkligt nog är Stenbocken ett rätt introvert tecken men representerar ändå platsen för absolut makt och officiell yta. Men hela den fysiska världen är ju en perversion av den verkliga himmelska. Här är det döda och stela kopior som hyllas, DÄR är det levande och pulserande andeväsen!