Mer om den unge Buddha och livslögnen

Noterar en ny ledarskribent på SvD och beslutar mig för att läsa Sanna Raymans belåtenhet över den moderata matmomssänkningen. Den har ju eventuellt givit en marginell effekt på sysselsättningen i restaurangbranschen.

Men gud så människor i ideologisk tvångströja tvingas justera verkligheten för att den ska passa dem själva! När Rayman gläds över hur prisnivåerna inom restaurangnäringen "förefaller dyka nedåt något", då blir min fråga om den här bristen på språklig känsla kan ha med just livslögner att göra. Som bäst kan en prisnivå som står närmast still sjunka något. Men "dyka"? Nu förstod jag genast att den här kvinnan inte behöver mig som läsare, i de här krönikorna kommer klassisk moderat ovederhäftighet att stå som spön i backen.

Men innan jag vänder mig till horoskopet en sak till ur textens själva upptakt: Rayman upplever att det väsnats om momssänkningen som en "skamlös flört med alla lyxrestaurangsbesökande rikingar." Gulligt, som en femtonåring som just totat ihop sin första paradox, tillägger Rayman: "Vilka tydligen hade röstat V om det inte vore för Alliansens restaurangserverade valfläsk..."

Det här är ett halmdockeargument som kommer sig av att Rayman och moderater i allmänhet inte är intresserade av att sätta sig in i en frågas alla sidor. Hon har uppenbarligen ingen aning om - eller vill inte medge - hur den verkliga kritiken sett ut. Att Sveriges fattigaste segnar neråt till följd av moderaternas frusna socialbidrag och arbetslöshetsersättningar och att en femma mindre för Fredrik och Filippas McDonaldsflott inte löser problemen med att hålla sig vid liv. Pga. återstående studielån och tid för elräkningen uppgick mina fasta kostnader den här månaden till tiotusen och hela arbetslösbidraget försvann direkt. Nu väntar fyra veckor utan mat. 

Dvs, jag får i stilla takt fortsätta tömma bankkontot på de återstående besparingarna i Raymans Reinfeldtland tills jag kan gå till socialen och ansöka om den fattighjälp Reinfeldt och Schlingmann så förväntansfullt skissade på i deras fascistiska bok Det sovande folket från 1993. Trots två akademiska utbildningar får man nämligen inte jobb i dagens bildningsföraktande Sverige, kapat av näringslivets intressen eftersom befolkningen ligger så långt efter resten av världen intellektuellt att vi inte på många generationer än kommer att ha något utom konsten att anlägga bergrum åt saudier att exportera.

Glöm aldrig att det var Svenskt Näringsliv som hävdade att humaniora är strunt. För det kommer de ansvariga att födas förståndshandikappade åtminstone i ett kommande liv. Sedan kommer de att längta efter ett intellekt att bilda, att dana. Är man dessutom strax över femtio är det dubbel kört i ett land styrt av de mest korkade politiker jag någonsin, i något av mina nu rätt många liv, mött. Inte ens husbonde i North Carolina på 1700-talet var så djupt sjunken som den här regeringen...

*****

Så låt oss nu se om Rayman når samma bottenlösa avgrunder som så många andra moderata horoskop - det verkar som om det är en särskilt självisk och outvecklad människotyp som söker sig till den ideologin, individer med dussintals av mediokra återfödelser framför sig intill polletten trillar ner och de förstår att ingen människa lever för sig själv allena - vilket är vad Nya Moderaternas derangerade partihoroskop signalerade.

Så mycket gott kan sägas att Raymans krönika andades studentikost och ungt lättsinne. Inga sorger vilade där i analysen. Likt den unge Gautama, som senare skulle bli den upplyste - Buddha - har Rayman ännu inte lämnat sitt privatistiska palats och sin indoktrinering. Hon har inte sett vad hennes politik gjort med folket, hur förfulade de blev tills nyligen då opinionsvindarna nu verkligen tydde på ett moraliskt uppvaknande från moderaternas själviskhet.

Mycket riktigt har Rayman oturen eller den bristande andliga krediten att få födas med en rimligt mogen Saturnus. Här är gränsdragaren skadad ("detriment") i den partiska eller klaniska Kräftan, med dess snäva utblick på livet. "Familjen eller våra små intressen först och främst." 

Den maffiamentalitet som Fredrik och Filippa avslöjat under sina år vid makten finns troligen här också, för notera hur Raymans himmel likt Fredrik Reinfeldts placerar en samtidig betoning på den mentala konceptionen om harmoni (Vågen) och den klaniska Kräftans privatistiska skyddsinstinkt.

(I DN sökte moderaterna skadekontrollera häromdagen angående bortslumpandet till privata vänner av Serafens sjukhus i Stockholm sedan det visade sig att moderaterna i Stockholms Stadshus var fullt medvetna om underpriset. Av dessa de första tecknen sedan (v) polisanmälde denne skandal kan man få en aning om att Filippa och hennes moderata anhang kan åka dit rejält för denna klassiska korruptionsskandal.)

Ja, Fredrik Reinfeldt och Sanna Rayman har faktiskt samma Måne (sinne) i balanskonstnären Vågen. Men i Raymans fall flyter härskaren Venus runt i Fiskarnas drömska och orealistiska Vatten som här eldas på av en egocentriskt placerad härskare (Jupiter). Kokpunkten i gränslandet mellan total dröm och ett trångt uppvaknande in i egoland.

Kvinnan har verkligen inte en suck om verkligheten! Just Vatten och Luft mellan Våg och Fiskarna är omvittnat borta i sin egen drömvärld (jag har sett allvarliga fall av total inbilskhet) och när man sedan noterar att horoskopet är tungt dominerat av egoperspektivets Vädur, då är det bara att lägga ner tolkningen. Horoskopet omvittnar exakt den dåliga koll på verkligheten som krönikan på bara några meningar varnade för. Det är dessutom fullmåne, en högspänning som alltifrån alltid ger en bra verklighetsanpassning.

*****

Den som vill gå djupare kan begrunda hur den kalla och frostiga (och snåla!) Saturnus i det kalla Vattenelementet söker släcka ut Vädurens unga liv (inklusive hoppets planet Venus). Men fråga inte Rayman om hur Moderat politik allvarligt håller på att ta livet ur landet på många fler plan än bara välfärden och situationen för de som har det så dåligt att inte ens en fettburgare från McDonalds ryms i budgeten. Hon har inte en susning.

Observera att Saturnus/Vatten mot Väduren etiketteras "sensationalism", pga. den fräsande urladdning de fysiska elementen i kontakt leder till. Bloggen borde från början ha gjort en bättre åtskillnad här. För det är ju dödens eller sorgens Vatten som här söker släcka livet och det är knappast någon annan sensationalism än det "ryande" som Rayman tycker sig höra - verkligheten som söker tränga in i hennes dockskåpstillvaro. 

Förstå, kvinnan är 37 och har inte förstått lagen om Rättvisa än! Få, sade den kinesiska tänkaren Konfucius, föds visa och lika få som föds avknäppa lyckas förvärva visheten under livet.

På ett komplicerat sätt pågår två samtidiga Eld/Vatten-krig i horoskop, där Elden i det ena bringar Venus i kallt Vatten till en upphettad nivå (välmående) men där Husbonden Saturnus å andra sidan dels skadat kvinnans förmåga till djup empati och dels söker döda landets unga (Moderat arbetsmarknadspolitik och totala avsaknad av progressiva åtgärder...)

Samtidigt går det ingen nöd på Rayman, det ser man. Trots att klockslag saknas är det en allmän indikation om materiellt välmående när både Sol och Måne, man och kvinna, karriär och privatliv samlas runt välståndsskaparen Jupiter... Men det ska till en extremt omogen själ att tro att egna närmiljön är världens ände.

PS. Det här horoskopet tillhör en oerhört känslig tid. Beroende på när under dygnet barnet föddes kan kartan uttrycka sig olika. Som detta Chandra lagna-horoskop antyder, ÄR det kall repression som är själen Raymans viktigaste karaktärsegenskap. En hård planet, ett primitivt tecken i det tionde huset för makt. Inte undra på att hon blev moderat, där fanns en livssyn som matchade hennes repressiva överjag som för länge sedan dödade hennes egen mognad (därav den dockskåpsliknande värld som sipprar från krönikan). 

Saturnus har en hemsk förmåga att avbryta en människa mognad i förtid, eller medge en mognad bara så sakta att individen redan passerat sin rätta tid när hon blir mogen de ämnen som de planeter och hus aspekterar representerar.

Shani, Den Långsamme (indiernas namn på Saturnus) kan låsa en person antingen via aspekt eller genom att själv stå i ett obskyrt hus och vara svag på andra sätt. Eventuella planeter den förfogar över, kommer då att uppvisa klena förmågor.

Enda undantaget är oppositionen, där Saturnus kalla hand är blir så outhärdlig att den driver fram Revolution. Men Raymans Saturnus lägger sin obevekliga 270-graders kontrollaspekt över barnet Väduren, så här kan man räkna med att hon fostrades till döds av sina föräldrar. Och i krönikan hörs resultatet.

PS. Allt har inte alltid varit illa med bloggaren. Kalla mig gärna hertig Albrecht. Då hölls det hov, minsann! Minnet av de goda tiderna är vad som gör att det går att uthärda en mental krympling som Sveriges sittande och sovande statsminister.

Läs också den alltid lika sakliga Ett hjärta rött om den uppblåsta bubblan Anders Borg och tunga ekonomen Lars Camfors kritik av det ekonomiska helvete den missriktade moderata politiken drar in människor i.

Grekisk astrologi: De våldsamt sinnessjuka

Det visar sig att den antika hellenistiska astrologin har precis lika krångliga spelregler som den indiska, vars 5-6 kriterier för vissa förutspådda fenomen är så komplexa att man undrar hur någon verksam astrolog ens en enda gång i sitt liv hittat ett levande exempel, än mindre tillräckligt många för att göra en kritisk utvärdering av lärosatsen!

Under läsandet av den västerländska urkunden Tetrabiblos (2a århundradet) följs det fascinerande kapitlet om "själens kvalitet" av ett stycke om "själens sjukdomar". Apropå massmördaren Anders Breiviks fruktan att sinnessjukförklaras och sedan medicineras bort till ett töcken resten av sitt liv, förklarar denna gamla text en människa för "våldsamt sinnessjuk" och "besatta av demoner" - i samband med bland annat dessa astrologiska faktorer:

• Fullmåne med Månen särskilt i jupiteriska Skytten eller Fiskarna och ett angrepp från Mars mot sinnets Måne.

Jag har inte lyckats samla ihop så många horoskop med födelsetid, drygt 1400 stycken, men av dessa uppfyllde två dessa kriterier, aktriserna Nicole Kidman och Catherine Zeta-Jones. Märkligt nog är det dessa två jag betraktat som de mest galna kvinnorna inom filmen - Kidman för hennes påfallande neurotiska personlighet och lögnaktighet (hon blånekade till botox t.o.m. när ansiktet var uppsvullet som en ballong och helomvänder sedan). Zeta-Jones manodepressivitet är känd.

Men inte är väl någon av dem "våldsamt sinnessjuka"? Och vad om de andra möjliga fullmånarna? Formuleringen "särskilt i Skytten eller Fiskarna" utesluter inte vansinne även under de andra.

Sanningen är att den Mars som angriper Månen (och som jag tidigt i bloggens historia kopplade till militant feminism) bara är en del av den hellenistiska definitionen på "våldsamt, demonbesatt vansinne". Det finns fler komponenter som måste stämma!

• De två själssignifikatorerna Merkurius (rationella själen) och Månen (irrationella, sinnesfixerade själen) saknar relation till varandra, dvs. har ingen aspekt. De får heller inte ha någon aspekt till ascendenten.

Aspekter saknar de nästan alltid i indisk astrologi men detta är alltså den hellenistiska (västerländska) grenen där Merkurius och Månen kan befinna sig 0, 60, 90, 120 eller 180 grader från varandra. Själens två halvor anses alltså ha tappat kontakt med varandra när de står i angränsande tecken (30°) eller inkonjunkt (tecken 150° från varandra).

För att "mild sinnessjukdom", dvs. epilepsi, sägs dessutom följande kriterium i allmänhet vara förhanden:

• Natthoroskop (efter solnedgång och före soluppgång) har Mars i ett hörnhus och, som sagt, i attackerande aspekt mot Månen. För daghoroskop är det Saturnus i ett hörnhus som aspekterar Månen.

För "våldsam sinnessjukdom" har de två onda bytt halva av dygnet, så att Mars befolkar ett hörn under dagen och Saturnus ett hörn under natten - särskilt om Mars eller Saturnus passerar genom Kräftan, Jungfrun eller Fiskarna.

Och till sist, så våldsamt sinnessjuka att de öppnat sina psyken för demonangrepp. Tidigare regel om att det måste vara ett glapp mellan den högre och lägre själen (Merkurius och Månen) gäller, och:

• Mars eller Saturnus är (återigen) i hörnhus och aspekterar Månen, Saturnus om det är nymåne och Mars vid fullmåne - särskilt i Skytten eller Fiskarna.

Och det var ju där vi började utläggningen.

Vid Nicole Kidmans födelse 1967 passerade faktiskt Saturnus genom Fiskarna medan Mars kastar en 90-graderaspekt framåt, mot Månen i Skytten. Det är också fullmåne, med Solen i Tvillingarna. Men horoskopet faller kort om viktiga kriterier, för hon har den högre själen (Merkurius) och den lägre (Månen) förbundna till varandra via opposition! Och de onda Mars och Saturnus ockuperar inte hörnhus!

Ändå är det så många varningstecken att jag reagerat starkt på kvinnans påfallande "hispighet" (vulgär avledning av "hospital"?). Hade hon suttit på sinnessjukhus om hon inte haft möjligheten att gå in och ut i rollspel?

Catherine Zeta-Jones karta uppfyller inte heller det komplexa kriteriet för allvarlig dårskap och t.o.m. besatthet av kroppslösa (onda) andar - men det är oerhört nära!

Med en dokumenterad födelsetid på 14.40 och en ascendent i 29½ Skorpionen saknas det bara någon minut innan Mars i Skytten går upp i ett hörnhus. Och: det är fullmåne i just de två tecken Claudius Ptolemaois speciellt varnar för: axeln Jungfrun/Fiskarna! 

Och, som sagt, Kidman må ägna sig åt lögner, men det är Zeta-Jones som hade den kliniska diagnosen bipolär! Därifrån är naturligtvis steget långt till antikens tankar om att vissa själar har så dålig styrsel att de släpper in onda andar som börjar interagera med sin egen styrsel... Nu hade Zeta-Jones ett "daghoroskop" som demonbesättelse var aldrig på tapeten, walesiskan sorterar istället under "våldsam sinnessjukdom". Kanske manodepressivitet uppfattades så i antiken, och allt som gick ännu längre sågs som demonanfäktelse...

Från den här lilla undersökningen tar jag med mig en viss förundran över att den här bloggen upptäckt underligheter med axeln Jungfrun/Fiskarna, vilket jag aldrig läst en rad om förrän nu i upptäckten av den gamla Tetrabiblos.

Kanske man ska tolka den myckna rasism och främlingsfientlighet som verkar hopad längs den här axeln som just en RÄDSLA FÖR ATT BLI BESATT - "besatt" av människor av utländsk härkomst i kvarteret? I så fall bör alla som röstar på Sverigedemokraterna (eller ännu längre in i töcknet) låta sinnesundersöka sig. Hela deras noggrant uttänkta, främlingsfientliga världsbild uttrycker ett tidigt stadium av ... sinnessjukdom!

*****

Anmärkning. Precis som i inlägget om själens kvalitet enligt hellenistisk astrologi har jag utelämnat flera ytterligare hänsyn!!! Precis som i indisk astrologi fruktade grekerna en planet som belägras av, det vill säga har hamnat mellan onda planeter. Tetrabiblos anser att det är lika illa om Månen angrips av en ond planet med LÄGRE GRADTAL än Månen själv, den som har lägst nummer "övervinner" den andra, heter det. 

Här har uppenbarligen något gått snett i överföringen, för i Indien är det den planet som har HÖGST GRADTAL som anses "leda" de andra! Om det inte är ett rent missförstånd vid traderingen, är det två diametralt motsatt synsätt: grekerna med en homosexuell fäbless för småpojkar medan den äldre indiska kulturen värdesatte ålderdomen eller de planeter som hunnit längre på sin bana och därför förskaffat sig mer gravitas. Minns den indiska läran om atma karaka - själsindikatorn är den planet som hunnit allra längst inom sitt tecken. En planet i 20-30 graden lär vara svårslagen. 

Paradoxalt nog samexisterar i Indien den läran med en helt annan (oförenlig) tradition, den att planeterna genomgår ett livslopp och i positiva tecken är akut döende i slutet (och detsamma just i början av negativt polariserade tecken). Denna lära, avashta, provade jag på samtliga Nobelpristagare i fysik, men den höll inte måttet. Ingen brist på genier med en "död" Sol!

*****

Om Breivik-rättegången i medierna:

DN, SvD, AB 1, AB 2

Hälsofara oavsett hastigheten

Man kanske skall ställa horoskop för döda föremål om man verkligen vill se vad zodiaktecknen betyder? Människor är så oförutsägbara och uppenbarligen kan vissa göra något gott även av bedrövliga födelsehimlar (och livsomständigheter).

Tanken stöds av ett intressant uppslag i en bilartikel i DN, där jag för första gången hör om den bedrövliga bilen Corvair som ett stort amerikanskt företag tillverkade under några år. När lagmannen och konsumentvärnaren Ralph Nader avslöjade bilens förskräckliga egenskaper i "Unsafe at Any Speed" var biltillverkarens strategi, inte att förbättra bilen utan att smutskasta juristen! Billigare så...

Berättelsen om bilen på Wikipedia innehåller t.ex. episoden om hur de två första exemplaren inte gjorde så väl ifrån sig under tester, en voltade och den andra lyckades inte ens fullborda sträckan. Horoskopet här nedan är för den första generationens Corvair (1960-63) den som Ralph Nader hade invändningar mot.

Frågan gäller alltså resenärens säkerhet - hur skyddad man är - och nog är det paradoxalt att ännu en gång hamna i Jungfruns tecken och dess huvudstjärna Spica som i antiken ansågs vara den oskyddade eftersom den visuellt ansågs stå ensam och sårbar på himlen. Kopplingen till den oskyddade ungmön, vars alltför tidiga sexuella debut skulle dra familjen i vanära är förstås en del i samma tankekomplex.

Faktum är att nymånen i Jungfrun detta år är horrendös! Allt som kan skada, skadar den sårbara!

I det här Chandra lagna-horoskopet ligger sinnelaget i fokus, men Månen står ju också för slutna rum och andra skyddsmekanismer, så det passar förträffligt att i avsaknad av den exakta timman då Chevrolet presenterade sin nya bil, använda den här planeten.

Det gör också - precis som i fallet Fredrik Reinfeldt - bilen till en riktig olyckshärd! Mars skadar människor och det enda moderaternas "arbetslinje" lyckats med, är att skada sjuka och arbetslösa svenskar! Reinfeldts år vid makten har varit som en Chevrolet Corvair - lika livsfarlig för dem som åker med honom vare sig han brassar på med sina "sjukvårds"reformer eller bara passivt gömmer sig inne i Rosenbad. UNSAFE AT ANY SPEED.

Horoskopet är så övertydligt att det inte behöver kommenteras i detalj. Köregenskaperna måste verkligen ha varit botten och designen (bilens tyngdpunkt m.m.) en katastrof. Saturnus i Eld försöker men förmår inte greppa de fysiskaliska realiteter som Jordelementet representerar. Vi har så att säga Goethes talesätt "anden är impotent" (relativt jordisk tjocka) under den här perioden.

Merkurius som transportmedlens signifikator drabbas av inte mindre än tre illgärningsmän, Saturnus, Mars och Drakhuvudet och applicerar man läran om planeters verksamma natur på ett månhoroskop så är den verksamt goda Merkurius (den är dock i sitt eget tecken och vid månascendenten) angripen av både en verksamt ond Måne, en verksamt ond Mars och en blott verksamt neutral Saturnus (vilket gör att dess naturliga tendens att hämma och begränsa alltjämt kan ge besvär).

Sammantaget är den här nymånen i Jungfrun 1959 extremt kritisk, och jag skyndar genast att bland strax över 6.000 kartor söka efter eventuellt andra, mänskliga, födslar, vid samma tid... Faktum att jag lättar lite på kriteriet och frågar efter alla nymånar i Jungfrun där båda Ljusen samtidigt bestrålas av en ineffektiv Saturnus i Eld.

Resultatet är intressant eftersom jag råkar ha viss kännedom om alla tre anonyma födslarna:

• Ruhollah Khomeini; xxxxx - Iransk politiker
• Ray Charles;23.9.1930 - Amerikansk sångare, blev blind som liten
• Bengt Brülde;1.10.1959 - Professor, praktisk filosofi: "inte lycka - ansvar!"
• Staffan Jordansson;3.10.1959 - Korrupt artistmanager
• Anonym 1;3.10.1959 - "Korrupt" människa, homosexuella närmanden, senare i livet funnen med importhustru från asiatiskt land. Modern dog när han var liten. 
• Anonym 2;3.10.1959 - Mild gränsande till helt karaktärslös människa, religiösa böjelser
• Anonym 3;21.9.1960 - Mild gränsande till helt karaktärslös människa, son till känd statsplanerare men velade runt i alla frågor, inklusive en självutslätande kvinna som fick klartecken efter femton års velande
• Mohammed Merah;10.10.1988 - Fransk massmördare av algerisk härkomst

Apropå det karaktärslösa hos flera av dessa personer - homotrevaren som tog en postorderhustru (som sedermera lämnade honom) och de andra, måste jag också anföra detsamma om Ray Charles, fastän han är legendförklarad. Mannen saknade artistisk integritet. Spelade den musik som gav klirr i kassan. Här anas återigen den pekuniära sidan i Jungfrun, den saknar idealism och är en strikt nyttotänkare, en pragmatiker.  Naturligtvis måste Ray Charles haft en mycket hög intelligens som rörde sig så fritt mellan genrer och spelstilar.

Märks något "osäkrat", "värnlöst" hos dessa? Ja, jag tycker det. Bortsett från massmördaren, där massmord likt General Motors smutskastning mot juristen kan tolkas som "anfall är bästa försvar" för en sjukligt rädd och värnlös människa, finns här också Ray Charles olycka, blindheten och homo/Tai-hustruköparen som förlorade modern i unga år. Den milda kvinnan med religiösa böjelser luktade "brustna familjeförhållanden" lång väg (träffade henne ytligt några gånger).

Den i mångas ögon otäcke ayatollan Khomeini ingick i träffresultatet (20 sep 1900). Men vid en extrakoll med Wikipedia har denna födelsedag ändrats till den 22 september 1902, vilket ger en Jungfru med Månen i dogmatiska Oxen). Samtidigt tycks inte heller detta datum säkert enligt en sajt som säger att, hans födelsetid har uppskattats till allt mellan den 17 maj 1900 och 24 september 1902. Fundamentalisten Khomeini utgår därför. 

Hans puritanism och återflyttande den sedelöst västanpassade iranska kvinnan från Shahens USA-vänliga Iran till ett annat årtusende, ger annars tydliga signaler om Jungfruns värnande om "det rena" och obsessande över föreorening och skadligt inflytande från främlingar eller främmande makt.

Det intressanta är alltså att en Jungfru i väst kan bli en privatist och med näbbar och klor försvara sin rätt att leva för sig själv allena, utan att bry sig att folk går under runtomkring henne - minns Nya Moderaternas Jungfruascendent, Reinfeldts Jungfruascendent samt och mängder av Månen i Jungfrun bland brottsdömda, rasister och främlingshatare. Men också socialdemokratiska politiker - jag förmodar att en socialdemokratisk Mån-Jungfru är den prudentliga sorten, den där sortens människa som är så stolt över att "göra rätt för sig" - slavens enda sätt att rättfärdiga sin ringa existens. 

Går man österut, hittar man samma zodiakala princip, lika diskriminerande men på ett annat sätt! 

Jungfruns zodiaksymbol har verkligen lyckats sopa igen de historiska spåren efter sig och likt sökresultatens flera intill självutplåning diskreta figurerna hålla sig obemärkta. Det är nog det zodiaktecken som förvånat mig mest under den här bloggens studier. 

Den hellenistiska astrologin har uppenbarligen bevarat ett eko av en äldre kunskap, som kallar Jungfruns sjätte hus för "Olyckan" rätt och slätt (och den indiska astrologins, som kallar sjätte huset för "Fienden")! "Hälsa och egenvård" är det självförljugna västerlandets sätt att misshandla och förstöra alla gamla sanna traditioner. Men originalzodiakens brutala ärlighet sipprar fram. 

Och horoskopet för Corvair, en av de mest livsfarliga bilar som skapats, understryker vilket osäkerhetsmoment Jungfrun för med sig - eller i sin egen person är - kanske en Olycka, kanske en Fiende? 

Inte undra på att en så osäker människa som Fredrik Reinfeldt spred en själviskhetens unkenhet över Sverige. Men "det sovande folket" vaknade och förstod att de blivit mindre som människor under hans ledning. 

Frågan är hur i hela friden Löfven ska kunna göra dem större igen? Svenskarna, slår det mig plötsligt, verkar fortfarande stämma bättre in på 1809 års Jungfru-betonade horoskop än det då 1974 års stora grundlagsändring meddelades. Se åter horoskopet för Riksdagsvalet 2006 då den lågmält trivsamme Fredrik Reinfeldt vann, och se hur den livsfarliga bilens horoskop till stor del upprepades: Sol, Merkurius, Mars och Drakhuvudet - väldigt likt dagen då Chevrolet Corvair debuterade...

Jo, horoskop för döda ting verkar faktiskt lyfta fram de verksamma principerna som just då fyller Tiden...

Andra som Lööf

En liten spin-off på senaste turbulensen om centerledaren Annie Lööf, som nyligen lät som om hon å den Heliga Marknadens vägnar gärna exporterade vapen till diktaturen Kina.

Från den sakta växande samlingen på nu 6.000 horoskop söker jag efter andra som fötts då visserligen den principfasta Saturnus står nobel och upphöjd i rättvisans Vågskålar, men i sitt försök att verka genom personens intellekt, tunga och tal, faktiskt finner en själ som flyr från rättrådigheten och föredrar privategoismen i Kräftans tecken! 

Vi talar alltså om den exklusivt indiska aspekten där Saturnus kastar sitt 270-grader långa öga mot Merkurius men finner att Merkurius duckar och simmar i den irrationella själens "undervattensläge"! Det finns en abstrakt "Form" därovan, men ett intellekt som gått ner i den irrationella själens läge (och skaffat sig gälar?) bör teoretiskt uppfatta Budet från Ovan sämre.

Förutom Lööf hittade jag 31 namn, där egentligen samtligas hela livsöde borde studeras. Det har nu inte jag tid med utan spejar bara efter allmänna detaljer som de gjort sig kända för. Det börjar bra med två Nobelpristagare i litteratur - och jag har också tidigt gjort ett undantag för "poeter" när det gäller "dissociationen" eller icke-förhållandet mellan rationalitet och irrationalitet (Luft och Vatten). Poeten eller författaren är just den som söker ge röst (Luft) och det ordlösa (Vatten).

• Luigi Pirandello;28.6.1867 - Författare
• John Galsworthy;14.8.1867 - Författare
• Patrice Lumumba;2.7.1925 - Kongos första legitimt valda president, mördades av USA (CIA)
• Nicolai Gedda;11.7.1925 - Sångare
• Elisabeth Kübler-Ross;8.7.1926 - Läkare, forskade i nära döden-upplevelser
• Ben Roy Mottelson;9.7.1926 - Nobelpris fysik (icke-sfärisk geometri i atomkärnan)
• Hilary Putnam;31.7.1926 - Materialistisk medvetandefilosof, övergav senare sin idé att hjärnan fungerar som en dator
• Tony Bennett;3.8.1926 - Skönsångare
• Fidel Castro;13.8.1926 - Politiker, diktator
• "biltjuven";23.8.1953 - Kriminell. Mötte denne harmlöse men absolut ointelligente man under en månadslång internering för vapenvägran
• Mats Qviberg;25.8.1953 - Kapitalist, grundare av rikemansbanken HQ Bank
• Peter Stormare;27.8.1953 - Excentrisk skådis
• Carl-Göran Heidegren;4.8.1954 - Författare, okritisk (enl. Göran Greider) biografi om nazisten Jünger.
• Francois Hollande;12.8.1954 - Politiker, fransk feg-socialist. Hans Sol i Kräftan låter misstänkt som vilken nationalist/klanmänniska som helst: populistiskt vinner han nu fransmännens röster på att svika det internationalistiska idealet, precis som "socialsiten" Löfven i Sverige, också han Solen i Kräftan.
• Stanley McChrystal;14.8.1954 - Amerikansk militär, högsta rank i Afghanistan (general) - kritiserade USA:s regering
• Stieg Larsson;15.8.1954 - Antirasistisk journalist
• James Cameron;16.8.1954 - Filmregissör, Titanic, Avatar, m.fl.
• Berth Milton Jr;31.7.1955 - Porrkung med extrema skatteskulder till Sverige
• Andrea Ronchi;3.8.1955 - Italiensk politiker, en av Berlusconis ministrar som avgått i protest
• Alberto Gonzales;4.8.1955 - Amerikansk politiker, en av fd president Bushs ja-sägare
• Billy Bob Thornton;4.8.1955 - Excentrisk skådespelare (tankarna går faktiskt till Peter Stormare här...)
• Timothy Williamson;6.8.1955 - Ateistisk professor i analytisk filosofi (den ointressanta västerländska grenen av filosofi som utmärker vår moderna era)
• Lars Aduktusson;6.8.1955 - Journalist
• Maud Olofsson;9.8.1955 - Men titta, Annie Lööfs föregångare med samma "slirighet" i intellektet!
• Annie Lööf;16.7.1983 - densamma
• Petter Birgersson;11.7.1984 - DN-journalist, skyllde svälten i Afrika på militären istället för värmen (inser att minnesanteckningen är otillräcklig)
• Liv Boeree;18.7.1984 - Girig. Pokerproffs.
• Johan Eslander;18.7.1984 - Jouranlist, refererade Örstadius bottennapp om Håkan Juholt (tydligen uppsnappat medan högermediernas utdragna kupp för att avsätta Juholt pågick)
• Michael Phelps;30.6.1985 - Åttafaldig OS-guldmedaljör i simning, adhd.
• Ashley Tisdale;2.7.1985 - Skådis
• Dante Thomsen;4.7.1985 - Fursteslickande journalist i Dagens Media, "pro-Filippa" (Reinfeldt)
• Eva Nazemson;6.7.1985 - Amerikansk journalist, spydde liv i tv och blev sedan homosexuell (ja, livet är bra underligt!)

Att ta ut en "fantombild" ur den här skocken överlåter jag med varm hand åt läsaren. Helt klart samexisterar virrpannor med skärpta individer, och återigen kan man konstatera att man inte kommer hela vägen genom att isolera bara ett "syndrom" utan att studera om det finns fler problem som tillstöter, så att de astrologiska komplexen bildar en negativ synergi och ger en "riktig typ".

Roligast som anekdotisk observation tycker jag det är att vi har en straffad tjuv född så nära i tiden med en bankdirektör!

Lööf sitter på alla stoler hon kommer åt

Programmatisk egoism utplånar en människas identitet!

En AB-ledare i dag lyder: Lööf är en kameleont. Det finns en tydlig astrologisk förklaring, inte bara till Annie Lööfs dyrkan av principiell egoism och Thatcherism och nu senaste att hon antydde vapenexport till diktaturen Kina....

Marknaden trodde den skulle kunna växla över från den slutkörde Reinfeldt till påläggskalven Lööf, men det spricker redan. En marknadsliberal saknar mänsklig integritet, ser istället penningssystemet som den Yttersta Verkligheten. Det blir allt tydligare vilken usel livskvalitet den västerländska konsumtionsmänniskan i verkligen har fått.

Dagens tonåringar lever ytliga skitliv jämfört med mitt roliga 70-tal där människorna ännu var viktiga, snarare än attributen och prylarna. Jag får känslan att alla är mycket räddare idag, tillplattade, mindre som varelser.

I fallet Lööf är det idealet som inte alls fungerar med kommunikationen, det slirar mellan Själens form - upphöjd i Vågskålarna (som sannerligen söker balansera så många intressen mot varandra som möjligt) - och en kommunikatör (Merkurius) som står sjunken i giriga och kalla Vatten. Läge för dissociationer eller hjärnsläpp. Och det är precis den saken kritiken som börjat höras mot Lööf gäller. Har Thatchers sista år som djupt förvirrad redan drabbat hennes svenska beundrainna? Blir man som de idoler man tar till sitt hjärta?

Man kan se det som att Tiden vill väl. Saturnus upphöjd i Vågen söker verkligen en högre moral. Men om en själ återföds till jorden när de lägre lagren i vårt system blandar bort korten, då tappar själen sin inre kompass eller troheten mot sin inre själ. Annie Lööfs horoskop innehåller gott om simpla och egoistiska indikationer som inte når upp - inte hör! - den Nobla Saturnus tala från Rättvisans Tecken. I synnerhet hennes intellekts-Merkurius i näriga Vattentecknet Kräftan - hon är nu Sveriges näringsminister! - är en katastrof om det är rättrådighet man eftersträvar hos en människa. 

Lööf har helt enkelt helt inkompatibla motiv på sin födelsehimmel. Hon försöker vara mer än vad hon är och det spricker direkt.

Apropå inlägget om den gamla hellenistiska astrologin (publicerat just innan detta) och dess teori om att man för själens "kvalitet" bör studera Månen för den lägre irrationella själen och Merkurius för den högre, rationella själen, är detta inte helt olikt den indiska läran. 

Merkurius är indiernas Buddhi (Intelligens), vilket även är en metafor för Översjälen eller ParamAtman - den varelse vi är DÄR men inte HÄR i vårt fallna tillstånd av egots tunnelseende. 

Eller, har den indiska tänkare rätt, som hävdade att åtskillnad på "här" och "där" binder människan i återfödelsens kretslopp? Sluta i så fall att längta bort från din situation och bli aktivist! Strid mot högern och deras hånfulla syn människovärdet. För människan är enligt detta synsätt Själen själv - något ytterst värdefullt!

Annie Lööf ÄR i det här perspektivet en vanställd själ, Saturnus (själens Form) opponerar sig mot själva själssignifikatorn Merkurius. Här talar vi om disfiguration på den andliga nivån och inte bara fysiska handikapp. Att sedan den omoraliska Mars också angriper hennes lägre själ, Månen och dess koppling till sinnevärlden, understryker dock också att det finns en fysiologisk sida till den andliga skönhetsfläcken. 

Vari denna skulle bestå är det upp till var och en att avgöra. Men jag tror den photoshoppade bilden här ovan, säger något... Här anar man Någon bakom den ytligt preppy kvinnan... Lyfter hon inte huvudet i sitt anförande precis som andra diktatorer vi sett genom historien? 

Är detta i själva verket en verkligt maktsjuk själ som i detta liv var inställd på att misslyckas i en repris och därmed få möjlighet att tänka efter och åter närma sig den nobla Saturnus som uppenbarligen knappt längre fungerar? Planeterna ger suggestioner - det är uttolkarens inre rikedom som avgör hur mycket man ser... 

Det är också förklaringen till vilka dårar svenskarna blivit: sätta folk i 20-årsåldern att leda ett land! Det är delvis detta som syns i Annie Lööfs horoskop: kommunikationen i Vatten slirar och kan inte greppa Åldermannen Saturnus. För hon har ju ingen erfarenhet, detta är ju bara en politikerbroiler. Hon blir därmed mindre än en människa., en typ. Blivande driftkucku tyckte jag mig höra på morgonradion. Och det var hon redan efter att ha hyllat författarinnan som ansåg själviskhet vara en dygd.

SvD Opinion: "Bevare oss från modiga gröna steg"

DN: Lööf möter Kinas premiärminister

Själens kvalitet i hellenistisk astrologi

Läser Claudius Ptolemaios Tetrabiblos i så tydlig engelsk översättning (1940) som väl är möjligt. Det är inte helt lätt att sätta sig in i nästan 2000 år gammalt språkbruk, men den grekiskinfluerade egyptiern (?) är åtminstone enklare att förstå i engelsk språkdräkt än själens egen filosof, 200-talsromaren Plotinus. Tetrabiblos ÄR texten som kom att avgöra den västerländska astrologins inriktning.

Synnerligen pikant är kapitlet i Tetrabiblos, som utan omsvep menar sig kunna avslöja om en människa är skräp eller bra - vilken "kvalitet" hennes själ har enligt stjärnornas positioner vid födelsen. Här är det inte fråga om något annat än att ens ödeslott är identisk med vem man är. Inga undanflykter som att det skulle finnas ouppfylld potential. Ptolemaios anknyter tydligt till stoisk fatalism i sin version av astrologin.

Det korta kapitlet är dunkelt och svårbegripligt, och jag har läst vissa stycken fyra gånger redan! Men genom att kasta om ordningsföljden på hans beskrivning och spalta upp de flera tolkningsnivåer som han förutsätter att läsaren kan hålla i huvudet samtidigt, tror jag följande kan sägas om getterna och fåren, de basala och de nobla själarna.

I hellenistisk astrologi - som dog ut på 400-talet till följd av Kyrkans bann och sedan återupplivades i västerlandet först på medeltiden för att sedan falla död till marken ännu en gång och återuppstå som banal veckotidningsastrologi och därpå en något fördjupad version sent 1800-tal/tidigt 1900-tal - i denna form ses redan distinkta vägval som skiljer den från den indiska astrologin om vilken senare det mesta är höljt i historiens dunkel. 

Jag har sagt det förr och säger det igen: Visst, indisk astrologi innehåller en del grekiska låneord (grekiskan var dock världsspråket under många hundra år), men bara det faktum, påpekat av professor Rochberg, att indierna ännu på 800-talet använde staden Babylons koordinater när de beräknade sina egna horoskop, talar för att de fick kunskapen direkt från källan och inte via grekerna! 

Det är också därför indierna använder den ursprungliga sideriska zodiaken och inte det grekiska missförstånd där zodiaktecknen bundits till dagjämningarna. Den här bloggen har övertygande visat att en västerlänning nu ligger så snett att han/hon måste skriva om berättelsen om alla tolv tecken som att inte dödens och mörkrets Skorpion längre huserar mördare utan den nobla och frihetliga Skytten! 

Men det finns intressanta tankar i den hellenistiska Tetrabiblos och man känner en äldre tradition mellan raderna! På temat själens kvalitet, noterar Ptolemaios följande:

• Merkurius är vår högre själ, vår rationella själ.

• Månen är vår lägre, irrationella eller vegetativa själ - den del av oss som sällan analyserar utan bara använder våra yttre sinnen och prosaiskt pratar om enkla rådata: "Fint väder idag, är det inte?" 

Denna själ dör med kroppen och Merkurius - frisjälen - går vidare. (Kineserna skilde också på en jordsjäl och en frisjäl, och egyptierna tycks ha haft en ännu mer förfinad flerdelning som möjligen har med tankar kring planeterna att göra.)  

På inget ställe i Tetrabiblos nämner egyptiern att Solen skulle teckna människans själ likt den indiska traditionen, där den symboliserar själen under dess inkarnation i denna värld (eller någon annan) - Solen tecknar en "levande själ" (jiva-atman). Heller nämns aldrig Saturnus i som Solens motpol, som själens "Form" - en dold stuktur som inte ger sig tillkänna men ändå informerar hela själens livscykel. (Merkurius förhållande till Saturnus - två aspekter av samma själ, är inte helt lättfångat!)

Vad Ptolemaios traderar är en lära om hur planeternas världsliga positioner (i öster, på mitthimlen, etc) och aspekter röjer själens grad av förfining. Det låter som normal astrologi med andra ord, men får en extra dignitet eftersom han tycks tala om hela vår varelse och uttala sig om det okränkbara - vår essens. Han är inte bara stoisk, det luktar ful aristotelianism här! Den levande människan ÄR aktualiseringen av sin potential, sin själs form. 

Aristoteles vägrade sin lärofader Platons distinktion mellan en fri själ och en förkroppsligad varelse. Den religiösa och kulturella minoriteten druserna i Libanon har tagit den aristoteliska vinklingen på själavandringen så långt att de hävdar att själen återföds i samma ögonblick den gamla värdkroppen dör! Detta var långtifrån den indiska eller platonska läran. 

När Ptolemaios talar om själens kvalitet talar han alltså om den levande människans psykologi - om man är skräp eller något att satsa på. Hårt och skoningslöst, men från en tid innan väloljade kommunikatörer börjat korrumpera hela vår uppfattningsvärld. Jag minns ett antikt talesätt som jag tyvärr inte minns avsändaren till: "Bättre då att du var ond om du inte mäktade det goda än att vara ett ingenting."

Tetrabiblos uppehåller sig vid hur planeter i samverkan kan aspektera själens två signifikatorer, Merkurius och Månen, och går igenom de fem kropparna uppifrån och ner:

Saturnus som ensam påverkare av såväl Merkurius som Måne

Saturnus involverad med Jupiter

Saturnus involverad med Mars

Saturnus involverad med Venus

Saturnus involverad med Merkurius

Sedan går författaren ner en krets och diskuterar Jupiter, Mars, Venus och till sist Merkurius på samma sätt.

Men förvirringen är stor hos Ptolemaios. Varför diskutera Merkurius om den är den ena symbolen för själen? Är inte Merkurius bara en neutral platshållare som modifieras beroende på dess position på himlavalvet och de aspekter den mottar?

Svaret är följande. Om inga planeter enligt det klassiska grekiska schemat aspekterar Merkurius eller Måne, då tar själssymbolernas ägare (härskare) över. Och Ptolemaios favoriserar uppenbart Merkurius och Månen när de befinner sig i sina härskarlägen Tvillingarna eller Jungfrun för den rationella själen och Kräftan för den näriga lägre själen. 

Det här är så uppseendeväckande schematiskt att det tål att upprepas: människor med Merkurius i Tvillingarna eller Jungfrun och människor med den irrationella och giriga själen i renodlat tillstånd som Månen i Kräftan anses vara mer nobla själar än andra!

Det är samma Ptolemaios som också anser att de rörliga eller sattviska tecknen är lättfotade och opålitliga och de fasta eller tamasiskt mörka tecknen är pålitliga!

Innan vi helt förkastar boken som en total partsinlaga på vad Ptolemaios själv verkar föredra (eller den tradition han valt att återge - han nämner att han utelämnat en del material), innan vi fimpar västastrologin redan i dess vagga, är det viktigt att följa hans övriga resonemang. För detta är bara en del av de faktorer som leder till en nobel själ och hans presentation i dess snåriga helhet är ett intressant intellektuellt bygge.

Låt oss gå ända ner till jordytan, nästan, och titta på vad han mot slutet säger om den irrationella själen Månen. Det verkar vara den han har tagit fasta på hela tiden i genomgången av planetära aspekter fast han inte lyckades förklara detta. Han tar omedvetet parti för Månen (sinnelaget) och detta förklarar varför Merkurius ingick i listningen ovan. För med västerländska aspekter kan naturligtvis Merkurius kasta aspekter mot Månen.

Närmast vår inkarnation på jorden hittar vi således några tankar om hur Månen måste stå på himlen för att släppa igenom nobla själar: 

• Månen ett kvartsvarv från månnoderna öppnar upp den här annars rätt inskränkta, klaniska och protektionistiska lägre "djurhalvan" av vår själ. Individen blir en mer "mer mångsidig, resursfull" sälle, och har en bättre förmåga att anpassa sig till förändringar. Det sägs inte hur exakt kvadraturen till månnoderna måste vara.

• Månen invid endera månnoden (hur nära sägs inte), drar mot "ökad vakenhet", en "mer aktiv" typ och mer lättrörd.

• Månen stigande i öster eller på väg mot full tenderar mot generösa personliga förläningar (begåvning), ryktbarhet, fasthet och en direkthet.

• Månen i avtagande (efter fullmånen) eller under förmörkelse drar omvänt mot sluskaktighet, tröghet, brist på inriktning i livet, mer farhågor (djurets protektionistiska instinkt!) och därmed mindre av ryktbarhet.

Den här bloggarens horoskop är ett perfekt exempel på hur flera "omen" kan råka i konflikt så att individen varken är renodlat det ena eller det andra. Horoskopet rymmer förvisso en Måne stigande i öster och dessutom ett kvartsvarv från månnoderna, men det är också en Måne som håller på att tappa ljusstyrkan! Astrologi är inget utom ett uppmärksamt vägande av faktorer.

Alla horoskop där Månen saknar kännetecknen i de tre första punkterna omvittnar inte nödvändigtvis mediokra själar, men viktiga omen saknas förvisso! (Och vad om Ptolemaois preferens: Månen i sinnliga Kräftan skulle vara i avtagande?)

Solen hjälper också till, men mer som en energikälla på gott eller ont. Och nu är det Solens aspekt till den planet som styr själens temperament som avgör om den extra energin ger en tydligt god eller sluskaktig typ! Kravet för att Solen ska skjuta till kraft är också att den är "familjär" med planeten den involverat sig i. 

Nu går tankarna plötsligt till det indiska schemat för vilka planeter som är vänner och fiender eller neutrala till varandra. Men inget sådant schema existerar i hellenistisk astrologi och stycket, som det står är en tautologi. En fotnot i Tetrabiblos nämner att "familjaritet" uppstår när planeterna aspekterar varandra, men det var ju just detta frågan gällde! Aspekten mellan Sol och planet gäller bara om den är en aspekt mellan Sol och planet... 

(Samma fotnot nämner att ordet "familjär" också kunde användas om vissa tecken som passade bra ihop och det är naturligtvis den klassiska västerländska astrologins rötter vi hör här: tecken i sextil och trigon går bra ihop, de i kvadratur råkar i ständig friktion och de i opposition når brytpunkter.)

Regeln om Solen gäller tydligen bara när det är en enda planet som betecknar själen - och mes själ avses tydligen bara Månen eller den lägre själen eftersom orden följer direkt på tankarna i punktlistan.

De planeter som bidrar till själens kvalitet måste befinna sig i "ärade" positioner. De ärade platserna är 1a, 11e, 10e, 9e och 7e huset, dvs. merparten av daghimlen. Nattsidan vinner alls ingen ära och bidrar inte till frågan om en nobel själ, med mindre en planet i "underjorden" kastar en dexter/framåtriktad aspekt mot ascendenten, en sinister/bakåtriktad aspekt mot descendenten eller en aspekt mot mitthimlen.

Så här säger Ptolemaios om just Saturnus som ensam "härskare över själen":

Om Saturnus ensam är själens härskare och dominerar Merkurius och Månen, och om han har en dignifierad position med hänsyn till universum (zodiakbältet) och vinklarna (horoskopets hörn + aspekter till hörnen) skapar han själar som älskar kroppen, psykiskt starka, djupa tänkare, kärva, envetna, flitiga, diktatoriska, snara att ta till bestraffning, kära i egendom, giriga, våldsamma, anhopare av skatter, och avundsjuka.

Som höres en klassisk skildring av den renodlat saturniska typen, där en del fula sidor finns med även i den bra skildringen. För att inte tala om den negativa Saturnus, som inte alls kommer till sin rätt i horoskopet (och därmed skapar en vek själslig Form):

Om Saturnus position är den motsatta (dvs. bara delad härskare över Månen och Merkurius) och därtill har en ärelös position (motsatsen till de ärade positionerna här ovan) leder det till själar som är moraliskt snaskiga, småaktiga, illasinnade, likgiltiga, har en ond tunga, maligna, fega, undvikande, solitära, gråtmilda, skamlösa, vidskepliga, älskar att slita och pina sig, känslolösa, ränksmidare mot sina vänner, dystra, negligerar sina kroppar.

Som höres är detta, trots sin relativa komplexitet, en fattigare astrologisk doktrin än den indiska, med dess djupa tankar om de triangulära husen som den religiösa pliktens hus. Den hellenistiska astrologin hade tydligen snarlika tankar - se Den hellenistiska astrologins hus - men Ptolemaios tycks följa en annan skola. Vad som är tydligt är vikten av att känna till klockslaget. Hela metoden bygger på att planeternas position på himlen måste vara känd!

Som noterat i tidigare inlägg ligger 12e och 8e huset i "radioskugga" enligt hellenistisk astrologi. Men Ptolemaios argument för att dessa hus är "ärelösa" bygger på två helt olika skäl: för det 12e anförde han astronomiska skäl medan det 8e saknar ära eftersom aspektschemat inte nådde just den platsen på himlen. Det är rätt patetiskt egentligen, och vilka skälen än är till de märkliga indiska planetaspekterna (remarkabelt få!) är Tetrabiblos astrologi påfallande vek i sina grundresonemang.

Som framgick av stickprovet på Saturnus tycks hellenisterna föredra EN härskare till själen och inte två. Det betyder att vi förutom Merkurius i härskarläge och Månen i härskarläge också har varianten där båda själsplaneterna delar tecken och därmed har samma härskare! Detta är en sund tanke. Det kan vara bättre om en och samma princip styr både den rationella och den vegetativa själen än att en individ pratar rationellt och en sak och sedan beter sig helt annorlunda pga. otyglad eller blind instinkt! 

Bloggen har tagit upp samma problem på många andra sätt, inte minst via de fyra elementen där Luft och Vatten regelbundet ger problematiska "själar". Här kan då Luft representeras av antingen Saturnus som själens Form (essentiell Luft) eller, enligt Ptolemaios, av Merkurius (som ju härskar i Lufttecknet Tvillingarna) och placeringar i Vatten.

I ett tillägg sist ska visas hur problemet med "dissociation" i den ena av Ptolemaios favoritkombinationer, Merkurius i Tvillingarna och Månen i Kräftan, faktiskt inte är uppseendeväckande alls. Samtidigt kan man ju undra varför zodiaken skulle nå sin topp redan här, i det första "personalistiska" stadiet. Jag har en smygande misstanke att Ptolemaios sökt upphöja sitt eget horoskop till norm!

Saknas förutnämnda indikationer på nobless, t.ex. vad gäller Månens och Merkurius placering på himlen, och saknar de båda också aspekter, växer misstankarna om att det är en medioker själ, en utfyllnadssjäl på jorden, ett mellanliv som mest trampar vatten. Ja, det sista är mina ord, Ptolemaios talar överhuvudtaget inte om den större planen eller själavandringen.

När alla kriterier på nobless saknar återgår horoskopet så att säga till ett grundläge där härskaren till tecknet där Månen och Merkurius befinner sig får råda inskränkt. Detta anses tydligen sämre.

Låt oss som kontrast till avlägsna Saturnus höra Ptolemaios om Merkurius, indikation om den högre själen, när den ensam kontrollerar hela detta själsbegrepp. Han talar med andra ord om de få horoskop där Månen befinner sig i ett merkuriskt tecken, Tvillingarna eller Jungfrun, och också Merkurius befinner sig där.

När Merkurius ensam dominerar själen och befinner sig i en ärbar position framskapas själar som är visa, kluriga, tankfulla, lärda, uppfinningsrika, erfarna, goda på beräkningar, lagda att ställa naturen frågor, spekulativa, begåvade, ivriga att överglänsa andra, välgörande, förståndiga, skickliga på kvalificerade gissningar, och duktiga på att nå sina mål.

I motsatt läge (Merkurius tvingas dela herraväldet över själen med ytterligare en härskare) [här glömmer Ptolemaios att nämna att Merkurius också ska ha en ärelös position] resulterar rena lymlar, huvudstupa, glömska, otåliga, lättsinnade, ombytliga i känslorna, benägna att ändra inställning, dåraktiga skurkar, opålitliga, giriga, orättfärdiga, och i allmänhet instabila i sina omdömen och benägna till onda handlingar.

Ptolemaios kapitel om själens kvalitet innehåller, förutom en genomgång av alla planetära kombinationer, också några ytterligare och ytterst luddigt beskrivna faktorer som påverkar själens nobless, bl.a. den själsliga kraften i planeter som för en kort tid tycks stationära på himlen, samt den allmänna tendens mot genomsnittlighet som en normalt fortskridande planet medför! 

Men det här lilla referatet ger ändå en viss inblick i tankarna bakom personhoroskop i Egypten för 2.000 år sedan, även om det är en mycket enklare människobild som presenteras än på den här bloggen. Ptolemaios, till skillnad från indisk astrologi och filosofi, är intellektuellt hämmad och stannar vid ett "what you see is what you get" eller ett "det du ser är hela historien om själen".

Problemet är själsdefinitionen hos Ptolemaios, misstänkt lik en modern västerländsk materialist. Han är också alldeles för nyfiken på kroppsliga defekter och missbildade människor ("monster") för att man ska kunna tillskriva honom ett högre vetande i dessa frågor. Filosoferna var i allmänhet negativa till astrologin, och den pragmatiske Ptolemaois förklarar varför.

Obs. Denna kortsummering innehåller inte riktigt alla faktorer som presenteras i kapitlet "Själens kvalitet". Det är som sagt en ytterst förtätad text där man går helt snett i förståelsen om man så missar bara en skenbart oviktig ordvändning!

Tillägg

Ur en samling på 6.000 kartor, alla (33 st) med Merkurius i Tvillingarna och Månen i Kräftan, enligt Ptolemaios ett av de tydligaste tecknen på en nobel själ. Hur otillfredsställande metoden är inser man så snart man besinnar att Ptolemaois också vill se Merkurius och Månen - helst båda - i "ärorika" hörn på himlen. Här listas bara dem med "rätt" positioner i zodiaken:

• Ralph Waldo Emerson;25.5.1803, filosof, transcendentalism
• Gregor Mendel;20.7.1822, naturvetare
• Giorgio de Chirico;10.7.1888, artist (måleri)
• Pearl Buck;26.6.1892, Nobelpris i litteratur
• Povel Ramel;1.6.1922, intelligent underhållare
• Eva Marie Saint;4.7.1924, en av Alfred Hitchcocks blonda kvinnliga skådespelare
• Jean-Marie Le Pen;20.6.1928, rasistpolitiker
• Lee Hazlewood;9.7.1929, sångare,låtskrivare
• Wole Soyinka;13.7.1934 - 1a Nobelpriset i litteratur till Afrika
• Krzysztof Kieslowski;27.6.1941 - djup/filosofisk filmregissör
• Roger (Jim) McGuinn;13.7.1942 - popsångare (The Birds)
• Chris Wood;24.6.1944 - popmusiker (Traffic)
• Jim Walton;7.7.1948 - född till enorma pengar (Wal-Mart-kedjan)
• Björn Leivik;9.7.1948 - (m) medlem i Exportkontrollrådet (vapenaffärer...)
• Al Parker;25.6.1952 - aidsdöd homo porrskådis
• Stig Larsson;20.7.1955 - författare, dramatiker
• Tom Hanks;9.7.1956;11:17 - producent, skådis - megaframgångsrik
• Eliot Spitzer;10.6.1959 - politiker och jurist, avgick efter sexskandal
• Hugh Laurie;11.6.1959 - skådespelare ("House, M.D.")
• Jose Corona;30.5.1960 - mördare, sågade ihjäl hustrun med motorsåg
• Per Bauhn;23.7.1960 - ateistisk filosof och högerlobbyist
• Anonym;25.7.1960 - högljudd/bullrig person men hjärtlig, viss primitivism
• Lolita Davidovich;15.7.1961 - skådespelare
• Frances O'Connor;12.6.1967 - skådespelare
• "Nicaraguaalfabetiserare";8.7.1967 - eldsjäl
• Gunnar Axén;9.7.1967 - (m) vettlös, driver myten om sjukskrivna latsvenskar
• Marcus Birro;15.6.1972 - känslostirrig poet
• Sandro Wennberg;30.7.1973 - inbäddad högerman i (s): "Medierna gjorde rätt om Juholt"
• Jessie Misskelley;10.7.1975 - mördade och lemlästade bestialiskt tre pojkscouter
• Oksana Andersson;2.7.1984 - Bingo Rimér-modell (bimbo)
• Darin Zanyar;2.6.1987 - sångare. episkt uttalande: "Blir kär ganska ofta"
• Amanda Mair;14.6.1994 - sångare, nytt stjärnskott

Tyvärr verkar det som om de nobla själarna inte kommer till jorden längre. Den kronologiska listan börjar starkt men sen kommer skiten krypande ... Corona som sågade ihjäl hustrun hade Mars i Vatten-Fiskarna i attack mot Merkurius i Luft-Tvillingarna, dvs två förekomster av störningen mellan Luft och Vatten.

Och 1975 och sadistmördaren finner Mars i Väduren i attack mot Månen i Kräftan, samt Liemannen Saturnus med pojkscoutsplaneten Merkurius i unga människors Tvillingarna.

Vid närmare anblick hittar man snabbt störningarna som förstör alla generella påståenden om att vissa placeringar generellt skulle ge bättre människor (nobla själar).

Slunten satir

En Viktor Barth-Kron söker i regeringsmegafonen (?) DN vinna några billiga poäng på att Håkan Juholt för första gången på länge uttalat sig i en lokaltidning. Tyvärr blir det bara putslustigt och med ett fackboksmanus ute till påseende i USA är jag f.n. förstås nyfiken på vad som skiljer den mediokra tänkaren från den bra. Kanske B-K:s horoskop bidra till ett klargörande?

Solen i Skytten ger förvisso stark tonvikt på ett satiriskt tecken - Skyttar har galghumor och den okuvligt optimistiska professor Pangloss i Voltaires "Candide" är en perfekt illustration. (Se Voltaires horoskop här - förvisso en nattsvart Skorpion som privat sägs ha varit stygg mot sin familj, men utåt var en anhängare av frihetlighet. Jämför i detta Woody Allens horoskop här nedan.) 

Problemet är bara att det här är ett av de komplexa dygn då Solen byter tecken, och redan vid fyratiden på morgonen helomvänder Solen och betonar torra och kylslagna Stenbock, som satiriker ofta hämmade eftersom de samtidigt försöker spela trovärdiga och myndiga. Jag vill tro att det är bättre att ha Solen i Eld och landa sina synintryck i förtätad Jord - konkreta exempel, köttiga ord. Denne Barth-Kron är löslig som luft i sina lustifikationer.

Och det är ingen hälsosam luft att andas heller utan fuktig, sjukdomsalstrande luft. När jag talat om att ett av tre horoskop innehåller dissociationssyndromet åsyftas enbart sannolikheten av att en eller flera av de klassiska sju planeterna samtidigt befinner sig ett Vatten- och ett Lufttecken. Men till detta kommer också en bedömning av syndromets intensitet. 

När sinnelagets Måne involveras måste man misstänka en av de mer akuta varianterna, och är gruppsociala Vattumannen och grupphatiska Skorpionen involverade finns risken för distinkt sociopatiska attityder, vilket kommer att märkas individens tankemönster och ordval. Just som i fallet Viktor Barth-Kron, vars ogillande av socialdemokratin ("kollektivism") inte är att ta miste på.

Vi kan alltså sortera det här horoskopet till samma grupp där också Osama bin Ladin och den i princip från USA utfrysta Woody Allen (efter sexskandalen med sin dåvarande livspartners adoptivdotter). Jag nämner Allen speciellt eftersom han faktiskt har komisk talang och tajming i sitt valda medium.

Relationsproblematiken, som dominerat nästan hela hans filmkarriär, är inte svår att se, det "sociala utstötningssyndromet" kan genom känd födelsetid lokaliseras till det sjunde partnerskapshuset, ett av den sociala kompetensens hus, och den inre lyckans eller hemmets privata omständigheter. Det är förstås också exakt den här fruktansvärt fula aspekten från fadersgestalten Saturnus mot den privata sektorn som korrelerar med att han kidnappade den unga asiatiska styvdottern.

Med Lejonet stigande är dock Allen en stor dramatiker (t.o.m. en dramadrottning, givet den ömkansvärda och hypokondriska figur han alltid valt att spela i sina filmer). Och det är förstås Solen i Lejonets själva negation, den döende svanens Skorpion som indikerar det här svart-vita i hans livssyn. Men inte ens svart-vitt, eftersom "dissociationen" mellan luftens rationalitet och instinktens irrationalitet skär sig fullständigt. Vilken tur att denne man valde jazzmusik och filmmanus istället för att bli en sociopatisk mördare!

*****

Anmärkning. Färgkluddarna i DN-skribentens tecken illustrerar vilket underliggande element som tränger sig in i det aktuella tecknet genom det aktuella tecknets härskares belägenhet. Det är ytterst tragiskt för Barth-Kron att sinnets egen härskare Saturnus (essentiell Luft) här har sjunkit i korruptionens Vatten och därför skapar en förmörkat sinne. Woody Allens satir är obetaltbart mycket vassare eftersom han har Saturnus i omixat skick, Luftplanet hemma i sitt härskarläge och med sin maximal styrka i väster - Allen kommer säkert att skapa film till han drar sin sista suck! En äldre kommentar till filmregissören här.

Seriöst om struktur

Läs i DN den strama analysen av en professor i etnicitet om den kulturbefriade moderata kulturministern (inom moderaterna ger man sken av att läsa Läckberg-deckare och äta på McDonalds). I slutändan är det en hård och ovedersäglig anklagelse mot den strukturella rasismen i det västerländska samhället. 

Och ordet är "struktur" - är det inte förunderligt att den gamla babyloniska zodiaken visar exakt rätt tecken när det kommer till den här typen av diskussioner. För vilket annat tecken ägnar sig som Stenbocken åt ytans strukturer och hur objekt i rummet förhåller sig - hierarkiskt och på andra sätt - till varandra? 

Att sedan notera etnicitetsforskarens Sol i Fiskarna, symbolen för samhällets olycksbarn, bara understryker den äldsta zodiakens spöklika förmåga att bistå med de perfekta symbolerna som korrekt synliggör de grundprinciper det inte är givet människan att ytterligare bryta ner.

Platon och klokt folk före honom hade förstått att människans funderingar kommer långt ner i en hierarki av realiteter som totalt får den förfallna västerlänningens värdesubjektivism att komma på skam. 

Den ursprungliga babyloniska zodiaken - skapad av "oss, det vackra svartskalliga folket", som irakiernas förfäder titulerade sig själva, visar vilka vi är och det är symptomatiskt att det är i det hyperrasistiska väst människor hyllar en zodiak som slutat fungera för många århundraden sedan och i samma andetag håller sig för att ha förstått mer än några andra kulturer.

*****

Just det här Chandra lagna-horoskopet innehåller en kuriositet som verkar stämma väl med verkligheten. Olyckans Mars ligger i olycksaliga sjätte huset för underdogs, slavar och fiender. Mars diskriminerar hårt i Tvillingarna eftersom stridens herre alltid sår split och Tvillingarna redan från början är "duala" eller tenderar mot klyvnad. 

En av de mest intriganta smygrasister - men bara mot vissa folkslag! - jag mött, föddes faktiskt samma år och i samma soltecken! Detta påminner om hur varje timma på dygnet och varje dag ser symbolerna byta funktion i helheten. Den här professorn har hamnat på "rätt sida", och Stenbockens tecken har säkert stor förtjänst i detta.

Visserligen anses sinnelaget "skadat" i Stenbocken, tecknet mittemot den irrationella själens hemvist i vattniga Kräftan. Men samma resonemang kan anföras här som för den "fallna" Solen i Vågen och dess "upphöjelse" i Väduren. Den senare placeringen är så självtillräcklig att den visat sig överrepresenterad i brottsdömda horoskop, och fastän "fallen" visar den förra (Våg-Solen) vara just den lektion som berikar själen enormt: här upptäckter den att ingen människa lever för sig själv allena. Själviskheten som plågat zodiakens första hälft blir i Vågen till en insikt och därav rättvisans vågskålar, inte bara "jag" utan "jag och du".

Vad gäller Månen i Stenbocken kan den visserligen upplevas som torr, torftig, överdrivet saklig, men å andra sidan är Månen i härskarläge i motsatta Kräftan överdrivet blödig, sentimental och - rasistisk! Jämte Månen i Jungfrun är sinnelaget i Kräftan enligt bloggens undersökningar mest benägen av alla placeringar till en klanisk och inskränkt tendens som gör världen långt mindre än nödvändigt. Ur det perspektivet är professorns Mån-Stenbock raka motsatsen: en typisk sociologplacering, en student av samhällsstrukturer där Mån-Kräftorna uppriktigt sagt oftast skiter fullständigt i hur orättfärdig världen är, bara de har sin egen trygghet säkrad. 

Faktum är att professorn ligger så tungt förankrat i zodiakens sista och expansivt universalistiska tredjedel att illgöraren Mars i Tvillingarna mest ser ut som den syndabock eller det osunda intellekt som han studerar. Notera hur Mars enligt indisk aspekt förpestar den objektiva strukturer i samhället som Stenbocken så tydligt representerar (minns också att socialdemokratiska politiker hade Stenbocken tydligt markerad medan moderater helt skiter i samhällsansvaret - i det lägret rådde en skriande brist på Stenbock)

*****

Jag har ritat in en liten dos "dissociation" i horoskopet: Mars i diskriminerande eller åtminstone kritiska Tvillingarna visar på en osund attitydmässig bas - dess disponent, Tvillingarnas Merkurius, står fallen i Vattentecknet Fiskarna, den utsatta människans tecken. Men åter menar jag att sinnet stabiliseras placeringen i Stenbockens tecken (särskilt ett år när strukturens Saturnus är hemma i härskarläge). De här kanske inte några muntergökar, de här människorna, men seriositeten och en idealistisk vilja att omsätta högre sanningar i den jordbruna verkligheten är påfallande. Jfr George Clooney, en annan årgång 61, och hans påfallande "världssamvete".

Tillägg om de hellenistiska horoskophusen

Den breda portalen (pylon) till
templet i Edfu, Egypten

Följande tillägg till ett nyligt inlägg publiceras också här, separat.

Resonemanget i Den hellenistiska astrologins hus utgick i huvudsak från zodiakens egen "motsols" fortskridande berättelse. Men betraktar man istället horoskopet utifrån solens dagliga bana på på himlen (husen 12 och till nedgången i hus 7), då får t.ex. Hades port (2a huset) en helt annan innebörd. Det är porten UT UR Dödsriket och "uppstigandet" (ascendere) till en ny inkarnation som människa! 

Denna läsart gör faktiskt "den sataniska axeln" mer begriplig: utgången ut ur Hades portal eller pylon (för en återfödelse till jorden) matchar det opposita åttonde huset där Döden tar sin början. Den sataniska axeln beskriver med andra ord den fallna själens kretslopp. Som den indiska upanishaden säger: "Sannerligen, den som börjar göra distinktioner (på "här" och "där") går från död till död." 

Tanken infinner sig, att det är Olyckans sjätte hus i den hellenistiska astrologin som för tankarna till den jordbundna Merkurius som i sin iver att just diskriminera (och på det viset bevisa sin egenart och särställning) som är roten till mycket ont på planeten jorden och i människosläktet. Överrepresentationen av brottsdömda med Månen i Jungfrun (sinnen behärskade av den jordbundna Merkurius) tycks bekräfta detta antagande.

Sprätten Sarkozy faller

I en intressant intervju i AB med en ung välutbildad men arbetslös fransk kvinna, hör jag ord sägas om Sarkozy som lika gärna kunde gälla för Reinfeldt. 

...Sarkozy sparkade alla höga medie­chefer när han tillträdde för fem år sedan och i stället tillsatte lojala vänner. Han har ­infört en ”mediediktatur” där få på allvar vågar kritisera ­honom.

(Franska presidentvalet i DN, SvD, GP.)

Sarkozy blev Frankrikes ledare i maj 2007, några månader efter att Reinfeldt vunnit det svenska valet. Paralleller i sprättighet - dyra kostymer och exklusiva armbandsur - var inte svåra att upptäcka Och vem såg egentligen till att den här bloggen censurerades på regeringstrogna megafonen Dagens Nyheter sedan den upptäckt vilket tacksamt objekt för häcklande den egenmäktige pamp-Fredde var?

Sarkozy sparkade alla höga medie­chefer när han tillträdde för fem år sedan och i stället tillsatte lojala vänner.

Parallellen till den maffialiknande klanmentaliteten även i Filip & Filippas lilla privatistiska värld är heller inget nytt. Bloggen har redan i förbigående noterat parallellerna mellan Sarkozys och Reinfeldts horoskop.

Kocketta män sorterar naturligtvis under den våldsamt självmedvetna Jungfrun. Den enda man jag känner som tycks leva för sin stil och föränderliga yta är en Sol-Jungfru, ett markant drag trots många kompenserande kvaliteter. Han har efter samtalsterapi kommit till insikt om en narcissistisk läggning.

Minns bloggens tidigare resonemang om att egot är som starkast just steget innan Vågen träder fram i zodiakens sjunde steg, som det första idealistiska tecken som påminner om att ingen kan leva för sig allena.

Det är därför förödande för en nation att ha en Jungfru som ledare och både Reinfeldt och Nya Moderaternas födelsehoroskop (dominerat av en prominent men "fallen" pengaplanet) omvittnar den snåla och själviska ton som just den här symbolen har som uppgift att uttrycka.

Ja, snåla egon behövs i livets spel eftersom zodiaken på motsatta sidan i Fiskarna indikerar älskvärda förlorare! Varje påstående rymmer sitt implicita motargument.

*****

(Följande är från ett skrotat inlägg från den 20 februari i år.)

Inför bilden av en regeringschef mitt uppe i någon slags vision (trots att han sagt att sådana är farliga), minns jag plötsligt en barndomsvisa min farmor måste ha sjungit för mig när jag var tre, fyra år:

"Kungens lilla kråka skulle ut och åka/Ingen hade han som körde. Än slank han dit, än slank han dit, och än slank han ner i diket." (Jag noterar att detta var en ovanlig variant, Prästens lilla kråka verkar vara mer känd.)

*****

Självviktige Sarkozy tystar satiriker enligt SvD. Nyheten är intressant för denna blogg eftersom jag inte hann mer än leverera några sarkasmer över Reinfeldt & Moderaterna förra sommaren förrän Dagens Nyheter svartlistade bloggen. Det krävdes lite datorteknik för att runda deras blyfotade övergrepp och åter bli listad utan att behöva byta ett inarbetat namn.

Vill man vara konspiratorisk om varifrån den ordern kom, finns faktiskt beröringspunkter mellan Sarkozys och Reinfeldts horoskop! Det har kommenterats tidigare, men kortfattat kan sägas att herrarna både sammanfaller i en struntviktig och självmedveten Jungfruascendent och kontrasterar på det sättet att fransmannen är en tanig stenget medan svensken är den feminina motpolen Kräftan. Faktum är att alla dessa tre tecken är självmedvetna och saknar distans till den roll ödet givit dem.

Och man nästan ser båda processerna, den som liknar dem vid varandra (Jungfrupersonan) och den som tvingar dem ut i direkt opposita ledarstilar, Sarkozy hätsk som en stångande stenget och Reinfeldt sammanbitet besluten att inte vika från sin linje, oavsett hur irrationell eller kontraproduktiv den är.

Det ruskiga med bilden överst är att Reinfeldt där tycka kanalisera Adolf Hitlers blick - djupt introvert och famlande efter någon slags inre fabel att delge folket. [Detta inlägg skrevs som sagt just innan Reinfeldt på allvar började dala i svenskarnas ögon.]

Intressant nog har båda männen sin roll eller personliga mask störd av den självsvåldiga och omoraliska illgärningsmannen Mars, Reinfeldt som tidigare noterat i 1a egohuset, men Sarkozy minst lika illa genom opposition mot 1a huset och därtill tillsammans med sinnelagets Måne.

Det tål att upprepas att den här axeln har visat sig frekvent bland rasistiska politiker och att det då är Jungfruns fula sida, den ultranegativa och diskriminerande som tagit över istället för en mer normal kritik. Sarkozys attityd mot romer i Frankrike är i paritet med vad Reinfeldt gjort mot det svenska folket - fast medelklassen är just sovande som Reinfeldt sade, och förstår inte vilken framtid de skänkt sig själv i sitt kortsiktiga röstande.