Filosof-kungar bortom privategendom

Platon låter Sokrates beskriva den ideala konstitutionen:

Säkerligen sades det att de som fostrades på detta sätt [till stadsstatens högre skikt] inte såg varken guld eller silver eller andra besittningar som sina privata egendomar.

Nyplatonisten Proklos kommenterar 700 år senare verket närapå rad för rad: 

Kraven på staden med de bästa lagarna är  uppenbart rättfärdigade, som Sokrates angav i sin diskussion. Men hur ska vi tillämpa dessa principer på himmelen? 

[Under nyplatonismen tillämpades pytagoréernas metaforik i skenet av de mikro- och makrokosmiska paralleller som en äldre och vaknare mänsklighet kunde förnimma. Platon ansågs ha sett det och han skrev samtidigt på flera nivåer - "för den med ögon att se".]

Säkerligen måste vi förnimma hur människorna strävar eller guld och silver eller vad de tänker på i omfattandet av detta gränslösa begär.

Helt klart gör de så utifrån viljan att tillgodose sina egna behov från vilken som helst källa, och från begäret att förse sig med vad än bidrar till deras njutning. Där finns mångahanda behag att stå efter, åtminstone för de rika enligt vad Cephalus påstår [redaktören påpekar att Proklos här förenklar till bara en talare].

Stämmer det, för de himmelska gudarnas perfektion dem självtillräckliga och orienterade mot skönhet och det goda. De har inget behov av denna importerade och ytliga självtillräcklighet [som utgör de rikas ägande]. Inte heller har guden behovet som sitt fokus eller målsättning, utan situerad långt från behov och materiella nödvändigheter är den gudomliga överfull av fördelar, den har den ledande rollen i universum. Sannerligen, den har inget att göra med det partiella och  uppsplittrade goda [som utmärker den låga människa som identifierar sig med sin åtskilda kropp]. Den gudomliga har fixerat sitt syftemål vid det gemensamma och odelade goda som utsträcker sig till alla.

…

Varför då denna människans entusiasm för dessa ting som gör henne delad? Det är för att människorna [till skillnad från gudar som är medvetna om att de är enade och multipla samtidigt] besitter ett liv på den materiella nivån och sträcker sig mot det partiella [alla vill äga sin kopia av det verkliga] och detta helt skilt från det universella. [den verkliga verkligheten] 

[Proklos visste inte att den rike mannen är sjukare  nu än någonsin och t.ex om pengarna räcker absolut ska äga ORIGINALET och betackar sig för t.o.m. numrerade kopior.]. 

Det därför vi hör så mycket om ”mitt” och ”inte mitt” från människorna och varför ett liv i enighet och med delade resurser har misslyckats dem [deras irrationella själar behåller kontrollen = Månen, och norra månnoden: materiella begär som sänker intelligensen, ibland monumentalt].

Proclus – Book 1: On the Socratic State and Atlantis, red. Harold Tarrant, s. 136 [förtydliganden i klammer av bloggaren]
 

Det är i grunden den tredelade staten Proklos kommenterar men som synes slirar han lite eftersom han också ville tala om himmelen som analog med högsta människotypen (han slår ihop filosof-kungarna och samhällets väktare men till sist glider över till vanligt  folk (bönder och krämare) vilka definitivt saknar förmåga att se bortom egenintresset. Det är vanligt folks livslott att vara om sig och kring sig, deras högre själar är under livet lamslagna till följd av den irrationella. 

Men redan i Platon kan man läsa om hur själen kan förbättra och höja sig och att uppgå till gudarnas nivå är också varför Proklos och hans tids filosofer vidhåller att Universum, en stat och en människa drivs av samma högre principer (även om åsikterna gick isär om människosjälen kunde ”byta typ” eller ”körfil”),

Förfallna kulturer då och nu tycker med rätta att denna långa färd verkar som en jobbig kosmologi och väljer hellre det förfallna njutningslivet på den irrationella själens nivå. Arbetsgivaren får väl äga min djursjäl arbetsveckan igenom, ge den bara möjligheten att få frossa under helgen. Ofria liv värre än många djurarters ödeslotter. 

*****

Här är några exempel hur en ”gammal lärar-/guru-själ” föds enligt indisk tradition.

https://psychologicallyastrology.com/2024/09/04/astrological-combinations-for-a-genuine-guru/

Alla krav måste inte vara uppfyllda men givet den höga komplexiteten som antyds är det inte konstigt att att Platons ”filosof-kungar” och snarlika typer bara kommer en på tiotusen. Mänskligheten har funnits 100.000 år och knappt gjort några framsteg alls. De kanske är lite mer frekventa, men då måste man besinna att många ”guruämnen” kanske inte vill göra det valet i detta liv. 

Sverige har tappat så mycket tankehöjd att ytterligare en borgerlig regering säkert kommer att driva fram tvångsförflyttningar av landets alla slavar till de platser där Staten och Kapitalet behöver arbetare (mera batterier.) Moderaten Fredrik Reinfeldts ”Arbetslinjen” kan bli hur ruskig som helst innan Sveriges system brakar ihop (vid Klimatkollapsen?)